• caritasfsm entrevista carta maior despues de ci poa 2020

last modified March 6, 2020 by facilitfsm



EN @1 - @2 - @3
ES @1 - @2 - @3
FR @1 - @2 - @3
PT @1 - @2 - @

 

globe-logo.pngESPANOL

ENTREVISTA A CARTA MAIOR PUNTOS DESTACADOS ESCRITOS en ESPANOL Y ENTREVISTA AUDIO en PORTUNOL  https://www.cartamaior.com.br/?/Editoria/Movimentos-Sociais/Foro-Social-Mundial-hacia-Mexico-enero-de-2021/2/46659

texto en negro : verbalizado en la entrevista - texto en azul : complementos escritos 

 

1 En su opinión, ¿cuáles son las principales contribuciones que el proceso del FSM hacia México y la realización del evento, pueden hacer para enfrentar la situación política actual a nivel nacional y global?  

 

Son cuatro consideraciones:

 

1/ Primera consideración: tener una visión con “ángulo ancho” sobre esta pregunta. No hay soluciones rápidas para tener “contribuciones” significativas.

El proceso del foro social mundial es una apuesta de largo plazo, basada en “identidades contra hegemónicas”, participación voluntaria, auto organización, e intercomunicación entre participantes.

Un evento no cambia el mundo, pero puede cambiar la percepción de gente que participa en él, cómo ocurre para una buena proporción de participantes en los foros.

Una sucesión persistente de procesos-evento si puede tener una incidencia en cómo van las cosas. El Foro Económico Mundial, que suscito el contrapunto del foro social mundial en 2001, es un proceso de 50 años que comenzó en 1971. Es un proceso permanente, con muchos más subsidios que el FSM, y con actividades a lo largo del año, en todos los continentes, y con una culminación que junta anualmente en enero en Davos algunos millares de gente poderosa.

 

El proceso FSM solo tiene 19 años, y no se ha desarrollado regularmente. Después de un crecimiento de 2001 hasta 2009, se puede decir que en gran parte la última década desde 2010 fue desaprovechada.

En mi opinión personal, esto esta debido a una falta de persistencia para afinar las formas de proceso, es decir su metodología, y difundir con una narrativa metodologica la consciencia de estas formas entre sus participantes y las explicaciones sobre su documento de referencia la carta de principios.

El hecho que, en este periodo, los proceso-eventos hayan viajado constantemente, mientras que en la primera década, 5 ediciones de 8 estuvieron en Brasil, es un factor. La única repetición fue Túnez 2013 y 2015 y donde la segunde edición fue menos buena que la primera, por razones externas y también paradójicamente internas.

La dinámica política en el proceso FSM descansa en las ganas de participación y de articulación de las entidades participantes.

No hay corto-camino a eso, la incidencia política viene con el tiempo con más participantes conscientes, conociendo y multiplicando el proceso, articulando iniciativas con fechas acciones públicas concretas.

 

 

2/ Segunda consideración; tenemos que combinar la persistencia en el proceso de largo plazo y el sentido de urgencia, sea climática o democrática, u otra, que cada vez más gente percibe en el mundo.  

Claro que esta idea de desarrollo progresivo de una “dinámica política desde abajo” viene en combinación con el sentimiento de urgencia creciente

Esto induce una más grande inclinación a buscar articulaciones de acciones, y justamente hay, con una metodología adaptada, modo de combinar “horizontalismo” del espacio FSM, auto organización desde abajo, y articulación de acciones de resistencia y de transformación.

Si se logra esto, y que los participantes de FSM 2021 salen del evento y proceso con energías, porque ven articulaciones concretas con fechas acciones concretas, donde están listo a involucrase, el foro FSM2021 va a aparecer como una herramienta renovada y relevante.

Esto va a su vez alimentar la esperanza de quienes actúen en resistencia o para otro mundo posible, y el sentimiento de que tienen una buena herramienta en común.


Esto se puede probablemente lograr mediante la apropiación de una nueva forma de participación: “descripción y promoción de iniciativa”, donde una iniciativa es una lucha, una campaña, un proyecto transformador… que son de mediano plazo. Esta forma auto organizada viene entonces complementar la forma de “actividad de dialogo” y está en coherencia con los principios del FSM.

Finalmente, es mediante articulaciones en iniciativas auto organizadas, asumidas desde abajo, madurecidas en el proceso, antes del evento, que un evento FSM puede ser políticamente “potente”.  

Implementar y madurar esta "metodología de iniciativas" se hace paulatinamente, en varios procesos de foro social temáticos, como el panamazônico e el das economias transformadoras,,(inscripciones de iniciativas aqui)  y sería muy relevante, que esta metodología se implemente con determinación en el FSM 2021.

Esto sería el escenario ideal. donde las energías facilitadoras cooperan para este objetivo, pero también está el riesgo que estos esfuerzos sean minorados o neutralizados por otras visiones de que es, o debe ser el foro.

 

 

3/ De ahi una tercera consideración en negativo: resistir los intentos de “verticalizacion” que se harían con el pretexto de “construir el foro como un actor o sujeto político “ o “repolitizar el foro”.

Estas visiones en mi opinión son contraproducentes, y ponen en peligro a corto plazo el pacto del Consejo internacional,  qun pacto politco-metodologico  que une las organizaciones miembros del CI- FSM al rededor de la carta de principios. http://openfsm.net/projects/ic-methodology/charter-fsm-wsf-es

Es un riesgo que, con motivo de esta urgencia percibida sobre cambio climático y democracia amenazada, algunos actores quisieran substituir el “vocerismo intelectual” a los procesos de auto organización y educación popular.

 

 “Repolitizar el foro”, no viene al caso en el fondo, ya que los contenidos auto-organizados, en actividades, asambleas e iniciativas, reflejan, sin ningún filtro, la politización de sus participantes, movimientos y organizaciones, que son los actores políticos en el foro.

 “Construir un foro actor o sujeto político”, nos es coherente, ya que, en la concepción del FSM explicitada en la carta de principios, los sujetos políticos son las organizaciones participantes, que usan el foro como espacio y herramienta, y no hay u “super sujeto FSM” por encima de ellas.

Este “vocerismo” se alimenta de una serie de confusiones:  1/confusión entre “participar  en el foro” y “contribuir a facilitar el foro”, 2/ confusión entre el comité facilitador, o el consejo internacional, y el conjunto del foro, 3/ confusión entre decisiones de facilitación del foro,  tomada por consenso/consentimiento, y decisiones de participación sobre actos y contenidos políticos, donde el consenso no es un requisito, sino la libre determinacion de participantes,  4/ uso verbal de la palabra "foro"  con verbos de accion, como  si el foro fuera un sujeto que decide, habla y actúa, cuando son facilitadores y participantes que lo hacen etc.

Estas confusiones invisibilizan permanentemente las particularidades conceptuales del foro-espacio, y alimentan la visión espontanea de un foro-organización con "una voz  comun", y por lo tanto un liderazgo intelectualo-político que produce los contenidos enunciados por esta voz, que es vocero de esta voz  

Este vocerismo se siente a gusto en “plenarias”, mejor si estas plenarias fueran con asambleas con poder de decisión, mientras que “plenarias” o asambleas finales son un concepto que nunca ha existido en el FSM, ya que el foro es espacio y no es organización única.

Es bueno recordar que las actividades en el foro, de muy grandes o  muy pequeñas, incluso asambleas de articulaciones y convergencias, son todas auto gestionadas, y las declaraciones en el foro son a nombre de quienes las hacen o las firman.

 

Este riesgo de “verticalizacion” en el FSM 2021 se ha manifestado el pasado 5 de febrero en México en una actividad auto organizada en México titulada “Presente y futuro del FSM”.(ver contextualizacion e notas aqui)  transcripcion en  http://openfsm.net/projects/dibco1/dibco1-2020-discusionfsm-input20-es ver aqui un resumen-indice  y proximamente un comentario 

Ahora estimuladas con la decisión tomada en porto alegre pocos días antes, de confirmar el evento FSM2021, dándole dinámica política, varias personas representantes de entidades miembros del Consejo internacional, a título personal por supuesto, hicieron propuestas públicas, incluyendo las de acabar con varios principios y prácticas en los eventos FSM y su facilitación, y cambiar la carta de principios FSM.

Es de notar que estas mismas personas y sus organizaciones no levantaron estas propuestas en la discusión del consejo internacional de Porto Alegre diez días antes, donde se entiende que el comité facilitador mexicano, se comprometió a desarrollar el proceso FSM2021 con referencia a la Carta de principios FSM y en co responsabilidad con el CI. Esto era de alguna manera  tan evidente que nadie entre los presentes lo menciono en la discusion.

Es necesario que estas visiones personales no vengan a incidir en la labor del comité facilitador México radicada en una visión del foro referenciada por la carta de principios.

 

4/ Cuarta consideración: la proximidad del foro de Davos es oportunidad de visibilidad y incidencia mediática; después de muchos años, el evento FSM 2021 seria en las mismas fechas que el foro económico de Davos, o casi.

Esto puede dar visibilidad mediática a coaliciones reforzadas o aparecidas en el proceso FSM2021, lo cual supone que estas coaliciones se vayan articulando antes del evento, y tendrían iniciativas con acciones concretas con las cuales se podría comunicar la vitalidad y persistencia del proceso FSM contraponiéndose al proceso de Davos.

La comunicación sobre estas iniciativas seria hecha por aquellos que las promueven, o mediante la difusión de un calendario de todas las acciones públicas de iniciativas confirmadas en el evento FSM 2021

Gran parte del impacto mediático de FSM 2021 dependerá de la realidad y de la presencia de una concentración suficiente de coaliciones de peso en el evento y de la diversidad de actores presentes.

También, un “Calendario de futuros México 2021, recogiendo fechas acciones de iniciativas reforzadas, articuladas, o lanzadas en el proceso-evento FSM 2021, puede ser comunicado ampliamente. Esto implica que tenga una cierta calidad de contenido con presencia de fechas acciones de varias campanas y luchas de categoría internacional.

Al mismo tiempo, esta proximidad con el foro económico de Davos, puede ser una tentación mediática para algunos, de presentarse de facto como “voceros del foro”, hacer llamados, “a nombre del foro” y hay que cuidar que esto no sea el caso.

 

 

globe-logo.png

Cuáles son los principales desafíos para la construcción de este próximo foro, y que es necesario hacer para enfrentarlos

 

Los desafíos son de tres tipos:  políticos, metodológicos, logísticos:

1/Los desafíos políticos están en negativo y en positivo.

El desafío negativo es evitar que en el comité facilitador algunos caigan en visiones de “foro sujeto político”, donde una minoría quiere “hacer hablar el foro”, por vía de vocerismo, asambleísmo, agenda-ismo, ventriloquismo, y en el campo mediatico, por via de “editorialismo”.

El desafío positivo es 1/ hacer relevante para más campañas y actores participar de este proceso FSM, y 2/ hacer que las organizaciones miembros del CI se involucren en traer al proceso otros actores, y en tareas metodología para mejorar el FSM, como proceso y herramienta

Todos sabemos que hay grandes desafíos políticos.

Sobre democracia y valores de solidaridad y cooperación, sobre cambio climático y transición ecológica, el reto es desarrollar coaliciones internacionales con fechas acciones descentralizadas que se hagan visibles.

No se trata de dictaminar o controlar los contenidos, los contenidos son responsabilidad de las diversas articulaciones de actores participantes.

Se trata de comunicar las formas de participación y las razones de participar para que sean apropiadas por participantes, para que vengan en el proceso en acuerdo consciente con los valores genéricos inclusivos que están explicitados en la carta de principios, y hagan en el foro lo que quieren hacer.

 

 

2/ Los desafíos metodológico también en negativo y en positivo

En negativo: evitar “regresiones metodológicas” como hubo, en cierta medida, en  FSM salvador 2018, con la reducción de facto de 20/30 asambleas auto organizadas a dos asambleas, y como se perfilarían con intenciones manifestadas por algunos integrantes del CI y del Comité facilitador en México el pasado 5 de febrero ( ver http://openfsm.net/projects/dibco1/dibco1-2020-discusionfsm-input20-es)  .

Estas regresiones tienden a transformar algunas partes del foro en “lugar de poder” donde “voceros de facto“ presentan un discurso, o una narrativa, de alguna manera, explicita o implícita, a nombre del foro”.

Estas regresiones  como dicho en la pregunta  precedente , y vale la pena repetirlo, tienden a alimentarse en una serie de confusiones: 

1/confusión entre “participar  en el foro” y “contribuir a facilitar el foro”, 2/ confusión entre el comité facilitador, o el consejo internacional, y el conjunto del foro, 3/ confusión entre decisiones de facilitación del foro,  tomada por consenso/consentimiento, y decisiones de participación sobre actos y contenidos políticos, donde el consenso no es un requisito, sino la libre determinacion de participantes,  4/ uso verbal de la palabra "foro"  con verbos de accion, como  si el foro fuera un sujeto que decide, habla y actúa, cuando son facilitadores y participantes que lo hacen etc.

Estas confusiones invisibilizan las particularidades conceptuales del foro-espacio, y alimentan la visión espontanea de un foro-organización con una voz y un liderazgo político vocero de esta voz   

A lo largo de dos décadas, la experiencia muestra que los promotores de estas "regresiones" se centran en “situaciones de discurso” que hasta ahora vienen con poca apropiación y preparación por ellos mismos, , y poca apropiación  y acciones subsecuentes de parte de les participantes que están invitadxs a escucharles.

(por ejemplo la voluntad de iniciar un proceso de “asamblea permanente de luchas” , el cual no plantearía ningún problema en tanto que proceso auto-gestionado, no persistió después de una ocasión perdida en el evento en FSM2018)

La perspectiva de la carta de principios es promover un espacio horizontal, abierto a todas participaciones acordes con la carta de principios y sus valores explícitos,  un espacio acogedor y estimulador de coaliciones, alrededor de iniciativas concretas con fechas-acciones públicas. Estas fechas-acciones pueden ser muy poderosas si las coaliciones son desde abajo y si son bien preparadas y descentralizadas.

La construcción de narrativas más comunes, asumidas en estas coaliciones, se puede hacer de esta manera también.

 

En positivo este desafío metodológico significa trabajar principalmente 5 áreas.

 

1/ Concretar el proceso de intercomunicación en línea con “encuentros en línea” auto organizados en redes sociales, y “actividades locales” a lo largo del año 2021. Estas formas prefiguran actividades y promueven iniciativas en el evento en enero 2021 –

Sería la primera utilización de redes sociales corporativas, como whatsapp o Telegram, y a la vez un primer uso de una “red social de debate FSM” si llega a ser desarrollada en Brasil en perspectiva del FSM 2021.

Sería la primera vez que este proceso de intercomunicación temprano y su implementación e redes sociales sea objeto de cuidado de parte del colectivo facilitador de un evento FSM.

 

2/ Montar un equipo de comunicación que, por una parte, logra “comunicar la comprensión del foro a los participantes y estimularles a que se transformen (incluso las medias alternativas) en comunicadores FSM en nombre propio, y por otra parte, evite la “editorialisacion a nombre del foro”. Es una área de muchas perspectiva.

 

3/ Lograr que participantes se apropien, meses antes del evento, de la “metodología de iniciativas” que viene complementando la forma actividad auto gestionadas por la forma de “descripción de iniciativa” - lucha, campana, proyectos transformadores, con fechas acciones públicas – con el fin de hacerlos mutualmente visibles, para que se puedan mejor reforzar, planear, articular.

Esta forma de participación ya está incluida  en la metodologia  del foro social  panamazônico  y la del fórum social mundial das .economias transformadoras,.

Esta forma se basa en el principio que el espacio del foro, como dicho en la carta de principios FSM, es también para “articular acciones para otro mundo posible” , y que hay que integrar en el corazón de la metodología la descripción de luchas, campanas, proyectos transformadores que promueven las organizaciones participantes.

 

4/ Preparar e implementar, en el evento FSM 2021, los espacios y momentos comunes para visibilizar las articulaciones y las iniciativas de les participantes,

Esto podría tomar la forma de un “espacio inter-iniciativas” durante el evento  y de un momento final de “ágora de futuro FSM 2021”, experimentado en el FSM2018 a un escala modesta,  horizontal y participativo. Un momento-espacio, de varios miles de personas, dando apoyo a las iniciativas que les interesan y produciendo un Calendario de futuros FSM 2021, proyectándose en un futuro de acciones públicas de todo tipo, que pueden ser descentralizadas y muy poderosas, como ocurrió con la manifestación contra la guerra en Irak en 2003, concertada entre muchísimas organizaciones en el FSM de 2003.

 

5/ Preparar el colectivo facilitador mexicano que sea operativo varios meses después del evento FSM 2021.

Es una cosa que nunca fue hecha en un evento FSM, donde, a lo mejor, algunas personas se quedan para redactar una relatória desde el comitê facilitador y nada más.

El colectivo tendría la tarea de estimular tres cosas: 1/ la documentación de las actividades por sus organizadores, como una tarea de educación popular, 2/ la actualización y preparación de fechas acciones de iniciativas en el calendario FSM2021 por parte de sus promotores, y 3/ la colecta de apoyos a estas iniciativas. Sería una innovación grande, que permite una continuidad de proceso, empalmando con el colectivo facilitador de próximos proceso-eventos.  

 

Estos 5 desafíos metodológicos que acabo de mencionar se pueden ver gráficamente en un esquema que presenta el proceso evento FSM 2021

Para visualizar este diagrama, ir al sitio www.openfsm.net, y buscar en la lupa la expresión “visionfsm/2019”, y clicar en el  link “FW5” en la parte enlace a secciones. o ir  al link : 

http://openfsm.net/projects/gti-and-wsf/gtiandwsf-input7-formal-view-wsf-es  

 

3/ Hay también varios desafíos logísticos como: 1/ desarrollar un marco común de uso de redes sociales donde hacer encuentros en línea descentralizados, y pasar de uno a otro,  2/ Tener espacios físicos adaptados en el centro de la ciudad de México para el evento , y 3/  de proponer una interpretación satisfactoria , 4/ proponer la inclusión de participantes en línea.

  

 

globe-logo.png

3 ¿Cómo piensa actuar la organización que usted representa en el Consejo Internacional en este proceso hacia México?

 

La confederación Caritas internacional es miembro del consejo internacional FSM desde su inicio en 2001, y renovó su compromiso con este consejo en 2017.

Se pueden distinguir dos tipos de contribuciones, las contribuciones como facilitadora del proceso, y las contribuciones como participante en el proceso.

 

1/ Contribución como entidad facilitadora, miembro del CI :

Con los años, Caritas se ha involucrado más en la metodología del FSM, ya que está de acuerdo con la visión de un foro-proceso-espacio-herramienta, al servicio de organizaciones de la sociedad civil de todo tipo, que se presenta en la carta de principios.

La confederación ha estado activa en mantener esta visión concreta y en tratar de responder la siguiente pregunta: “¿Cuáles son las formas de participación que dan vida al proceso auto-gestionado y le permiten cumplir con el “programa” descrito en la carta de principios?”  La idea es vía una dinamización metodología relevante, unir fuerzas para consolidar el futuro y crecimiento del proceso de FSM”.

Esta visión del proceso se alimenta de un ir y venir entre principios y prácticas de apoyo en diversos procesos de foros sociales.

La contribución de Caritas se refleja en propuestas metodológicas en una serie de proceso-evento que están en parte adoptas y asimiladas como se percibe en el foro pan amazónico 2017 con ágora de futuros e iniciativas, en el foro de Salvador con la forma de ágora de futuros, en el foro de economías transformadoras con las formas de iniciativas.  Se espera que esta atención a la metodología será concretada en el foro de México,

 

Caritas invita a re energizar la metodología FSM con nuevas formas de participación para que los participantes del foro puedan usar mejor el foro para enfrentar los desafíos de los tiempo. En concreto “encuentros en línea” y “descripción de iniciativas” con fechas acciones públicas, ambos auto organizadas

Esta dinamización metodológica es una manera de salir ‘por arriba’ de los debates sobre foro-espacio o foro organización, manteniéndose en el foro espacio

Para Caritas, el espacio-proceso de intercomunicación entre participantes FSM, es un gran proceso de educación popular, y de diálogos “dignificadores”, donde organizaciones de sociedad civil hacen avanzar sus actuares políticos de sociedad civil .

La identidad de” participante en el proceso FSM”, tal como estas dos palabras “participante y proceso” están descritas en la carta de principios, es una identidad transformadora común innovadora que hay que valorar, entre quienes comparten una serie de valores comunes, descritas en la carta de principios FSM, actúan para otro mundo posible, y concuerdan con la visión del foro-espacio-proceso- herramienta descrita en la Carta.

 

2/ Contribución de Caritas como participante en FSM2021

 

Caritas es una confederación de 165 caritas nacionales que están en contextos nacionales muy diversos.  Históricamente, la participación en el proceso FSM ha sido principalmente de parte de Caritas Brasil y caritas Francia, sobre temas como el de migraciones y de economía solidaria

Vamos a ver cómo será la participación de caritas para fsm2021, sea numéricamente y sea en termino de actividades e iniciativas.

Esto será también en función de la dinámica de articulación internacional, y de la claridad y creatividad metodológica del colectivo facilitador mexicano, en el marco de la carta de principios, cuando algunos miembros de este comité se manifiestan, como lo han hecho el pasado 5 de febrero, en favor de querer cambiar la carta de principios FSM.

Consideramos que la perspectiva de este cambio no viene al caso, ya que no fue ni evocada esta posibilidad en el consejo internacional que tomo la decisión de validar la propuesta de FSM 2021 en México el pasado 26 de enero. Si esta incertidumbre metodológica se confirma, pondría en cuestión la participación de Caritas en este proceso-evento FSM2021, y probablemente que no sería la única organización en este caso.

 

 

 

globe-logo.png ENGLISH (revised translation)

CARTA MAIOR INTERVIEW    WRITTEN OUSTANDING POINTS  in ENGLISH and AUDIO INTERVIEW AUDIO in PORTUGUESE  https://www.cartamaior.com.br/?/Editoria/Movimentos-Sociais/Foro-Social-Mundial-hacia-Mexico-enero-de-2021/2/46661

black text: verbalized in the interview - blue text: written complements

 

1 In your opinion, what are the main contributions that the WSF process towards Mexico and the realization of the event can make to face the current political situation at national and global level?

 

There are four considerations:

 

1 / First consideration: have a “wide angle” view on this question. There are no quick solutions to have meaningful "contributions."

The process of the world social forum is a long-term commitment, based on “ cuonter  hegemonic identities”, voluntary participation, self-organization, and intercommunication between participants.

An event does not change the world, but it can change the perception of people who participate in it, as it happens for a good proportion of participants in the forums.

A persistent succession of event-processes  can have an impact on how things are going. The World Economic Forum, which raised the counterpoint of the world social forum in 2001, is a 50-year process that began in 1971. It is a permanent process, with way more subsidies than the WSF, and with activities throughout the year, in all continents, and with a culmination that brings together a few thousands of powerful people annually in January in Davos.

 

The WSF process is only 19 years old, and has not been developed regularly. After a growth from 2001 to 2009, it can be said that largely the last decade since 2010 was wasted.

In my personal opinion, this is due to a lack of persistence to refine the formats of the process, that is to say its methodology, and to spread awareness of these formats among its participants and the explanations on its reference document the charter  of principles.

The fact that, in this period, the process-events have traveled constantly, while in the first decade, 5 editions  out of 8 were in Brazil, is a factor. The only repetition was Tunisia 2013 and 2015 where the second edition was less good than the first, for external reasons and also paradoxically internal .

The political dynamic in the WSF process rests on the desire to participate and articulate from  the participating entities.

There is no short-path to that, the political impact comes over time with more conscious participants, knowing and multiplying the process, articulating initiatives with specific public action dates.

 

 

2 / Second consideration; we have to combine the persistence in the long-term process and the sense of urgency, be it climate or democratic, or another, that more and more people perceive in the world.

Of course, this idea of ​​progressive development of a “political dynamic from below” comes in combination with the feeling of growing urgency

This induces a greater inclination to seek articulations of actions, and precisely, with an adapted methodology, there is a way to combine “horizontalism” of the WSF space, self-organization from below, and articulation of resistance and transformation actions.

If this is achieved, and participants in WSF 2021 leave the event and process with energies, because they see concrete articulations with specific actions dates, in some of which  they are ready to get involved, the WSF2021 forum will appear as a renewed and relevant tool.

This will in turn feed the hope of those who act in resistance or for another possible world, and the feeling that they have a good tool in common.


This can probably be achieved by appropriating a new form of participation: "initiative description and promotion", where an initiative is a struggle, a campaign, a transformative project ... that are developing in medium term. This self-organized format of participacion  then complements the format of "dialogue activity" and is consistent with the principles of the WSF.

Finally, it is through articulations in self-organized initiatives, assumed from below, matured in the process, before the event, that an FSM event can be politically “powerful”.

Implementing and maturing this methodology of initiatives is done gradually in several thematic social forum processes, such as the  pan Amazonian, and that of transformative economies, and it would be very relevant, that this methodology be implemented with determination in the WSF 2021.

This would be the ideal scenario. where the facilitating energies cooperate for this purpose, but there is also the risk that these efforts are reduced or neutralized by other views of what is, or should be, the forum.

 

 

3 / Hence a third negative consideration: resist the attempts of "verticalization" that would be made under the pretext of "building the forum as an actor or political subject" or "repolitizing the forum."

These visions, in my opinion, are counterproductive, and endanger in the short term the pact of the International Council that unites the member organizations of this council

It is a risk that, because of this perceived urgency about climate change and threatened democracy, some actors would like to replace  the processes of self-organization and popular education with "intellectual spokepersonism" 

 

“Repolitizing the forum”, is not relevant in substance, since the self-organized contents, in activities, assemblies and initiatives, reflect, without any filter, the politicization of its participants, movements and organizations, which are the political actors in the forum.

“Building the forum  as an actor or political subject ”, is incoherent to us, since, in the conception of the WSF explained in the charter of principles, the political subjects are the participating organizations, which use the forum as a space and tool, and there is no "FSM super subject" above them.

This "spokepersonism" feeds on a series of confusions: 1/ confusion between "participating in the forum" and "contributing to facilitate the forum", 2/ confusion between the facilitating committee, or the international council, and the forum as a whole, 3/ confusion between decisions  about facilitation of the forum, taken by consensus, and participation decisions about political acts and contents, where consensus is not a requirement, 4/ verbal use of the  word "forum", as a subject that decides, speaks and acts, when it is the diverse facilitators and participants who do so etc. . 

These confusions ignore and conceal the conceptual peculiarities of the forum-space, and feed the spontaneous vision of a forum-organization with a unique voice and political leadership

This "spokepersonism" feels comfortable in “plenaries”, better if these plenaries were with decision-making power, while “plenaries” or "final assemblies" are a concept that has never existed in the WSF, since the forum is space and is not an organization 

It is good to remember that the activities in the forum, large or small, including aeticulation and  convergence assemblies  are all self-organized, and the statements in the forum are in the name of those who make or sign them.

 

This risk of “verticalization” in the WSF 2021 was manifested on February 5 in Mexico in a self-organized activity in Mexico entitled “Present and future of the WSF”.

Now stimulated with the decision taken in Porto Alegre a few days before, to confirm the WSF2021 event, giving it political dynamics, several people representing entities members of the International Council, in a personal capacity of course, made public proposals, including those of ending several principles and practices in the WSF events and their facilitation, and change the WSF charter of principles. ( see english transcript here http://openfsm.net/projects/dibco1/dibco1-2020-discusionfsm-input20-en)

It is noteworthy that these same people and their organizations did not raise these proposals in the discussion of the international council of Porto Alegre ten days before, where it can be said that the Mexican facilitating committee undertook to develop the WSF2021 process with reference to the WSF Charter of Principles and in co responsibility with the IC WSF. This was so obvious that no one among those present mentioned it in the discussion .

It is necessary that these personal visions do not come to influence the work of the facilitator committee Mexico based on a vision of the forum referenced by the charter  of principles.

 

4 / Fourth consideration: the proximity of the Davos forum  in january 2021 is an opportunity for visibility and media impact; After many years, the WSF 2021 event would be on the same dates as the Davos economic forum, or almost.

This can give media visibility to  calitions reinforced or appeared in the WSF2021 process, which means that these coalitions are articulated before the event, and they would have initiatives with concrete actions dates with which the vitality and persistence of the WSF process could be communicated in contrast to the process of Davos.

Communication about these initiatives would be made by those who promote them, or by disseminating a calendar of all public actions dates of initiatives confirmed in the WSF 2021 event

Much of the media impact of WSF 2021 will depend on the reality and the presence of a sufficient concentration of coalitions in the event and the diversity of actors present.

Also, a “Mexico 2021  calendar of futures , gathering dates of actions of initiatives reinforced, articulated or launched in the WSF 2021 process-event, can be broadly communicated. This implies that it has a certain quality of content with the presence of actions dates of several campaigns and struggles of international category.

At the same time, this proximity to the economic forum of Davos, can be a media temptation for some, to act de facto as "spokepersons of the forum", issue calls, "on behalf of the forum" and we must take care that this is not the case.

 

 

globe-logo.png

What are the main challenges for building this next forum, and what needs to be done to face them?

 

The challenges are of three types: political, methodological, logistical:

1 / The political challenges are negative and positive.

The negative challenge is to avoid that in the facilitating committee some fall into visions of "political subject forum", where a minority wants to "make the forum speak", via spokeperrsonims, assembly-ism, agenda-ism, ventriloquism, and in the media field , via "editorialism".

The positive challenge is 1 / make relevant form more campaigns and actors to participate in this WSF process, and 2 / make IC member organizations get involved in bringing other actors to the process, and in methodology tasks to improve the WSF, as a process and tool

We all know that there are great political challenges.

On democracy and values ​​of solidarity and cooperation, on climate change and ecological transition, the challenge is to develop international coalitions with decentralized action dates that become visible.

It is not about dictating or controlling the contents, the contents are the responsibility of the various articulations of participating actors.

It is about communicating the formats of participation and the reasons for participating so that they are appropriate for participants, so that those come in the process in conscious agreement with the generic inclusive values ​​that are explained in the charter of principles, and do in the forum what They want to do.

 

 

2 / The methodological challenges also in negative and positive

In the negative: avoid “methodological regressions” as there was, to some extent, in FSM salvador 2018, with the de facto reduction of 20/30 self-organized assemblies to two assemblies, and how they would be outlined with intentions expressed by some members of the IC and the Facilitating committee in Mexico on February 5 (see http://openfsm.net/projects/dibco1/dibco1-2020-discusionfsm-input20-en ) .

These regressions tend to transform some parts of the forum into a "locus of power" where "de facto spokesperson" present a speech, or a narrative, somehow, explicitly or implicitly, on behalf of the forum. "

These regressions as said in the preceding question, and worth repeating here, tend to feed on a series of confusions:

1/confusion between the role of “participating in the forum” and the role of “contributing to facilitate the forum”, 2/ confusion between decisions facilitating the forum, taken by consensus, and participation decisions on political acts and contents, where consensus is not a requirement, 3/ confusion between the facilitating committee, or the international council, and the whole forum that they facilitate, 4/ verbal use of the  word "forum", as a subject  of action vers a forum  that decides, speaks and acts, whereas  it is the diverse facilitators and participants who do so etc.

These confusions ignore and conceal the conceptual peculiarities of the forum-space, and feed the spontaneous vision of a forum-organization with a unique voice and political leadership

Over two decades, experience shows that the promoters of these "regressions" focus on "speech situations" that so far come with little appropriation and preparation , and little appropriation and subsequent actions on the part of participants who are invited to listen to them.

(For example, the will to initiate a process of “permanent assembly of struggles”, which would not pose any problem as a self-managed process, did not persisted after a missed occasion at the event at WSF2018)

The perspective of the charter of principles is to promote a horizontal space, open to all participations in accordance with the charter of principles and its explicit values, a welcoming and stimulating space for coalitions, around concrete initiatives with public action dates. These action-dates can be very powerful if the coalitions are from below and if they are well prepared and decentralized.

The construction of more common narratives, assumed in these coalitions, can be done in this way as well. uthat is to say using r the format of self organized initiatives 

 

In positive this methodological challenge means working mainly 5 areas.

 

1 / Specify the online intercom process with self-organized “online meetings” in social networks, and “local activities” throughout the year 2021. These forms foreshadow activities and promote initiatives in the event in January 2021 -

It would be the first wide scale use of corporate social networks, such as whatsapp or Telegram, and at the same time a first use of a “WSF  social network of debate” if it becomes developed in Brazil in perspective of WSF 2021.

It would be the first time that this process of early intercommunication and its implementation and social networks is tand object of care by the facilitating group of an WSF event.  (see : http://openfsm.net/projects/pfsm20/pfsm20-ejes-tematicos-en )

 

2 / Assemble a communication team that, on the one hand, manages to “communicate the understanding of the forum to the participants and encourage them to transform (including alternative medoa) into "WSF communicators in their own name", and on the other hand, avoid“ editorialization on behalf of the forum ”. It is an area of ​​many perspectives.

 

3 / Get participants to appropriate, months before the event, of the "initiative methodology" that is  complementing the self-managed activity format with the format of "initiative description and promotion" - stuggles , campaign, transformiative  projects, with public action dates - in order to make them mutually visible, so that they can better reinforce, plan, articulate.

This format of participation is already present  in the Amazonian social forum , and now in the world social forum of transformative economies.

This initiatve  format is based on the principle that the forum space, as stated in the WSF charter  of principles article 1, is also for “articulating actions for another possible world”, and that the description of struggles must be integrated at the heart of the methodology, campaigns, transformative projects that are promoted by the participating organizations.

 

4 / Prepare and implement, in the WSF 2021 event, common spaces and moments to make visible the articulations and initiatives of the participants,

This could take the form of an “inter-initiatives space” during the event and a final moment of “Agora of the futures WSF 2021”, experienced in the FSM2018 on a modest scale , horizontal and participatory s. A moment-space of several thousand people, supporting the initiatives that interest them and producing a WSF 2021 Futures Calendar, projecting them in a  future of public actions of all kinds, which can be decentralized and very powerful, as happened with the demonstration against the war in Iraq in 2003, arranged among many organizations in the WSF in 2003.

 

5 / Prepare the Mexican facilitating group that it be  operational several months AFTER the WSF 2021 event.

It is something that was never done at an WSF event, where, perhaps, some people stay to write a facilitatIing  committee report and nothing else.

The group would have the task of stimulating three things: 1 / the documentation of the activities by its organizers, as a task of popular education, 2 / the updating and preparation of action dates of initiatives in the FSM2021 calendar by  their promoters, and 3 / the collection of support for these initiatives by their promoters. It would be a great innovation, which allows a continuity of process,  intertwining  with the facilitating group of upcoming process-events.

 

These 5 methodological challenges that I have just mentioned can be seen graphically in a scheme that presents the FSM 2021 event process

To visualize this diagram, go to www.openfsm.net , and look in the magnifying glass/search for the expression “visionwsf/2019”, and click on the “FW5” link in the section link section. or go to the link:

http://openfsm.net/projects/gti-and-wsf/gtiandwsf-input7-formal-view-wsf

 

3 / There are also several logistical challenges such as: 1 / develop a common framework for the use of social networks where to make decentralized online meetings, and move from one to another, 2 / Have adapted physical spaces in the center of Mexico City for event, and 3 / propose a satisfactory interpretation to participants, 4 / propose a satisfactry  inclusion of online  participants

  

 

globe-logo.png

3 How does the organization you represent in the International Council plan to act in this process towards Mexico?

 

The Caritas international confederation has been a member of the WSF nternational council since its inception in 2001, and renewed its commitment to this council in 2017.

Two types of contributions can be distinguished, contributions as facilitator of the process, and contributions as participants in the process.

 

1 / Contribution as a facilitating entity, member of the IC WSF:

Over the years, Caritas has become more involved in the WSF methodology, since it agrees with the vision of a forum-process-space-tool, at the service of civil society organizations of all kinds, which is presented in the charter of principles.

The confederation has been active in maintaining this concrete vision and in trying to answer the following question: “What are the forms of participation that give life to the self-managed process and allow it to comply with the“ program ”described in the  Charter of principles ? ”The idea is via a dynamic methodology, join forces to consolidate the future and growth of the WSF process”.

This vision of the process feeds on a coming and going between supporting principles and developping practices in various social forum processes.

The contribution of Caritas is reflected in methodological proposals in a series of process-events that are partly adopted and assimilated as it is perceived in the 2017 Amazonian Pan Forum with Agora of Futures and Initiatives, in the Salvador Forum 2018  in the form of Agora of futures, in 2019 in the forum of transformative economies with the formats of initiatives. It is expected that this attention to the methodology will be  visible  in the Mexico forum,

 

Caritas invites  to re-energize the WSF methodology with new formats of participation so that forum participants can better use the forum to face the challenges of time. Specifically "online self organized encounters" befor the event  and "description of initiatives" with public actions dates, both self-organized

This methodological revitalization is a way out of the debates on forum-space or forum-organization, staying in the forum-space option

For Caritas, the space-process of intercommunication between WSF participants is a great process of popular education, and of "dignifying" dialogues, where civil society organizations progress in  their political  actions

The identity of "participant in the WSF process", as these two words "participant and process" are described in the lcharter of principles, is an innovative common transforming identity that must be valued, Among those who share a series of common values, described in the WSF Charter of Principles, they act for another possible world, and agree with the vision of the forum-space-process-tool described in the Charter.

 

2 / Caritas contribution as a participant in WSF2021

 

Caritas is a confederation of 165 national entities  that are in very diverse national contexts. Historically, participation in the WSF process has been mainly from Caritas Brazil and Caritas France, on issues such as migration and solidarity economy

We are going to see how the participation of caritas for WSF 2021 will be, either numerically and qualitatively in terms of activities and initiatives.

This will also be a function of the dynamics of international articulation, and of the clarity and methodological creativity of the Mexican facilitating collective, within the framework of the charter  of principles, when some members of this committee demonstrate, as they have done on the past 5 of February, in favor of wanting to change the WSF charter of principles.

We believe that the perspective of this  Charter change is not relevant, since this possibility was not even evoked in the international council that made the decision to validate the proposal of WSF 2021 in Mexico on January 26. If this methodological uncertainty is confirmed, it would call into question the participation of Caritas in this process-event WSF 2021,   and probably that it would not be the only organization in this case

 

 

globe-logo.png FRANCAIS ( traduction automatique)

INTERVIEW  CARTA MAIOR POINTS SAILLANTS ECRITS en FRANCAIS  et INTERVIEW AUDIO en PORTUGAIS  https://www.cartamaior.com.br/?/Editoria/Movimentos-Sociais/Foro-Social-Mundial-hacia-Mexico-enero-de-2021/2/46660

texte noir: verbalisé dans l'interview - texte bleu: compléments écrits

 

1 Selon vous, quelles sont les principales contributions que le processus du FSM envers le Mexique et la réalisation de l'événement peuvent apporter pour faire face à la situation politique actuelle au niveau national et mondial?

 

Il y a quatre considérations:

 

1 / Première considération: avoir une vision «grand angle» sur cette question. Il n'y a pas de solutions rapides pour avoir des «contributions» significatives.

Le processus du forum social mondial est un engagement à long terme, basé sur «les identités contre les hégémoniques», la participation volontaire, l'auto-organisation et l'intercommunication entre les participants.

Un événement ne change pas le monde, mais il peut changer la perception des personnes qui y participent, comment cela se passe pour une bonne proportion de participants aux forums.

Une succession persistante de processus événementiels s'ils peuvent avoir un impact sur la façon dont les choses se passent. Le Forum économique mondial, qui a soulevé le contrepoint du Forum social mondial en 2001, est un processus de 50 ans qui a commencé en 1971. C'est un processus permanent, avec beaucoup plus de subventions que le FSM, et avec des activités tout au long de l'année, en tous les continents, et avec un point culminant qui rassemble des milliers de personnes puissantes chaque année en janvier à Davos.

 

Le processus FSM n'a que 19 ans et n'a pas été développé régulièrement. Après une croissance de 2001 à 2009, on peut dire que la dernière décennie depuis 2010 a été gâchée.

À mon avis, cela est dû à un manque de persistance à affiner les formes de processus, c'est-à-dire sa méthodologie, et à faire connaître ces formes à ses participants et aux explications sur son document de référence la charte de principes.

Le fait que, dans cette période, les événements-processus aient voyagé constamment, alors qu'au cours de la première décennie, 5 éditions de 8 étaient au Brésil, est un facteur. La seule répétition a été la Tunisie 2013 et 2015 et où la deuxième édition était moins bonne que la première, pour des raisons externes et aussi paradoxalement internes .

La dynamique politique du processus des FSM repose sur la volonté de participer et d'articuler les entités participantes.

Il n'y a pas de court chemin à cela, l'impact politique survient au fil du temps avec des participants plus conscients, connaissant et multipliant le processus, articulant des initiatives avec des dates d'action publique spécifiques.

 

 

2 / Deuxième considération; nous devons combiner la persistance dans le processus à long terme et le sentiment d'urgence, qu'il soit climatique ou démocratique, ou autre, que de plus en plus de gens perçoivent dans le monde.

Bien sûr, cette idée de développement progressif d'une «dynamique politique d'en bas» vient en combinaison avec le sentiment d'urgence croissante

Cela induit une plus grande propension à rechercher des articulations d'actions, et il y a précisément, avec une méthodologie adaptée, comment combiner «l'horizontalisme» de l'espace FSM, l'auto-organisation par le bas, et l'articulation des actions de résistance et de transformation.

Si cela est réalisé et que les participants du FSM 2021 quittent l'événement et le processus avec des énergies, car ils voient des articulations concrètes avec des dates d'actions spécifiques, où ils sont prêts à s'impliquer, le forum FSM2021 apparaîtra comme un outil renouvelé et pertinent.

Cela nourrira à son tour l'espoir de ceux qui agissent en résistance ou pour un autre monde possible, et le sentiment qu'ils ont un bon outil en commun.


Cela peut probablement être réalisé en s'appropriant une nouvelle forme de participation: "description et promotion de l'initiative", où une initiative est une lutte, une campagne, un projet transformateur ... à moyen terme. Cette forme auto-organisée complète alors la forme d '"activité de dialogue" et est conforme aux principes du FSM.

Enfin, c'est à travers l'articulation d'initiatives auto-organisées, supposées d'en bas, mûries dans le processus, avant l'événement, qu'un événement FSM peut être politiquement «puissant».

La mise en œuvre et la maturation de cette méthodologie d'initiatives se fait progressivement dans plusieurs processus de forums sociaux thématiques, tels que le pain amazonien et celui des économies transformatrices, et il serait très pertinent que cette méthodologie soit mise en œuvre avec détermination dans le FSM 2021.

Ce serait le scénario idéal. où les énergies de facilitation coopèrent à cet effet, mais il y a aussi le risque que ces efforts soient réduits ou neutralisés par d'autres vues de ce qui est, ou devrait être, le forum.

 

 

3 / D'où une troisième considération négative: résister aux tentatives de "verticalisation" qui seraient faites sous prétexte de "construire le forum comme acteur ou sujet politique" ou "repolitiser le forum".

Ces visions, à mon avis, sont contre-productives et mettent en danger à court terme le pacte du Conseil international qui unit les organisations membres de la CISL.

Il est à craindre qu'en raison de l'urgence perçue du changement climatique et de la menace pour la démocratie, certains acteurs souhaitent remplacer  les processus d'auto-organisation et d'éducation populaires par le porte-parolat  intellectuel" 

 

«Repolitiser le forum» n'est pas pertinent en arrière-plan, car les contenus auto-organisés, dans les activités, assemblées et initiatives, reflètent, sans aucun filtre, la politisation de ses participants, mouvements et organisations, qui sont les acteurs politiques sur le forum

«Construire un forum d'acteurs ou de sujets politiques», est cohérent pour nous, puisque, dans la conception du FSM expliquée dans la lettre de principes, les sujets politiques sont les organisations participantes, qui utilisent le forum comme un espace et un outil, et il n'y a pas "Super sujet FSM" au-dessus d'eux.

Ce «porte-parolat» se nourrit d'une série de confusions: 1/ confusion entre «participer au forum» et «contribuer à faciliter le forum», 2/ confusion entre le comité de facilitation ou le conseil international et le forum dans son ensemble, 3/ confusion entre les décisions des facilitation du forum, prise par consensus/consentement , et décisions de participation sur les actes et contenus politiques, domaine ou le consensus n'est pas une exigence, sinon  la libre determination des participants, 4/ utilisation verbale du  mot "forum", en tant que sujet  de verbes d'action un forum qui décide, parle et agit, alors que ce sont des facilitateurs et des participants qui le font, etc. . 

Ces confusions rendent invisiables les particularités conceptuelles du forum-espace, et nourrissent la vision spontanée d'un forum-organisation avec une voix en comun  et un leadership intelectualo-politique qui produit les contenus enoncés par cette voix , qui est le porte parole de cette voix

Ce «porte-parolat» se sent à l'aise dans les «plénières», mieux si ces plénières avaient un pouvoir de décision, tandis que les «plénières» ou assemblées finales sont un concept qui n'a jamais existé au FSM, car le forum est un espace et n'est pas une organisation. unique

Il est bon de se rappeler que les activités du forum, grandes ou petites, y compris les assemblées conjointes et les convergences, sont toutes autogérées, et les déclarations dans le forum sont au nom de ceux qui les font ou les signent.

 

Ce risque de «verticalisation» dans le FSM 2021 s'est manifesté le 5 février au Mexique lors d'une activité auto-organisée au Mexique intitulée «Présent et futur du FSM».  voir ici la transcription  http://openfsm.net/projects/dibco1/dibco1-2020-discusionfsm-input20-fr

Désormais stimulée par la décision prise à Porto Alegre quelques jours auparavant, de confirmer l'événement WSF2021, lui donnant une dynamique politique, plusieurs personnes représentant des entités membres du Conseil International, à titre personnel bien sûr, ont fait des propositions publiques, y compris celles de mettre fin à plusieurs principes et les pratiques dans les événements du FSM et leur animation, et changer la charte de principes du FSM.

Il est à noter que ces mêmes personnes et leurs organisations n'ont pas soulevé ces propositions lors de la discussion du conseil international de Porto Alegre dix jours auparavant, où le comité mexicain de facilitation s'est engagé à développer le processus FSM2021 en référence à la charte des principes du FSM et dans coresponsabilité avec le CI. C'était tellement évident que personne parmi les personnes présentes ne l'a mentionné dans la discussion .

Il faut que ces visions personnelles ne viennent pas influencer le travail du comité facilitateur mexicain basé sur une vision du forum référencée par la lettre de principes.

 

4 / Quatrième considération: la proximité du forum de Davos est une opportunité de visibilité et d'impact médiatique; Après de nombreuses années, l'événement FSM 2021 aurait lieu aux mêmes dates que le forum économique de Davos, ou presque.

Cela peut donner une visibilité médiatique aux coalitions renforcées ou est apparu dans le processus FSM2021, ce qui signifie que ces coalitions seront articulées avant l'événement et auraient des initiatives avec des actions concrètes avec lesquelles la vitalité et la persistance du processus FSM pourraient être communiquées contrairement au processus. de Davos.

La communication sur ces initiatives serait faite par ceux qui les promeuvent, ou en diffusant un calendrier de toutes les actions publiques des initiatives confirmées lors de l'événement FSM 2021

Une grande partie de l'impact médiatique des FSM 2021 dépendra de la réalité et de la présence d'une concentration suffisante de coalitions dans l'événement et de la diversité des acteurs présents.

En outre, un «calendrier à terme Mexique 2021, rassemblant les dates d'actions d'initiatives renforcées et articulées, ou lancées dans le cadre du processus-événement FSM 2021, peut être largement communiqué. Cela implique qu'il possède une certaine qualité de contenu avec la présence d'actions dates de plusieurs campagnes et luttes de catégorie internationale.

Dans le même temps, cette proximité avec le forum économique de Davos, peut être une tentation médiatique pour certains, de présenter de facto comme "porte-parole du forum", de faire des appels, "au nom du forum" et il faut faire attention que ce ne soit pas le cas.

 

 

globe-logo.png

Quels sont les principaux défis pour la construction de ce prochain forum, et que faut-il faire pour y faire face?

 

Les défis sont de trois types: politique, méthodologique, logistique:

1 / Les défis politiques sont négatifs et positifs.

Le défi négatif est d'éviter que dans le comité de facilitation certains tombent dans des visions de "forum de sujet politique", où une minorité veut "faire parler le forum", via le vocérisme, l'assemblée, l'agenda-isme, le ventriloquisme et dans le domaine des médias , via l '"éditorialisme".

Le défi positif est 1 / de faire en sorte que davantage de campagnes et d'acteurs participent à ce processus du FSM, et 2 / d'impliquer les organisations membres du CI dans la participation d'autres acteurs au processus et dans les tâches méthodologiques pour améliorer le FSM, en tant que processus et outil

Nous savons tous qu'il existe de grands défis politiques.

Sur la démocratie et les valeurs de solidarité et de coopération, sur le changement climatique et la transition écologique, l'enjeu est de développer des coalitions internationales avec des dates d'action décentralisées qui deviennent visibles.

Il ne s'agit pas de dicter ou de contrôler les contenus, les contenus sont sous la responsabilité des différentes articulations des acteurs participants.

Il s'agit de communiquer les formes de participation et les raisons de la participation afin qu'elles soient appropriées pour les participants, afin qu'elles entrent dans le processus en accord conscient avec les valeurs génériques inclusives qui sont expliquées dans la lettre de principes, et font dans le forum ce que Ils veulent faire.

 

 

2 / Les défis méthodologiques également négatifs et positifs

Dans le négatif: éviter les «régressions méthodologiques» comme il y en avait, dans une certaine mesure, dans les FSM salvador 2018, avec la réduction de facto de 20/30 assemblées auto-organisées à deux assemblées, et comment elles seraient décrites avec les intentions exprimées par certains membres du CI et du Comité de facilitation au Mexique le 5 février (voir http://openfsm.net/projects/dibco1/dibco1-2020-discusionfsm-input20-fr ) .

Ces régressions tendent à transformer certaines parties du forum en un «lieu de pouvoir» où des «porte-parole de facto» présentent un discours, ou un récit, en quelque sorte, explicite ou implicite, au nom du forum ».

Ces régressions, comme indiqué dans la question précédente, et qui méritent d'être répétées, ont tendance à se nourrir d'une série de confusions:

1/ confusion entre «participer au forum» et «contribuer à faciliter le forum», 2/ confusion entre le comité de facilitation ou le conseil international et le forum dans son ensemble, 3/ confusion entre les décisions des facilitation du forum, prise par consensus/consentement , et décisions de participation sur les actes et contenus politiques, domaine ou le consensus n'est pas une exigence, sinon  la libre determination des participants, 4/ utilisation verbale du  mot "forum", en tant que sujet  de verbes d'action un forum qui décide, parle et agit, alors que ce sont des facilitateurs et des participants qui le font, etc. .

Ces confusions rendent invisibles  les particularités conceptuelles du forum-espace, et nourrissent la vision spontanée d'un forum-organisation avec une voix commune et un leadership politique porte parole de cette voix

Sur deux décennies, l'expérience montre que les promoteurs de ces «régressions» se concentrent sur des «situations de langage» qui, jusqu'à présent, se prêtent peu à l'appropriation et à la préparation, et peu d'appropriation et d'actions ultérieures de leur part. les participants qui sont invités à les écouter.

(Par exemple, la volonté d'engager un processus d '«assemblée permanente des luttes», qui ne poserait aucun problème en tant que processus autogéré, n'a pas persisté après une occasion manquée lors de l'événement au FSM2018)

La perspective de la lettre de principes est de promouvoir un espace horizontal, ouvert à toutes les participations conformément à la lettre de principes et à ses valeurs explicites, un espace accueillant et stimulant pour les coalitions, autour d'initiatives concrètes avec des dates d'action publique. Ces dates d'action peuvent être très puissantes si les coalitions viennent d'en bas et si elles sont bien préparées et décentralisées.

La construction de récits plus communs, supposés dans ces coalitions, peut également se faire de cette manière.

 

En positif, ce défi méthodologique implique de travailler principalement sur 5 domaines.

 

1 / Préciser le processus d'interphone en ligne avec des «rencontres en ligne» auto-organisées sur les réseaux sociaux et des «activités locales» tout au long de l'année 2021. Ces formulaires préfigurent les activités et favorisent les initiatives de l'événement en janvier 2021 -

Ce serait la première utilisation des réseaux sociaux d'entreprise, tels que WhatsApp ou Telegram, et en même temps une première utilisation d'un «réseau social de débat FSM» s'il se développe au Brésil dans la perspective du FSM 2021.

Ce serait la première fois que ce processus d'intercommunication précoce et sa mise en œuvre et les réseaux sociaux font l'objet de soins par le groupe facilitateur d'un événement FSM.

 

2 / Constituer une équipe de communication qui, d'une part, parvient à «communiquer la compréhension du forum aux participants et les encourager à se transformer (même des moyens alternatifs) en communicateurs FSM en leur nom propre, et d'autre part, éviter» éditorialisation au nom du forum ». C'est un domaine aux multiples perspectives.

 

3 / Amener les participants à s'approprier, quelques mois avant l'événement, la "méthodologie d'initiative" qui complète le formulaire d'activité autogéré par le formulaire de "description de l'initiative" - ​​lutte, campagne, projets transformants, avec dates d'actions publiques - afin de les rendre mutuellement visibles, afin qu'ils puissent mieux se renforcer, planifier, articuler.

Cette forme de participation est déjà présente sur le forum social amazonien, et maintenant sur le forum social mondial des économies transformatrices.

Cette forme est basée sur le principe que l'espace du forum, comme énoncé dans la lettre de principes du FSM, est aussi pour «articuler des actions pour un autre monde possible», et que la description des luttes doit être intégrée au cœur de la méthodologie, cloches, projets transformateurs qui promeuvent les organisations participantes.

 

4 / Préparer et mettre en œuvre, lors de l'événement FSM 2021, des espaces et moments communs pour rendre visibles les articulations et initiatives des participants,

Cela pourrait prendre la forme d'un «espace inter-initiatives» lors de l'événement et un dernier moment de «Agora du futur FSM 2021», vécu au FSM2018 à une échelle modeste, horizontale et participative. Un espace-moment de plusieurs milliers de personnes, soutenant les initiatives qui les intéressent et produisant un Calendrier des Futurs du FSM 2021, projetant dans le futur des actions publiques de toutes sortes, décentralisables et très puissantes, comme cela s'est produit avec la manifestation contre la guerre en Irak en 2003, organisée entre de nombreuses organisations du FSM en 2003.

 

5 / Préparer le groupe de facilitateurs mexicains qui est opérationnel plusieurs mois après l'événement FSM 2021.

C'est quelque chose qui n'a jamais été fait lors d'un événement du FSM, où, peut-être, certaines personnes restent pour écrire un rapport du comité de facilitateur et rien d'autre.

Le groupe aurait pour mission de stimuler trois choses: 1 / la documentation des activités par ses organisateurs, en tant que tâche d'éducation populaire, 2 / la mise à jour et la préparation des dates d'action des initiatives du calendrier FSM2021 par ses promoteurs, et 3 / la collecte de soutiens à ces initiatives. Ce serait une grande innovation, qui permet une continuité de processus, en épissant avec le groupe facilitateur des événements de processus à venir.

 

Ces 5 défis méthodologiques que je viens de mentionner peuvent être vus graphiquement dans un schéma qui présente le processus événementiel FSM 2021

Pour visualiser ce diagramme, allez sur www.openfsm.net , recherchez dans la loupe l'expression «visionfsm / 2019», et cliquez sur le lien «FW5» dans la section lien section. ou allez sur le lien:

http://openfsm.net/projects/gti-and-wsf/gtiandwsf-input7-formal-view-wsf-fr

 

3 / Il existe également plusieurs défis logistiques tels que: 1 / développer un cadre commun pour l'utilisation des réseaux sociaux où faire des réunions décentralisées en ligne, et passer de l'un à l'autre, 2 / Avoir des espaces physiques adaptés dans le centre de Mexico pour événement, et 3 / proposer une interprétation satisfaisante, 4 / proposer l'inclusion des participants en ligne.

  

 

globe-logo.png

3 Comment l'organisation que vous représentez au Conseil international envisage-t-elle d'agir dans ce processus envers le Mexique?

 

La confédération internationale Caritas est membre du conseil international des FSM depuis sa création en 2001 et a renouvelé son engagement auprès de ce conseil en 2017.

On peut distinguer deux types de contributions, les contributions en tant que facilitateurs du processus et les contributions en tant que participants au processus.

 

1 / Contribution en tant qu'entité facilitatrice, membre du CI:

Au fil des années, Caritas s'est impliquée davantage dans la méthodologie du FSM, car elle est d'accord avec la vision d'un outil forum-processus-espace, au service des organisations de la société civile de toutes sortes, qui est présenté dans le lettre de principes.

La confédération s'est efforcée de maintenir cette vision concrète et d'essayer de répondre à la question suivante: «Quelles sont les formes de participation qui donnent vie au processus autogéré et lui permettent de se conformer au« programme »décrit dans la lettre de principes ? "L'idée passe par une méthodologie dynamique, unir nos forces pour consolider l'avenir et la croissance du processus du FSM".

Cette vision du processus se nourrit d'un va-et-vient entre les principes et les pratiques de soutien dans divers processus de forum social.

La contribution de Caritas se reflète dans les propositions méthodologiques d'une série d'événements de processus qui sont en partie adoptés et assimilés tels qu'ils sont perçus dans le Forum panaméricain d'Amazonie 2017 avec Agora of Futures and Initiatives, dans le Forum de Salvador sous la forme d'Agora of futurs, dans le forum des économies transformatrices avec les formes d'initiatives. Il est prévu que cette attention à la méthodologie soit précisée dans le forum du Mexique,

 

Caritas nous invite à redynamiser la méthodologie du FSM avec de nouvelles formes de participation afin que les participants au forum puissent mieux utiliser le forum pour faire face aux défis du temps. Spécifiquement "réunions en ligne" et "description des initiatives" avec des dates d'actions publiques, toutes deux auto-organisées

Cette revitalisation méthodologique est une sortie des débats sur l'espace forum ou l'organisation du forum, en restant dans l'espace forum

Pour Caritas, le processus spatial d'intercommunication entre les participants au FSM est un grand processus d'éducation populaire et de dialogues "dignes", où les organisations de la société civile font avancer leurs actions politiques de la société civile.

L'identité de "participant au processus du FSM", comme ces deux mots "participant et processus" sont décrits dans la lettre de principes, est une identité transformatrice commune innovante qui doit être valorisée, Parmi ceux qui partagent une série de valeurs communes, décrites dans la charte des principes du FSM, ils agissent pour un autre monde possible et sont d'accord avec la vision de l'outil forum-espace-processus décrit dans la charte.

 

2 / Contribution de Caritas en tant que participant au FSM2021

 

Caritas est une confédération de 165 caritas  nationaux qui se trouvent dans des contextes nationaux très divers. Historiquement, la participation au processus du FSM a été principalement de Caritas Brésil et Caritas France, sur des questions telles que la migration et l'économie solidaire

Nous allons voir comment la participation de caritas pour fsm2021 se fera, numériquement et en termes d'activités et d'initiatives.

Cela sera également fonction de la dynamique de l'articulation internationale, ainsi que de la clarté et de la créativité méthodologique du collectif mexicain de facilitateurs, dans le cadre de la lettre de principes, lorsque certains membres de ce comité manifesteront, comme ils l'ont fait sur les 5 derniers Février, en faveur de vouloir changer la charte des principes du FSM.

Nous pensons que la perspective de ce changement n'est pas pertinente, car cette possibilité n'a même pas été évoquée au sein du conseil international qui a pris la décision de valider la proposition du FSM 2021 au Mexique le 26 janvier. Si cette incertitude méthodologique se confirmait, cela remettrait en cause la participation de Caritas à ce processus-événement FSM2021, et probablement qu'elle ne serait pas la seule organisation dans ce cas.

 

 

 

 

 

globe-logo.pngPORTUGUES

ENTREVISTA CARTA MAIOR  PUNTOS DESTACADOS ESCRITOS en PORTUGUES  Y ENTREVISTA AUDIO en PORTUNOL  https://www.cartamaior.com.br/?/Editoria/Movimentos-Sociais/Foro-Social-Mundial-hacia-Mexico-enero-de-2021/2/46658

texto em preto: verbalizado na entrevista - texto em azul: complementos escritos

 

1 Na sua opinião, quais as principais contribuições que o processo do FSM rumo ao México - e a própria realização do evento - podem dar ao enfrentamento da atual conjuntura política em nível nacional e mundial? 

 

Há quatro considerações:

 

1 / Primeira consideração: ter uma visão de "grande angular" sobre esta questão. Não há soluções rápidas para ter "contribuições" significativas.

O processo do fórum social mundial é um compromisso de longo prazo, baseado em “identidades contra hegemônicas”, participação voluntária, auto-organização e intercomunicação entre os/as participantes.

Um evento não muda o mundo, mas pode mudar a percepção das pessoas que participam dele, como isso acontece para uma boa proporção de participantes nos fóruns.sociais

Uma sucessão persistente de processos-eventos, sim pode afetar o andamento das coisas. O Fórum Econômico Mundial, que levantou o contraponto do fórum social mundial em 2001, é um processo de 50 anos iniciado em 1971. É um processo permanente, com muito mais subsídios que o FSM e com atividades ao longo do ano, em todos os continentes e com um ponto culminante que reúne milhares de pessoas poderosas anualmente em janeiro em Davos.

 

O processo FSM tem apenas 19 anos e não foi desenvolvido regularmente. Após um crescimento de 2001 a 2009, pode-se argumentar que grande parte da última década desde 2010 foi desperdiçada.

Na minha opinião pessoal, isso se deve à falta de persistência para refinar as formas do processo, ou seja, sua "metodologia", e difundir a consciência dessas formas entre seus participantes e as explicações em seu documento de referência, a "carta de princípios  FSM".

O fato de que, nesse período, os processos-eventos viajaram constantemente, enquanto na primeira década, 5 edições de 8 estavam no Brasil, é um fator explicativa. A única repetição foi na Tunísia  em 2013 e 2015, e a segunda edição  de Tunis foi menos boa que a primeira, por razões externas e também paradoxalmente internas .

A dinâmica política no processo FSM repousa sobre o desejo de participar e articular de parte das entidades participantes.

Não há um caminho curto para isso, o impacto político ocorre com o tempo, com participantes mais conscientes, conhecendo e multiplicando o processo, articulando iniciativas com datas-ação pública concretas.

 

 

2 / Segunda consideração; temos que combinar a persistência no processo de longo prazo e o senso de urgência, seja climático ou democrático, ou outro, que cada vez mais pessoas percebem no mundo.

Obviamente, essa ideia de desenvolvimento progressivo de uma "dinâmica política desde abaixo" vem em combinação com o sentimento de crescente urgência

Isso induz uma maior inclinação a buscar articulações de ações, e há precisamente, com uma metodologia adaptada, como combinar “horizontalismo” do espaço FSM, auto-organização a partir de baixo e articulação de ações de resistência e transformação.

Se isso for alcançado e os participantes do FSM 2021 deixarem o evento e o processo com energias, porque veem articulações concretas com datas de ações específicas, onde estão prontos para se envolver, o fórum do FSM2021 aparecerá como uma ferramenta renovada e relevante.

Por sua vez, isso alimenta a esperança daqueles que agem em resistência ou por outro mundo possível, e a sensação de que eles têm uma boa ferramenta em comum.


Provavelmente, isso pode ser alcançado através da apropriação de uma nova forma de participação: "descrição e promoção duma iniciativa", onde uma iniciativa é uma luta, uma campanha, um projeto transformador ... a médio prazo. Essa forma auto-organizada complementa a forma de "atividade de diálogo" e é consistente com os princípios do FSM.

Finalmente, é através de articulações em iniciativas auto-organizadas, assumidas a partir de baixo, amadurecidas no processo, antes do evento, que um evento FSM pode ser politicamente “poderoso”.

A implementação e o amadurecimento dessa metodologia de iniciativas são efetuados gradualmente em diversos processos temáticos do fórum social, como o panamazônico e o das economias transformadoras, e seria muito relevante que essa metodologia fosse implementada com determinação no FSM 2021.

Este seria o cenário ideal. onde as energias facilitadoras cooperam para esse fim, mas também há o risco de que esses esforços sejam reduzidos ou neutralizados por outras visões do que é ou deveria ser o fórum.

 

 

3 / Daí uma terceira consideração negativa: resistir às tentativas de "verticalização" que seriam feitas sob o pretexto de "construir o fórum como ator ou sujeito político" ou "repolitizar o fórum".

Essas visões, na minha opinião, são contraproducentes e põem em risco, a curto prazo, o pacto do Conselho Internacional que une as organizações membros do CI-FSM.

É um risco que, devido a essa urgência percebida sobre as mudanças climáticas e a ameaça de democracia, alguns atores desejem substituir processos de auto-organização e educação popularo pelo"vocerismo intelectual"  .

 

“Repolitizar o fórum” não é relevante no fondo, pois os conteúdos auto-organizados, em atividades, assembléias e iniciativas refletem, sem nenhum filtro, a politização de seus participantes, movimentos e organizações, que são os atores políticos no fórum

“Construir um fórum como ator ou sujeito político” nao  é coerente, pois, na concepção do FSM explicada na carta de princípios, os sujeitos políticos são as organizações participantes, que usam o fórum como espaço e ferramenta, e não há "super sujeito FSM" acima deles.

Esse "vocerismo" se alimenta de uma série de confusões: 1/ confusão entre "participar do fórum" e "contribuir para facilitar o fórum", 2/ confusão entre o comitê facilitador ou o conselho internacional e o fórum como um todo,  3/ confusão entre as decisões do facilitação do fórum, tomadas por consenso/consentimento, e decisões de participação em atos e conteúdos políticos, onde o consenso não é um requisito, senao a livre determinacao dos participantes,  4/uso verbal da palavra  forum, com verbos de acçao , como si o forum seja um sujeito que decide, fala e age, quando são facilitadores e participantes que o fazem etc. .

 Essas confusões invisibilizam permanentemente as peculiaridades conceituais do  foro-espaço  e alimentam a visão espontânea de uma  fórum-organizaçao  com uma voz  comun , e portanto  uma  liderança intelectual-política  que produz o conteúdo enunciado por essa voz,  que e porta-voz dessa voz

Esse vocerismo se sente confortável nas "plenárias", melhor se essas plenárias estivessem com poder de decisão, enquanto "plenárias" ou "assembléias finais" são um conceito que nunca existiu no FSM, pois o fórum é espaço e não é uma organização única

É bom lembrar que as atividades no fórum, grandes ou pequenas, incluindo assembléias de articulacao e convergências, são todas autogerenciadas e as declarações no fórum são em nome daqueles que as fazem ou assinam.

 

Esse risco de “verticalização” no FSM 2021 foi manifestado em 5 de fevereiro no México em uma atividade auto-organizada no México intitulada “Presente e futuro do FSM”. ( veja contextualizacao e notas aqui

Agora estimulados com a decisão tomada em Porto Alegre, alguns dias antes, de confirmar o proceso- evento FSM2021, dando-lhe dinâmica política, cuatro pessoas representantes de entidades membros do Conselho Internacional, a título pessoal, naturalmente, fizeram propostas públicas, incluindo as de acabar com vários princípios. e práticas nos eventos do FSM e sua facilitação, e alterar a carta de princípios do FSM.

Vale ressaltar que essas mesmas pessoas e suas organizações não apresentaram essas propostas na discussão do conselho internacional de Porto Alegre dez dias antes, onde o comitê facilitador mexicano se comprometeu a desenvolver o processo FSM2021 com referência à Carta de Princípios do FSM e em co-responsabilidade com o CI. Isso era tão óbvio que ninguém entre os presentes o mencionou na discussão de porto alegre .

É necessário que essas visões pessoais expresadas em mexico  não venham a influenciar o trabalho do comitê facilitador do México com base em uma visão do fórum referenciado pela carta de princípios.

 

4 / Quarta consideração: a proximidade do fórum de Davos é uma oportunidade de visibilidade e impacto na mídia; Depois de muitos anos, o evento FSM 2021 seria nas mesmas datas do fórum econômico de Davos, ou quase.

Isso pode dar visibilidade mediatica as coalizões reforçadas ou aparecendo no processo FSM2021, o que significa que essas coalizões são articuladas antes do evento e teriam iniciativas com datas-ações publicas concretas com as quais a vitalidade e persistência do processo FSM poderiam ser comunicadas em contraste com o processo de Davos.

A comunicação sobre essas iniciativas seria feita por aqueles que as promovessem ou divulgando um calendário de todas as ações públicas de iniciativas confirmadas no evento FSM 2021.

Grande parte do impacto da mídia no FSM 2021 dependerá da realidade e da presença de uma concentração suficiente de coalizões no evento e da diversidade de atores presentes.

Além disso, um “calendário futuro para o México 2021, que reúne datas de ações de iniciativas reforçadas e articuladas ou lançadas no evento-processo do FSM 2021, pode ser amplamente divulgado. Isso implica que ele tenha uma certa qualidade de conteúdo, com a presença de datas de ações de várias campanhas e lutas de categoria internacional.

Ao mesmo tempo, essa proximidade com o fórum econômico de Davos pode ser uma tentação mediatica para alguns, de fato se apresentarem como "porta-vozes do fórum", fazerem chamados  "em nome do fórum" e devemos cuidar para que  isso não seja  o. caso.

 

 

globe-logo.png

2 *Quais os principais desafios para a construção desse próximo Fórum e o que é necessário fazer para enfrentá-los?*  

 

Os desafios são de três tipos: político, metodológico, logístico:

1 / Os desafios políticos são negativos e positivos.

O desafio negativo é evitar que no comitê facilitador algumas visões do "fórum-sujeito político", onde uma minoria queira "fazer o fórum falar", por meio de vocerismo, assembléismo, agenda-ismo, ventriloquismo, e, no campo da mídia. , via "editorialismo".

O desafio positivo é: 1/ tornar relevante a participação de mais campanhas e atores neste processo do FSM e 2 / fazer as organizações membros do CI  se envolverem  em trazer outros atores para o processo e em tarefas de metodologia para melhorar o FSM, como um processo e ferramenta

Todos sabemos que existem grandes desafios políticos.Sobre democracia e valores de solidariedade e cooperação, mudança climática e transição ecológica, o desafio é desenvolver coalizões internacionais com datas de ação descentralizadas que se tornem visíveis.

Não se trata de ditar ou controlar o conteúdo, os conteúdos são de responsabilidade das várias articulações dos atores participantes.

Trata-se de comunicar as formas de participação e as razões da participação para que sejam apropriadas pelos participantes, para que entrem no processo de acordo  consciente com os valores inclusivos genéricos que são explicados na carta de princípios, e façam no fórum o que eles querem fazer.

 

 

2 / Os desafios metodológicos também em aspectos negativos e positivos

No negativo: evite “regressões metodológicas”, como houve, até certo ponto, no FSM salvador 2018, com a redução de fato de 20/30 assembléias auto-organizadas para duas assembléias e como elas seriam delineadas com intenções expressas por alguns membros do CI e do Comitê facilitador no México em 5 de fevereiro (consulte http://openfsm.net/projects/dibco1/dibco1-2020-discusionfsm-input20-es ) .

Essas regressões tendem a transformar algumas partes do fórum em um "lugar de poder", onde "porta-vozes de fato" apresentam um discurso ou uma narrativa, de alguma forma, explícita ou implícita, em nome do fórum ".

Essas regressões, como foit dito na pergunta anterior, e vale a pena repetir-o, tendem a alimentar-se de uma série de confusões:

1/ confusão entre o papel de “participar do fórum” e o papel de “contribuir para facilitar o fórum”, 2/ confusão entre decisões que facilitam o fórum, tomadas por consenso/consentimento, e decisões de participação em atos e conteúdos políticos, onde o consenso não é um requisito, senao a livre determinaçao de partiicpantes, 3 / confusão entre o comitê facilitador ou o conselho internacional e todo o fórum que eles facilitam,  4/uso verbal da palavra  forum, com verbos de acçao , como si o forum seja um sujeito que decide, fala e age, quando são facilitadores e participantes que o fazem etc. .

Essas confusões ignoram as peculiaridades conceituais do fórum-espaço  e alimentam a visão espontânea dum fórum-organizacao, com uma voz única e uma liderança política

Ao longo de duas décadas, a experiência mostra que os promotores dessas "regressões" se concentram em "situações de fala" que até agora vêm com pouca apropriação e preparação por si mesmas, e com pouca apropriação e ações subsequentes por parte dos participantes que são convidados a ouvi-las.

(Por exemplo, a vontade de iniciar um processo de “asambleias permanente de lutas”, que não apresentaria nenhum problema como um processo autogerenciado, não persistiu após uma ocasião perdida no evento no FSM2018)

A perspectiva da carta de princípios é promover um espaço horizontal, aberto a todas as participações de acordo com a carta de princípios e seus valores explícitos, um espaço acolhedor e estimulante para coalizões, em torno de iniciativas concretas com datas de ação pública. Essas datas de ação podem ser muito poderosas se as coalizões forem de baixo e se estiverem bem preparadas e descentralizadas.

A construção de narrativas mais comuns, assumidas nessas coalizões, também pode ser feita dessa maneira.

 

Em positivo, esse desafio metodológico significa trabalhar principalmente 5 áreas.

 

1 / Concretar o processo de intercomunicação on-line com "encontros on-line" auto-organizadas em redes sociais e "atividades locais" ao longo do ano de 2021. Essas formas prenunciam atividades e promovem iniciativas no evento em janeiro de 2021 -

Seria o primeiro uso de redes sociais corporativas, como whatsapp ou Telegram, e, ao mesmo tempo, o primeiro uso de uma “rede social de debate do FSM” se ela se desenvolver no Brasil a partir da perspectiva do FSM 2021.

Seria a primeira vez que esse processo de intercomunicação precoce e sua implementação em redes sociais seja objeto de cuidados pelo grupo facilitador de um evento do FSM.

 

2 / Montar uma equipe de comunicação que, por um lado, consiga “comunicar o entendimento do fórum aos participantes e incentivá-los a se transformar (mesmo midas alternativas) em comunicadores FSM em seu próprio nome e, por outro lado, evitar“ editorialização em nome do fórum ”. É uma área de muitas perspectivas.

 

3 / Faça com que os participantes se apropriem, meses antes do evento, da "metodologia de iniciativas" que vem complementando  a forma de  participaçao  "atividade auto-organizada" pela forma de "descrição e promoçao  da iniciativa" - luta, campanha,  projeto transformador com datas de ação pública - a fim de torná-los visíveis mutuamente, para que possam melhor reforçar, planejar, articular.

Essa forma de participação já está  incluida na metodoloogia  do fórum social  panamazônico  e a do fórum social mundial das .economias transformadoras,

Este formulário baseia-se no princípio de que o espaço do fórum, conforme declarado na carta de princípios do FSM, também é para “articular ações para outro mundo possível” e que deve ser integrada no centro da metodologia,  a descrição das lutas campanhas projetos transformadores que promovem as organizações participantes.

 

4 / Preparar e implementar, no evento FSM 2021, espaços e momentos comuns para tornar visíveis as articulações e iniciativas dos participantes,

Isso pode assumir a forma de um “espaço  inter-iniciativas” durante o evento e um momento final do “Agora do futuro FSM 2021”,  horizontal e participativa, experimentado no FSM2018 em uma escala modesta,. Um espaço-momento de vários milhares de pessoas, apoiando as iniciativas que lhes interessam e produzindo um Calendário Futuro do FSM 2021, se projetando no futuro com ações públicas de todos os tipos, que podem ser descentralizadas e muito poderosas, como aconteceu com a manifestação contra a guerra no Iraque em 2003, organizada entre muitas organizações participando do FSM em 2003.

 

5 / Preparar o grupo de facilitadores mexicanos  para que seja operacional vários meses após o evento FSM 2021.

É algo que nunca foi feito em um evento do FSM, onde, talvez, algumas pessoas fiquem para escrever um relatório desde o  comitê facilitador e nada mais.

O grupo teria a tarefa de estimular três coisas: 1 / a documentação das atividades por seus organizadores, como tarefa de educação popular, 2 / a atualização e preparação por seus promotores,das datas de ação das iniciativas do calendário FSM2021  e 3 / a coleta de apoio para essas iniciativas. Essa fase pos-evento  Seria uma grande inovação, que permite a continuidade do processo, ate fazer  primeiros contatos com o grupo facilitador do próximo  processo-evento.

 

Esses 5 desafios metodológicos que acabei de mencionar podem ser vistos graficamente em um esquema que apresenta o evento-proceso do FSM 2021

Para visualizar esse diagrama, acesse www.openfsm.net e procure na lupa a expressão "visaofsm/2019" e clique no link "FW5" na seção de links ao inicio da pagina

http://openfsm.net/projects/gti-and-wsf/gtiandwsf-input7-formal-view-wsf-es

 

3 / Existem também vários desafios logísticos, tais como: 1 / desenvolver uma estrutura comum para o uso de redes sociais onde realizar reuniões online descentralizadas e circular  de uma para outra, 2 / ter espaços físicos adaptados no centro da Cidade do México para  o evento, e 3 / para propor uma interpretação satisfatória, 4/ propor a inclusão dos participantes on-line.

  

 

globe-logo.png

3 Como a organização que você representa no Conselho Internacional pretende atuar nesse processo rumo ao México? 

 

A confederação Caritas internacional  é membro do conselho internacional do FSM desde a sua criação em 2001, e renovou seu compromisso com esse conselho em 2017.

Dois tipos de contribuições podem ser distinguidas: contribuições como facilitador do processo e contribuições como participant no processo.

 

1 / Contribuição como entidade facilitadora, membro do CI:

Ao longo dos anos, a Caritas se envolveu mais com a metodologia do FSM, pois concorda com a visão de um fórum-processo-espaço-ferramenta, a serviço de organizações da sociedade civil de todos os tipos, que é apresentada na carta de princípios.

A confederação tem atuado ativamente na manutenção dessa visão concreta e na tentativa de responder à seguinte pergunta: “Quais são as formas de participação que dão vida ao processo de autogerenciamento e permitem que ele cumpra o“ programa ”descrito na carta de princípios ? ”A idéia é através de uma metodologia dinâmica, unir forças para consolidar o futuro e o crescimento do processo FSM”.

Essa visão do processo se alimenta de um ir e vir entre princípios e práticas de apoio em vários processos do fórum social.

A contribuição da Caritas se reflete em propostas metodológicas, em uma série de eventos-processo, proposatas parcialmente adotadas e apropiadas, como é percebido no Fórum Pan-Amazônico de 2017 com Ágora de Futuros e Iniciativas, no Fórum de Salvador na forma de Ágora de futuros, no fórum de economias transformadoras, com chamado a presentar iniciativas. Espera-se que essa atenção à metodologia seja concretada no fórum do México,

 

A Caritas convida a energizar a metodologia do FSM com novas formas de participação, para que os participantes do fórum possam usar melhor o fórum-ferramenta para enfrentar os desafios do tempo. Especificamente "reuniões on-line" e "descrição de iniciativas" com datas de ações públicas, ambas auto-organizadas

Essa revitalização metodológica é uma manera de saír  "por acima" dos debates sobre o fórum-espaço ou  fórum-organizacao, permanecendo no  fórum-espaço

Para a Caritas, o processo-espaço de intercomunicação entre os participantes do FSM é um grande processo de educação popular e de diálogos "dignos", onde as organizações da sociedade civil avançam em suas ações políticas da sociedade civil.

A identidade de "participante do processo FSM", como essas duas palavras "participante e processo" são descritas na carta de princípios, é uma identidade transformadora comum inovadora que deve ser valorizada, entre aqueles que compartilham uma série de valores comuns, descritos na Carta de Princípios do FSM, eles agem por outro mundo possível e concordam com a visão do fórum-espaço-processo-ferramenta descrita na Carta.

 

2 / Contribuição da Caritas como participante no FSM2021

 

A Caritas é uma confederação de 165  caritas nacionais em contextos nacionais muito diversos. Historicamente, a participação no processo FSM tem sido principalmente da Caritas Brasil e da Caritas França, em questões como migração e economia solidária

Vamos ver como será a participação da caritas para o fsm2021, numericamente e em termos de atividades e iniciativas.

Isso também será uma função da dinâmica da articulação internacional e da clareza e criatividade metodológica do coletivo facilitador mexicano, dentro do marco  da carta de princípios, quando alguns membros desse comitê demonstrarem, como fizeram recentemente , em favor de querer mudar a Carta de Princípios do FSM.

Acreditamos que a perspectiva dessa mudança não é relevante, pois essa possibilidade nem sequer foi evocada no conselho internacional que tomou a decisão de validar a proposta do FSM 2021 no México em 26 de janeiro. Se essa "incerteza metodológica" for confirmada, poria em questão a participação da Caritas neste evento-processo FSM2021 e provavelmente não seria a única organização nesse caso.