• cifsm2021 articulacion insumo2.5

last modified May 9, 2020 by facilitfsm


06/03/2020 à 16:21 - Francine CETRI 

Re: nota informativa

Pierre Gracias por tus contribuciones.

Estamos hablando de una nota informativa para los miembros del CI para comunicar lo que se decidió en POA. No me parece necesario en tal documento mencionar ‘las reglas’ que por lo demás todos conocen y no fueron discutidas en POA.

Este comento vale para tus dos cambios, en el punto I 1. Y en el párrafo que empieza con ‘Elaboraríamos …’

De todos modos quisiera subrayar que

1) Todos y todas aceptan de trabajar dentro del marco general del FSM, osea de respetar la carta de principios, sean de acuerdo con ella o no. No se puede pedir más. Somos varios en el CI que quisieran cambiar la carta pero sabemos que no es posible, entonces el respeto ya es testimonio de una gran flexibilidad. Por favor no insiste en más.

Por eso, lo máximo que se podría incluir en este texto es la primera parte de la frase: ‘con una referencia explícita a la carta de principios’. Punto.

2) En cuanto al consenso, sabes que no hay consenso sobre eso porque no hay consenso sobre su significado. Claro está que siempre tenemos que buscar el consenso, pero si no hay? Consenso no es unanimidad, se dijo. OK, pero tendremos que discutirlo.

3) En cuanto a tu otro punto en la frase que empieza con ‘Elaboraríamos …’ y tus comentos mas abajo. La convocatoria de la cual discutimos en POA fue justamente para un CI ‘ampliado’ aunque nunca utilizamos este concepto, me parece. Además, una vez más, no tenemos que precisar los detalles de organización de un foro, y ese es muy importante. El comité facilitador también necesita flexibilidad.

Más en general Pierre, no me parece correcto de ser tan dogmático, aún antes de la constitución del comité de facilitación. Sabes que los mexicanos son muy entusiastas y motivados para organizar este foro. El FSM existe 20 anos y  la situación en el mundo ha cambiado mucho. Si queremos atraer nuevas organizaciones, no podemos hacerlo vinculando a todos y todas manos y pies para que respeten nuestras reglas de hace 20 anos. Si tratamos de hacerlo, te digo que no vamos a lograr. No es con estas reglas que vamos a poder luchar contra la extrema derecha. Hablé ayer con una amiga que me dijo: ‘la época de las ONGs se acabó’. Ya no podemos trabajar hoy con la izquierda y manana con la derecha. Necesitamos acciones claras y concretas, luchas convincentes. No puedes con una actitud dogmática impedir que varias personas y grupos van a utilizar este foro para buscar otras formas y otras reglas. Si después de 20 anos eso es inadmisible, entonces el problema es muy serio. Vamos a respetar la carta de principios, y vamos a discutir, dentro del foro, si es necesaria y como de cambiarla. 

Por lo menos, me parece que podemos dialogar sobre eso, como lo sugiere Azril. En mi país se dice: no hay que ser más católico que el papa. Con un poco de flexibilidad, un diálogo y una voluntad de abrirse a todas las fuerzas progresistas, me parece que podremos organizar un buen foro.

Francine


06/03/2020 à 21:55 -PIerre CARITAS 

Gracias Francine por iniciar un dialogo util sobre el contenido de la nocion de "marco FSM"  que he propuesto incluir  a la "formulacion de consenso de la reunion  25 26  de porto alegre", que esta ahora en redaccion colectiva en el pad en version espanola  https://pad.riseup.net/p/Acuerdos_CI_POA_2020-keep - ver tambien  en   http://openfsm.net/projects/cifsm2021/cifsm2021-articulacion-insumo2

He descrito este marco FSM con 3 elementos A B C  (ver el pad)  Es una nocion significante, ya que  la convocatoria circulada  para la asamblea de amplicaion/ conformacion en ciudad de mexico del proximo 14 de marzo , la parte" bases"  indica que hay que" reconocer el marco FSM" para participar en el colectivo facilitador mexicano  ver la convocatoria en    http://openfsm.net/projects/pfsm20/pfsm20-reunion-14marzo20

Tu propones limitar el contenido de  marco  FSM  al "respeto" de la carta de principios , mientras que propongo  elementos incluyendo la toma de decisiones del colectivo por consenso/consentimiento y la corresponsabilidad con el CI para las decisiones relativas al proceso-evento FSM2021. 

Esto no me parece particularmente "dogmatico"

Preparo una respuesta estructurada a tu comentario . 

Noto que lxs dos somos "acompanantes CI" en este comité mexicano, ( una nocion que aparece en el marco organizativo cosensuado en septiembre , para acomodar la forma asamblea y la forma colectivo facilitador  http://openfsm.net/projects/pfsm20/pfsm20-insumo76  lamina 4 . La vision de miembros mexicanos del CI sera bienvenida.