-
cifsm2021 articulacion insumo5
Wiki modificadas recientemente May 15, 2020 por facilitfsm
EN - ES - FR - PT
Conversa sobre a metodologia do forum social
MAURI
vou olhar teus comentários sobre a primeira versao de preconvocatoria http://openfsm.net/projects/cifsm2021/cifsm2021-articulacion-insumo4 e vou tentar dar conta das questões que tu levantas
Embora o tema da metodologia vc mesmo sabe que não foi termo de muito consenso nem aqui em Porto Alegre em janeiro
Eu sei que vc insiste muito com isso ,mas eu personalmente eu acho que a metodologia, ela é a metodologia do foro social, não tem como inventar coisas novas.
E a questão essencial da Metodologia do Fórum Social e o carácter autogestionario
Então me parece que querer avançar em relação a isso, de querer definir lógica estrutura, dinâmicas, aquele tudo, parece que a gente não respeita o caráter autogestionário do Fórum
Vamos reunir movimentos redes e tal e vamos ir pensado conjuntamente como construir essa metodologia mas eu vou olhar com atenção antes de postar o texto de convocatória http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/poa20-input4.95 e a gente fazer uma reunião e conversar sobre aquilo então
PIERRE Mauri Obrigado por teu comentário
Eu penso que é um debate muito interessante o que você levanta, porque sobre a Questão da metodologia, eu penso que a metodologia do foro, ela tem um "Acúmulo" ( que e uma expressão que se usaba na comissao de metodologia do CI que vc também usa o usou)
Se você lembra esses primeiros dez anos, tinha um trabalho de elaboração metodológica coletiva, Comissão de metodologia CI como continuidade na comissão de metodologia , e esse trabalho foi interrompido desde 2011 http://openfsm.net/projects/ic-methodology/
Incluso metodologicamente em janeiro 2012 se parou em porto alegre quando um grupo com damien e liege estavamos tratando de fazer uma segunda versão do documento que se chama “princípios guias para fazer um evento fsm”; porque já não dava condições políticas no CI, para se enfocar nesse temas. E ate agora fica um borrador
Isso é uma coisa que eu tenho muito reflexionado, e comparto com vc um artigo que fez eu numa discussão internacional a final de 2019 com nome “Adiós ao Forum” , onde eu fui convidado pelo Roberto de other news não sei se você lembra
Tem insumos Chico Rita Francine Meena da India Cândido ( accesiveis con os numeros 1 a 17 neste mesmo liink)
Eu fiz um insumo http://openfsm.net/projects/gti-and-wsf/gtiandwsf-farewelltowsf-discussion-input7a-es
e também um anexo com gráficas http://openfsm.net/projects/gti-and-wsf/gtiandwsf-input7-formal-view-wsf-es onde proponho elementos relativos a uma comunidade facilitante
Penso que a metodologia , entendido como o conceito da carta de princípio que é um documento político e metodológico ao mesmo tempo, é um " programa" que não cambia, ela e um pacto politico metodologico do CI
A questão é "como se implementa", e penso que as implementações eles podem caminhar com a experiencia acumulada e as ferramentas disponiveis e as preocupacoes
Por exemplo, quando a carta diz que o fórum e um processo : quando você le isso veinte anos depois de 2001 , você pensa em redes sociais, porque as redes sociais e video conferencias permitem participação em linha, permitam fazendo um processo mas contínuo, sem ter o problema de Logística das reuniões presenciais, é um avançe
Como o foro nasceu com internet e o e-mail para poder convocar participantes, agora o foro tem que incluir as redes sociais com uma maneira seguir autogestionário, . Vc diz isso nas discussoes de porto alegre, descrevendo como os grupos em redes sociais ibam preparando o foro de resistencias 2020 veja aqui : ).na transcripçao O princípio, o pacto metoodlogico politico fica igual, mas a implementação tem que digerir as novas possibilidades
Então também, com veinte anos de olhada, se pode ver que as “atividades” ,as falas ,as discussoes sao a base do fórum,
Mas penso que falta uma dimensão mas voltada para ação, que se pode introduzir com "iniciativas" . Isso esta em relacao com o artigo 7 da carta .
Esse e um discussão que tentei levar no momento de Salvador em octubre 2017. "Mas vocês estavam em outra coisa neste momento
http://openfsm.net/projects/ic-extended/icextension-salvador17-16oct-evening-methodology-discussion
A"forma de participaçao " que se pode chamar "apresentaçao de iniciativa" ( luta campanha projeto transformardor..) respeita totalmente a carta de princípios, e permite fazer uma série de coisas que a forma de participaçao" atividades" so nao permite fazer, o conjunto das dois formas permite avanzar
Em particular se pode projetar no post evento com datas-ação assumidas por quem as apoiam, o princípio do fórum no cambia
Aqui a relatoria do grupo de trabalho de 2017 : http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/salvador17-input1.4
Então eu penso que uma mensagem, que me parece relevante agregar na preconvocatoria e que
1/ os facilitadores do fórum fazem esforço para que o espaço aberto FSM incluya grupos em redes sociais e tinha mais interações on line
2/ os facilitadores fazem esforços para estimular mais os participantes a se projetarem em acções concretas coletivas sem pretender controlar os conteúdos dessas
O princípios que os conteúdos políticos são dos participantes não é tocado, mas a agregaçao de uma forma de participação accesiveis no foro influe de alguma maneira sobre a dinâmica do fórum
Então é uma tarefa dos facilitadores coletiva pensar "formas de participaçao" . Isso foi feito, não sei se você lembra, quando foram decididas a forma “assembleias de convergência para acção” em um CI de 2008 em Dinamarca, e depois foi implementado em Belém ,e foi implementado em quase todos os forums. Essa foi uma construção coletiva na comisao de metodologia
Eu acho que o momento e fazer uma construção coletiva desse passo para mais iniciativas e mais processo e menos eventos
Seja de consenso ou não é para discussao
Agora sugiro dar uma mensagem, uma "narrativa sobre o fórum", sobre como os facilitadores que estáo convocando esse fórum politicamente, e metodologicamente, e que dao mas tempo a reflexcionar sobre a implementaao intencionam fazer inovaçãoes de forma, que o fórum não é uma forma morta , nem uma forma que se improvisa a cada vez ver um ensino aqui de redacçao balanceada http://openfsm.net/projects/cifsm2021/cifsm2021-articulacion-insumo4/#B
A metodologia política é auto organização, horizontalidade , a distinção entre participação e facilitação, que a política esta na participação e que a facilitação não é coordenação política
Você disse isso muito bem em Porto Alegre, e eu fiz insumos relacionados
día 25 de porto alegre insumos de Mauri @59 @75 y de Pierre @67 @84 en
http://openfsm.net/projects/ic-extended/poa20-202001-reunion-ci-transcripcion-del-video-dia25-v0você expressa essa ideia de que a coordenação política não é o Punto, que o Punto e criar um "ambiente facilitador", estimulador das articulações. As formas de participação que estou descrevendo, apontam nisso
Então é um diálogo que pode seguir
ESPANOL
Conversación sobre la metodología del foro social.
MAURI
Veré sus comentarios sobre la primera versión de preconvocatoria http://openfsm.net/projects/cifsm2021/cifsm2021-articulacion-insumo4 y trataré de abordar los problemas que plantea
Aunque es el tema de la metodología, usted mismo sabe que no fue un término consensuado ni siquiera aquí en Porto Alegre en enero.
Sé que insistes mucho en esto, pero personalmente creo que la metodología, es la metodología del foro social, no hay forma de inventar cosas nuevas.
Y la cuestión esencial de la Metodología del Foro Social y el carácter de autogestión.
Entonces, me parece que querer avanzar en relación con esto, querer definir la estructura lógica, la dinámica, todo eso, parece que no respetamos el carácter autogestionado del Foro
Reuniremos los movimientos de la red y tal, y pensaremos conjuntamente sobre cómo construir esta metodología, pero analizaré cuidadosamente antes de publicar el texto de la llamada http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/poa20-input4.95 y haremos uno reunirse y hablar de eso entonces
PIERRE Mauri Gracias por tu comentario
Creo que es muy interesante que plantees debate, p orque sobre la metodología de la pregunta, creo que la metodología del foro , tiene una "acumulación" (que es una expresión de que USABA la metodología de comisión que tú también usos utilizados)
Si recuerdas esos primeros diez años, hubo un trabajo de elaboración metodológica colectiva, una comisión de metodología de CI a medida que continúa en la comisión de metodología, y ese trabajo se interrumpió desde 2011 http://openfsm.net/projects/ic-methodology/
Metodológicamente incluido en enero de 2012, nos detuvimos en Porto Alegre cuando un grupo con Damien y Liege estaba tratando de hacer una segunda versión del documento llamado " Principios rectores para hacer un evento FSM "; porque ya no daba condiciones políticas en la IC, para centrarse en estos temas. Y hasta ahora hay una mancha
Esto es algo en lo que he pensado mucho, y comparto un artículo que hice en una discusión internacional a fines de 2019 con el nombre de "Adiós ao Forum", donde fui invitado por Roberto. No sé si recuerdas
Tiene entradas Chico Rita Francine Meena de India Cândido ( accesibles con los numeros 1 a 17 en este mismo link)
Hice una entrada http://openfsm.net/projects/gti-and-wsf/gtiandwsf-farewelltowsf-discussion-input7a-es
y también un archivo adjunto con gráficos http://openfsm.net/projects/gti-and-wsf / gtiandwsf-input7-formal-view-wsf-es donde propongo elementos relacionados con una comunidad facilitadora
Creo que la metodología, entendida como el concepto de la carta de principio que es un documento político y metodológico al mismo tiempo, es un "programa" que no cambia, es un pacto político metodológico del CI
La pregunta es "cómo implementarlo", y creo que las implementaciones pueden caminar con la experiencia acumulada y las herramientas disponibles y las preocupaciones
Por ejemplo, cuando la carta dice que el foro es un proceso : cuando lees esto veinte años después de 2001, piensas en las redes sociales, porque las redes sociales y las videoconferencias permiten la participación en línea, permiten hacer un proceso más continuo, sin Tener el problema logístico de las reuniones presenciales es un avance
Como el foro nació con internet y correo electrónico para poder invitar a los participantes, ahora el foro debe incluir las redes sociales de forma autogestionada. Lo dices en las discusiones en Porto Alegre, describiendo cómo los grupos en las redes sociales ibam preparan el foro para la resistencia 2020 ver aquí :).
Así también, con veinte años de búsqueda, puede ver que las "actividades", los discursos, las discusiones son la base del foro,
Pero creo que falta una dimensión pero se centra en la acción, que se puede introducir con "iniciativas". Esto está en relación con el artículo 7 de la carta.
Esta es una discusión que traté de tomar en el momento de Salvador en octubre de 2017. "Pero estabas en otra cosa en este momento
http://openfsm.net/projects/ic-extended/icextension-salvador17-16oct-evening-methodology-discussion
La "forma de participación", que puede denominarse " presentación de iniciativa " (lucha de campaña, proyecto transformador ...) respeta plenamente la carta de principios y le permite hacer una serie de cosas que la forma de "actividades" de participación no le permite hacer, el conjunto de las dos formas permite avanzar
En particular, se puede proyectar en el evento posterior con fechas de acción asumidas por quienes las apoyan, el principio del foro en cambia
Aquí está el informe del grupo de trabajo de 2017: http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/salvador17-input1.4
Así que creo que un mensaje, que creo que es relevante para agregar a la preconvocatoria y que
1 / los facilitadores del foro hacen un esfuerzo para que el espacio abierto del FSM incluya grupos en las redes sociales y tenga más interacciones en línea
2 / los facilitadores hacen esfuerzos para alentar a más participantes a proyectarse en acciones colectivas concretas sin intentar controlar el contenido de estos
Los principios de que el contenido político pertenece a los participantes no se mencionan, pero la adición de una forma accesible de participación en el foro tiene cierta influencia en la dinámica del foro.
Por lo tanto, es tarea de los facilitadores colectivos pensar en "formas de participación". Esto se hizo, no sé si recuerdan, cuando el formulario de "convergencia a las asambleas de acción" se decidió en un CI de 2008 en Dinamarca, y luego se implementó en Belém, y se implementó en casi todos los foros. Esta fue una construcción colectiva en el comité de metodología.
Creo que el momento es hacer una construcción colectiva de este paso para más iniciativas y más procesos y menos eventos.
Ya sea por consenso o no para discusión
Ahora sugiero dar un mensaje, una "narrativa sobre el foro" , sobre cómo los facilitadores que llaman a este foro política y metodológicamente, y que dan más tiempo para reflexionar sobre la implementación, tienen la intención de hacer innovaciones de alguna manera, de que el foro no sea un forma muerta, ni una forma que improvisa cada vez para ver una enseñanza aquí con escritura equilibrada http://openfsm.net/projects/cifsm2021/cifsm2021-articulacion-insumo4/#B
La metodología política es la autoorganización, la horizontalidad, la distinción entre participación y facilitación, que la política participa y que la facilitación no es coordinación política.
Lo dijiste muy bien en Porto Alegre, e hice aportes relacionados
día 25 de porto alegre insumos de Mauri @ 59 @ 75 y de Pierre @ 67 @ 84 es
http://openfsm.net/projects/ic-extended/poa20-202001-reunion-ci-transcripcion-del-video-dia25-v0
Usted expresa esta idea de que la coordinación política no es Punto, sino Punto y crea un "ambiente facilitador", estimulando las articulaciones . Las formas de participación que estoy describiendo, apuntan a esto
Entonces es un diálogo que puede seguir
Conversation about the methodology of the social forum
MAURI
I will look at your comments on the first version of preconvocatoria http://openfsm.net/projects/cifsm2021/cifsm2021-articulacion-insumo4 and I will try to address the issues you raise
Although the theme of the methodology you yourself know that it was not a term of much consensus even here in Porto Alegre in January
I know you insist a lot on this, but I personally think that the methodology, it is the methodology of the social forum, there is no way to invent new things.
And the essential question of the Social Forum Methodology and the self-management character
So it seems to me that wanting to move forward in relation to this, wanting to define logical structure, dynamics, that whole thing, it seems that we do not respect the self-managing character of the Forum
We will gather network movements and such and we will jointly think about how to build this methodology but I will look carefully before posting the call text http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/poa20-input4.95 and we will do one meeting and talk about it then
PIERRE Mauri Thanks for your comment
I think it's very interesting that you raise debate, p orque on the methodology of the question, I think the forum's methodology , it has an "accumulation" (which is an expression that USABA the methodology of commission that u also uses used)
If you remember those first ten years, there was a collective methodological elaboration work, CI methodology commission as it continues in the methodology commission, and that work was interrupted since 2011 http://openfsm.net/projects/ic-methodology/
Methodologically included in January 2012, we stopped in Porto Alegre when a group with Damien and Liege was trying to make a second version of the document called “ Guiding principles for making an FSM event ”; because it no longer gave political conditions in the CI, to focus on these themes. And so far there is a smear
This is something that I have thought about a lot, and I compose an article that I did in an international discussion at the end of 2019 with the name “Adiós ao Forum”, where I was invited by Roberto I don't know if you remember
It has inputs Chico Rita Francine Meena from India Cândido ( accesibles with numbers 1 a 17 through the same link)
I made an input http://openfsm.net/projects/gti-and-wsf/gtiandwsf-farewelltowsf-discussion-input7a
and also an attachment with graphics http://openfsm.net/projects/gti-and-wsf / gtiandwsf-input7-formal-view-wsf where I propose elements related to a facilitating community
I think that the methodology, understood as the concept of the letter of principle that is a political and methodological document at the same time, is a "program" that does not change, it is a methodological political pact of the CI
The question is "how to implement it", and I think that the implementations they can walk with the accumulated experience and the available tools and the concerns
For example, when the letter says that the forum is a process : when you read this twenty years after 2001, you think of social networks, because social networks and video conferences allow online participation, allow doing a more continuous process, without having the Logistics problem of the face-to-face meetings, it is an
As the forum was born with internet and e-mail in order to be able to invite participants, now the forum has to include social networks in a self-managed way,. You say that in the discussions in Porto Alegre, describing how the groups on social networks ibam preparing the forum for resistance 2020 see here:).
So also, with twenty years of looking, you can see that the “activities”, the speeches, the discussions are the basis of the forum,
But I think that there is a lack of a dimension but focused on action, which can be introduced with "initiatives". This is in relation to Article 7 of the letter.
This is a discussion that I tried to take at the time of Salvador in October 2017. "But you were in something else at this time
http://openfsm.net/projects/ic-extended/icextension-salvador17-16oct-evening-methodology-discussion
The "form of participation", which can be called " presentation of initiative " (campaign struggle, transformative project ...) fully respects the letter of principles, and allows you to do a number of things that the form of participation "activities" does not allow you to do, the set of the two forms allows to advance
In particular, it can be projected in the post event with action dates assumed by those who support them, the principle of the forum in cambia
Here is the report of the 2017 working group: http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/salvador17-input1.4
So I think that a message, which I think is relevant to add to the preconvocatoria and that
1 / the forum facilitators make an effort for the WSF open space to include groups on social networks and have more online interactions
2 / facilitators make efforts to encourage more participants to project themselves into concrete collective actions without attempting to control the contents of these
The principles that political content belongs to the participants are not touched on, but the addition of an accessible form of participation in the forum has some influence on the dynamics of the forum
So it is the task of the collective facilitators to think about "forms of participation". This was done, I don't know if you remember, when the “convergence to action assemblies” form was decided at a 2008 IC in Denmark, and then it was implemented in Belém, and it was implemented in almost all forums. This was a collective construction in the methodology committee
I think the moment is to make a collective construction of this step for more initiatives and more process and less events
Whether by consensus or not for discussion
Now I suggest giving a message, a "narrative about the forum" , about how the facilitators who are calling this forum politically, and methodologically, and who give more time to reflect on the implementation intend to make innovations in a way, that the forum is not a dead form, nor a form that improvises each time to see an a text here with a balanced writing http://openfsm.net/projects/cifsm2021/cifsm2021-articulacion-insumo4/#B
The political methodology is self-organization, horizontality, the distinction between participation and facilitation, that politics is "in participation" and that facilitation is not "political coordination"
You said it very well in Porto Alegre, and I made related inputs
day 25 of porto alegre inputs from Mauri @ 59 @ 75 y from Pierre @ 67 @ 84 en
http://openfsm.net/projects/ic-extended/poa20-202001-reunion-ci-transcripcion-del-video-dia25-v0you express this idea that political coordination is not Punto, that Punto and create a "facilitating environment", stimulating the articulations . The forms of participation that I am describing, point to this
So it's a dialogue that can have follow up
FRANCAIS Conversation sur la méthodologie du forum social
MAURI
Je vais regarder vos commentaires sur la première version de preconvocatoria http://openfsm.net/projects/cifsm2021/cifsm2021-articulacion-insumo4 et j'essaierai de répondre aux problèmes que vous soulevez
Bien que le thème de la méthodologie, vous savez vous-même que ce n'était pas un terme consensuel même ici à Porto Alegre en janvier
Je sais que vous insistez beaucoup là-dessus, mais je pense personnellement que la méthodologie, c'est la méthodologie du forum social, il n'y a aucun moyen d'inventer de nouvelles choses.
Et la question essentielle de la méthodologie du Forum social et du caractère d'autogestion
Il me semble donc que vouloir avancer par rapport à cela, vouloir définir la structure logique, la dynamique, que tous, il me semble que nous ne respectons pas le caractère autogéré du Forum
Nous rassemblerons les mouvements du réseau et autres et nous réfléchirons ensemble à la façon de construire cette méthodologie mais je regarderai attentivement avant de poster le texte de l'appel http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/poa20-input4.95 et nous en ferons une rencontrer et en parler alors
PIERRE Mauri Merci pour ton commentaire
Je pense qu'il est très intéressant que vous souleviez le débat, p orquez sur la méthodologie de la question, je pense que la méthodologie du forum , il y a une "accumulation" (qui est une expression qui USABA la méthodologie de commission qui u aussi utilisations utilisées)
Si vous vous souvenez de ces dix premières années, il y a eu un travail d'élaboration méthodologique collectif, la commission méthodologie CI telle qu'elle se poursuit dans la commission méthodologie, et ce travail a été interrompu depuis 2011 http://openfsm.net/projects/ic-methodology/
Inclus méthodologiquement en janvier 2012, nous nous sommes arrêtés à Porto Alegre lorsqu'un groupe avec Damien et Liège tentait de réaliser une deuxième version du document intitulée « Principes directeurs pour la réalisation d'un événement FSM »; car il ne donnait plus de conditions politiques au CI, pour se concentrer sur ces thèmes. Et jusqu'à présent, il y a une tache
C'est une chose à laquelle j'ai beaucoup pensé, et je partage un article que j'ai fait lors d'une discussion internationale fin 2019 sous le nom de «Adiós ao Forum», où j'ai été invité par Roberto, je ne sais pas si vous vous souvenez
Il a des entrées Chico Rita Francine Meena de l'Inde Cândido ( accesibles via les numero 1 a 17 dans ce même lien
J'ai fait une entrée http://openfsm.net/projects/gti-and-wsf/gtiandwsf-farewelltowsf-discussion-input7a-fr
et aussi une pièce jointe avec des graphiques http://openfsm.net/projects/gti-and-wsf / gtiandwsf-input7-formal-view-wsf-fr où je propose des éléments liés à une communauté facilitatrice
Je pense que la méthodologie, comprise comme le concept de la lettre de principe qui est à la fois un document politique et méthodologique, est un "programme" qui ne change pas, c'est un pacte politique méthodologique du CI
La question est "comment l'implémenter", et je pense que les implémentations ils peuvent marcher avec l'expérience accumulée et les outils disponibles et les préoccupations
Par exemple, lorsque la lettre dit que le forum est un processus : lorsque vous lisez ceci vingt ans après 2001, vous pensez aux réseaux sociaux, parce que les réseaux sociaux et les vidéoconférences permettent la participation en ligne, permettent de faire un processus plus continu, sans avoir le problème de la logistique des réunions en face à face, est une avancée
Le forum étant né avec Internet et le courrier électronique afin de pouvoir inviter des participants, le forum doit désormais intégrer les réseaux sociaux de manière autogérée. Vous dites que dans les discussions à Porto Alegre, décrivant comment les groupes sur les réseaux sociaux ibam préparent le forum pour la résistance 2020 voir ici :).
Alors aussi, avec vingt ans de recherche, vous pouvez voir que les «activités», les discours, les discussions sont la base du forum,
Mais je pense qu'il manque une dimension, mais centrée sur l'action, qui peut être introduite avec des "initiatives". Cela concerne l'article 7 de la lettre.
C'est une discussion que j'ai essayé de prendre à l'époque de Salvador en octobre 2017. "Mais vous étiez dans autre chose à cette époque
http://openfsm.net/projects/ic-extended/icextension-salvador17-16oct-evening-methodology-discussion
La "forme de participation", que l'on peut appeler " présentation d'initiative " (lutte de campagne, projet transformateur ...) respecte pleinement la lettre de principes, et vous permet de faire un certain nombre de choses que la forme de "activités" de participation ne vous permet pas de faire, l'ensemble des deux formes permet d'avancer
En particulier, il peut être projeté dans l'événement post avec des dates d'action assumées par ceux qui les soutiennent, le principe du forum en cambie
Voici le rapport du groupe de travail 2017: http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/salvador17-input1.4
Je pense donc qu'un message, que je pense pertinent d'ajouter aux préconvocatoires et que
1 / Les facilitateurs du forum font un effort pour que l'espace ouvert du FSM inclue des groupes sur les réseaux sociaux et ait plus d'interactions en ligne
2 / les facilitateurs s'efforcent d'encourager davantage de participants à se projeter dans des actions collectives concrètes sans tenter de contrôler le contenu de celles-ci
Les principes selon lesquels le contenu politique appartient aux participants ne sont pas abordés, mais l'ajout d'une forme accessible de participation au forum a une certaine influence sur la dynamique du forum.
Il appartient donc aux facilitateurs collectifs de réfléchir aux "formes de participation". Cela a été fait, je ne sais pas si vous vous en souvenez, lorsque le formulaire de «convergence vers les assemblées d'action» a été décidé lors d'un CI de 2008 au Danemark, puis il a été mis en œuvre à Belém, et il a été mis en œuvre dans presque tous les forums. Ce fut une construction collective dans le comité de méthodologie
Je pense que le moment est de faire une construction collective de cette étape pour plus d'initiatives et plus de processus et moins d'événements
Que ce soit par consensus ou non pour discussion
Maintenant, je suggère de donner un message, un "récit sur le forum" , sur la façon dont les facilitateurs qui appellent ce forum politiquement et méthodologiquement, et qui donnent plus de temps pour réfléchir sur la mise en œuvre ont l'intention d'innover en quelque sorte, que le forum n'est pas un forme morte, ni forme qui improvise à chaque fois pour voir un enseignement ici avec une écriture équilibrée http://openfsm.net/projects/cifsm2021/cifsm2021-articulacion-insumo4/#B
La méthodologie politique est l'auto-organisation, l'horizontalité, la distinction entre participation et facilitation, que la politique est dans la participation et que la facilitation n'est pas la coordination politique
Vous l'avez très bien dit à Porto Alegre, et j'ai fait des contributions connexes
jour 25 de porto alegre contributions de Mauri @ 59 @ 75 y de Pierre @ 67 @ 84 fr
http://openfsm.net/projects/ic-extended/poa20-202001-reunion-ci-transcripcion-del-video-dia25-v0vous exprimez cette idée que la coordination politique n'est pas Punto, que Punto et créez un "environnement facilitant", stimulant les articulations . Les formes de participation que je décris en témoignent
C'est donc un dialogue qu'on peut continuer