A comunicação compartilhada no FSM e a construção de uma Outra Comunicação para Um Outro Mundo Possível 

O Fórum Social Mundial começou a propor há 10 anos que a  comunicação alternativa aos grandes meios  fosse feita de modo compartilhado.  Era uma proposta conjunta com as mídias alternativas participantes, sem pretensão de negar  outras iniciativas de difusão do FSM à imprensa convencional.  Porém as chances da visibilidade do FSM na mídia de mercado logo se revelaram as mesmas encontradas pelos movimentos e organizações que fazem o FSM. Quando produzem ações de resistência e alternativas ao atual modelo, são criminalizados e estereotipados. A imagem do FSM na mídia começa por enfrentar o que essa mídia faz com o universo de lutas e alternativas expressas no FSM

O desafio de comunicar para Um Outro Mundo Possível fez surgir no FSM o que até então era difícil de imaginar: a cobertura jornalística baseada em um pacto midiático coletivo e aberto entre o FSM, as midias alternativas, articulistas e  comunicadores marginais. A primeira Ciranda, em 2001, foi um convite a esse acordo, renovado nos anos e edições seguintes. 

As necessidades mudaram. As tecnologias facilitaram. As experiências se multiplicaram com outros nomes, outros protagonistas, mas particularmente no continente em que o FSM nasceu,  desde a Casa Macunaíma, no Forum Social Brasileiro, a Minga dos Movimentos Sociais, no Fórum Social das Américas, o Laboratório de Comunicação Compartilhada, no Fórum Social Pan-Amazônico ou a iniciativa Tequio, que surge neste FSM Temático do México, buscando parceiros jovens nas universidades.  

Cada nova iniciativa veio fortalecer as possibilidades de compartilhar, somando-se ou incorporando as anteriores, criando um tecido de ligações que não se rompe facilmente. As vezes são coberturas e memórias a serem resgatadas, como os vídeos de Florença, Mali, Naiobi, Mumbai e Belém. As vezes são práticas colaborativas  invisíveis, como as diferentes comunidades de software livre que neste momento fazem um mesmo sistema funcionar para a Ciranda , para a comunicação da  Conferência dos Povos sobre o Clima, na Bolívia, a plataforma do Enlazando Alternativas, em Madri, ou aqui perto, o site do Indymedia do México.  

A comunicação do FSM é e deve ser maior que o FSM e este é o ponto.

A resposta aguardada até hoje 

É certo que o FSM foi muitas vezes ocupado como laboratório das coberturas conjuntas e do uso colaborativo de ferramentas. Gerou grupos, iniciativas e movimentos de comunicação, entre jovens que tiveram na proposta compartilhada do FSM os primeiros contatos com o fazer midiático coletivo. E que hoje contribuem para distintas organizações, mídias e movimentos. Mas não é possível dizer que estes grupos sigam considerando a comunicação do FSM como um  laboratório seu. Deveríamos pensar sobre isso. 

O motor da comunicação compartilha é a parceria entre o processo FSM e os meios, em que o primeiro é estimulador do encontro e intercâmbio e os segundos fazem a gestão de suas coberturas com autonomia e troca de esforços.  O objetivo é que esse conceito seja levado aos demais universos, espaços temáticos e geográficos do FSM, mas isso requer política, metodologia e interesse  concreto do FSM à aproximação dos coletivos e mídias alternativas.   

Em 2004 e 2005,  uma centena de integrantes do então GT de Comunicação do FSM desenhou e executou um conjunto de iniciativas que acolhessem as várias expressões da midia alternativa, integradas em 4 projetos compartilhados: Ciranda, Forum de Radios, Fórum de Tvs e Laboratório de Conhecimentos livres. Um extenso relato enviado ao CI da Holanda mostrava o acerto da experiência, seu potencial mobilizador e propunha a comunicação compartilhada  como política de comunicação do FSM. E que se realizasse um Seminário sobre o tema.

É compreensível que o Conselho Internacional ainda não estivesse sensibilizado o bastante para a importância estratégica da comunicação por se tratar de mudança de cultura – em que o interesse pelo espaço na mídia  dá lugar à luta pelo direito integral à comunicação. E sem retorno do CI, nos dois anos seguintes, as mídias alternativas  se relacionaram mais diretamente com os eventos do FSM aos quais tinham maior acesso e proximidade do que com o processo do FSM.  A energia dos projetos compartilhados não foi percebida pelo CI como um esforço de construção conjunta. 

Por outro lado, a comunicação do FSM deu passos.  Em 2007, a Comissão de Comunicação CI conseguiu ampliar aprovar um projeto – também iniciado em 2005 - voltado a organizar a comunicação interna e externa do FSM com base em orçamentos mínimos e partindo do princípio que as organizações do CI poderiam/deveriam assumir as atividades contidas no projeto, combinando remuneradas e não remuneradas.

Era uma proposta distinta mas não excludente da proposta dos projetos compartilhados e alguns itens foram reformulados para contemplar a atividade de articulação das mídias alternativas (proposta e assumida pela Ciranda e Instituto Paulo Freire) e o Fórum de Radios (assumido posteriormente pela Amarc). Mas foi um tentativa de acomodação de processos bastante diversos, que precisariam ser compreendidos de modo distinto. 

Os esforços dessa comissão, pelos 3 anos seguintes, foram decisivos para que o CI incorporasse a comunicação entre os seus temas sensíveis. Este foi um avanço que levou o CI  finalmente a indagar: de onde vem as políticas de comunicação do FSM? São consequentes com a afirmação de que Um Outro Mundo é Possível? 

Dentro dos limites que essas questões representam, é possível afirmar que o trabalho da Comissão de Comunicação tem sido transparente e aberto, expressa a sensibilidade para incorporar e valorizar a articulação das mídias alternativas e deve ser apoiado pelo Conselho Internacional. 

Mas é importante compreender esse avanço não resolve ainda as demandas de um outro processo,    aquele cuja proposta é de mobilização para a comunicação, e que ainda espera do FSM um sinal de acolhida. 

Para de fato implementar uma política de comunicação no FSM é preciso convocar a todos os movimentos, mídias alternativas, comunicadores sociais e desenvolvedores de tecnologia para um grande debate sobre essa construção.  Que práticas, que ferramentas, que enfrentamentos,  alternativas e estratégias de comunicação devemos compartilhar para que o universo do FSM avance no seu direito coletivo à comunicação?  

Somente este chamado trará aqueles movimentos de comunicação e fazedores de mídia que estão entre nós e entre os movimentos onde estamos também, que não deixaram o FSM, que participam dos seus eventos, mas que não percebem a comunicação do FSM como uma enorme construção coletiva e compartilhada onde sua contribuição será fundamental. 

Nós acreditamos firmemente que esse chamado deve ser feito pelo Conselho Internacional do FSM, assegurando as condições para que este debate grande e aberto se realize como  uma das urgência do processo do Fórum Social Mundial.  

We strongly believe that this call must be made by the WSF International Council, ensuring the conditions neccesary for this large  and open debate to be realized as one of the urgencies of the World Social Forum process.

São Paulo, 25 de Abril de 2010 
Ciranda & Projetos Compartilhados 
Proposta aprovada na Assembléia da Associação Internacional da Comunicação Compartilhada 
(Participaram também Laboratorio de Comunicação Pan-Amezônico, Focuspuller, de wsftv, e representantes do Grupo de Trabalho de Memória)