---

Espacio abierto viral

Futuro del Foro Social Mundial  Input24

 

Este texto es una edición ampliada de una intervención que me pidieron que diera en el evento digital sobre el " Futuro del Foro Social Mundial " como parte del Espacio Abierto Viral del 23 de mayo de 2020.

 

La pregunta sobre la que me pidieron que reflexionara fue:

 

¿Qué, entonces, en los contextos anteriores, del mundo realmente existente y emergente, y del alterglobalismo y el movimiento social mundial emergente dentro del cual existe el FSM y del cual es una parte constituyente, puede y deberia intentar  ser ahora? ¿Cómo debería redefinirse a sí mismo?

 

Queridos todos.

 

En primer lugar, me gustaría agradecer a Jai ​​Sen y Gustave Massiah por preparar y establecer esta discusión.

Hablaré como coordinador internacional del Foro Social Noruego, una red de más de 70 movimientos sociales, organizaciones de la sociedad civil, sindicatos y más en Noruega. Esta intervención en sí misma, así como nuestro compromiso general, hacen del Foro Social de Noruega un actor en este proceso, en lugar de ser simplemente un espacio abierto para sus participantes. Sin embargo, como coordinador internacional, no puedo afirmar que hablo en nombre de NSF como tal ni de todas nuestras entidades participantes. Pero intentaré compartir reflexiones personales basadas en las experiencias que he adquirido en mis actividades para el Foro Social de Noruega

El Foro Social de Noruega ha intentado colaborar con el FSM y el Consejo internacional desde Túnez 2013

Entendemos el FSM como un espacio verdaderamente importante para la creación de redes mundiales, la coordinación y la elaboración de estrategias. Aunque generalmente no hemos experimentado su Consejo Internacional como el espacio más eficiente cuando se trata de articular y embellecer el propósito estratégico y la relevancia del Foro Social Mundial,

Por lo tanto, invitamos a varias personas relacionadas con el proceso del FSM para discutir el futuro del FSM en el Foro Social de Noruega en 2016. Entre ellos había personas relacionadas con el Foro Social Iraquí, así como con la Iniciativa de Solidaridad de la Sociedad Civil Iraquí (ICSSI), una plataforma regional desarrollada como parte del proceso del FSM en 2009. De esta discusión escribimos una carta que se presentó antes de la reunión del CI en Porto Alegre en enero de 2017. Aquí incluiré un pequeño extracto de la carta. También he adjuntado la carta en total a esta intervención.

... En lugar de discutir solo el último Foro Social Mundial o el próximo evento del Foro Social Mundial, creemos que es necesario enfocar las discusiones a la relevancia del Foro Social mundial  como un proceso global.

Desde esta perspectiva, creemos que es necesario intercambiar experiencias sobre cómo desarrollar la visión y la práctica del Foro Social Mundial, en la medida de lo posible, en todos los niveles donde este proceso existe. Esencial en la discusión que proponemos son los procesos locales, regionales y temáticos que actúan bajo la carta de principios del Foro Social Mundial. Deben participar más en esta discusión, que no debe limitarse a los miembros del Consejo Internacional, grandes organizaciones u órganos facilitadores.

Siguiendo esta iniciativa, invitamos a representantes que trabajan o se conectan con; El Foro Social de Iraq, Kurdistán, Zambia y Nepal, así como el Foro Social de Internet, el FSM sobre migración, las industrias extractivas, las economías transformadoras, continuamos esta conversación en Oslo en septiembre de 2019. Lo que encontramos fue una multitud de foros sociales nacionales y temáticos vibrantes. . Discutimos el camino a seguir para el proceso del FSM como tal, y el papel de los foros sociales nacionales y temáticos, así como regionales, en estos procesos. Seguimos esta discusión en el primer Viral Open Space en marzo de este año. Y estamos muy contentos de poder continuar esta conversación hoy en la segunda edición del VOS.

Sin proponer representar a todos aquellos que se han unido a estas discusiones invitadas por el Foro Social de Noruega, muchos de nosotros compartimos la creencia de que es necesario que el FSM se reinvente y se reconstruya desde abajo. Conectado con esto se entiende que todos los procesos vibrantes que aún están interconectados a través de diferentes ramas del FSM podrían desempeñar un papel vital en dicho proceso. No solo aquellos con el Foro Social en su nombre, si no todos los movimientos, redes y alianzas interesados ​​y dispuestos que han surgido del foro, o que lo han encontrado como un lugar importante para crear estrategias y conectarse a través de temas y territorios.

A medida que la crisis de COVID-19 continúa en todo el mundo, entramos en otra fase de la lucha contra la globalización neoliberal. Y nos encontramos en un momento diferente de lucha. Para muchos, la lucha es de supervivencia. Una vez más, cuando nos golpea una crisis global, las medidas de protección son más accesibles para unos pocos y están fuera del alcance de demasiados. Y vemos, en Brasil, India y EE. UU., entre otros lugares, cómo la política populista de derecha hace cumplir la disparidad de los efectos del virus en sí, y aún más de los efectos secundarios. En muchos sentidos, se puede decir que la crisis actual arroja e intensifica la atención sobre las desigualdades mundiales en toda su brutalidad

Esto nos obliga a convertir también este momento en un momento de reflexión, estrategia y movilización. Y observamos, y participamos parcialmente,en iniciativas multiplicadoras para el alcance global y la conectividad. Las viejas luchas encuentran nuevos contextos y las viejas iniciativas encuentran nuevas formas de reconectarse. Se pisan nuevos caminos y nacen nuevas iniciativas.  

Entonces, ¿cuál es el nuevo papel del Foro Social Mundial en todo esto? ¿Deberíamos entender las nuevas iniciativas como alternativas, herederas, o incluso competidoras, a un FSM que muchos han afirmado que yace en su lecho de muerte y que algunos ya han declarado muertoy enterrado

Sugiero que no. Por el contrario, el FSM debe ser, como lo ha sido, el espacio para que las multitudes de luchas, iniciativas y alternativas antiguas y nuevas se reúnan, inspiren y aprendan unas de otras. Un espacio abierto para formar nuevas iniciativas y redes. Y para elaborar estrategias y coordinar.

Un FSM con la capacidad de abarcar todas las redes y movimientos, tanto antiguos como nuevos, no será un competidor para estos, sino una oportunidad para que todos se unan y se conecten a través de temas, perspectivas y territorios. ¿Dónde, si no en el espacio del Foro Social Mundial, puede la multitud de movimientos, redes e iniciativas unirse para fortalecerse mutuamente al compartir análisis y experiencias? ¿Y para conectar con diferentes luchas y alternativas?  

Y si los organismos organizadores y facilitadores pueden establecer el espacio de tal manera que la creación de redes, la elaboración de estrategias y la coordinación sean más fáciles. Entonces, el FSM puede ganar relevancia una vez más, y ser un espacio para construir fuerza política para sus participantes. No expresando una voz o una acción coordinada. Pero al consolidar una multitud de voces interconectadas de varias capas en luchas diversificadas, pero compartidas y comunes. Permitir que los participantes regresen a casa con la fuerza política revitalizada que se encuentra en las nuevas redes, estrategias y campañas e iniciativas coordinadas. Conectando luchas y alternativas locales y territoriales en un contexto global.

Y puede ser que sea en la metodología de un espacio abierto combinado con la gravedad para atraer y abarcar partes importantes de esta multitud, que reside la verdadera fuerza y ​​singularidad del Foro Social Mundial. 

Lejos de ser un "que ya fué", estos tiempos con un resurgimiento de la conectividad global y las iniciativas nos muestran que la necesidad del Foro Social Mundial como un espacio común y multiversal es más seria que nunca. Aún así, el FSM del futuro puede ser bastante diferente a las ediciones del pasado.

Incluso puede ser que el FSM como un evento mundial bienal singular haya superado su tiempo. Por un lado, es bastante imposible para activistas y movimientos sociales moverse alrededor del mundo para asistir a un evento de este tipo cada dos años. Será necesariamente regional, en el mejor de los casos continental, en la base. Con solo los ricos y profesionales que pueden viajar, lo que le da un toque de globalidad.

Además de eso, la crisis climática que lo abarca todo, combinada con las pandemias actuales y potencialmente futuras, hace que sea difícil reclamar credibilidad basada en volar decenas de miles, no imaginar cientos de miles, en todo el mundo cada dos años. Especialmente si los beneficios y la relevancia estratégica para los participantes son vagos. Y en un momento en que la comunicación digital hace que las discusiones estratégicas globales y la conectividad sean accesibles desde nuestras propias localidades y salas de estar.

Y supuestamente muy pocas, si alguna, de las ediciones pasadas del Foro Social Mundial han sido verdaderamente globales. Y esas ediciones que consideramos las más exitosas en retrospectiva, reuniendo a más de cien mil participantes. Se puede suponer que su éxito se debió a su relevancia regional y continental basada en la capacidad de ubicar las luchas locales, nacionales, regionales y continentales, y llamados para alternativas, dentro de un contexto global. Mas asi que ser verdaderamente exitosos como espacios globales en sí mismos. Sus éxitos pueden entenderse como resultado de la capacidad de dar relevancia global y un sentido de solidaridad a las luchas y movimientos en los territorios en los que se encontraban.

Quizás entonces la reconstrucción del FSM debe ser como múltiples procesos y eventos situados en diferentes territorios. En lugar de ser un evento global cada dos años, los futuros foros sociales mundiales pueden ser más regionales y continentales en asistencia física, manteniendo su alcance global.

Puede haber un evento en México el próximo año, otro año tal vez uno en Irak o Zambia. Hubo una propuesta en Nepal este año, pero el proceso ha sido interrumpido por la crisis actual. Aún así, muestra una iniciativa muy interesante entre diferentes procesos vibrantes contemporáneos. Desde el punto de vista noruego, incluso podría ser posible imaginar un nuevo Foro Social Europeo construido a partir de los diferentes procesos y redes afiliados al FSM en Europa.

Y es dentro de estos procesos interconectados y de múltiples capas que uno puede encontrar esperanza para un Foro Social Mundial revivido. No en una sola edición, sino en muchas. Incluso si cada edición menor puede atraer principalmente activistas y movimientos de su propio territorio o continente. También están interconectados con redes y procesos globales dentro y fuera del Foro Social Mundial.

Podrían reforzar su relevancia política e impacto conectando los problemas territoriales en un contexto global, compartiendo metodologías comunes para la estrategia y la coordinación. Y transfiera experiencias y habilidades organizacionales entre eventos, accesibles a nivel mundial a través de herramientas digitales de comunicación de código abierto dirigidas por  comunidades.    

Y quizás entonces, en un futuro no muy lejano, vuelva a tener sentido convocar un Foro Social Mundial verdaderamente global. Organizado y orquestado desde abajo, a partir de la multitud de procesos interrelacionados que juntos constituyen la totalidad del Foro Social Mundial.

Para concluir parafraseando un proverbio zapatista; Un Foro Social Mundial que contiene muchos foros sociales mundiales: interseccionales, interconectados y de varias capas.  

 

En solidaridad

Ole Mikal Yong Pedersen
Coordinador internacional

Foro social noruego