• dibco1 2020 discusionfsm input34 es

last modified September 20, 2020 by facilitfsm

DIBCO1 initiative FSM/WSF | >>       

Discussion 2020ES  |  Index  | 

  

 >>    

 ContactES 

 |  @-1   @+1   

 |   

  

Comment  

   

      

Dibco-seul-mini.png   EN - ES - FR - PT     

Presentación del diálogo sobre la situación del FSM - por Pierre Input34

La polémica discusión sobre FSM parece comienza hacia una reunión del CI el 10 de octubre y una serie de consultas en septiembre

Tres grupos principales son identificables

1 / el equipo central de renovadores   ha realizado una serie de aportaciones desde febrero   dibco1 2020 discusionfsm input20 es    -  dibco1 2020 discusionfsm input21 es  -  dibco1 2020 discusionfsm input2A es

  •  Recientemente ha habido un enfático " mensaje al foro social "  dibco1 2020 discusionfsm input26 es una   argumentación retórica presentada como primer paso de la "campaña para conducir al diálogo
  • El 23 de agosto hay una  serie de puntos de orientación más claros  presentados por fin por uno de los renovadores:  dibco1 2020 discusionfsm input33 es   to be  comment
    • @ 8 Creemos que es urgente democratizar el Foro, sus estructuras y su gobernanza. Es fundamental introducir una gobernanza que nos permita pasar de un espacio abierto a un espacio de acción. Hay muchas posibilidades para fortalecer la gobernabilidad y democratizar el FSM.
    • @ 9 Proponemos, por tanto, que el Consejo Internacional integre las nuevas fuerzas sociales que se están movilizando en todo el mundo,
    • @ 10 que tratemos de hacer un organismo más representativo que pueda echar un vistazo a nuestra Carta de Principios para adaptarla a los nuevos tiempos del siglo XXI,
    • @ 11 que le demos un lugar a los foros regionales y temáticos, 
    • @ 12 que organizamos jornadas internacionales de acción, (este es el único formato de participación mencionado) 
    • @ 13 que podemos discutir el camino a seguir para hacer del FSM un tema político global. Este no será un camino fácil y requerirá la apertura y la voluntad de todos nosotros para poder 
    • @ 14 crea un cuerpo eficiente capaz de hablar con el mundo. 


2 / Los que llaman al diálogo a partir  de Brasil 

  • con declaraciones de alguna manera confusas  http://openfsm.net/projects/dibco1/dibco1-2020-discusionfsm-input28-es  - notando diferencias con otro texto firmado por brasileños hace dos años  http://openfsm.net/projects/dibco1/ dibco1-2020-discusionfsm-input23-es
    • @ 2 no vemos ninguna contradicción entre el FSM como un espacio de encuentro, un espacio de articulación de acciones y un actor en la escena internacional.
    • @ 3 También entendemos que el FSM ya actuó como actor global, publicando declaraciones, liderando acciones globales, defendiendo ideas y valores
    • @ 6 Por lo tanto, junto con este empoderamiento,  de aquellas redes y movimientos que han liderado luchas anticapitalistas internacionales  es necesario profundizar una metodología de toma de decisiones 
    •  @ 7 Reconocer que superar el método es la puerta a la construcción de convergencias en la diversidad
    • @ 11 Si el nuevo FSM propuesto amplía los horizontes democráticos en las relaciones entre nuestros movimientos sociales
  • Los renovadores están aparentemente felices de encontrar este grupo abierto a dialogar como aliados sobre la voluntad de dialogar ahora, y también sobre el fondo de alguna manera. 
  • de hecho, parece haber dos corrientes en este grupo brasileño, si no más, algunas que se adhieren a los principios oto curent y otras que están listas para la "renovación".

 

3 / Los más silenciosos, que apoyan los principios actuales del FSM 

  • A / Algunos tienen una posición defensiva: hagamos el foro como de costumbre según los principios actuales y busquemos algo más en otro lugar; esto, por supuesto, es ineficaz para aquellos que quieren capturar el potencial de FSF para su estrategia política, cualquiera que sea su motivación. a pesar de que esto rompería el consenso actual que los ha mantenido unidos durante 20 años, cualquiera que haya sido nuestro desempeño como facilitador de procesos
  • B / También el apoyo puede provenir de algunos foros temáticos y nacionales, ver este input   dibco1 2020 discusionfsm input24 es  sin embargo, también hay un tropismo en esos procesos-eventos de menor escala para tomar distancia con algunos principios del FSM como la declaración final en el espacio de la foro y la creación de redes de esas manifestaciones más pequeñas del proceso del FSM -ver el calendario del proceso actual aquí:  http://openfsm.net/projects/wsf2012-support/wsf2018-calendar/#lista   
  • C / Algunos piensan que ir a la discusión política estratégica, y "desvincularlo del foro", recontextualizará el debate, sin embargo los términos del debate no son claros, y es bastante difícil mantener un marco formal fuera del espacio del foro y la ic legitimidad misma, y ​​luego nos ahoga en una especie de asembleismo espontáneo entre actores políticos donde las categorías compartidas en el contexto de facilitación del foro ya no prevalecen más la facilitación de este contexto informe es desconocida 

4 / Sobre los tiempos y ritmos del diálogo 

  • A / Renovadores y algunos brasileños parecen ansiosos por mezclar este debate sobre el FSM con las reuniones de consulta en curso en septiembre - y "navegar" sobre las expectativas espontáneas de algunas organizaciones consultadas para imponer emocionalmente una "narrativa de renovación", con el objetivo de mezclar el debate sobre los principios y la preparación del FSM 2021: "para desarrollar acciones y comunicación hacia el exterior en el FSM, necesitamos renovar el FSM" (ver la entrada 26 y así es como la entrada 33 arriba)
  • B / Probablemente habrá un intento de solicitar tiempo de discusión el próximo 10 de octubre reunión del CI para este debate del FSM sobre las prácticas organizativas en el CI - veamos cómo será  
  • C / mantener separado este diálogo sobre el FSM y la preparación concreta del evento FSM 2021 - el proceso, en el fondo y en los tiempos / lugares será un desafío, debido a que muchos miembros del CI pasan por alto la relevancia de enfocarse después de consultar sobre la definición de formas de participación, que estructurará y refrescará la narrativa de participación y los atractivos del FSM 2021
  • D /  http://openfsm.net/projects/dibco1/project-home/#index   este enlace es más o menos dando entradas en cronología

5 / Sobre lugares de diálogo 

  • Hay un lugar principal que es la lista de correo de WSF IC 
  • Los renovadores están activamente presentes en las ADM, que son utilizadas principalmente por académicos que se han mantenido en observación crítica del desempeño de la facilitación del FSM (se hará más documentación allí
  • IPS group   dibco1 2020 discusionfsm input29 es   quien también desencadenó en 2019 una discusión que se puede ver aquí:  http://openfsm.net/projects/gti-and-wsf/project-home/#ES

6 / Sobre temas de diálogo  

  • A / los renovadores quieren imponer como temas prioritarios la representatividad y la democracia, fundamentalmente en CI, les importan poco los formatos de participación autoorganizada y la metodología de los momentos comunes propuestos a los participantes - ver parte 1 
    • Hay una sub-discusión activada de algunos miembros brasileños sobre el "CI tomando posiciones políticas" que se hace eco de los renovadores. Aquí en la entrada sobre este tema de larga data:  http://openfsm.net/projects/dibco1/dibco1-2020-discusionfsm-input31- En la practica  la relevancia de este tema es muy pequeña, como afirmó claramente hace algunos años immanuel wallerstein, recientemente invocado por los renovadores 
    • Nota: hay una sub-discusión sobre la "democracia en iC" o en cualquier otro lugar del FSM que escogió la de los renovadores - queda por comentar si la categoría de democracia es relevante en el proceso de espacio abierto, que no es un lugar como un partiament donde Las decisiones TIENEN que tomarse dentro de una comunidad nacional dividida; esta importancia de la democracia necesita más comentarios
  • B / en la última reunión del CI se propuso un cuarto grupo de trabajo en el CI para documentar los términos del diálogo en vista de la fase de discusión interna del CI que viene después de la consulta - Aún no se ha tomado en consideración, en el momento en que algunos reclaman un "diálogo es necesario "- aquí hay algunos temas identificados sobre este debate:    http://openfsm.net/projects/cifsm2021/cifsm2021-articulacion-insumo19/#ES   esto viene después de la discusión en la preparación del FSM 2018, donde dos visiones se enfrentaron con dos formatos de participación que no fueron equivalentes -  http://openfsm.net/projects/ic-extended/icextension-salvador17-16oct-evening-methodology-discussion-es


7 / Silencios actuales sobre el enfoque político-metodológico centrado en la facilitación

  • A / ¿Cuál sería la opción más relevante y consensuada en el IC en la actualidad sería enfocarse en mejorar el espacio abierto del FSM como un mejor espacio para acciones que trabajen en nuevos   formatos de participación en el proceso de eventos del FSM,  consistentes con los principios actuales, para hacer Foro más atractivo para quienes esperan resultados políticos, con una narrativa de participación convincente
  • B / Esta problemática es descartada por renovadores, sobre la base de que "la metodología viene después de la estrategia", lo que se puede argumentar que no es así en la tarea de desarrollar un foro social  --porque la estrategia política es contenido / participación-- mientras que la metodología es de formas y momentos. / Facilitación para la participación con una clara separación entre esas tareas   : renovadores con decisiones políticas tomadas en o alrededor de CI 
  • C / Por supuesto que la distinción participación-contenidos y facilitación-formas de participación puede ser también por renovadores- y una narrativa de participación que dice de alguna manera "hemos sido perezosos diez años y necesitamos enfocarnos en la metodología para revitalizar el FSM 2021, es un tema delicado ejercicio de autocrítica para los miembros del CI, algunos de ellos hipnotizados por la narrativa de renovación, que está muy centrada en el CI, y no se enfoca en los participantes. Formulación de desafíos de facilitación  dibco1 2020 discusionfsm input25 es  está valorando estas tareas
  • D / "Brasileños por el diálogo" afirman estar abiertos a "discutir la metodología", sin embargo parece que leer su texto (abierto a la firma) es más una metodología para la decisión política entre los participantes o en el CI, que una metodología para la participación reforzada hacia más acción contenidos relacionados en el proceso del espacio del foro: la distinción entre participación y facilitación no está clara (ver parte 2) 
  • E / También por una razón aún no explicada, este enfoque "sí, podemos hacer del espacio abierto un mejor espacio para la acción de articulación" no es necesariamente impulsado por todos los partidarios del principio actual. Se trata de hacer de esta opción una narrativa positiva más propia en IC, contraria a la narrativa de culpabilidad por ser ong y organizaciones más pequeñas y perezosas en la responsabilidad metodológica, y ser empujado emocionalmente a dar espacio político a los recién llegados en IC para la representatividad, sin discusión en profundidad sobre su visión del foro-