• dibco1 2020 discusionfsm input36 es

last modified September 20, 2020 by facilitfsm

DIBCO1 initiative FSM/WSF | >>      

Discussion 2020ES  |  Index  | 

    

 >>      

 ContactES   

 |  @-1   @+1     

 |     

    

Comment 


Dibco-seul-mini.png   EN - ES - FR - PT 

SOBRE FACILITACIÓN Y FORMATOS PARA LA PARTICIPACIÓN AUTORGANIZADA EN EL ESPACIO ABIERTO PARA ENCUENTROS DEL FSM Input36

Este texto es una contribución realizada en el contexto de una mesa redonda en línea " Foro social mundial Hoy"  organizada como una actividad autoorganizada en el contexto de la edición 2021 del foro social finlandés   http://openfsm.net/projects/espacios-oe/ evento2020-suomi-social-forum

Se enfoca en la noción de "facilitación" y "formato de participación en una manifestación del proceso de los FSMs (Así que este es un marco para mirar hacia atrás a los 20 años del proceso de los FSMs, y tambien para mirar hacia el futuro inmediato del evento FSM 2021 y proceso. Tres propuestas para nuevos formatos de participación estan formuladas.

Pierre  

 

A / MARCO DE PRINCIPIOS :  

Desde 2001, los principios para la continuidad del “proceso de los foros sociales mundiales ” configuran, a partir de la primera experiencia de Porto Alegre, una visión conceptual de este“ proceso de los FSMs ”:

  • “Lo que es y no es” : no se presenta como actor sino como un espacio,
  • “para qué está diseñado”, ( está diseñado para “articular acciones” entre otras funciones, por lo que conceptualmente ya es un espacio para la acción ) (% 1) y
  • “quiénes son sus participantes. (El texto de la carta del FSM los describe ampliamente) ( % 0)

Este es el marco conceptual formal en el que vivimos desde 2001. 

  • Estos principios, que pueden ser actualizados por un FSM de consejo internacional, instituido con ellos, han sido destinados a orientar a quienes deseen organizar nuevas ediciones del Foro Social Mundial asumiendo colectivamente un papel de "Facilitación" en una manifestación del proceso FSM (es decir, las secuencias de manifestación que tienen lugar en el legado directo del evento FSM 2001)  

He aquí una observación crucial; Los principios guían la implementación, pero no especifican "cómo" se tienen que implementar.

 

B/ 4 NOCIONES CLAVE 

 Se comentaran sucesivamente 4 nociones: “facilitación”, “formatos de participación”, “narrativa para la participación”, “manifestación del proceso FSM

1 / FACILITACION

La facilitación es esta habilidad,  y experiencia sobre “cómo: como poner en práctica, concretamente, las diversas posibles‘ manifestaciones ’de este proceso del FSM escala mundial, en el respeto de estos principios, de esta visión de un espacio de encuentros

  • El rol de facilitación es un rol colectivo. (CI FSM visto como colectivo facilitador, colectivo organizador de evento FSM  visto como colectivo facilitador).
    • Se requiere una visión política, el compromiso para desarrollar el proceso FSM, y la aceptación de la auto-limitación de la expresión política del cuerpo facilitador , porque hay conciencia compartida de que
      • 1 / la diversidad política dentro del cuerpo facilitatiing es tal que esta expresión politica conjunta no es realista,
      • 2 / una expresión política de este organismo facilitador no es significativa, útil o legítima.
  • La profunda responsabilidad del colectivo facilitador es producir, o validar, a través de una toma de decisiones por consenso, los formatos de participación propuestos a todos los participantes que conforman un marco de participación coherente con los principios del FSM . Notando que los participantes pueden ser cien veces mas numerosos que el colectivo facilitador.  Con el apoyo de esfuerzos de movilización / invitación, con una  narrativa de participación  que explique "para qué y cómo"  participar , este marco de participación hará que el proceso del FSM sea atractivo y relevante para los participantes potenciales.
  • El proceso de decisión en el colectivo de facilitación sobre sus decisiones relacionadas con la facilitación es de consenso / consentimiento, lo cual no se considera necesariamente un protocolo "democrático",   ya que no se importa de las prácticas parlamentarias.
    • Esta opcion de consenso se debe específicamente a que, a pesar de la diversidad política dentro del colectivo de facilitación, hay un espacio abierto que necesita ser sostenido en consenso/conjunto por este colectivo de facilitación, como un servicio común propuesto a los participantes invitados. Entonces, no tiene sentido pedir una “toma de decisiones democrática” dentro del colectivo de facilitación, si esto significa la toma de decisiones políticas democraticas tradicionales por voto y mayoria, dentro del colectivo de facilitación.
    • De hecho , la profunda responsabilidad política compartida de un colectivo facilitador  no es producir declaraciones políticas, o  definir un objetivo político para el foro..  Articulaciónes poderosas de entidades participantes, dentro del espacio-proceso del foro que el colectivo facilitador "coproduce" pueden hacer estas declaraciones, con mucha más legitimidad e impacto. 
  • El desafío realista de la práctica de facilitar el proceso del FSMs es llegar a un consenso sobre la implementación de la visión del FSM dentro del colectivo de facilitación políticamente diverso: un espacio abierto común para albergar nuestra diversidad política y estimular muchos efectos a través de formatos de participación relevantes. 
    • El criterio último de evaluación para el colectivo facilitador es la percepción de los participantes,  no la opinión del colectivo facilitador sobre su propio trabajo, es  constar si los participantes sienten y expresan que el proceso en sus formatos de participación / implementación les está dando más posibilidades de alcanzar sus propios objetivos de participación, por lo que con gusto volverán a participar en una próxima implementación del proceso.
    • Criticar los principios del FSM es un escape fácil de la responsabilidad de una facilitación e implementación de mala calidad de esos principios, que no esta a la altura de que podría o debería ser". Existe la necesidad de una visión autocrítica sobre la implementación y de un cuidado y creatividad persistentes para esta implementación.
    • Los procesos del foro social mueren cuando no atraen nuevos participantes, y defraudan a los que han llegado , la longevidad no está garantizada, ver los procesos que se han desvanecido: europeos, americanos, USSF por citar los más importantes. Además, ¿qué pasa con los muchos eventos del FSM, donde el colectivo facilitador no ha dejado un legado local visible en la ciudad-país donde esos eventos han tenido lugar? Esta alta tasa de mortalidad de los procesos de foro social invita a la autocrítica y la humildad.
  • Noción de implementación: en la práctica, la facilitación consiste en “Implementar” la visión del FSM en una determinada manifestación del proceso de los FSMs. Significa que el colectivo facilitador estará explorando, definiendo, preparando y proponiendo concretamente, a los participantes reales (que se describen genéricamente en la carta) un marco de participación formal para su participación horizontal, diversa y empoderada.
  • Noción de marco de participación: Es  un conjunto de formatos y tiempos de participación , autoorganizados o comunes, que hacen que la visión del “FSM espacio abierto de encuentros” se convierta en  una experiencia palpable .

 

2 / FORMATOS DE PARTICIPACIÓN 

Hasta ahora, el formato básico autoorganizado de participación en los foros es la “ actividad de diálogo cara a cara ”, ha sido el ingrediente único en la cocina de facilitación del FSM (cualquier asamblea es una actividad). Se  puede argumentar  que faltan otros formatos autoorganizados, que harían más inclusiva y relevante la experiencia de participación, según tres dimensiones.

 

a / SOBRE EL ACCESO AL PROCESO DEL FORO: Formato relacionado con los diálogos en línea, y participación remota en actividades a distancia

  • La experiencia del diálogo en línea se ha acelerado en las pandemia 2020. Es equitativamente accesible en todo el planeta,   ya que la brecha digital se supera con solidaridad, financiación en países con poca conectividad y organización local (por ejemplo, organizar "cafés FSM",  donde un grupo de personas interactúan cara a cara, mientras participan en varios posibles diálogos en línea.
  • Esta experiencia de diálogo en linea es diferente a la interacción cara a cara. Permite profundizar en los diálogos, especialmente entre personas que ya tenían contactos cara a cara.
    • Tiene sentido definir un formato específico de participación para reflejar esta diferencia con actividades:   “encuentro en línea ” autoorganizado ,  (% 2) . Un encuentro cuenta al menos dos sesiones, con una sala de chat entre estas sesiones. Además, este formato de diálogo es más intrincado con la acción cotidiana por otro mundo posible. Es posible imaginar "encuentros" que abarquen un largo período, que no tienen equivalente en la interacción cara a cara. 

 

b / SOBRE LA ACCIÓN FUERA DEL ESPACIO DEL FORO: Necesidad de un formato más directamente relacionado con la acción. podrían ser “ iniciativas autoorganizadas por los participantes del FSM. Las iniciativas pueden ser luchas y campañas de resistencia o promoción, proyectos transformadores.

  • Esta idea está “sobre la mesa del CI FSM", mediante  la conclusión de un grupo de trabajo a fines de 2017, y esperando una discusión seria y enfocada. Mientras tanto,  la nocion de iniciativas se está implementando en otros procesos del proceso del FSM global: FS panamazónico y FS economías transformadoras  (% 3)   
  • La introducción de este "formato de participación autoorganizado  “iniciativa”, centrado en la acción"  también permite crear una serie de nuevas posibilidades dentro del espacio de una determinada manifestación del proceso de FSMs.
    •  Un espacio común : “espacio interiniciativa”, Un momento participativo común : “ágora de futuros”. (% 3)    Un documento agregador común : "Calendario de futuros", con fechas de acción pública de todas las iniciativas colocadas en una manifestacion de este proceso, comparable al otro documento agregado principal que es el programa de todas las actividades colocada en esta misma  manifestación.
  • Asimismo, la existencia de este "formato de participación iniciativa" estimularía en el espacio del foro, un intercambio de experiencias de educación popular sobre planes de acción y "formas de acción", que se pueden mezclar en unas potentes fechas de acción pública descentralizada.
    • Para dar un ejemplo de esos intercambios: se podría discutir una categorización genérica de formas de acción, para ser utilizada en el Calendario de futuros, con un nivel creciente de compromiso requerido por parte de los participantes que se comprometen a realizar esas acciones:   refl-acción-reflejo, manifest-acción  argument-acción, involucr-acción, expon-acción.

     

c / SOBRE LA COMUNICACIÓN SOBRE EL FORO Un formato más directamente relacionado con la comunicación podría ser   “noticias del FSM, formato publicado en nombre de los participantes. ( % 4)

  • Es un “formato, a través del cual tanto  las muchas entidades participantes como el  colectivo facilitador, sus comisiones y grupos de trabajo pueden producir de manera equitativa y clara, en sus propios nombres, noticias sobre“ lo que hacen en el foro ”y“ cómo ver el foro ”. 
  • Esas noticias se publicarán de manera equitativa y se harán visibles en un  sitio web de repositorio de noticias específico, y estarán disponibles para su difusión autoorganizada por los participantes en sus redes sociales.  

 

3 / NARRATIVA DE PARTICIPACIÓN .

Una narrativa de participación se puede contar y comunicar sobre la base de ese marco de participación. La narrativa puede ser una herramienta didáctica principal , para popularizar las distinciones básicas, popularizar un vocabulario y formas de expresión que no “actoricen” el foro como un “hermanon que nos ayuda”.  La narrativa puede proponer a los participantes un vocabulario claro para describir lo que pueden hacer en el espacio del foro, cómo utilizar el proceso del foro como herramienta, cómo participar activamente en él.

La narrativa puede ser didáctica sobre algunos mensajes: 

  • a / los participantes son los actores políticos en el espacio del FSM y están invitados a articularse, en las formas y hasta donde puedan y quieran.
  • b / Los “ actos de participación” en el espacio del foro son en principio voluntarios, pueden formalizarse  y explicitarse    En la implementación propuesta en “su” manifestación del proceso FSM , el colectivo facilitador puede incentivar / solicitar formalizarlos (por ejemplo: rellenar un formulario online para anunciar una iniciativa) y / o animar a explicitarlas (firmar un documento expresando un acuerdo político, hecho en asamblea).
  • c / Los participantes tienen tres tipos principales de relaciones en el espacio del foro , pueden coexisitir sin dialogar, pueden dialogar sin actuar juntos, pueden articularse, aliarse, formar una coalición para un ámbito de acción específico.
    • Articularse no implica que sus visiones y objetivos sean "convergentes". La noción de convergencia puede no ser útil aquí . La convergencia no es una condición previa para la articulación, mientras que  la voluntad política mutua de llegar a un acuerdo sobre algún nivel de alianza para la acción conjunta lo es.
  • d / Hay una distinción participación / facilitación fundamental: .La facilitation  trata de la producción de los formatos en los que se hizo de la participación, y la participación , trata de la producción de contenidos políticos en nombre propio, usando los formatos de participación . 
    • Cualquier participante en una determinada manifestación del proceso FSM puede contribuir a las tareas de facilitación, en el “marco de facilitación”, que es producido por el colectivo de facilitación que está preparando esta manifestación.
    • Entidades presentes en el colectivo facilitación de esta manifestación son también participantes sin privilegios, actores políticos expresandose  en su propio nombre. 
       

 

4 / MANIFESTACIÓN DEL PROCESO FSM .

Estas manifestaciones pueden ser diversas, en principio no se limitan a un “evento cara a cara ”, que ha sido el formato dominante desde 2001. Por ejemplo, el FSM2008 que apareció como una “semana global de acción” fue la primera manifestación del FSM sin evento central físico.

  • La situación actual con las pandemias que obligan a posponer el evento presencial FSM en enero de 2021, es una oportunidad para formalizar una fase de proceso  online  , que puede ser una manifestación más del proceso FSM, colocada antes, alrededor, debajo, después, la manifestación presencial del evento del FSM 2021.
  • Además, podría haber una "transmutación" de un colectivo de facilitación de eventos del FSM y su sitio web del evento, en el colectivo de facilitación y el sitio web de una dinámica de extensión sin eventos,   propuesta en particular a los participantes que vinieron a este evento del FSM y abrieron una cuenta en su sitio web. Sería una forma de invitarlos a una nueva experiencia de participación más centrada en las actividades locales y los diálogos interlocales .

 

CONCLUSIÓN

Enfocar, dentro de un colectivo facilitador de manifestaciones del proceso FSM, en el tema irrelevante de importar protocolos democráticos para la toma de decisiones políticas democráticas, que están fuera de su alcance legítimo, solo conducirá a este colectivo a tensiones, neutralizaciones o dislocaciones. Y desviará a sus miembros de su principal responsabilidad: implementar la visión del FSM.   

Lo que es estratégicamente importante para el colectivo facilitador, dispuesto a implementar una determinada manifestación del proceso del FSM, es centrarse en la calidad de la implementación de la visión del FSM a través de formatos relevantes de participación y una “narrativa de participación” cuidadosamente elaborada y difundida. En el texto Se han formulado tres propuestas para tales formatos de participación. 

 

NOTAS

 

ACERCA DE LA INICIATIVA DIBCO

Este insumo enfocado en tareas de facilitación y formatos de participación, se aporta como insumo 36 en la iniciativa de diálogo DIBCO1

DIBCO 1 es un marco de “debates escritos Basados ​​en COmentarios”. Los interesados ​​en acceder a más de 30 entradas, y posiblemente comentar algunas de ellas, están invitados a visitar el sitio web www.openfsm.net y buscar la expresión _dibco1intro ”   (  http://openfsm.net/projects/dibco1/ )