• dibco1 2020 discusionfsm input36 fr

last modified September 28, 2020 by facilitfsm

DIBCO1 initiative FSM/WSF | >>      

Discussion 2020FR  |  Index  |  

>   

ContactFR  |  @-1   @+1   

   

|  

Comment
Dibco-seul-mini.png   EN - ES - FR - PT 

À PROPOS DE LA FACILITATION ET DES FORMATS POUR LA PARTICIPATION AUTO-ORGANISÉE À L'ESPACE OUVERT DU WSF POUR LES RENCONTRES

Ce texte est une contribution faite dans le cadre d'une table ronde en ligne "  World Social Forum Today"  organisée comme une activité auto-organisée dans le cadre de l'édition 2021 du forum social finlandais   http://openfsm.net/projects/espacios-oe/ evento2020-suomi-social-forum

il se concentre sur la notion de «facilitation» et de «format de participation à une manifestation du processus du FSM (c'est-à-dire. C'est donc un cadre pour regarder en arrière sur 20 ans du processus du FSM, et à la fois en regardant vers l'avenir immédiat de l'événement du FSM 2021 et processus. Trois propositions pour le nouveau format de la participation sont faites .

Pierre  


A / CADRE DE PRINCIPES :  

Depuis 2001, les principes de continuité du «processus de forum social de mots» façonnent, à partir de la première expérience de Porto Alegre, une vision conceptuelle de ce «processus des FSM»:

  • «Ce que c'est et ce n'est pas»: il n'est pas présenté comme un acteur mais comme un espace,
  • «Ce pour quoi il est conçu»:  il est conçu pour «articuler des actions» entre autres fonctions, il est donc déjà conceptuellement un espace d'action  (% 1) et
  • «Qui sont ses participants: le texte de la charte du FSM les décrit en détail ( % 0)

C'est le cadre conceptuel formel dans lequel nous vivons depuis 2001.  

  • Ces principes, qui peuvent être mis à jour par un conseil international du FSM, institué avec eux, ont été destinés à guider ceux qui souhaitent organiser de nouvelles éditions du Forum social mondial en prenant collectivement un rôle de «facilitation» dans une manifestation du processus du FSM (c.-à-d. séquences de manifestations qui ont lieu dans l'héritage direct de l'événement FSM 2001)  

Voici une observation cruciale; Les principes guident la mise en œuvre, mais ils ne précisent pas «comment» ils doivent être mis en œuvre

 

B / 4 NOTIONS CLÉS

 4 notions seront  successivement commentées : «facilitation», «formats de participation», «récit de participation», «manifestation du processus des FSM

1 / FACILITATION

c'est cette compétence et cet artisanat et cette expérience sur le «comment»: comment  mettre  en œuvre, dans la pratique, les diverses « manifestations » possibles de ce processus du FSM à l'échelle mondiale, tout en respectant ces principes, cette vision d'un espace de rencontres

  • Le rôle de facilitation est un rôle collectif. (IC WSF en tant que collectif facilitateur, collectif organisateur d'événements WSF en tant que collectif facilitateur).
    • Il faut une vision politique et un compromis pour développer le processus du FSM et l'acceptation de l' autolimitation de l'expression politique de l'organe de facilitation , car il y a une conscience partagée que
      • 1 / la diversité politique au sein de l'organe de facilitation est telle que cette expression n'est pas réaliste,
      • 2 / expression politique de cet organe de facilitation il n'est ni significatif ni utile, ni légitime.
  • La responsabilité profonde du collectif de facilitation est de produire, ou de valider, par une prise de décision par consensus, des formats de participation proposés à tous les participants, qui constituent un cadre de participation cohérent avec les principes du FSM.  H opefully appuyée par des efforts de mobilisation / invitation, soutenus par un récit de participation expliquant « pourquoi et comment » participer, ce cadre de participation rendra le processus du FSM attrayant et pertinent pour les participants potentiels.
  • Le processus de décision dans le collectif de facilitation concernant ses décisions liées à la facilitation est le consensus / consentement, qui n'est pas nécessairement considéré comme un protocole «démocratique»,   car il n'est pas importé des pratiques parlementaires.
    • Cette option de consensus est spécifiquement parce que, malgré la diversité politique au sein du collectif de facilitation, il y a un espace ouvert qui doit être soutenu dans le consensus / ensemble par ce collectif de facilitation, en tant que service commun proposé aux participants invités. Il est donc inutile de demander une «prise de décision démocratique» au sein du collectif de facilitation, si cela signifie une prise de décision démocratique traditionnelle avec vote et décision à la majorité au sein du collectif de facilitation.
    • En effet, la profonde responsabilité politique partagée d'un collectif facilitateur  n'est pas de produire des déclarations politiques, ou un objectif politique pour le forum: des articulations puissantes des entités participantes, à l'intérieur de l'espace-processus du forum que le collectif facilitateur «coproduit» peut faire des déclarations, avec beaucoup plus de légitimité et d'impact. 
  • Le défi réaliste de la facilitation des processus du FSM dans la pratique est de parvenir à un consensus sur la mise en œuvre de la vision du FSM au sein du collectif de facilitation politiquement diversifié: un espace ouvert commun pour accueillir notre diversité politique et stimuler de nombreux effets grâce à des formats de participation pertinents. 
    • Le critère d'évaluation ultime pour le collectif de facilitation est la perception des participants, et  non l'opinion du collectif de facilitation sur son propre travail. Il s'agit de savoir si les participants sentent et expriment que le processus, dans ses formats de participation / mise en œuvre, leur donne plus de possibilités pour atteindre leurs propres objectifs de participation, de sorte qu'ils seront heureux de participer à nouveau à une prochaine mise en œuvre du processus.
    • Critiquer les principes du FSM est une échappatoire facile à la responsabilité d'une mauvaise qualité de la facilitation et de la mise en œuvre de ces principes, qui «n'est pas à la hauteur de ce qu'elle pourrait ou devrait être». Il faut une vision autocritique de la mise en œuvre et une attention et une créativité persistantes au sujet de cette mise en œuvre.
    • Les processus de forum social meurent quand ils n'attirent pas de nouveaux participants, et déçoivent ceux qui sont venus , la longévité n'est pas garantie, voir les processus qui se sont estompés: européens, américains, USSF pour citer les plus importants. Et qu'en est-il des nombreux événements du FSM, où le collectif de facilitation n'a laissé aucun héritage local visible dans la ville-pays où ces événements ont eu lieu. Ce taux de mortalité élevé des processus de forum social invite à l'autocritique et à l'humilité.
  • Notion de mise en œuvre: en pratique, la facilitation consiste à «mettre en œuvre» la vision du FSM dans une manifestation donnée du processus du FSM. Cela signifie que le collectif de facilitation explorera, définira, préparera et proposera concrètement, aux vrais participants (qui sont décrits de manière générique dans la charte) un cadre de participation formel pour leur participation horizontale, diversifiée et responsabilisée.
  • Notion de cadre de participation: C'est  un ensemble de formats et de temps de participation , qu'ils soient auto-organisés ou communs, qui font de la «vision de l'espace ouvert des rencontres» du FSM  une expérience palpable .

 

2 / FORMATS DE PARTICIPATION 

Jusqu'à présent, le format de base auto-organisé de la participation aux forums est «une activité de dialogue en face à face ». Il a été l'ingrédient unique de la cuisine de facilitation du FSM (toute assemblée est une activité). On peut affirmer qu'il y a un manque d'autres formats auto-organisés, qui rendraient l'expérience de participation plus inclusive et pertinente, selon trois dimensions.

 

a / SUR L'ACCÈS AU PROCESSUS DU FORUM: Format lié aux dialogues en ligne et participation à distance à des activités à distance

  • L'expérience du dialogue en ligne s'est accélérée lors des pandémies de 2020. Il est équitablement accessible sur toute la planète,   dans la mesure où la fracture numérique est surmontée grâce à la solidarité, au financement dans les pays à faible connectivité et à l'organisation locale (par exemple, organiser des «cafés FSM»,  où un groupe de personnes interagit face à face, alors qu'ils prennent participer à plusieurs dialogues en ligne possibles.
  • Cette expérience de dialogue en ligne est différente d'une interaction en face à face. Cela permet d'approfondir les dialogues, notamment entre des personnes qui ont déjà eu des contacts en face à face.
    • Il est logique de définir un format de participation spécifique pour refléter cette différence avec les activités:   «rencontre en ligne » auto-organisée ,  (% 2) , avec au moins deux sessions, avec par un chat entre ces sessions. Ce format de dialogue est également plus complexe avec l'action quotidienne pour un autre monde possible. Il est possible d'envisager des «rencontres» s'étalant sur une longue période, qui n'ont pas d'équivalent en face à face. 

 

b / SUR L'ACTION EN DEHORS DE L'ESPACE DU FORUM: Nécessité d'un format plus directement lié à l'action. il pourrait s'agir « d'initiatives auto-organisées par les participants au FSM. Les initiatives peuvent être des luttes et des campagnes de résistance ou de plaidoyer, des projets de transformation.

  • Cette idée est «sur la table d'IC ​​WSF, à travers la conclusion d'un groupe de travail fin 2017 et en attente d'une discussion sérieuse et ciblée. Pendant ce temps, il est mis en œuvre dans d'autres processus du processus mondial du FSM: SF pan Amazonien et économies transformatrices SF  (% 3)   
  • L'introduction de cette «initiative» auto-organisée «format de participation centrée sur l'action» permettrait également de créer une nouvelle gamme de possibilités à l'intérieur de l'espace de forum d'une manifestation donnée du processus du FSM.
    •  Un espace commun : « espace inter-initiatives», Un moment participatif commun : «agora des futurs». (% 3)    Un document agrégatif commun : Calendrier des futurs, avec des dates d'action publique de toutes les initiatives placées dans une fabrication de ce processus, comparable à l'autre document agrégatif principal qui est le programme de toutes les activités placées dans cette même manifestation.
  • Aussi, l'existence de ce «format de participation d'initiative» stimulerait dans l'espace forum, un échange d'expériences d'éducation populaire sur les plans d'action et les différentes «formes d'action», qui peuvent coexister dans certaines dates d'action publique décentralisées puissantes.
    • Pour donner un exemple de ces échanges: une catégorisation générique des "formes d'action" pourrait être discutée, à utiliser dans le Calendrier des futurs, avec un niveau croissant d'engagement des participants qui s'engagent à réaliser ces actions:   refl-action, manifeste -action, argument-action, impliquer-action, exposer-action.

     

c / SUR LA COMMUNICATION SUR LE FORUM 

 Un format plus directement lié à la communication  pourrait être   «les nouvelles du FSM, format publié au nom des participants. % 4)

  • C'est un «format par lequel tant les nombreuses entités participantes que le  collectif de facilitation, ses commissions et groupes de travail, peuvent produire équitablement et clairement, en leur nom propre, des informations sur« ce qu'ils font dans le forum », et« comment ils voient le forum ». 
  • Ces nouvelles seraient équitablement publiées et rendues visibles dans  des nouvelles spécifiques du site Web du référentiel du FSM, et mises à disposition pour une diffusion auto-organisée par les participants dans leurs divers réseaux sociaux.  

 

3 / NARRATIF POUR LA PARTICIPATION .

Un récit de participation peut être raconté et communiqué sur la base de ce cadre de participation. Le récit peut être un outil didactique principal , pour vulgariser des distinctions de base, vulgariser un vocabulaire et des modes d'expression qui n'actionnent pas le forum comme un «grand frère aidant». Le récit peut proposer aux participants un vocabulaire clair pour décrire ce qu'ils peuvent faire dans l'espace du forum, comment utiliser le processus du forum comme un outil, comment y participer activement.

Le récit peut être didactique sur certains messages: 

  • a / Les participants sont les acteurs politiques de l'espace FSM , et sont invités à s'articuler, de la manière et là où ils peuvent et veulent.
  • b / Les « actes de participation» dans l'espace forum sont en principe volontaires, ils peuvent être formalisés et rendus explicites    . remplir un formulaire en ligne pour annoncer une initiative) et / ou encourager à les expliciter ( signature d'un document exprimant un accord politique, fait en assemblée).
  • c / Les participants ont trois types principaux de relations dans l'espace du forum , ils peuvent coexister, ils peuvent dialoguer, ils peuvent s'articuler, s'allier, former une coalition pour un champ d'action spécifique.
    • L'articulation n'implique pas que leurs visions et leurs objectifs "convergent". La notion de convergence peut ne pas être utile ici . La convergence n'est pas une condition préalable à l'articulation, contrairement à  la volonté politique mutuelle de trouver un accord sur un certain niveau d'alliance pour une action commune.
  • d / Il y a une distinction fondamentale participation / facilitation: .fa cilitation consiste à produire les formats dans lesquels la participation est faite, et la participation , à produire des contenus politiques   en son nom en utilisant ces formats de participation .
    • Tout participant à une certaine manifestation du processus du FSM peut contribuer aux tâches de facilitation, dans le «cadre de facilitation» qui est produit par le collectif de facilitation préparant cette manifestation.  
    •  Les entités présentes dans le collectif de facilitation de cette manifestation sont également des  participants sans privilège, les acteurs politiques culminant en leur propre nom. 

 

4 / MANIFESTATION DU PROCESSUS FSM .

Ces manifestations peuvent être diverses, elles ne sont en principe pas limitées à un simple «événement face à face », qui a été le format dominant depuis 2001. Par exemple, le FSM 2008 qui est apparu comme une «semaine mondiale d'action» a été la première manifestation du FSM sans événement central physique.

  • La situation actuelle avec les pandémies obligeant à reporter le face-à-face du FSM en janvier 2021, est l' occasion d'officialiser une phase de processus en  ligne  , qui peut être une autre manifestation du processus du FSM, placé avant, autour, sous, après, la manifestation face à face de l'événement WSF 2021.
  • Également, il pourrait y avoir une «transmutation» d'un collectif d'animation événementielle du FSM et de son site web événementiel, en collectif d'animation et site web d'une dynamique d'extension sans événement,   proposée notamment aux participants venus à cet événement FSM et ayant ouvert un compte dans son site Internet. Ce serait une manière de les inviter à une nouvelle expérience de participation, plus centrée sur les activités locales et les dialogues inter locaux .

 

CONCLUSION

Se concentrer, à l'intérieur d'un collectif de facilitation de manifestation de processus du FSM, sur la question non pertinente de l'importation de protocoles démocratiques pour la prise de décision politique démocratique, qui sont hors de sa portée légitime, ne fera que conduire ce collectif à des tensions, des neutralisations ou des dislocations. Et cela détournera ses membres de leur responsabilité principale: mettre en œuvre ensemble la vision du FSM.   

Ce qui est stratégiquement important pour le collectif de facilitation, désireux de mettre en œuvre une manifestation donnée du processus du FSM, est de se concentrer sur la qualité de la mise en œuvre de la vision du FSM à travers des formats de participation pertinents et un «récit de participation» soigneusement conçu et diffusé. Trois propositions pour de tels formats de participation ont été faites. 

 

REMARQUES

 

À PROPOS DE L'INITIATIVE DIBCO

Cette contribution, axée sur les tâches de facilitation et les formats de participation, est fournie en tant que contribution 36 à l'initiative de dialogue DIBCO1.

DIBCO 1 est un cadre de «discussions écrites basées sur des commentaires». Les personnes souhaitant accéder à plus de 30 entrées, et éventuellement en commenter certaines, sont invitées à se rendre sur le site www.openfsm.net et à rechercher l'expression _dibco1intro ”   (  http://openfsm.net/projects/dibco1