• dibco1 2020 discusionfsm input49 es

Wiki modificadas recientemente September 27, 2020 por facilitfsm

DIBCO1 initiative FSM/WSF | >>     

Discussion 2020ES  |  Index  |      

>>    

 ContactES     

 |  @-1   @+1    

 |    

Comment 
Dibco-seul-mini.png   EN - ES - FR - PT 

Comentarios de declaraciones en discusión informal en IC sept 25th   

Pierre George 

@1  ayuda a crear o convertirse -  @2   una dinámica común -  @3   consenso sobre el método -  @4   desde 2017 -  @5   practicar y proponer


 

1 / esperemos que el FSM encuentre la manera de crear o convertirse en el sujeto político como una voz colectiva a ser reconocida en los momentos serios de la humanidad.

  • Ese es el núcleo de la discusión: el FSM como espacio -herramienta- proceso opción 1 / para ayudar a quienes deseen fortalecer o construir un sujeto político - o opción 2 / FSM para convertirse en actor político él mismo
  • Aquellos que apoyan el realismo, la solidez y el potencial del concepto de espacio abierto no tienen problemas para cooperar con la gente con la opción 1 (usar el FSM para crear o fortalecer un sujeto político global), y tienen problemas con la opción 2 (el FSM para convertirse en un sujeto político en sí mismo). ) que está cambiando la naturaleza del FSM - Aquí un texto que responde algunas preguntas en azul sobre ser un espacio   http://openfsm.net/projects/dibco1/dibco1-2020-discusionfsm-input46-es   parte A


2 / lamentablemente, esta frustración aún no ha propuesto claramente una dinámica alternativa, que podría construirse mejor de manera colectiva- 

  • Hay una "propuesta de camino a seguir" de centrarnos en lo que es nuestra "área de consenso realista efectiva" en CI FSM, es decir, facilitar juntos el "proceso de espacio abierto común para  encuentros", donde nuestra diversidad política puede caber
  • La propuesta es ENFOCARSE EN MEJOR IMPLEMENTAR el concepto de espacio abierto que está completando el único formato de participación que tenemos, es decir, "actividad autoorganizada" con otros (acerca de la accesibilidad, visibilidad de las acciónes y visibilidad del proceso) e implementarlos en el contexto del proceso de FSM 2021. Esto podría crear una "dinámica de implementación", siguiendo la dinámica de la consulta que ha llevado a los miembros activos del CI desde enero a "ahora".  
  • refiriéndose a una intervención para un taller en un foro social finlandés sobre formatos de participación http://openfsm.net/projects/dibco1/dibco1-2020-discusionfsm-input36-es

 

3 / situaciones graves en las que no existe consenso sobre el método, aunque sí en la agenda defendida. 

  • No esta seguro que exista un consenso sobre una agenda defendida aún no formulada dentro de CI, sea en contenido o en principio, y no está claro qué argumentos se usarían para negarse a enfocarse en implementar mejor la visión actual de “consenso / consentimiento” si esta es una forma realista de avanzar (punto 2)
  • Sabemos que querer cambiar la identidad básica del FSM como un "espacio abierto de encuentros para una interconexión efectiva" será divisivo (punto 1) -  
  • La forma responsable de avanzar es trabajando en el “área de consenso” y MEJORAR LA IMPLEMENTACIÓN del proceso del FSM tal como se concibe conceptualmente - y ver los resultados de este esfuerzo conjunto a fines de 2021. Para ello, existen propuestas concretas sobre la mesa. (ver punto 4)
  • refiriéndose a la intervención en la discusión del 12 de septiembre http://openfsm.net/projects/ic-extended/online-202009-ampliado1-extension/#17 

 

4 / casi todo el mundo pide acción, y cada vez que nos acercamos a alguna perspectiva de cambio, hay gente que nos dice que no, que tenemos reglas de hace 20 años

  • En lugar de decir "no", la motivación es desarrollar el "QUÉ": qué es la visión del "espacio abierto de encuentro", que puede no haber sido lo suficientemente formalizada, con la intención de transmitir una narrativa de participación y un vocabulario, sobre lo que FSM proceso es y qué no es, y qué se puede hacer en él, cómo se puede utilizar. 
    • Vea el artículo aquí http://openfsm.net/projects/gti-and-wsf/gtiandwsf-farewelltowsf-discussion-input7a
    • Las organizaciones presentes en el CI en 2001, o cuando se unieron más tarde al CI como organismo facilitador del FSM, se comprometieron a apoyar este “qué” y difundir la visión de los principios del FSM. Algunas organizaciones, o personas, pueden haber cambiado de opinión desde entonces sobre esos principios, pero esto no implica difundir una presentación distorsionada de esos principios.
  • Sería más productivo, al “SOLICITAR ACCIÓN”, presentar argumentos a favor y en contra sobre LO QUE SE PROPONE CONCRETAMENTE DESDE 2017: enfoque de “formato de participación autoorganizada específicamente propuesto para abordar el“ déficit de visibilidad de acción percibido en el proceso de FSS ” y TOMAR EL PUNTO DE VISTA DE LOS PARTICIPANTES en el proceso, en lugar de reducir el tema del "contenido relacionado con la acción en el proceso FSM" a un proceso de deliberación del CI

 

5 / que nuestras prácticas pasadas se conviertan en experiencia y podamos construir propuestas asertivas, creativas, proactivas y críticas para mirar hacia adelante, que el horizonte que se visualiza nos permita caminar juntos 

  • De acuerdo en que se puede hacer mucho para: 
  • 1 / implementar mejor el “espacio abierto de encuentro para la interconexión de acciones efectivas” con ocasión del FSM 2021 (ver punto 4),
    • Esta pregunta sobre la “visibilidad de las acciones de los participantes” podría ser INTRODUCIDA de manera relevante EN LA AGENDA DEL CI DE LA PRÓXIMA REUNIÓN 10 Y 11 DE OCTUBRE - y también una pregunta similar sobre “mejor accesibilidad del proceso FSM” o sobre “mejor presencia y visibilidad del FSM proceso en las redes sociales "
  •  2 / utilizar mejor el FSM como UN ESPACIO DONDE SE PUEDE CONSTRUIR ARTICULACIONES, de manera autoorganizada, por grupos de entidades participantes, con la ayuda experimentada y la iniciativa proactiva de activistas, dentro y fuera de las organizaciones miembros del CI, actuando en red y modo descentralizado.
    • Este es también un tema que se puede proponer para una ronda de discusión en la próxima reunión del CI: “¿cómo intercambiar puntos de vista e intenciones y posiblemente cooperar entre las entidades miembros del CI para contribuir a construir o ayudar a construir la articulación en el contexto de la FSM 2021?