---

traduzido para português por DeepL Pro sem correcção

Depois do FSM 2021

Os desafios do alterglobalismo e os Fóruns Sociais Mundiais

Intervenção na sessão do Conselho Internacional de 21 de Fevereiro de 2021

 

gustave massiah

 

1.

Construir sobre uma etapa de sucesso na renovação dos Fóruns Sociais Mundiais

O FSM virtual em Janeiro de 2021 correu muito bem, muito melhor do que se poderia temer dada a situação geral, os constrangimentos da pandemia e o muito curto tempo de preparação.

Dados sobre a participação (9500 inscritos de 144 países, incluindo 1300 associações; e 800 actividades, incluindo quase 150 sobre iniciativas e mobilizações) estão disponíveis a partir do seguinte link: https://owncloud.rio20.net/index.php/s/sRMpSjYA2kFWXXw.

O Fórum foi confrontado, devido à pandemia, com a necessidade de organizar um fórum virtual.

O ambiente digital abre novas contradições. Permite certamente o intercâmbio internacional sem voos internacionais e sem vistos.@1A Mas falta-lhe a força dos encontros e a natureza festiva e criativa das reuniões presenciais.

A abordagem adoptada pelo Conselho Internacional tem sido a de apresentar numerosas redes internacionais que nos recordam a necessidade de uma dimensão internacional. Apesar dos limites, que precisam de ser analisados, esta abordagem e  @1B o empenho dos três grupos de trabalho (Facilitação, Comunicação, Finanças) tornou possível o sucesso nesta fase de renovação dos Fóruns Sociais Mundiais).

 

2.

Construir uma nova fase de alterglobalismo

O FSM Virtual 2021 é um passo na construção de uma nova fase de anti-globalismo. @2 Cada fase do alterglobalismo é uma resposta à lógica dominante do capitalismo na sua fase neoliberal e baseia-se em formas de mobilização. Já em 1980, a primeira fase apresentou a rejeição dos Planos de Ajustamento Estrutural e da dívida; foi apoiada pelos Comités do Povo do Sul contra a dívida e os PAE. A partir de 1989, a palavra de ordem contra o FMI, o Banco Mundial e a OMC foi: o direito internacional não deve ser subordinado ao direito empresarial; foi levado a cabo pelas grandes manifestações contra as instituições internacionais. A terceira fase, a dos Fóruns Sociais Mundiais, depois de Seattle em 1999, estava a avançar: um novo mundo é possível e necessário; foi levada pelos movimentos sociais e pelos Fóruns Sociais Mundiais.

Para apreciar a nova fase, é necessário partir da evolução do capitalismo e do neoliberalismo: a partir de 2008, a crise financeira e o neoliberalismo austero, combinando austeridade e autoritarismo; o surgimento da emergência climática; a crise pandémica. É também necessário ter em conta as formas de mobilização: a partir de 2011, as revoluções árabes, os indignados, os ocupantes. Depois, entre 2017 e 2019, insurreições em mais de 49 países.

A nova fase do alterglobalismo responderá a esta nova situação após a crise financeira e social e às respostas dos movimentos à crise pandémica e climática e às suas consequências sociais e políticas.

 

3.

Recordando a urgência da dimensão internacional

Numa situação que é por definição global, a de uma pandemia, as respostas foram, antes de mais, respostas nacionais e estatais. Esta situação demonstrou os limites das instituições internacionais, desafiou a crença na predominância do mercado mundial capitalista. Também questiona os movimentos sobre a necessária reinvenção do internacionalismo e alterglobalismo e sobre o papel a ser desempenhado pelos fóruns sociais mundiais.

Os movimentos são confrontados com a redefinição necessária da articulação entre as escalas. O nível local emergiu como o nível de sobrevivência e a redefinição das relações. Cresceu a consciência da necessidade e da possibilidade de novas relações sobre formas de trabalho, da diferença entre o essencial e o rentável, entre o primeiro e o segundo. @3 Uma definição proposta é considerar o local como aquilo que é universal menos as paredes. Os movimentos sociais e de cidadãos não têm significado sem um ancoradouro local.

O nacional mistura a identidade, as fronteiras e o Estado. Tem havido uma consciência crescente da intervenção pública que não se limita ao Estado e que é imposta com o acesso aos direitos e serviços públicos. Da mesma forma, a identidade não é apenas a identidade nacional e estende-se, segundo a definição de Edouard Glissant, às múltiplas identidades de cada pessoa.

Ao reafirmarem a sua rejeição da globalização neoliberal e capitalista, os movimentos sociais e de cidadãos estão a salientar a necessidade de uma globalidade de solidariedade, a de um outro mundo possível e necessário. Isto é o que os Fóruns Sociais Mundiais trouxeram consigo.

 

 4.

A partir das principais regiões geoculturais

A dimensão internacional envolve as principais regiões geoculturais. É a esta escala que as questões ecológicas, económicas, sociais e políticas são reorganizadas.

Deste ponto de vista, o WSF 2021 mostrou os seus limites. Tanto do ponto de vista dos participantes como das associações. A importância do Brasil e de outros países da América Latina é bastante boa notícia. A Europa estava bastante presente.@4A É a baixa participação de outras regiões que é má notícia. Especialmente da Ásia e também de África e do Médio Oriente.

A escala dos continentes não é provavelmente a mais adequada. É a escala das grandes regiões geo-culturais que se está a tornar cada vez mais importante. Uma das contagens possíveis é distinguir 18 grandes regiões (3 na Ásia; 4 em África; 1 no Médio Oriente; 4 na América Latina e Caraíbas; 1 na América do Norte; 4 na Europa; 1 na Oceânia).

A definição de regiões pode também basear-se nas ligações entre os movimentos. Novas redes internacionais de movimentos são geralmente organizadas em torno de uma ou mais regiões geoculturais.

@4B Para consolidar os fóruns sociais mundiais, a proposta é de os preparar através de fóruns nacionais e regionais.

 

5.

Aprofundar os grandes debates da transição

Um grande número de temas foi abordado nas 800 actividades do Fórum, através dos painéis de discussão propostos pelo Grupo de Facilitação e das muitas actividades auto-geridas propostas pelas organizações. O programa pode ser encontrado no seguinte link https://join.wsf2021.net/?q=fr/programa-evento

Alguns dos temas levados a cabo por redes associativas e fóruns temáticos foram objecto de uma série de webinars. Estes incluem Clima, Economia Social e Solidária, Educação, Habitação, Migração, Paz, Saúde e a Pandemia, Ciência e Democracia. @5A Serão aprofundados pelos Fóruns Temáticos e continuarão no FSM de 2022.

Os principais temas da transição foram abordados: social e desigualdades, ecologia, democracia, geopolítica. Não houve conclusões que permitissem

o tema de textos ou declarações suficientemente explícitos propostos para discussão. Esta é uma tarefa que o Conselho Internacional deveria organizar.

@5B Do mesmo modo, não foram tomadas posições no Fórum e propostas para debate público sobre toda uma série de questões, que foram abordadas mas não finalizadas: austeritarismo, a evolução do capitalismo, democracia, abusos autoritários, vacinas, saúde pública, empresas multinacionais, GAFAM, digital, etc. O Conselho Internacional deveria organizar este trabalho.

O Conselho Internacional poderia definir uma abordagem nesta direcção.

 

6.

o reforço dos movimentos sociais e de cidadãos

O Fórum Social Mundial é composto por movimentos sociais e de cidadãos. Ajuda a reforçar a pluralidade e diversidade dos movimentos e a facilitar o seu reforço e acções comuns. O grande número de movimentos geográficos e temáticos atesta a importância deste espaço de movimentos.

Alguns movimentos desempenham hoje um papel estratégico na dimensão internacional das lutas. A sua presença no Fórum de 2021 tem sido desigual. @6A Sete movimentos estão envolvidos em desafiar a globalização neoliberal.

Os sindicatos estiveram presentes juntamente com as centrais sindicais europeias e sul-americanas. Os movimentos camponeses não estavam muito presentes, especialmente a Via Campesina, apesar da luta muito importante dos camponeses indianos.

Os movimentos de mulheres estavam bastante presentes na sua diversidade. Os movimentos migratórios têm estado bastante presentes. Os movimentos dos povos indígenas têm estado activos. Os movimentos contra a discriminação e o racismo, os portadores da continuidade da descolonização, têm sido muito activos. Os movimentos ecológicos têm estado presentes graças aos fóruns sueco, norueguês e finlandês.

O reforço dos movimentos sociais e de cidadãos levanta também uma questão que é frequentemente debatida, a da "ongétização" dos movimentos. Sobrepõe-se muito parcialmente à questão da orientação política; existem movimentos sociais muito reformista e ONG muito radicais. Tem muito mais a ver com o papel e evolução dos movimentos associativos nas sociedades e  @6B a "ongétização" como uma das formas de subordinação, através do financiamento, aos Estados e às empresas.

 

7.

Apoiar e ampliar resistências

Esta questão tem estado muito em cima da mesa. O austeritarismo tem resultado em regimes autoritários baseados em ideologias nacionalistas e de extrema-direita. O comportamento dos Estados ao lidar com a crise pandémica desencadeou tendências muito autoritárias. Estas tendências podem ser reforçadas à medida que a crise sanitária evolui. Podemos temer uma "estratégia de choque" para reafirmar o poder dos Estados e das multinacionais. Não se pode excluir a hipótese de uma mudança em alguns países do austeritarismo para o fascismo neo-liberal.

Os movimentos serão confrontados com a necessidade de resistência. Incluirá uma primeira parte das lutas pelas liberdades democráticas, pela igualdade de acesso aos direitos. Também exigirá uma batalha contra a hegemonia cultural da actual fase do capitalismo, contra a identidade, a segurança e as ideologias discriminatórias.

@7 Esta será uma das principais tarefas do Fórum Social Mundial: apoiar e ligar as resistências.

 

8

Implementar alternativas

As contradições da situação irão aprofundar-se com a crise do neoliberalismo e do capitalismo. A conjunção da crise social, a crise ecológica, a crise sanitária e a crise democrática reforça a consciência das convulsões em curso. Com grandes perigos e grandes possibilidades. Para recordar Gramcsi, o velho mundo está a morrer, o novo mundo é lento a aparecer e neste claro-escuro os monstros estão a emergir. Os movimentos devem participar na construção do novo mundo. Existem alternativas ao capitalismo, desde o local com as transformações, até ao nacional com as lutas pelos direitos. Como as prefigurações do capitalismo já existiam no feudalismo, os movimentos podem identificar e apoiar as prefigurações da superação do capitalismo nas sociedades de hoje. Um exemplo é a economia social e solidária, que procura novas formas de produção enquanto luta contra todos os tipos de recuperação. @8 A Forma Social Mundial deve identificar, tornar visível e reforçar todas as tentativas de superar o neoliberalismo e o capitalismo. 

 

9.

Reinventando a política

O imperativo democrático exige uma reinvenção da política. A desconfiança dos cidadãos é considerável; põe em causa formas representativas e de delegação. A questão democrática diz respeito a todas as sociedades, a todos os níveis, local, nacional e global. Diz igualmente respeito aos movimentos e ao Fórum Social Mundial.

Esta é uma questão que pode ser encontrada na avaliação das tentativas dos governos progressistas. Como se pode conciliar a transformação social e ecológica radical com a verdadeira democracia? Como definir, em períodos difíceis de transição, as relações democráticas entre movimentos, partidos e governos?

Na situação actual, as formas de política estão a ser questionadas. Immanuel Wallerstein disse no Fórum Social Mundial em Detroit: é verdade que há 1% e 99%; mas 99% não é suficiente para fazer uma maioria!

Temos de encontrar formas de coordenação entre "formas de movimento" e "formas de partido". Os movimentos devem definir o papel político que podem desempenhar. Os partidos devem abandonar a sua pretensão de serem organizações de vanguarda para liderar os movimentos. Devem também rever a sua estratégia (criar um partido, para conquistar o Estado, para mudar a sociedade) que estabelece o Estado como o único actor da mudança. @9 Nestas condições, as partes, enquanto movimentos, podem encontrar o seu lugar no Fórum Social Mundial.

 

10.

Inventar novas formas de organização do Fórum Social Mundial

A nova situação exige uma renovação das formas de organização. Isto envolve a organização do Fórum Social Mundial como um evento e como um processo. Trata-se também do papel, composição e organização do Conselho Internacional.

O debate é aberto e isto é bastante normal. De facto, tem havido várias mudanças na organização dos Fóruns Sociais Mundiais.

@10A Entre as posições expressas, o debate centrou-se nas posições ditas "espaço aberto" ou "espaço de acção". É possível construir um espaço aberto e um espaço de acção, tendo em conta as propostas e as questões levantadas.

@10B A vantagem do espaço aberto é que facilita as alianças e evita divisões explícitas. A desvantagem é que conduz a uma forma de paralisia e impede a tomada de posições em nome do FSM, criando um veto de facto. Esta desvantagem é acentuada pela indiferença dos meios de comunicação social em relação ao Fórum.

@10C A vantagem do espaço de acção é que permite ao Fórum tomar posições e incentivar a mobilização e o apoio às acções. A desvantagem é que abre um espaço para o confronto sobre as posições tomadas.

É possível encontrar uma proposta sobre posições que invente uma nova forma que evite o direito de veto, por um lado, ou o funcionamento que alguns internacionais têm ilustrado, por outro. @10D É uma questão de encontrar uma forma de desvincular o consenso e a unanimidade. Por exemplo, ao pressionar para a adopção de textos que podem ser contraditórios e que tornem público o debate.

@10E Deve ficar claro que a voz do Fórum não é a voz do Fórum, mas a do Conselho Internacional a ser redefinida. É difícil ver uma declaração conjunta de 1300 organizações a participar num Fórum.

@10F O debate poderia ser concluído no Fórum Social Mundial de 2022 na Cidade do México.

Os limites do FSM estão apenas parcialmente ligados às suas formas organizacionais ou aos seus erros. Mesmo que estes não devam ser ignorados. Eles provêm sobretudo da evolução do equilíbrio global do poder. É a partir daí que devemos começar a definir o que está em jogo.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

		TABLEAU RÉSUMÉ
FSM virtuel 2021	inscrits Nb pays	Inscrits	organisations  Nb pays	Organisations
Brésil		5209	1	529
Amérique Latine (sans Brésil)		1571	20	223
Amérique du Nord		491	3	61
Europe		1085	26	187
Afrique		222	15	54
Afrique du Nord		218	5	24
Moyen Orient		69	8	16
Asie		195	9	53
Océanie		36	4	9
Indéterminés et doublons		524		233
Total	144	9620	81	1371