@ 1 origen de la idea DIBCO1 - @ 2 Necesidad de debates en el FSM - @ 3 Iniciativa DIBCO1 - @ 4 relaciones GTI / DIBCO - @ 5 próximos pasos para DIBCO

ELEMENTOS SOBRE UNA INICIATIVA DE DISCUSIÓN DEL FSM DIBCO1 y su primer paso "en torno a la discusión de GTI sobre el FSM"

         

1 / CÓMO LA IDEA PARA UNA DISCUSIÓN BASADA EN COMENTARIOS TOMÓ FORMA A TRAVÉS DE LA PARTICIPACIÓN EN LA DISCUSIÓN DE GTN

Roberto recomendó una serie de contactos para participar en la discusión anunciada en el sitio web de GTI con el nombre no muy atractivo "adiós al FSM? ". Esto se basa en las relaciones desarrolladas en la primera década del FSM cuando había una "comisión de comunicación" en el IC FSM ( http://openfsm.net/projects/communication , siendo la comunicación un tema difícil en el contexto horizontal del FSM).

Verificar el sitio web de GTI muestra el papel prominente de Paul allí, y el hecho de que es un sitio web que solo habla inglés, basado en discusiones, con un tercio de aproximadamente 1000 miembros de la comunidad de discusión GTN que viven en los EE. UU., Y la presencia allí de aproximadamente 40 al menos personas vinculadas al contexto del FSM.

Todos notamos el número relativamente bajo de personas que participaron en la discusión de GTN: 15 participantes en un mes, es decir, 4 veces menos que el reciente golpe sobre el movimiento de justicia climática en el mismo sitio web. https://greattransition.org/gti-forum/climate-movement-whats-next (señalando que se seleccionaron 16 entradas en la versión pública de la discusión entre más de 60 entradas internas).

Dos razones pueden explicar esta popularidad relativamente baja, más allá del hecho de que el FSM ya no es un tema nuevo atractivo para los "intelectuales":

• 1 / Existe un número relativamente bajo de casos de "FSM" o "foro social mundial" en los registros de debates anteriores. (ver http://openfsm.net/projects/gti-and-wsf/gtiandwsf-searching-world-social-forum-mentions-in-gtn-discussions la función de búsqueda no funcionaba y Kathryn ayudó a desbloquearlo, aunque su la operación aún no está muy clara). Esto puede reflejar la relación más distante de la "comunidad orientada a la transición" anglosajona con la idea y la praxis del foro social, que se ha mantenido básicamente desde América Latina y Europa. Sin embargo, ¿qué pasa con el silencio de 25 personas de las 40 mencionadas anteriormente, y probablemente más, miembros de GTN que tienen o han tenido algún nivel de participación en el FSM?
• 2 / El sistema de notificación de la comunidad GTN podría no estar funcionando correctamente, y las 25 personas que podrían haber enviado un aporte para decir adiós o no al FSM podrían nunca haber recibido una notificación sobre esta discusión. Jonathan ha contactado a muchos de nosotros, pero nunca hemos recibido un correo electrónico del sitio de GTI con respecto a la discusión "¿Adiós al FSM?", A pesar de que nuestro correo electrónico está registrado en la descripción del perfil de los miembros de GTN.
• Es una ocasión para preguntar nuevamente a 14 co-comentaristas "¿Recibieron / reciben notificaciones del sitio web de GTI?".

Además, mientras seguía la aparición consecutiva de las 15 entradas, la discusión de GTN parecía estar en "formato estrella", con una entrada inicial, luego las entradas respondían al problema general establecido por el título de la discusión, y cada entrada se desarrollaba su propio enfoque, puede ser activado informalmente por la lectura de entradas anteriores, pero solo unos pocos mencionan explícitamente otros.

De ahí la idea: ¿por qué no utilizar las entradas resultantes de esta "discusión de interacción en formato estrella" para alimentar un segundo tipo de discusión, proponiendo, para un primer paso, que los comentaristas hagan "entradas de comentarios" sobre las entradas de otros? Un conjunto lo suficientemente diverso de entradas puede constituir una "base para comentarios" interesante, y el formato de entrada de comentarios lleva a comprender más explícitamente el vocabulario, las expresiones y los argumentos de otro comentarista.

En el sitio de GTI, estas "discusiones estrella" parecen ser la norma actual. La funcionalidad Nodo, además del hecho de que solo es visible para los miembros de GTN, que hablan inglés, parece que no se ha utilizado en los últimos cuatro años, después de sus primeras cuatro implementaciones. https://greattransition.org/nodes/what-is-a-node   y, por ejemplo, https://greattransition.org/nodes/catalyzing-a-global-citizens-movement-node .

Así es como se formó la idea de una invitación a una discusión, específicamente basada en "comentarios-entradas". Parecía bastante complementario al régimen actual de discusión celebrado en el sitio de GTI, y no redundante con él. Por lo tanto, podría coexistir en silencio, una de las muchas discusiones posibles y útiles sobre el FSM, considerado como una invitación "común" a una actividad de discusión constante. , con suerte ayudando a algunos participantes del FSM a reflexionar sobre la naturaleza de este proceso original en el que están involucrados.

  

2- NECESIDAD Y SIGNIFICADO DE PROMOVER DISCUSIONES SOBRE EL PROCESO DEL FSM, DENTRO DEL PROCESO

 

Muchos participantes del FSM están interesados ​​en ayudar a mantener, donde sea y como sea posible, un nivel de debate público de buena calidad sobre el FSM, entre los participantes o ex participantes del FSM. No consideramos que el FSM sea un fenómeno social que se desvanezca, o un tema académico anticuado, sino un posible formato masivo de autoorganización, que podría alcanzar una escala contrahegemónica, bajo ciertas condiciones.

Como formato con años de práctica, y también con sus manifestaciones actuales, vivas y visibles, (vea el calendario de eventos del FSM http://openfsm.net/projects/wsf2012-support/wsf2018-calendar ), el FSM merece ser transmitido a los más jóvenes. generaciones. Esto, a pesar de una cierta incapacidad de su generación fundadora (de la cual todos los participantes en el presente son parte) de haberlo desarrollado, en el transcurso de las últimas dos décadas, como herramienta de proceso espacial, para "contra-hegemónico" contra "Neoliberalismo + dominaciones combinadas" o "capitalismo + dominaciones combinadas"

Esto implica que, en la medida en que las energías y la voluntad sobre iniciativas de discusión en torno al FSM aparezcan en algún lugar, son bienvenidas y pueden coexistir, aún más si se proponen desde el punto de vista del "participante del FSM", de acuerdo con los valores genéricos descritos en la Carta de Principios, como parece ser el caso para el amplio posicionamiento ideológico de GTI, y tener cierta simpatía por el desarrollo de este proceso del FSM.

Valorar los debates sobre el FSM incluye también realizar un seguimiento de las discusiones en el consejo internacional del FSM, que merece la grabación y transcripción de videos, en la medida de lo posible, aunque en condiciones precarias http://openfsm.net/projects/ic-extended .

Uno puede volver más atrás a una discusión sobre el "futuro del FSM" en 2012: http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/wsfic-icfuture-home . Esta discusión es formalmente en el mismo "modo estrella" que la discusión actual de GTI, y podría tener algún sentido incluir en una base para comentarios, algunas entradas antiguas que parecerían útiles para la discusión. También hubo una amplia discusión en 2008 ...

Se puede proponer una visión más política, desde un "punto de vista del participante del proceso del FSM", que se describe en http://openfsm.net/projects/gti-and-wsf/gtiandwsf-input7-formal-view-wsf/#1 , y donde el proceso del FSM puede considerarse un "común", junto con los aportes propuestos por los participantes del FSM al respecto, donde sea que se publiquen. Se puede utilizar una misma entrada en varias iniciativas de discusión del FSM.

Desde este punto de vista, las iniciativas para la discusión sobre el FSM, o "iniciativas de discusión del FSM", son bienvenidas en un contexto "amigable con el FSM", ya que están fomentando la actividad reflexiva colectiva sobre este "proceso común del FSM". Por supuesto, es mejor si estas iniciativas 1 / son claras en el protocolo de discusión propuesto y tienen un equipo facilitador confiable (por pequeño que sea), 2 / usan textos de entrada con el acuerdo y otras contribuciones de sus autores, y 3 / se esfuerzan por llegar a Más personas considerándose participantes en el proceso del FSM, que hablen inglés o no, acostumbrados a la discusión de estilo académico o no.

Combinado con la experiencia del punto 1, este punto 2 crea un fondo estimulante para proponer una iniciativa de discusión específica del FSM, utilizando como aportación, con el consentimiento o la cooperación de sus autores, aportaciones realizadas en otras discusiones relacionadas con el FSM

        

3- PRESENTACIÓN DE UNA INICIATIVA DE DISCUSIÓN DEL FSM DIBCO1 (fase de exploración)

DIBCO1?

• DIBCO1 es un acrónimo de Discussion Initiative basado en comentarios-insumos ", por lo que DIBCO1 WSF / FSM es una iniciativa que se enfoca en 1 / seleccionar insumos sobre WSF que sus autores aceptan para contribuir a una" base para comentarios "y 2 / estimular la expresión de comentarios entradas sobre esas entradas para ser comentadas, secuenciadas en secciones que están listas para ser comentadas.

¿Discusión del FSM?

• DIBCO1 se enfoca en fomentar las discusiones entre los participantes en el proceso del FSM, considerando este proceso como "común", y en una diversidad de formas para formalizarlo, comunicarlo, desarrollarlo y profundizarlo en relación con el anunciado "programa de desarrollo del proceso del FSM" ampliamente expuesto en su Carta de Principios

Comentarios-entradas?

• Por lo general, el formato para "discusión a través de documentos" es que varias personas hacen una aportación sobre un tema propuesto; el diálogo entre cada una de las entradas a menudo no es muy explícito
• Las entradas de comentarios son más fáciles de hacer que las entradas, ya que no hay un efecto de hoja en blanco, y la estructura de la entrada de comentarios está definida por la estructura de la entrada que se está comentando.
• El formato de entrada de comentarios invita a un "diálogo" explícito para conocer las ideas y el vocabulario presentado en la entrada que se desea comentar.

Pasos de implementación de DIBCO :

• una sesión DIBCO1 comienza con una fase de comentarios mutuos entre los autores que aportan aportes a una base para comentarios de la sesión, luego se amplía el círculo de comentarios a más participantes del FSM, a través de un formulario en línea, circula ampliamente, invitando a contribuir un comentario breve sobre una entrada de comentario, o una entrada de comentario completa (sin tener que traer una entrada)
• El banco de pruebas DIBCO1 es "en torno a la discusión de GTI sobre el FSM " con una base para comentarios de 15 aportes realizados en una discusión de "¿Adiós al FSM?" Realizada en el sitio web de GTI
  

4- ¿ENTREVINANDO ENTRE GTI DESPEDIDA DEL FSM? DISCUSIÓN Y LA DIBCO1 WSF DISCUSIÓN Sesión "En torno a la discusión de GTI sobre el FSM"

La invitación DIBCO1 incluye el uso de un espacio público de larga data, relacionado con el FSM a través de su nombre y contenido: sitio openfsm .
El hecho de que el material para comentarios en esta sesión resulte de una discusión originalmente celebrada en el sitio web de GTI se valora con el nombre "Alrededor de la discusión de GTI sobre el FSM" .       

Roberto apoyó la idea de comenzar otra iniciativa de discusión, y el 7 de octubre, se envió una invitación explícita a los 15 participantes en el debate "¿Adiós al FSM?", Incluido Paul considerado como el participante número 0.

Las respuestas regresaron durante toda la semana, y fueron lo suficientemente positivas como para permitir el anuncio del inicio de esta primera sesión de iniciativa de debate del FSM . La iniciativa para esta sesión exploratoria de DIBCO1 se basa en un grupo de 12 personas que están de acuerdo con que su aporte sea utilizado como base pública para comentarios, y 8 de ellos anuncian en principio la intención de contribuir con algunos comentarios.

Entonces se ha expresado cierta preocupación:

-A / Baja facilidad de uso del espacio openfsm.net utilizado para esta discusión

La facilidad de uso en openfsm puede considerarse no óptima, en parte debido a su horizontalidad. También es una cuestión de práctica. Aquí hay dos elementos guía para navegar en el DIBCO1: Alrededor de la discusión de GTI sobre el espacio del FSM

• En cada página del espacio de iniciativa de discusión, hay acceso a las 16 entradas base, numeradas de @ 0 a @ 15. Haga clic en el signo @ para acceder a la entrada
• Luego, cada página de entrada da acceso a 1 / las entradas de comentarios hechas o recibidas por esta entrada considerada, 2 / la lista cronológica de entradas de comentarios 3 / la entrada de comentarios "base para comentarios", y 4 / cuando esté disponible el enlace público al entrada de respuesta central en la discusión de GTI
• Entonces, si pensamos en un público de "participantes del FSM relativamente motivados", el nivel de facilidad de uso debería ser aceptable .

-B / Cooperación o articulación o interrelación
entre la iniciativa de debate “¿adiós al FSM?” en el sitio web de GTI y la iniciativa de debate “DIBCO1: Alrededor del debate de GTI sobre el FSM” en el sitio web de openfsm

En la parte 2 se expuso una visión de fondo sobre las "iniciativas de discusión relacionadas con el FSM" estimulantes. En esta visión se pueden considerar los siguientes elementos sobre las conexiones entre las dos iniciativas de discusión:

• La consulta de los autores sobre esta nueva iniciativa de discusión ha incluido desde el principio el principal inspirador del sitio web de GTI. y también Roberto, que parece haber estado presionando para que se lleve a cabo esta discusión
• La caracterización del sitio web de GTI en el espacio openfsm "en torno a la discusión de GTI sobre el FSM" se puede adaptar, por supuesto, junto con las indicaciones dadas por el equipo de edición de GTI.
• No hay una superposición significativa, y puede haber una interconexión, entre el tipo de discusión que GTI ha estado organizando en los últimos años, y lo que la iniciativa de discusión inicial en openfsm puede, modestamente, desarrollar: basada en "comentarios" y desarrollo en español y francés, y entre un círculo más amplio de la comunidad participante o ex participante del FSM, más allá de una comunidad de autores.
• 10 de las más de 12 entradas que forman la "base para el comentario" en esta nueva discusión del FSM de DIBCO1 ahora están disponibles públicamente en el sitio de GTI , a través de los enlaces provistos en cada una de las 16 páginas de entrada de la discusión de DIBCO1 Alrededor de GTI Por lo tanto, la conexión y el homenaje al sitio GTI desde esta sesión DIBCO1 es bastante visible a través de esos enlaces y el título del espacio "DIBCO1: en torno a la discusión de GTI sobre el FSM".
• El sitio web de GTI, cuando promociona el cierre de despedida de wsf? discusión para sus lectores, también puede mostrar, en la página dedicada a esta discusión , un enlace al espacio openfsm , presentándolo como una iniciativa de discusión relacionada sobre el FSM.
• El sitio web de GTI podría reactivar una discusión de Nodo en inglés reservada a la comunidad GTN (ver parte 1), para más comentarios, y que probablemente no se basaría en el formato específico de "entrada de comentarios"
• Algunos comentaristas en la discusión de GTI aún no han respondido a la invitación a la presente iniciativa de discusión DIBCO1. Si optan por no participar explícitamente, su entrada no estará expuesta a comentarios-entradas, y solo se mostrará el enlace a su entrada en la versión pública de la discusión de GTI. En este espacio.

La lista de elementos se puede completar en el camino.

5 / PRÓXIMOS PASOS Y PERSPECTIVAS POSIBLES PARA ESTA sesión DIBCO1 "En torno a la discusión de GTI sobre el FSM" y más allá

El contexto de edición para este paso de la iniciativa de discusión DIBCO1 WSF "Alrededor de la discusión de GTI sobre el FSM" está listo, y no hay una fecha límite para enviar entradas. Los siguientes pasos dependen de:

• 1- Capacidad de disposición de los actuales "8 posibles participantes en la presentación de comentarios" para enviar de manera efectiva sus comentarios anunciados en un futuro no muy lejano.
• 2- Capacidad de los autores participantes para traducir las entradas de base existentes y las entradas de comentarios en ES FR, (su propia entrada y entrada de otros). se está preparando el conjunto de páginas para la versión en español y francés de entradas
• 3- Evaluar la posibilidad de incluir nuevas entradas en la "base para comentarios", y si la fórmula es percibida como interesante por otros autores, evaluar el inicio de otra sesión de DIBCO1, sin vinculación específica al sitio web de GTI
• 4- Actividad de los autores involucrados en esta primera sesión de DIBCO1 acerca de difundir a su alrededor la invitación a participar, primero de manera informal, luego utilizando progresivamente un kit de invitación pública DIBCO1 para la discusión.
• 5- Capacidad de algunos autores para cooperar sobre las opiniones adicionales y el corpus de comentarios de documentos, producidos en el marco de esta iniciativa. Posiblemente puedan formar, entre ellos o con nuevos contribuyentes en la discusión, un modesto equipo voluntario de facilitación de DIBCO1 para la iniciativa.
• 6 - Capacidad de este potencial equipo facilitador de DIBCO1 para considerar, proponer e implementar, con un presupuesto cero, pasos adicionales relevantes, junto con la comunidad de autores, una vez que se haya recibido suficiente material de discusión

El espacio Openfsm, dedicado a la iniciativa de debate "DIBCO1: alrededor de la discusión de GTI sobre el FSM" , puede recibir de varios participantes del FSM, al ritmo que vendrán, comentarios y opiniones sintéticas sobre entradas y comentarios, en parte en español y Francés. Podría moverse a un espacio dedicado DIBCO1 si la primera sesión demuestra que se percibe lo suficientemente bien

Sea lo que sea que se pueda lograr, esta iniciativa DIBCO1 será una contribución a la tarea colectiva en la comunidad de participantes del FSM (ex), sobre la propuesta de material útil que haga reflexionar sobre el proceso del FSM.

Veamos hasta dónde puede llegar esta iniciativa DIBCO1, con un presupuesto cero, como una iniciativa dialógica en el proceso del FSM, entre muchas otras iniciativas posibles, útiles y bienvenidas , incluida la "despedida del FSM". debate y posibles debates adicionales sobre el FSM, propuesto en el sitio web de GTI.

Desarrollar debates sobre el FSM dentro del proceso del FSM es importante, y podemos mantenernos interrelacionadamente activos al respecto, de varias maneras.   

PIerre ( input7 )