• gtiandwsf wsfdiscussion points forcomment input14 es

last modified January 20 by facilitfsm

DIBCO1: Around GTI discussion on WSF |   SobreDIBCO1 
insumos                                    :| @I0- @I1 - @I2 - @I3 - @I4 - @I5 - @I6 - @I7 - @I8 - @I9 - @I10 - @I11 - @I12 - @I13 - @I14 - @I15 - @I16  
Bases para insumo- comentario   CxI0CxI1 -CxI2-CxI3 -CxI4 -CxI5 -CxI6 -CxI7 -CxI8 -CxI9 -CxI10 -CxI11 -CxI12 -CxI13 -CxI14 -CxI15-CxI16

Dibco-seul-mini.png>>Como hacer insumo-comentario:

1/ Copie y pegue el texto abajo en tu procesador de texto,  
2/ Proceda a comentar / responder las secciones que deseas comentar, comenzando en los signos "x" -  
3/ Tomar contacto con Equipo facilt DIBCO1 y enviarle tu insumo-comentario resultante


nput # 14 / ¿Hacia un foro social sobre Internet? 

Sally Burch 

En el Foro Social Mundial 2015 en Túnez, se presentó una propuesta para organizar un Foro Social de Internet (ISF), con la idea de promover un proceso de debate regional y global y agendas de acción, con respecto a los desafíos de nuestras sociedades digitalizadas presentes y futuras. La propuesta obtuvo el apoyo de más de 80 organizaciones y fue reconocida por el Consejo Internacional. @1 Si bien (por diversas razones) el ISF aún no se ha materializado como un evento presencial, ya se han llevado a cabo una serie de iniciativas en este marco, entre otras en América Latina . 

x

 

A medida que la digitalización penetra más y más áreas de nuestras sociedades, es probable que afecte la mayoría de los aspectos de las agendas definidas por los movimientos sociales y políticos, trayendo nuevos desafíos y, a menudo, nuevos problemas. Como señala Roberto Savio, "Internet ha cambiado el carácter de la participación política". Los temas en juego no son solo acerca de la comunicación o la invasión de la privacidad, ni solo se relacionan con Internet. La rápida transición hacia una economía basada en datos e inteligencia (artificial)  bajo el presente modelo de desarrollo, significará una transferencia de poder sin precedentes a las megacorporaciones que poseerán inteligencia detallada sobre casi todos los aspectos de nuestras vidas, lo que les permitirá generar ganancias ilimitadas y control social. @2 Esto a veces se denomina capitalismo de vigilancia. Necesitamos urgentemente abordar las implicaciones de esta transformación social y construir alternativas. 

Esta transición ya está transformando, a menudo negativamente, el empleo, la agricultura, la educación, los medios de comunicación, el proceso democrático, las relaciones personales y sociales, el comercio local y el comercio internacional y un sinfín de otras áreas. Por mencionar algunos ejemplos: a medida que Internet y sus principales plataformas se han vuelto cada vez más monopolizadas por grandes corporaciones internacionales, siguiendo sus propios intereses, hemos perdido el control de los espacios que ocupamos incluso para nuestras comunicaciones e interrelaciones más personales . En la mayoría de los países, especialmente en el Sur global, tenemos poco o ningún control de qué datos se extraen de nosotros o cómo, ni de quién los usa para qué fines. Las empresas que se benefician de éllo a menudo no están reguladas ni están sujetas a impuestos. Y los últimos acuerdos de libre comercio y las propuestas de negociaciones de comercio electrónico en la Organización Mundial del Comercio están diseñados para hacer que este estado de cosas sea permanente. 

La explotación de datos personales y plataformas de redes sociales para manipular a los votantes por parte de actores y organizaciones políticas, principalmente aquellos con mayor acceso a los recursos, es una amenaza directa para la convivencia democrática. Plataformas como Uber, AirBnB o Amazon están transformando los vehículos, hogares o bienes producidos por pequeñas empresas en productos para su propio beneficio ( una nueva forma de cercados ). Los agricultores dependen cada vez más de las corporaciones que proporcionan inteligencia artificial para aumentar su productividad, con la consiguiente pérdida de autonomía, conocimiento local y biodiversidad. Además, las empresas tecnológicas con fábricas agrícolas controladas por robots están comenzando a controlar toda la cadena de producción desde la semilla hasta el supermercado. En educación , las máquinas están reemplazando a los maestros o rebajándolos al rol de asistentes, en un proceso de creciente privatización del currículo escolar. 

La inteligencia artificial, a pesar de su enorme potencial para mejorar muchos aspectos de nuestras vidas, tiende a replicar y reforzar las desigualdades y la discriminación ya presentes en la sociedad y, a medida que sus algoritmos se vuelven más complejos, es cada vez menos transparente. La tecnología 5G es la base para implementar el Internet de las cosas que probablemente elimine cualquier resto de privacidad que aún tengamos. Además, los planes para implementar, millones de antenas 5G en un número cada vez mayor de ciudades, así como los satélites de órbita baja, siguen adelante sin los estudios necesarios sobre el impacto en la salud y el bienestar humanos y en la vida vegetal y animal (especialmente las aves e insectos). Es probable que las criptomonedas transfieran el control monetario al sector privado. El uso de tecnologías cibernéticas para la guerra podría tener consecuencias devastadoras y crear nuevos desequilibrios de poder globales. Ya se han utilizado para atacar la tecnología civil, como el suministro de electricidad, que podría llevar la guerra a un nuevo nivel. Las armas autónomas que pueden decidir a quién matar son una amenaza aún mayor. 

X

Internet del pueblo 

Estos son solo algunos ejemplos de los desafíos que enfrentamos con la digitalización de todo bajo el modelo dominante controlado por la empresa. Pero no es el único modelo: hay muchas iniciativas que desarrollan un modelo más descentralizado y controlado por la gente. @3 Sin embargo, cambiar el equilibrio de poder requerirá un gran esfuerzo concertado por parte de los movimientos populares, legisladores, gobiernos e incluso parte del sector privado. 

x

@4 Las políticas públicas y la inversión privada podrían contribuir a fomentar un mayor desarrollo de Internet basado en plataformas y tecnologías controladas y administradas principalmente por las personas para las personas y sus comunidades. 

x

@5 Muchas de esas tecnologías ya existen, pero la mayoría carece del poder financiero para competir efectivamente con las plataformas comerciales; y la mayoría de los usuarios carecen de la conciencia y los conocimientos necesarios para realizar el cambio. 

x

Probablemente, la cuestión más importante que se debe abordar es el control de los datos : quién es el propietario, quién puede almacenarlos dónde, quién decide cómo se puede usar para qué fines. Ya se está debatiendo el concepto de que las personas y las comunidades deberían tener el control de los datos que generan y poder decidir sobre su uso y a quién deberían beneficiar . @6 Esto también contempla la idea de que los datos (aparte de los datos personales íntimos) deben considerarse parte de los bienes comunes. Esto requeriría una toma de decisiones colectiva, ya que los individuos son prácticamente impotentes frente a las estructuras corporativas actuales. Se requerirá un esfuerzo concertado de legislación, políticas públicas y tecnologías seguras. La legislación antimonopolio debe actualizarse, y la ruptura de los grandes monopolios de Internet y / o su conversión en servicios públicos sin duda debe considerarse. La ruptura de Facebook, por ejemplo, ya se ha propuesto en el Congreso de los Estados Unidos, país de origen de las principales corporaciones de internet. 

La regulación de la inteligencia artificial es urgente, aunque compleja. Esto ya está en debate, e incluso las corporaciones comerciales están discutiendo pautas éticas (pero, por supuesto, como en muchas otras áreas, las pautas voluntarias para los negocios no son suficientes). Los temas bajo consideración incluyen cómo garantizar la transparencia; cómo asignar responsabilidad por las decisiones tomadas que causan daño; garantiza que la IA está orientada al interés público; o propuestas de que las empresas que generan ganancias al desarrollarlo deben devolver una parte de esa ganancia a las comunidades que proporcionan los datos en forma de impuestos o servicios, etc. Se necesitan leyes para proteger los bienes comunes digitales y de conocimiento y para equilibrar la propiedad intelectual con la necesidad de alentar a los creadores, no simplemente para aumentar las ganancias de monopolio de las grandes corporaciones. 

x

@7 Se requiere un nuevo marco para la gobernanza global de Internet, posiblemente dentro de un marco democrático de las Naciones Unidas, con una voz igual para todos los países y oportunidades para que la ciudadanía y las organizaciones populares contribuyan a la toma de decisiones. 

x

Próximos pasos 

Estos son algunos ejemplos de los debates y acciones que es urgente abordar, ya que el modelo avanza muy rápidamente e impone su propio marco de facto que será más difícil de romper una vez consolidado. @8 Algunas de estas ideas pueden ser polémicas; sin duda hay contradicciones (como cuánto poder dar a los gobiernos, para manejar datos e IA, cuando muchas personas no confían en sus gobiernos); pero esto es parte de los debates que debemos llevar adelante. 

x

En estos últimos cuatro años, desde que se abordó la idea de un Foro Social de Internet, muchos de los temas en juego se han vuelto mucho más evidentes y, en muchos sentidos, mucho más alarmantes. @9 Cualquier proceso para la renovación de un espacio global para crear otro mundo posible, así como los espacios temáticos relacionados, ya sea dentro o fuera del proceso del FSM, deben incorporar estos problemas como uno de los desafíos más urgentes de nuestros tiempos.

x