---

  EN - ES - FR 

Reunion preparacion seminario Futuro del foro 25 jun 22

 traducton automatica al espanol del a transcripcion original

https://youtu.be/54XD2hooelc

Alaa - Bartiria - Carlos tiburcio - Carmonda - Cesare - Cut leonardo - Damien - Ftdes - Hamouda - Int - Int - Int - Int - Int - Int - Int - Int teresa - Jeanne - kamal - Leo gabriel - Lieja - Marcela - Mario gil - Markin - Mestrum - Norma - Ole - Pierre - Rand - Rosana - Rosy - Sheila - 

(sin video en los primeros momentos) 

@1 Hamouda Salir con una cita y una llamada de movimiento

@2 Maher La dinámica social continúa - Francia Chile Perú Colombia - Poner nuestras valoraciones sobre la mesa - MEV Espacio de contestación y subversión o espacio de articulación con la política - Aperturas serias en contextos en España en Francia en América Latina - Hora de discutir y preguntar preguntas sobre el populismo, la necesidad del estado - Ftdes y fmas disponibles para organizar este fructífero debate.

@3 Kamal Encontrar el equilibrio entre temas y consejos específicos y algunos movimientos sociales en el foro social: este no es un análisis situacional sino sobre qué conclusión podemos datar , desafíos y cómo podemos datar.

@4 Alaa Fechas 15 de julio principios de septiembre o 26 27 28 de septiembre.

@5 Hamouda Los brasileños reunidos entre ellos piden antes de las elecciones del 15 de septiembre. brasileño

@6 Leo 0mn Gracias a la vital iniciativa de los tunecinos para acordar el marco - Que hay gente que ha abandonado el foro - Que es deliberativo.

(comienzo del vídeo) 

Si no hacemos eso, creo que va a ser locuaz, más o menos interesante, todo eso, y por eso no debemos dejarnos llevar por decisiones que se han tomado en algún momento del proceso , que incluso estaban escritos en la carta de Porto Alègre. Realmente hay que tener un horizonte abierto para renovar el Foro Social, porque México ha demostrado que si sigue así, no habrá más Foro Social Mundial. Gracias.

@7 Sheila 2mn Bom dia boa tarde. Fiquei com algumas dúvidas depois da fala do Alaa. Había acho que é importante esclarecer. Primer lugar - Eu fiquei com dúvida em relaçao fala do Alaa. Qual é o objectivo de seminario . 

Pelo que me lembro, una decisión de fazer um seminario é anterior a una oferta de disponibilidad de dos compañeros del magreb de realizar o seminario la. E pelo que eu lembre, a importância de esse seminário e nos discutiremos o futuro do fórum, fazer uma escuta atenta, qualificada de todas as propostas que já existentm. Algún grupo já têm discutido e já tem um acúmulo. 

Então seria o momento para nos debruçarmos para nos dedicamos a isso e ao mesmo tempo pensar Qual é a estrutura do funcionamento do CI para que consiga dar conta e waiter do que é precision fazer. En na fala do Alaa para mim não ficou Claro Qual é o objectivo do intenso seminario que é um ponto tem que sair da reunião para com muita clareza: Qual é o motivivo de nos reunir. 

não está claro para mim se na verdade não mexico Faith afirmado que teríamos recursos para levar todo o CI. Eu gostaria that isso pit reafirmó that all pudessem porque nem all estavam na reunião do México. teremos recurso para levantar todos os enfim esso para afirmado no México precisa ser esclarecido aqui. 

En na fala do Alaa tem essa coisa de trazer os movimentos, acho que na fala do Kamal de trazer vários movimentos acho que é important termos vários movimentos da sociedade civil mais Ampla a juventude. Mas acho que é importante escuchar que é uma reunião do conselho internacional . Entendo que a gente precisa ter momentos de escuta Ampla com participação de mucha gente, mas também termos momento deliberativo que sejam só do Conselho Internacional.

E inclusive para o pônei, já entrou na metodologia, mas antes de nos revermos a interpretação do Consenso, enquanto consenso foram assumido com unanimidade, não vamos get uma decisão to transform.

Acho que esses esforços de nos deslocar ate a Tunísia não é pequeno e é precision que a people of fato sai da Tunísia com decisões important de mudanças do rumo tomadas. Então essas reúneões de preparação são muito important e gostaria de ouvir o grupo de magreb Alaa e Kamal sobre as duas questões, com relação aos resources ea relação aos objetivos . Se foi eu que interpretei mal qual a estrutura do foro e reestruturação do Conselho internacional estão as objectivo obrigado.

Hola, buenas tardes. Tenía algunas dudas después del discurso de Alaa. Creo que es importante aclarar. En primer lugar, tenía mis dudas sobre el discurso de Alaa. Cuál es el propósito del seminario.

Si no recuerdo mal, la decisión de organizar un seminario es anterior a la disponibilidad de los compañeros magrebíes para realizar allí el seminario. Y por lo que recuerdo, la importancia de este seminario y que discutamos el futuro del foro, escuchar con atención, calificada todas las propuestas que ya existen. Algunos grupos ya han discutido y ya hay una acumulación.

Este sería por tanto el momento de que nos acerquemos a ello para dedicarnos a ello ya la vez reflexionar sobre cuál es la estructura de funcionamiento del CI para que pueda gestionar y hacer lo que se debe hacer. Y en el discurso de Alaa, no me quedó claro.

no me queda claro si de hecho se declaro a mexico que tendriamos los recursos para tomar todo el CI. Me gustaría que se reafirmara que todos pudieron porque no todos estuvieron en la reunión de México. vamos a tener el recurso para llevarlos a todos de todos modos, esto se dijo en México y hay que aclararlo aquí.

Y en el discurso de Alaa está esto de unir movimientos, creo que en el discurso de Kamal de juntar varios movimientos creo que es importante tener varios movimientos de la sociedad civil que amplíen a la juventud. Pero creo que es importante entender que esta es una reunión de la junta internacional. Entiendo que necesitamos tener un tiempo de escucha amplio con la participación de muchas personas, pero también necesitamos tener tiempo de deliberación reservado para el Consejo Internacional.

E incluso para el pony, ya está entrado en la metodología, pero antes de revisar la interpretación del Consenso, cuando se asumió el consenso por unanimidad, no vamos a obtener una decisión de transformación.

Creo que estos esfuerzos para ir a Túnez no son los menores y que debemos salir de Túnez con decisiones importantes para cambiar de rumbo. Por lo tanto, estas reuniones preparatorias son muy importantes y me gustaría escuchar al grupo norteafricano Alaa y Kamal sobre los dos temas, en términos de recursos y en relación con los objetivos. Si fui yo quien entendió mal cuál es la estructura del foro y la reestructuración de la Junta Internacional como meta, gracias.

 

@8 Ole 6mn Hola a todos. Me gustaría decir algo sobre el horario del seminario. Pienso que, para que esté muy bien preparado, seguro invitar a los que se fueron del foro social mundial ya los nuevos movimientos. Porque desde México sabemos muy bien que no muchos miran con mucho entusiasmo al Foro Social Mundial. 

Ahora, para que este seminario se movilice, debemos estar muy bien preparados y debemos presentarlo y dar invitaciones que sean bastante confidenciales en el seminario. 

Entonces deberías estar allí para ir, necesitamos preparar esto muy bien y para los movimientos, y todos bien en la lucha que tienen más que suficiente para hacer. 

Envíe un informe del seminario con 2 meses de anticipación, muy pocos de los que podrán asistir. así que creo que necesitamos ambos definir bien, como ya se ha dicho, a quién debemos invitar para que este seminario sea exitoso, debemos presentarlo muy bien, y también los que quieran asistir deben tener el aviso con bastante anticipación, para que puedan hacer espacio en su horario.

Entonces, creo que la mejor propuesta es tenerlo después de las elecciones brasileñas , que debería ser en noviembre, y también que deberíamos establecer un grupo de trabajo que primero pueda tratar de enmarcar la invitación para el seminario, para que sea invitado. o llame para probablemente en un mes o algo así para que todos los que estén dispuestos a asistir puedan prepararse para esto con anticipación, y cuándo debería ser. 

Mi propuesta es que, después de lo que dije por Hamoudar, debería ser en noviembre y no en septiembre, y si decidimos tenerlo en septiembre, también debemos concluir que no será un seminario muy sólido, tal vez como otra discusión que será un valor en sí mismo, pero para tener un seminario realmente bueno es muy poco tiempo y también gracias a la movilización.

Hola a todos, solo me gustaría decir algo sobre el horario del seminario. Creo que, para que esté muy bien preparado, por supuesto que hay que invitar a los que se han ido del foro social mundial ya los nuevos movimientos. Porque desde México sabemos muy bien que pocas personas miran con gran entusiasmo el Foro Social Mundial.

Ahora bien, para que este seminario movilice, tenemos que estar muy bien preparados y tenemos que presentarlo y dar invitaciones completamente confidenciales al seminario.

Entonces deberías estar allí para ir, necesitamos prepararnos bien para eso y para los movimientos, y todos bien en la lucha libre tienen más que suficiente para hacer.

Enviar informe del seminario con 2 meses de anticipación muy pocos de los que podrán asistir. entonces creo que ambos debemos definir bien, como ya se ha dicho, a quién debemos invitar para que este seminario sea un éxito, debemos presentarlo muy bien, y también los que quieran asistir deben tener la opinión con suficiente anticipación para que que puedan encajar en su horario.

Así que creo que la mejor propuesta es tenerlo después de las elecciones brasileñas, ya sea en noviembre, y también que establezcamos un grupo de trabajo que primero pueda tratar de formular la invitación para el seminario, para que sea invitado o llame probablemente en un mes o algo así para que quien quiera asistir pueda prepararse con antelación, y cuándo debe ser.

Mi propuesta es que y después de lo dicho por Hamoudar, debería ser en noviembre y no en septiembre y si decidimos tenerlo en septiembre, también debemos concluir que no será un seminario muy fuerte quizás para ser una especie de otra discusión que será un valor en sí misma, pero para tener un muy buen seminario es muy poco tiempo y también de movilización, gracias.

 

 

@9 Mirek 10mn Muy contento de verlos a todos aquí. Cualquier observador, mirando la palabra foro social, nuestra estructura desde arriba o desde un lado, dirá que para alcanzar nuestras metas de llegar a otro mundo para luchar contra la globalización capitalista, nuestra estructura es extremadamente ineficiente e ineficaz. Realmente necesitamos transformar la estructura. Si no hacemos eso, no podemos creer que ningún nuevo movimiento o iniciativa global mundial se una a nosotros, querrá venir en una estructura basada en un principio de veto , donde las decisiones difícilmente se tomarán o, si se toman, se están tomando. puesto en duda por nadie.

 Cuando regresamos del ic en la ciudad de México, decidimos que ese seminario se organizaría en Túnez este julio. ok, este julio ya no es realista, pero no debemos tomar ninguna excusa posible para posponerlo cada vez más, “no en julio luego en septiembre, no en septiembre luego en noviembre”. Entonces alguien vendrá y dirá ok “en noviembre tenemos elecciones, pospóngalas para el próximo año” y así sucesivamente. 

Así que, en primer lugar, cualquier excusa para las elecciones nacionales no nos lleva a ninguna parte : son tales elecciones todos los fines de semana en algún lugar del mundo. Por ejemplo, en nuestro país el 24 de septiembre tenemos elecciones. Iré a Túnez de todos modos. Entonces, otra excusa sería que faltaría alguien del consejo internacional que tiene 100 miembros, y siempre faltaría alguien en la reunión. Esta no es ninguna razón para posponer.

Pensemos en la transformación del foro, y luego, cuando abramos nuestra estructura a otros movimientos, no solo formalmente, sino que podemos esperar de hecho, que los movimientos se unan a nosotros, o al menos trabajen juntos con nosotros, absolutamente de acuerdo con Leo y organicemos el seminario la primera semana de septiembre no más tarde. 

xxMuy contento de verlos a todos aquí. Cualquier observador, mirando la palabra foro social, nuestra estructura desde arriba o desde un lado, dirá que para lograr nuestras metas de llegar a otro mundo para luchar contra la globalización capitalista, nuestra estructura es extremadamente ineficiente e ineficaz. Realmente tienes que cambiar la estructura. Si no lo hacemos, no podemos creer que un nuevo movimiento o una nueva iniciativa global se nos una, quiera venir en una estructura basada en un principio de veto, donde no se tiene que tomar ninguna decisión o si es socket. cuestionado por nadie.

 Cuando volvimos del ic en México, decidimos organizar este seminario en Túnez en julio. ok, este mes de julio ahora es poco realista, pero no debemos tomar ninguna excusa posible para posponerlo cada vez más, "no en julio luego en septiembre, no en septiembre luego en noviembre". Entonces alguien vendrá y dirá ok "Noviembre tenemos elecciones, pospongámoslo para el próximo año" y así sucesivamente.

Entonces, en primer lugar, cualquier excusa para las elecciones nacionales no nos lleva a ninguna parte: hay elecciones de este tipo todos los fines de semana en algún lugar del mundo. Por ejemplo, en nuestro país, el 24 de septiembre tenemos elecciones. Iré a Túnez de todos modos. Entonces, otra excusa sería que faltaría alguien en el consejo internacional que tiene 100 miembros, y siempre faltaría alguien en la reunión. Esa no es razón para posponer.

Pensemos en la transformación del foro, y luego, cuando abramos nuestra estructura a otros movimientos, no solo formalmente, sino de hecho, podemos esperar que los movimientos se unan a nosotros, o al menos trabajen con nosotros, absolutamente de acuerdo. con Leo y organizar el seminario la primera semana de septiembre a más tardar.

 

@10 Damien 14mn Então eu queria já de uma certa forma concordar com o que foi falado praticamente com todo el mundo. 

O primeiro ponto sobre a questão da participação me because essa participação tem que ser plural, amplio, inclusivo do proprio pelo fato do CI não represent a diversitye no movimento social e das lutas ele a principalmente da análise de conjuntura. Concordo com Sheila que é a participação seja mais procurado possível.

 Agora vem a questão de fato do orçamento o companheiro de maghreb para ver van convida o companheiro doce e movimentos representativos das lutas mundiais que podem participar Quais quais são esses meios? Reitero à pergunta da Sheila quais sao as possibilidades, companhias para poder convidar muitos movimentos. 

Ao mesmo tempo também lembrando com a Sheila pegando o gancho que a companheira Francine colocou que nós também devemos se convidar e intelectuais que possuem um participar são ativistas também que podem tem contribuição a esse momento pero que nunca temos que mostrar no excluir ma incluir que estamos junto agendados para poder debatir sabemos integrados intelectuales con contribuciones não dando mais peso mas também contribuindo de uma forma conjunta.

Continúas o segundo. É sobre una búsqueda de datos. Eu acho que se o início de setembro concordo com Mirek do ponto de vista do Brasí me Parece pero adecuado. 

a questão da programação que vai ser discutida. Concordo com Sheila, concordo com a lá também precisamos debater primeiro ter uma análise de conjuntura Ampla não sou Mundial mas também dos diversos focos Regionais que estão acontecendo pelo mundo e esse primeiro. A participação de um conjunto de atores do futuro do Fórum Social Mundial must depart If de acúmulos de colectivos sobra de propostas feitas inclusive for fóruns regionais fóruns temático s que deverá mente para ter um pouco também opinião dos próprios movimentos sobre esse futuro 

E o terceiro ponto de pauta de seminário é a questão da estrutura se eu falo Mirek nós temos uma estrutura muito imperativo ea gente precisa de fato tomar decisões 

Proponho esse sentido que o próprio grupo lilás grupo da secretaria colegiada mesma que suas tarefas não sejam bem definido possa já dialogar como a pessoa da Tunísia com a grande mestre para poder usar ate um coletivo ou represent desse grupo do CI para organizar Este seminario , mesmo que dentro de Ponto de estrutura do seminário vamos ter que tá lá debater mas as tarefas desse coletivo desse grupo de estrutura colegiada de secretaria colegiado. 

E eu fecho a minha fala com o Punto do consenso no CI A questão que o Leo Gabriele que colocou, di novo na grande Discussionão A favor encontra Nossa forma de operar metodologicamente e politicamente a gente sempre acaba para qualquer assunto um grupo a favor e um grupo contra.

 E aí, pela nossa interpretação do consenso que comió então é unanimidade , nos conseguiremos avançar não tomamos decisão não pode ser só uma grande Discussionão Como diz Leo é ressignificar o consenso e também a tomar a temperatura do que sobre um ponto por exemplo se o seminário é deliberativo é por ejemplo ver se são 3 ou 4 pessoas a favor traz o quatro pessoas contra e seao 50 sistema realmente aa maioria a favor que seja deliberativo precisamos. Não é uma votação, mas a gente precision sens qual é o sentimento geral, senão acaba sendo de fato uma ditadura da minoria e não podemos continuar nesse sentido. 

Eu sou a favor que seja deliberativo mas que no mínimo que se possa avaliar o conjunto que a maioria Ampla se não tiver tomando em consideração as personas contra, mas a maioria Ampla pôssa tomada decisão de conjunto. 

Isso o fecho por aí comcordo também que seja o CI que toma essas decisões sobre que você é deliberado. então resumindo quarto ponto de programação a questão da análise de conjuntura o segundo ponto. Sobre o futuro do fórum, o tercer sobre a estrutura e fim uma parte precisas para os next passos. obligado

xxAsí que quería, en cierto modo, estar de acuerdo con lo que se dijo a casi todos.

El primer punto sobre el tema de la participación me parece que esta participación debe ser plural, amplia, incluso el hecho mismo de que la CI no representa la diversidad en el movimiento social y la importancia de las luchas, en particular el análisis de la coyuntura. Estoy de acuerdo con Sheila en que la participación es lo más solicitada posible.

 Ahora viene la cuestión de facto del presupuesto la compañera norteafricana ve van invita la dulce compañera y los movimientos representativos de las luchas mundiales que pueden participar en ella ¿Cuáles son estos medios? Reitero a la pregunta de Sheila cuáles son las posibilidades, las empresas de poder invitar a muchos movimientos.

Al mismo tiempo también recordando con Sheila cogiendo el anzuelo que su compañera Francine dijo que también deberíamos invitarnos y los intelectuales que tienen una participación también son activistas que pueden tener un aporte en este momento más que nunca debemos mostrarnos en la exclusión pero entiendan que estamos juntos programados para poder debatir sabemos intelectuales integrados con aportes no dando más peso pero también aportando de manera común.

Continuaré con el segundo. Se trata del tema de la fecha. Creo que si a principios de septiembre estoy de acuerdo con Mirek desde el punto de vista de Brasí, me parece más adecuado.

el tema de la programación que se tratará. Estoy de acuerdo con Sheila, estoy de acuerdo en eso, también debemos discutir primero para tener un análisis amplio de la situación. La participación de un grupo de actores en el futuro del Foro Social Mundial debe partir de la acumulación de colectivos excedentes de propuestas realizadas, incluso por foros regionales, foros temáticos que también deben tener alguna opinión de los propios movimientos sobre este futuro.

Y el tercer punto de la agenda del seminario es el tema de la estructura, si digo Mirek, tenemos una estructura muy imperativa y en realidad tenemos que tomar decisiones.

En este sentido, propongo que el propio grupo lila del secretariado colegiado, aunque sus tareas no estén bien definidas, ya pueda dialogar como la persona de Túnez con un gran maestro para poder recurrir incluso a un colectivo o representante. de este grupo del CI para organizar este seminario, incluso que dentro del Punto de Estructura del Seminario tendremos que estar allí para discutir las tareas de este colectivo de este grupo de estructura colegiada de secretaría colegiada.

Y termino mi intervención con el Punto de consenso en el CI La cuestión que planteó Leo Gabriele, de nuevo en la gran discusión Un favor encuentra Nuestra forma de trabajar metodológica y políticamente siempre acabamos con un grupo a favor y un grupo contra.

 Y luego, por nuestra interpretación del consenso que hasta entonces ha sido unánime, podremos avanzar, no estamos tomando una decisión, solo puede ser una gran discusión, como dice Leo, es para resignificar el consenso y también para tomar la temperatura de que en un punto por ejemplo si el seminario es deliberativo es por ejemplo a ver si hay 3 o 4 personas para traer las cuatro personas en contra y si realmente el sistema 50 es mayoritario para que sea deliberativo necesitamos . No es una votación, pero tenemos que sentir el sentimiento general, de lo contrario acaba siendo una dictadura minoritaria y no podemos seguir en esa dirección.

Yo estoy para que sea deliberativo pero al menos podemos apreciar que la Gran Mayoría no toma en cuenta a las personas que se le oponen, sino que la Gran Mayoría toma una decisión en su conjunto.

Eso termina ahí, también estoy de acuerdo en que es el CI el que toma estas decisiones sobre las que usted está deliberando. resumiendo así el cuarto punto de la programación el tema del análisis coyuntural el segundo punto. Sobre el futuro del foro, la tercera sobre la estructura y finaliza una parte que necesitamos para los próximos pasos. Gracias

 

@11 Tord 21mn El movimiento ambiental y climático y ahora organizó este Foro de los Pueblos Estocolmo + 50 con mucha participación global de todos los movimientos a través de campesina, sindicatos, movimiento por la paz, etc., y estábamos construyendo mucho sobre el contexto que creamos en el foro social del mundo digital 2021.

El 40% de los ponentes eran jóvenes, y esto se ha desarrollado más y ha sido una fuerte preparación de primavera europea para el foro social de 2020 y 2022, y parece que esta experiencia no se entiende mucho.

 Es una especie de movimiento que está muy claramente en el foro social mundial. la declaración (de principios) es igualmente importante: con la relación social tenemos una declaración muy clara acerca de la relación con los seres humanos y la naturaleza como igualmente importante. 

Y supongo que este es un tema clave si queremos tener una participación más amplia y más joven en el proceso del foro social, entonces una forma muy diferente de ver cómo tomar decisiones, o cómo preparar un seminario de este tipo, que creo que es muy útil, y sobre todo si es físico, al pensar en términos de movimientos. 

Qué movimientos vemos importantes y ahí podemos tener un consenso más fácil. Supongo que nadie en esta reunión está en contra de la vía campesina como principal movimiento a abordar . cuando se trata de sindicatos que no son más, no están realmente del lado de los movimientos etiquetados como antineoliberales todo el tiempo, pero de todos modos y todos estuvieron de acuerdo, que los sindicatos son importantes, el clima y el movimiento ambiental, todos están de acuerdo. , y ciertamente la falta de enfoque en el movimiento por la paz es ahora entendida por todos y cada uno , supongo , como realmente importante para cualquier futuro del foro social mundial .

Tenemos una marcha de la palabra de las mujeres, con las feministas tenemos más importante que cualquier otra cosa tal vez, el movimiento de transición que agregó al movimiento altermundialista un enfoque necesario en el nivel local , en hacer cosas que creo que todos también estuvieron de acuerdo en que esto es esencial. . 

Fue un error hace 20 años, cuando el foco era más ideológico de anti o alter globalización, faltando ese punto de la necesidad del trabajo práctico, que ha sido muy importante en términos de la crisis de la pandemia. todos comenzaron a entender que la ayuda mutua a nivel local era importante, todos comenzaron a hacer algo al respecto, así que creo que es muy necesaria la preparación para abordar los movimientos, espero que podamos contribuir a eso, 

Porque, como vemos en el movimiento ambiental, hay una continuidad en todos estos procesos, a veces dentro de los procesos de este foro social mundial, a veces en los procesos de estocolmo + 50, el programa estaba muy avanzado y presentado, contrario a la cumbre de paz en Madrid, donde hay cierta competencia entre diferentes alternativas, y también vimos algunos problemas en México, por lo que diría que se concentren también en abordar movimientos principales específicos que están orientados a múltiples temas, porque sin ellos nunca avanzaremos.

Toda esta idea de centro comercial donde se supone que cada uno es su propio tema específico es centrífuga…. Por supuesto que es en parte necesario, pero deben ser un núcleo cuando somos Movimientos que tienen experiencia en vincular la vida cotidiana y los Asuntos Internacionales nacionales.

Diría que estos movimientos son los más esenciales, y hemos podido presentarlos en el proceso de la primavera europea, y traer gente nueva, y ese es el núcleo del futuro para el foro social mundial, si queremos algún tipo de fuerza en el futuro gracias.

xx El movimiento por el medio ambiente y el clima y ahora organizó este Foro de los Pueblos Estocolmo + 50 con mucha participación global de todos los movimientos a través de campesina, sindicatos, movimiento por la paz, etc., y confiamos mucho en el contexto que hemos creado en Social Digital. Foro Mundial 2021.

El 40% de los ponentes eran jóvenes, y esto se desarrolló más y fue fuerte en la primavera europea de preparación del foro social de los años 2020 y 2022, y parece que no se entiende bien esta experiencia.

 Es un tipo de movimiento que está muy claramente presente en el foro social mundial. la declaración (de principios) también es importante: con la relación social tenemos una declaración muy clara respecto a la relación con los seres humanos y la naturaleza como igualmente importante.

Y supongo que esa es una pregunta clave si queremos tener una participación más amplia y más joven en el proceso del foro social, una forma muy diferente de ver cómo tomar decisiones, o cómo prepararse para un seminario de este tipo, que, creo, Es muy útil, y sobre todo si es físico, pensar en términos de movimientos.

Qué movimientos consideramos importantes y ahí podemos tener un consenso más fácil. Supongo que nadie en esta reunión está en contra de la vía campesina como principal movimiento a abordar. cuando se trata de sindicatos, sin que sean más, no están realmente del lado de los movimientos etiquetados como anti neoliberales todo el tiempo, pero de todos modos y dijeron que todos estaban de acuerdo, el sindicato es importante, el clima y el movimiento ambiental, todos están de acuerdo, y ciertamente el Supongo que ahora todos entienden que la falta de atención al movimiento por la paz es realmente importante para cualquier futuro del foro social mundial.

Tenemos la marcha de la palabra de las mujeres, con la feminista que tenemos quizás más importante que cualquier otra cosa, el movimiento de transición que ha agregado al movimiento de justicia global un enfoque necesario en el nivel local, en lograr cosas que creo que todos también estuvieron de acuerdo en que era esencial.

Fue un error hace 20 años, cuando el énfasis era más ideológico en la anti o alterglobalización, pasar por alto este punto de la necesidad del trabajo práctico, que era realmente importante en términos de crisis pandémica. todos empezaron a entender que la autoayuda local era importante, todos empezaron a hacer algo al respecto, entonces creo que es muy necesario preparar los movimientos. Espero que podamos contribuir a ello,

Porque como vemos en el movimiento ambientalista hay una continuidad en todos estos procesos, a veces dentro de este proceso del foro social mundial, a veces en Estocolmo + 50, el programa estaba muy avanzado y presentado, a diferencia de la cumbre de la paz de Madrid, donde hay cierta competencia entre diferentes alternativas, y también hemos visto problemas en México, entonces yo diría que también tenemos que enfocarnos en los principales movimientos específicos que están dirigidos a varios problemas, porque sin ellos, nunca saldremos más lejos.

Toda esta idea de un centro comercial donde se supone que cada uno es su propio problema específico es centrífuga… Claro que en parte es necesario, pero tienen que ser un núcleo cuando somos movimientos que estamos acostumbrados a vincular la vida cotidiana y los asuntos internacionales nacionales. .

temas de comité, estos movimientos son los más esenciales, diría yo, y hemos podido presentarnos en el proceso de la primavera europea, y traer gente nueva, y este es un núcleo del futuro para el foro social mundial, si queremos algún tipo de fuerza en el futuro gracias.

 

@12 Bartiria 27mn Quero saudar essa reunião aí suma importância ter sido convocada da reunião do mexico com um grupo já nos propusemos a debate for esse seminário como na proposta que estamos discutirutimos queremos aprofundar ouvindo as falas aqui ouros important que os companheiros Jáam; reforçar a la fala da Sheila como do Damien, mas acho important que o seminário ele tem um foco, tá colocado para ser discutido o rumo do Fórum Social, o que que nós queremos. 

Já conseguimos aquí en varios momentos que o proprio se pit você no México no proprio pit a propria lenildo sei discutir muitas coisas mas comprender que ese seminario es importante para debatir discutir questões que nos affligem. 

Ver esse foro será o sujeito político que delibera, não delibera , uma outra questão coleção de ampliar mais movimentos populares, acho que não temos pouca participação dentro do CI acho que tem que ampliar, com a participação da Juventude também, que são uma outra debate também se colocou.

Estamos percebendo que a partir de la reunión de México a gente trava um pouco esse debate, então é muito important listening para que esse seminário ?uma pauta e deliberar para essas questões levantadas. Entendendo aí eu concordo que não é pela minoria que se a prova se possível pela maioria, busque o consenso semper melhor. 

Se você não chegar ao Consenso, você vai analisar o que a maioria, que senão você nunca delibera nada , você sai de uma reunião e aí você fica sem saber porque você estava nessa reunião, um dia, owe dias, você não consegue avançar . 

Não consegue colocar questao, sao pautas important para o mundo, porque o Fórum Social Mundial trata de outro mundo possível. mais preparando-nos organizando melhor, para preparar esse seminario Qual é a temático? ¿Qual é una metodología? 

Está questao da infraestrutura porque também no México fe dijo que se garantizará una participação do CI. então que presenciaram é virtual e presencial porque senão você pode ter uma maioria ver uma minoria presencial grupo people vai be a descrição que não temos no méxico, uma participação presencial potente, incluído com todos los problemas que temos de agenda de varios países, no Brasil com a questão eleitoral e não é pequena ea coisa. Não é pequena é muito séria, são com fascista desgoverno desgoverno para nós não Para nós ficar 3 o 4 dias fora é complicado.

Vamos se esforçar, seosse Início de setembro para nos é melhor já Vimos que de julho par nos ainda é possível gostaria de colocar essa questão da people sair mais amarrada essa preparação é ser grupo ter uma agenda de reuniões, um calendário de reuniões, making e esses momentos de Quem não é do CI está o meu está participando, nessa metodologia a gente preparando isso para poder a gente avançar no objetivo desse seminário.

XX

Quiero saludar esta reunión, es sumamente importante que se haya convocado desde la reunión en México con un grupo. reforzar el discurso de Sheila como el de Damián, pero creo que es importante que el seminario tenga un foco, que esté puesto para discutir el rumbo del Foro Social, de lo que queremos.

Ya hemos logrado aquí varias veces que si fueras tú en México sería el mismo lenildo, sé discutir muchas cosas pero entendemos que este seminario es importante para discutir y discutir los temas que nos aquejan.

Si este foro va a ser el sujeto político que delibera, no delibera, otro problema es un conjunto de movimientos más populares en expansión, creo que tenemos poca participación en el CI, creo que se debe ampliar, con participación de la juventud también, que son otro debate también tuvo lugar.

Notamos que después de la reunión de México, tenemos un poco este debate, entonces es muy importante entender por qué este seminario es una agenda y deliberar sobre estos temas planteados. Entendiendo esto, estoy de acuerdo en que no es a la minoría a quien se le da la prueba, si es posible por la mayoría, para buscar cada vez mejores consensos.

Si no llegas a Consenso, vas a analizar lo que la mayoría, si no, nunca decides nada, te vas de una reunión y luego no sabes por qué estabas en esa reunión, un día, dos días, no puedes no avanzar

No es posible hacer preguntas, estas son orientaciones importantes para el mundo, porque el Foro Social Mundial trata sobre otro mundo posible, entonces creo que fue un poco decir que también estaba haciendo solo un diagnóstico, diciendo que el objetivo, por lo menos a nuestro entender, es lo que yo entiendo, la entidad representada en México, que es una alianza internacional de habitantes, en otro tema, es que nos vamos de aquí con mucha más preparación, mejor organizados, para preparar este seminario. ¿tema? ¿Cuál es la metodología?

Es una cuestión de infraestructura porque en México también se dijo que se garantizaría la participación del CI. entonces lo que presenciaron es virtual y en persona porque de lo contrario puede tener una mayoría ver una minoría en persona las personas en el grupo serán la descripción que no tenemos en méxico una presencia poderosa participación que incluye todos los problemas que tenemos en el agenda de varios países, en Brasil con el tema electoral y no es poca cosa. No, no es poca cosa, es muy grave, están con el gobierno fascista, mala gestión para nosotros, alejarse 3 o 4 días, es complicado.

Hagamos un esfuerzo, si fuera a principios de septiembre para nosotros, ya estaría mejor. y esos momentos en que participan los que no son del CI, en esta metodología preparamos eso para poder avanzar en el objetivo de este seminario.

 

@13 Hamouda eso es lo que tenías que decir Bartiria.

@14 Rosy 33mn No puedo abrir la cámara porque mi señal no está muy buena. Recordar también que este seminario es un seminario para reflexionar en torno al futuro del foro; Entonces yo por ahí puse en el chat que me parece que podemos discutir , de aquí a esa fecha probable son las disputas, cuál es el mundo que podemos, eso lo podemos empezar a discutir, prepararlos desde el Consejo Internacional algunos días al final del seminario al secretariado que necesitamos, y eso implicaría pensar la orgánica del foro la orgánica que dinamice y que articula los movimientos. 

Y estoy de acuerdo con Bartiria cuando hablamos que tenemos que tener una comisión y metodología, una comisión de logística, una comisión de presupuesto para este seminario, y ahí los compañeros de Túnez ya están avanzando por supuesto, y tenemos que hacer una convocatoria amplia a los movimientos que hemos creado estos diálogos estoy de acuerdo.

Temas previos al seminario, porque vamos a llegar, y entonces estoy de acuerdo también, no sé si Francine ya hablo porque, pero lo dijo en el texto que nos compartió de la importancia de convocar a compañeros intelectuales, pero también a los movimientos de base , convocatoria para que nadie se sienta excluido o excluida, que sea una convocatoria abierta a movimientos que están del Nuevo Mundo con alternativas Eso quería decir Hamoudar gracias. 

No puedo abrir la cámara porque mi señal no es muy buena. También debemos recordar que este seminario es un seminario de reflexión sobre el futuro del foro; Entonces puse en el chat que creo que podemos discutir, para entonces cuáles son las disputas, cuál es el mundo, podemos, podemos comenzar a discutir esto, prepararlos desde el Consejo Internacional unos días al final del seminario en el secretaría que necesitamos, y eso implicaría pensar en la organización del foro, la organización que dinamiza y articula los movimientos.

Y estoy de acuerdo con Bartiria cuando dice que necesitamos tener un comité y un comité de metodología, un comité de logística, un comité de presupuesto para este seminario, y ahí los compañeros de Túnez ya están avanzando, por supuesto, y tenemos a un amplio apelo a Estoy de acuerdo con los movimientos que crearon estos diálogos.

Temas antes del seminario, porque vamos a llegar, y luego también estoy de acuerdo, no sé si Francine ya habló porque, pero lo dijo en el texto que nos compartió sobre la importancia de convocar a los colegas intelectuales, pero también movimientos de base, un llamado para que nadie se sienta excluido o excluido, ya sea un llamado abierto a movimientos que son del Nuevo Mundo con alternativas Que Hamoudar quería dar las gracias.

 

@15 Pierre 37mn Buen primer punto: ¿QUIÉN está preparando esta serie de reuniones? porque les recuerdo que lo que descubrimos es que hay un seminario y un CI, dos cosas distintas que se irán articulando con el tiempo. Quien prepara bien nos dijeron, y es en base a eso que se aceptó la idea, que era un comité ad hoc y no una secretaría . La secretaría se encargará de algunas tareas prácticas, pero es el comité ad hoc cuya lista sigue abierta la dio Hamouda el 4 de junio, y todavía no hemos visto una lista de correo o un grupo de WhatsApp. Así que propongo crear un grupo de WhatsAppcon las personas que fueron enumeradas por Hamouda, y que permanece abierto, pero que este grupo existe. Es este comité de preparación de Túnez y no es la secretaría, eso es lo que nos ofrecieron, prometieron, anunciaron en la Ciudad de México, y eso se reafirmó en la reunión del 4 de junio. Entonces me gustaría hacerlo realidad y digo que estoy listo para crear el grupo de whatsapp, tomará 10 minutos.

 

segundo porque? objetivos Sí creo que lo que esperamos es aclarar una arquitectura de facilitación entre grupos que quieren continuar procesos de foro, y hablo en plural . Creo que hay una tensión, una complementariedad entre un proceso global común, sobre el cual tenemos dos experiencias recientes, la del foro virtual de 2021, que fue bastante positiva, y la del foro. digamos “con base física en México”, lo cual no fue positivo, por diferentes razones.

Este es el proceso común que interesa a todos que es global y nos gustaría que fuera fácil contribuir a él, y que tuviera formularios que no estén filtrados por visas, por dinero, etc. Entonces esa es una primera salida del seminario. 

Se complementa con procesos de foros sociales más locales, regionales, nacionales y temáticos que tienen una base física más fuerte y más fácil, no tan simple si la región es grande, si el tema es grande y los participantes en el proceso del foro en general pueden participar en nacionales. procesos temáticos, un proceso global.

Y hablo de un proceso y no de un evento , me parece que eso es un obstáculo, es una barrera que hay que trabajar. 

Por lo tanto, debe presentar una arquitectura de facilitación en la que las personas se sientan cómodas y comprender qué principio gobierna esta arquitectura. 

En segundo lugar, tenemos que salir con una organización del CI como precisamente facilitando tanto un proceso del FSM en común, como el diálogo entre los procesos del foro social que son autónomos, entonces hay ambos, y creo que debemos llegar a encontrar las dos cosas. . 

El Consejo Internacional actual se creó en torno al evento del Foro Social Mundial y ahí es donde tiene legitimidad, y creo que tenemos que avanzar hacia la inclusión de otros procesos, respetando su autonomía, y quizás sea cambiar la forma del proceso global para que todos los que quieran contribuir a ello (facilitarlo) . 

Lo más importante es la energía de la facilitación, y eso no es algo que decretamos, o que prescribimos . Estos son colectivos que se unen y dicen “queremos facilitar, crear y desarrollar, veremos si funciona o no funciona, un proceso de Foro Social”. Y es esta energía la que necesita ser estimulada y (para la cual) crear un marco donde las personas se sientan cómodas y respetadas en su autonomía. 

Entonces ese sería el objetivo, con una organización de la IC que lo asegure. Así que hay una especie de transmutación en la que se puede trabajar. Podemos discutir eso.

Y también hay una expectativa local: Es decir que la región del Magreb, que invita, tiene expectativas (sobre este seminario), pero creo que no es para montar un espectáculo sobre la situación mundial , son expectativas frente a vis la relevancia de la forma del Foro Social, cuyo uso en la región del Magreb-Mashreq no es fácil , y es necesario lograr articular la experiencia internacional y la forma en que la región considera, o no, y por qué, la modo de uso del espacio del Foro Social Mundial, entonces esos son los objetivos. 

¿Cómo? me parece que el tercer punto es la cronología. Creo que debe haber una preparación escrita, larga, cuidadosa y bien organizada por parte de este comité , que sea inclusiva: todos pueden escribir, y solo dentro del marco, para que podamos compartir listas de temas de discusión para esta preparación. 

Y como parte de esta preparación; las reuniones del comité seguirán definiendo cuál será la agenda de las reuniones presenciales en Túnez.

En el tema de quién podrá participar, creo que todas las promesas que se han hecho, que sea muy amplia, entendí el 4 de junio que no hay presupuesto, entonces tendremos que buscarlo, para para mí, la situación no es color de rosa en ese lado, pero una buena preparación escrita que sea amplia, incluyente, bien organizada y listas de temas para la discusión. Y en el camino, definiremos las discusiones verbales en Túnez.

Yo creo, por ejemplo, que el análisis de la situación hay que hacerlo por escrito , es completamente contraproducente pagar, traer gente, escuchar durante 30 minutos a alguien haciendo una presentación que puede hacer mucho mejor escrita. 

Entonces, de las discusiones escritas, pasar a programar la discusión verbal. 

Sobre la deliberación, creo que el seminario no tiene que ser deliberativo; la gente puede dar su opinión; de cómo ven el proceso del foro, etc., y es el CI -y ahí veo que hay otras personas que dicen lo mismo- el que va a formular preguntas precisas para deliberar, para tomar decisiones.

Sobre el modo de decisión, me parece que siempre existe esta confusión: ¿qué decidimos? maneras de facilitar el proceso del foro , no estamos discutiendo la sustancia, no estamos llamando a tal o cual acción, etc. Vamos a trabajar en la arquitectura de facilitación, y por eso mi organización mantiene la idea del consenso, porque eso es lo que nos mantiene unidos en nuestra diversidad. Posteriormente, en las discusiones de contenido, las autoarticulaciones son libres, por lo que hay más preguntas de consenso. Así que creo que tenemos que tener en cuenta las limitaciones en nuestras discusiones . Hay confusiones que se mantienen inadvertida o voluntariamente:el consenso se trata sólo de decisiones facilitadoras. (y hay un protocolo de discusión que no se practica con suficiente cuidado). 

Así que en cualquier caso después de un cierto tiempo de preparación en línea, -Creo que supone una inversión, escribir contribuciones, leerlas, comentarlas- Habrá una decisión de la agenda del seminario y de la agenda de el CI, con formulaciones precisas sobre cuestiones específicas, y en ese momento, en el CI, veremos qué decisiones se van tomando.

Como último punto en cuanto a la fecha, creo que, obviamente, si desea una discusión cuidadosa, etc., es mejor tener una fecha posterior. La fecha de principios de septiembre es realmente corta, a finales de septiembre nos dejaría tres meses / ya empieza a ser jugable. Y si es en noviembre ¿por qué no?

Hago la pregunta porque, dado que este CI no se da un verdadero programa de trabajo del proceso, ¿hay algo que el CI se haya comprometido a facilitar en septiembre, en octubre, en noviembre? No he oído hablar de eso en México. Creo que sería bueno tener un proceso FSM que esté vivo y permanente, pero hoy no está en su lugar, entonces no veo la urgencia hoy. Es mejor decidir con un diálogo profundo, inclusivo y cuidadoso, que terminar con tres días en los que vamos a pasar un día y medio hablando de la situación internacional, cuando ese no es el tema.

El tema de la fecha y estoy abierto a fines de septiembre, pero no veo cuál sería el problema de hacerlo a fines de noviembre, porque el CI no se ha dado otra agenda de trabajo que no sea preparar para este seminario.

Caritas, hemos pensado en una cierta cantidad de temas de discusión , y muy pronto los difundiremos, ya sea en el chat o en la lista de CI, que son una propuesta entre otros posibles temas que se pueden tratar por escrito primero , y que ya alimentar la reflexión colectiva, y luego el comité obviamente tendrá otras reuniones y en estas reuniones, animaremos esta discusión por escrito y prepararemos la agenda de las reuniones orales y fijaremos la fecha. 

@16 Liege 49mn O serás objectiva apesar de não ser pego marcado o tempo ao início. 

Primeiro o seguinte: acho que esta reunião tem como objetivo dar encaminhamentos a que nos compró no México. Então pensó que está em um aqui ela é para que nós descemos prosseguimento a que requirió no México. No México acatando uma proposta da Tunísia da realización de um seminario, com a participação do CI y ampliada, para discutir o futuro do fórum, e também dentro dessa Discussionão do foro discutir o funcionamento do CI e dentro diso, a questão da implementação da secretaria colegiada 

Então eu penso que o seguinte: isso foi a nossa decisão no México, nós teríamos que dá ver como que vamos a implementar e realizar esse seminário . Para nós seria a melhor that pit no início de setembro.

Outra questão que foi levantada aquí por Sheila e por Bartéria no México, foi dito que teria esse orçamento para bancar participação do CI na Tunísia. Agora a se esta falando reunião hibrida, então isso precision ficar clear porque, para inclusive ver quem vai, quem não vai, como é, como deixa de ser, porque se ia ser pay a passagem hospedagem, a garantie a participação de all aí é uma coisa. 

porque, e aí concordo com Sheila que nós podemos ter owe moment: um momento que seria uma participação restrita: com os integrantes do CI, e uma parte que seria ampliada, com convidados, e que teríamos também que ter critérios que são esses convidados: Juventude, movimentos indígenas, movimentos negro, sindical, intelectualidade, então aí a gente precisaria definir os critérios para essa ampliação, e para esses convidados que participariam do seminário dos momento mais aberto de escuta, Porque pelo que intendo as deliberações dos consensos seria no âmbito do CI , para que as coisas poderes eran avançadas. 

Então penso que nós precisamos aquí ter claro isso: o objetivo do seminário é debatir o futuro do Fórum, de como melhorar cada vez mais o funcionamento do CI y como de inmediato começar a implementação da secretaria colegiada.

 Claro que como foi falado com Bartiria, seria interesante se deram a comissão de metodologia, para se definir a agenda do seminário, vamos convidar personas para esta falando? quem seriam essas pessoas? acho que seria importante ea outra é ter claro se vamos ter financiamentos o nao, para que as pessoas possam se programar, porque não vai dar, porque de última hora se tentar buscar financiamento para as pessoas, como foi dito para que se teria no México para bancar o CI pelo menos.

 Então piensa que aí devemos nos pautar por esse ponto de discutir o futuro do Fórum, de como vamos a discutir um melhor funcionamento do CI, como vamos trabalhar a realização do seminário. Temos que define uma data, porque ate a data do seminário, essa comissão de metodologia, junto com os companheiros da Tunísia para organizar o seminário, é fundamental that se reúna periodicamente. Não dá para fazer essa reuniao agora e so la no final de agosto ter outra. 

Nao. Vaya a Ter que nos reunião a comissão de metodologia para que possa avançar na preparação do seminário, para que a people possa de fato - um seminário começo, meio, e fim. “ ah Éimportant renovar o fogo Respective discutir das perspectivas que fica só apenas debatir, en não se tirara um planejamento de implementação das ações, como vamos ampliar, atingir outros movimentos, como que vamos, o que nos queremos, com esse dito futuro do fórum, essa questão tem que ser debatidos e aprofundados no seminário. 

Por isso precisa uma comissão de metodologia atuante que possa de fato compatibilizar com conjunto do CI, para que o conjunto do CI seja mobilizado, para participar do seminário, aqueles e aquelas que estão afastado, vamos mobilizar los para participar do seminário, para contribuir com una discusión, e ouvir como diversas posições que possam existen No que diz respeito ao futuro do fórum.

Então penso que tem temos que ir avançando nessa discutirão, porque esse já foi decidió no México a realizarção do seminário para discutir o futuro do fórum, para discutir di como utilizamos como funcionamento do CI, como implementar a secretaria colegiada, e também tem que ficar Claro vai ter ou não vai ter financiamento para os all osmembers do CI Por qué hoy se levanta una búsqueda de híbrido, híbrido para quem? precisamos incluir vamos ampliar com quem? ensayos questões precisam ser definidos.

 xx ¿O voy a ser objetivo incluso si no me cronometraron al principio?

Primero esto: creo que esta reunión pretende dar orientaciones a lo que decidimos en México. Así que piensa que es en uno de acá que se trata de nosotros de descender según lo que decidimos en México. En México, al aceptar una propuesta de Túnez para organizar un seminario, con la participación del CI y ampliado, para discutir el futuro del foro, y también en el marco de esta discusión del foro para discutir el funcionamiento del CI y en este contexto, la cuestión de la creación de la secretaría colegiada

Entonces pienso lo siguiente: fue nuestra decisión en México, deberíamos ver cómo vamos a montar y llevar a cabo este seminario a principios de octubre, y la segunda ronda, si la hay, a fines de octubre. Para nosotros sería mejor si fuera a principios de septiembre.

Otro tema que se planteó aquí por Sheila y Barteria en México fue que habría este presupuesto para financiar la participación de IC en Túnez. Ahora bien, si estás hablando de una reunión híbrida, entonces tiene que quedar claro porque hasta para ver quién va, quién no, cómo es, cómo deja de ser, porque si hubiera que pagar el boleto de hospedaje, asegurar la participación de todos es una cosa.

porque, y luego coincido con Sheila en que podemos tener dos momentos: un momento que sería de participación restringida: con los integrantes de IC, y una parte que sería ampliada, con invitados, y que también habría que tienen criterios quienes son estos invitados: jóvenes, movimientos indígenas, movimientos negros, sindicatos, intelectuales, entonces habría que definir los criterios de esta ampliación, y para estos invitados que participarían en el seminario del momento de escuchar la más abiertos, porque por lo que yo entiendo las deliberaciones de consenso serían en el marco del CI, para que los poderes hicieran las cosas.

Por lo tanto, creo que es necesario especificar aquí: el propósito del seminario es discutir el futuro del Foro, cómo mejorar cada vez más el funcionamiento del CI y cómo comenzar de inmediato a configurar la secretaría colegiada.

 Por supuesto, como se comentó con Bartiria, sería interesante que tuvieran un comité de metodología, para definir la agenda del seminario, ¿vamos a invitar a la gente a hablar? ¿Quiénes serían estas personas? Yo creo que eso sería importante y lo otro es tener claro si vamos a tener financiamiento o no, para que la gente se programe, porque no va a funcionar, porque a última hora si estás tratando de conseguir financiamiento por la gente, como se dijo por lo que tendría en México para financiar por lo menos el CI.

 Entonces creo que debemos guiarnos por este punto para discutir el futuro del Foro, cómo vamos a discutir un mejor funcionamiento del CI, cómo vamos a trabajar en la realización del seminario. Es necesario fijar una fecha, porque hasta la fecha del seminario, este comité de metodología, con los compañeros de Túnez para organizar el seminario, es indispensable que se reúna periódicamente. No es posible tener esta reunión ahora y solo a fines de agosto tener otra.

No. Vamos a tener que reunirnos con el comité de metodología para seguir adelante con la preparación del seminario, para que podamos en realidad - un seminario de principio, medio y final. “Ah, es importante renovar el fuego respectivo para discutir las perspectivas que son solo discusiones, y no tomar un plan para la implementación de acciones, cómo nos vamos a extender, tocar otros movimientos, cómo vamos, qué hacemos. queremos, con este llamado futuro del foro, esta cuestión debe ser debatida y profundizada en el seminario.

Por eso necesitamos un comité metodológico activo que pueda compatibilizarlo efectivamente con el grupo CI, que el grupo CI se movilice, participe del seminario, los que están ausentes, movilicémoslos para participar del seminario, para aportar a la discusión, y escuchar las diferentes posiciones que puedan existir respecto al futuro del foro.

Entonces creo que tenemos que avanzar en esta discusión, porque ya se decidió en México organizar un seminario para discutir el futuro del foro, para discutir cómo usamos el CI para operar, cómo implementar el lugar de la secretaría colegiada, y por supuesto que también debe haber financiación para todos los miembros de CI ¿Por qué ha surgido hoy la cuestión de los híbridos, híbridos para quién? debemos incluir desarrollar ¿con quién? estas preguntas necesitan ser definidas

 

@17 Ian 57mn, Hola a todos, es genial verlos nuevamente desde el Foro Social Mundial en México. Entonces para traer nuestro punto de vista, el mío y el de ATTAC, a veces solo el mío por el momento, porque también es necesario hablar más profundamente dentro de la asociación.

pero creo que, más allá del futuro del Foro Social Mundial, es obvio que este seminario abordará el futuro del alterglobalismo y el futuro del internacionalismo de una manera más global, y para mí, el FSM finalmente es solo una expresión de esta forma de alter-globalismo , y creo que tenemos que tener eso en cuenta cuando vamos a debatir el futuro del Foro Social Mundial.

Luego, más allá de eso, ya hemos comenzado a hacer contactos, un poco como Tord parece, con los movimientos climáticos. Trabajamos a diario con quienes ya estamos haciendo movilizaciones por el clima, clima y justicia social, movimientos jóvenes. También nos pusimos en contacto con ciertos representantes de la Confédération paysanne, el sindicato de campesinos de la vía campesinas también. 

Entonces aquí esta. surge la cuestión de la fecha. Creo que es fundamental ahora que tenemos que ir sobre este tema y tenemos dos opciones: o lo hacemos a principios de septiembre, o creo que lo hacemos a principios de noviembre, es decir, después de las elecciones brasileñas, y entonces surge la pregunta, lo hacemos antes de la COP o después de la COP, porque también hay que tenerlo en cuenta para los movimientos climáticos, después de la COP será interesante, porque tendremos un storytelling sobre podremos decir “una vez más la policía ha fallado y es hora de los movimientos climáticos…” y yo, el alterglobalismo y todos los demás movimientos que quieren otro mundo nos juntamos y hablamos juntos, y eso podría ser interesante, creo que en este caso, el tema ya no será el futuro del FSM. 

En resumen, ambas fechas tienen sus ventajas: septiembre es interesante porque es ahora, pero es demasiado pronto para movilizar suficiente gente en cualquier caso, si queremos movilizar otros movimientos. Nosotros lo vemos complicado y desde un punto de vista europeo, va a ser verano, se están organizando muchas cosas; campamentos de verano, etc. va a ser un poco complicado organizar eso ahora, para principios de septiembre de todos modos, aquí es la vuelta a la escuela, siempre es un poco complicado. 

Para nosotros, si queremos movilizar ampliamente a la juventud por el clima, La Vía Campesina, Extinction Rebellion, todos nuestros socios, debemos hacerlo a principios de noviembre. Listo. 

Después, si es septiembre, no es tan malo, pero en mi opinión, solo habrá que verlo como una etapa, una primera etapa de discusión, antes de pasar a otra cosa, pero no puede ser un fin en sí mismo. , para mí este primer seminario, si es recién en septiembre.

Honestamente, no creo que seamos suficientes, y también, como dice muy bien Lieja, por la cuestión de la financiación, el problema de la financiación, si nuestros amigos tunecinos no tienen, no logran financiar todo, nosotros, tenemos que darles una mano. Tenemos que crear una comisión de facilitación para el financiamiento, y en ese caso, también toma un poco de tiempo llamar a los donantes y otros, para poner un poco de dinero en común, posiblemente, también es un proceso que toma tiempo.

Entonces, si queremos que sea un escenario, podemos hacerlo en septiembre, si estamos de acuerdo en que es un escenario todos, podemos hacerlo en septiembre, si queremos que sea algo más importante, en este caso, debe para mí en noviembre, y en este caso, ver si es antes o después de la cooperativa, al menos no durante la COP, eso es seguro, de lo contrario no tendremos movimientos climáticos. 

Yo entonces en el tema del consenso, porque hablamos de decisiones hablamos mucho si debe ser deliberativo y todo eso, lo veo muy complicado, decir que es deliberativo. Si traemos jóvenes por el clima, Vía Campesina, extinción de cualquier gran movimiento, si vamos allá y les decimos las decisiones que tomamos aquí aplican para todos, se reirán y seamos honestos, hasta nosotros nos reiremos. Nadie nos va a imponer nada, ya estamos en redes en enlaces. 

Entonces es muy complicado hacer algo deliberativo, aparte del consenso por supuesto. Después, si algo se construye, se decide, le interesa a la mayoría, puede ser una iniciativa autogestionada , como decía Pierre. Eso lo hemos visto, no hay problema, pero seamos muy concretos, es imposible imponerse a movimientos que ya tienen su vida, su cotidianidad, y que hacen muchas cosas, sea lo que sea. Tiene que quedar claro para todos: si se trata de la discusión sobre el futuro del FSM, por supuesto es muy interesante que participen, pero una vez más, si queremos que los movimientos sigan involucrados, deben estar en consenso.todos deben estar de acuerdo, de lo contrario, poco a poco, sucederá lo que está sucediendo ahora, es decir, que el FSM se vaciará de sus energías y de sus fuerzas. Listo. Seguramente hay mucho que decir, pero podemos hablar más tarde.

@18 Jeanne 1h03 Me presentaré rápidamente, porque nunca he hablado en este espacio. Participo en el foro desde 2003, trabajé mucho tiempo en Attac France, trabajé mucho tiempo en Attac France, participé en varios CI con Geneviève o con otros, y allí estuve en México, y ahora trabajo para la Fundación Rosa Luxemburgo en la nueva oficina que se ha mudado a Ginebra, por lo tanto, realmente en temas internacionales, y yo en temas de derechos sociales. Listo. Participé en una parte de la IC en México.

Lo que me gustaría decir es que llevamos la discusión un poco en todas las direcciones, tenemos 5 preguntas que deben responderse. La pregunta de “dónde” ya ha sido respondida a la pregunta de “cuándo, quién, qué y cómo”. 

Por supuesto que no vamos a responder todo hoy, creo que la pregunta de quién y qué realmente depende. Si decidimos hacer un seminario, seré muy claro, sobre el funcionamiento de la secretaría o la arquitectura de facilitación, o incluso, el debate si el CI toma una posición, o firma textos, creo que es ilusorio imaginar que vamos a tener nuevos actores, gente que ha venido y se ha ido del Foro, gente joven.

(punto interesante si nos enfocamos en la facilitación no necesitamos ampliar mucho a los participantes potenciales sino a los facilitadores potenciales, y consultar a los participantes potenciales) 

Creo que realmente tienes que pensar en el contenido de lo que quieres discutir durante el seminario, también dependiendo de quién quieras que esté presente. Sobre la cuestión de quiénes, creo que se dijo, es muy importante ir a contactar con las redes que estaban allí, que eran importantes y que estaban presentes, que se fueron, quizás organizaciones que han participado del FSM, pero que no están necesariamente en el IC, el más joven, de movimientos, de intentar tener una representación geográfica un poco más equilibrada, pero eso no se puede decretar.

Vamos a hacer un llamamiento, pero no es obvio que solo el llamamiento que vamos a lanzar va a tener una respuesta positiva , en particular de los movimientos que a veces participan o no participan en el foro, y eso creemos que sería importante que ellos estuvieran allí, entonces creo que es importante hacer la pregunta de quiénes y que vayamos más allá: cómo hacemos esta red allí, etc.

Entonces en relación a la cuestión del contenido es importante. Realmente necesitas tener una discusión sobre el contexto político global . Esto es importante porque los desafíos son diferentes de cuando se creó el foro, etc. Creo que sobre todo debemos discutir qué significa esto como tema en relación con nuestros movimientos , y cuáles son las necesidades de nuestros movimientos. Usaría la frase que Francine puso en su texto “¿Necesita el mundo o nuestros movimientos un foro social y, de ser así, cuál?”.

(punto fundamental el espacio de proceso del foro es un proceso genérico de comunicación voluntaria en un espacio de proceso facilitado, no es un movimiento - o pensamos que este tipo de acción de facilitación es inútil, o pensamos que es útil y es posible que queramos para facilitarlo- y es la calidad del proceso y la respuesta en términos de participación en el tiempo (con la noción de valor agregado percibida por los participantes, lo que da la respuesta de pertinencia 

 No creo que debas imaginarte haciendo lo mismo que hace 20 años . Puede haber cosas que aprender de los movimientos que han surgido desde entonces, en términos de formas de organización, en términos de nuevos temas, etc. Tomaré el ejemplo del movimiento climático: más o menos logramos traerlo al foro, pero tampoco de una manera muy espectacular. Creo que hay un problema en particular. Veo unos 3 temas que realmente surgen para el foro y el movimiento, esta apertura a nuevas formas de organización, representación, etc. 

Por poner un ejemplo: si hacemos un seminario abierto, funciona y hay gente nueva o gente que hace tiempo que no vemos pero al día siguiente hacemos un CI y es el CI y solo el CI el que va a hacer la decisión después de este seminario es un poco lo que eso significa, puede ser complicado de manejar más adelante. Por eso creo que si esta reunión, si es abierta, debe concebirse como un escenario , eso decía Ian: no importa si es a principios de septiembre o a principios de noviembre, sugirió Ian. Si consideramos que es un escenario, después seguiremos proponiendo cosas, espacios que quedarán abiertos.

En el segundo desafío, hay una pregunta real que hacer sobre la dimensión internacionalista de nuestras organizaciones en general, creo que los efectos de la crisis desde 2008, el aumento del autoritarismo, han significado que nuestros movimientos en su conjunto realmente se han reenfocado sobre temas nacionales o locales . Y hay una verdadera pregunta que hacer en este seminario, sobre “cuáles son las necesidades a escala internacional para nuestros movimientos, para los movimientos en general”. Y creo que tenemos respuestas para eso. Hay una necesidad de un espacio internacional, estoy convencido de eso, pero creo que tenemos que preguntarnos eso y colectivamente.

Y el tercer desafío, en mi opinión, es la cuestión de lo digital y el desarrollo de todas las dinámicas en línea, la conexión oa través de esto, plantea una pregunta real a nuestro foro como espacio físico . 

Aquí creo que realmente necesitamos trabajar en esta cuestión de a quién queremos en este seminario y por qué, y que lo pensemos de manera articulada. 

La última dimensión es el cómo, y sobre eso creo que hay un verdadero trabajo por hacer, probablemente no hoy, pero en la preparación, en la preparación del seminario, en su animación para que, en particular, en una dinámica híbrida, sabemos que es bastante complicado, así que tenemos que pensar en esta cuestión. Cómo podrá funcionar el seminario, por supuesto traducción, interpretación y financiación. 

Y la financiación creo que hay que tener cuidado, es decir si la financiación es limitada y solo está destinada a las personas que son miembros del CI, eso claramente plantea un problema . Entonces creo que en algún lugar deberíamos dar más prioridad a las personas que tendrían menos interés en participar, o los más jóvenes, diferentes movimientos, y que realmente tenemos que mantener algunos fondos para que esa persona que queremos que esté allí pueda venir. En septiembre puede ser, no es muy grande, pero es un escenario, y a principios de noviembre, o más tarde a finales de noviembre, después con las elecciones de Túnez puede complicarse, puede ser otra opción. Gracias.

@19 Leo 1h10 - Un punto de aclaración sobre este punto tan controvertido si el seminario es deliberativo o no, obviamente debemos transmitir los principios de que compartimos todo. Me pareció ridículo que el primer día del Consejo Internacional en México no acordaran condenar las guerras, porque el foro no puede decidir. Hubo una movilización que se está dando en este momento, acabamos de tener una reunión fabulosa contra las armas nucleares en Viena, y habrá hoy y mañana una especie de Mesa Redonda vaga alrededor del mundo, que fue una idea que el Mundo virtual Foro Social en 2021 presentado, y donde se recopilan opiniones de diferentes zonas horarias alrededor del mundo. No veo por qué no se podría haber hecho en el marco del Foro Social Mundial,y eso hubiera dado prestigio, pero con esto de que el foro no puede hablar, no se me hace muy difícil, sobre todo en cosas globales, lanzar movilizaciones desde el Foro Social Mundial, eso es una cosa. 

Y la otra cosa estoy de acuerdo con Mirek realmente no vamos a extender el plazo de este seminario estoy completamente de acuerdo en que debe ser la primera quincena de septiembre, porque de lo contrario automáticamente se vuelve burocrático, al final no estamos discutiendo el próximo Foro Social Mundial, si no el seminario que tiene como eje el futuro del Foro Social Mundial, y ahí, y es importante que haya gente que participe, que en algún momento haya participado en el proceso. Es decir, estoy muy a favor de principios de septiembre y comparto la opinión de que las elecciones no son motivo para delegar cosas, gracias. 

(ya tuvimos un debate sobre la necesidad de un tema político en 2020 y la CI recién decidió hacer el wsf2021 en línea)

@20 Carminda 1h14 De hecho me gustaría intervenir sobre el quién y el cómo. Estoy de acuerdo con Tord con Ian y con las personas que dijeron la importancia de beneficiarse de la mirada de las organizaciones juveniles, las organizaciones ambientalistas, los movimientos que actualmente no están en la dinámica de los foros sociales . Creo que podemos aprender de estas personas ahora mismo. Entonces eso sería muy importante, y me gustaría enfatizar la importancia de la presencia de los foros sociales que existen. 

Los foros sociales locales, regionales, temáticos son gente que ya tiene una reflexión muy avanzadaqué son los foros, cuál es la metodología de los foros, cuáles son los objetivos de los foros, y yo personalmente, creo que podría beneficiarme de escucharlos cuando hablamos sobre el futuro del foro. Me habla realmente esencial, realmente sería uno de los públicos objetivo, si queremos llamarlo así. Obviamente todos los demás movimientos, estén activos o no presentes, en particular los jóvenes entre otros, creo que también hay etapas importantes para la movilización de estas personas. Ya empezamos en el chat, es muy importante hacer un mapeo, de hecho, porque creo que con las personas que están presentes hoy, la gente, las otras personas del Consejo Internacional, podemos ir llegando a organizaciones y movimientos que no están presentes, 

Creo que tenemos que hacer una llamada rápidamente , también creo que está un poco en camino debido a los esfuerzos de los amigos del Magreb que están avanzando en esta llamada. Creo que es importante salir lo antes posible cuando decidamos la fecha e incluir la perspectiva de los foros como una perspectiva importante que nos gustaría tener en este seminario. Y creo que necesitamos tener un pequeño grupo de trabajo que se cuestione un poco, como mencionó Jeanne, cómo llegar y cómo resonar en los oídos de estos movimientos y estas organizaciones. Así que eso fue para el quién.

También me gustaría intervenir sobre el cómo, sobre las metodologías que podríamos adoptar durante este seminario, para poder tener un momento significativo de intercambio. Creo que es interesante tener momentos plenarios, como solemos hacer, como hacemos en este momento, pero creo que también nos vendría bien tener periodos de trabajo en pequeños grupos donde podríamos reforzar la reflexión, o profundizar un poco en ciertas reflexiones. .

Y así podríamos separarnos, hablar sobre el funcionamiento del CI, la integración de nuevas perspectivas y otros temas que puedan ser de interés para el seminario en pequeños grupos, y luego volver a hacer una reflexión más amplia en el plenario.sobre los diferentes temas, y poder traer la opinión de otras personas que no hubieran participado en el grupo pequeño, pero poder construir, porque sí son importantes los momentos en plenaria en que todos se escuchan, pero cuando tenemos una discusión en la que todos hablan uno tras otro, es realmente muy difícil profundizar en ciertos temas. Así que animo mucho a que tengamos momentos de trabajo en grupo durante el seminario, y que estos grupos puedan traer de vuelta y traer una perspectiva más profunda para una discusión plenaria que también tendrá lugar durante el seminario. 

no anticipen las discusiones que tendrían lugar en este CI transmutado

Y también quisiera agregar que creo que es importante hablar del funcionamiento de la IC sí, del secretariado colegiado, eso también, de la integración de nuevas miradas, como lo mencioné, y creo que es importante, como mencionaron varias personas, para hablar de la situación mundial, a 20 años del inicio del Foro Social Mundial. Y creo que efectivamente es una reflexión que también se puede hacer y compartir río arriba. Significa tener contribuciones escritas aguas arriba, incluso contribuciones de video aguas arriba., así que tome un poco más de lo que tendríamos durante el seminario. No digo que la cuestión de la situación deba ser eliminada durante el seminario, todo lo contrario, creo que sería importante tener más aportes previos por escrito y en video, porque podríamos circunscribirnos un poco a la actualidad. situación y profundizar un poco más en los temas que vamos a tratar juntos. 

Casi termino. También me gustaría reiterar la importancia de la participación híbrida, aunque estoy 100% de acuerdo en que necesitamos vernos, y que espero que muchos de nosotros podamos vernos en persona en Túnez. Pero creo que todavía tenemos que tomar en serio esta historia de hibridación: ¿cómo podemos hacer para tener en cuenta de manera tan importante a las personas que van a estar en línea ?, y que por diversas razones no han podido viajar. Podríamos pensar en tal vez una facilitación también en línea, para asegurarnos de que las personas que levantan la mano en línea sean tenidas en cuenta. Sé que hay algunas personas que sintieron que no fueron tomadas en cuenta durante la última reunión del CI en México. En definitiva, poder tomárselo en serio. 

Y lo último que quiero decir, es un poco como Jeanne, reiterando la importancia del proceso de este seminario, eso significa una preparación previa, súper importante como dijo Olé, cómo podemos hacer para alimentar lo que sucederá durante el seminario ya . río arriba. Evidentemente la importancia del seminario presencial acompañado online y también estos son los siguientes pasos, porque no vamos a poder regular todos los pasos en el seminario, eso hay que tenerlo claro. Entonces, ¿cómo continuamos? muchas gracias

@21 Sheila 1h20 Minha fala é muy rápido. São so 2 Pontos muito rápido. Primeiro com relação a ser o não deliberativo, na reunion do México o que ficou decidió é que seria a reunion do CI in forma de seminário, e que podría ser convidados movimentos sociais enfim outros atores que não necessariamente fazem parte do CI. Por isso a ideia de ser moment com so o CI para que possa ser deliberativo e momento de escuta mais ample, de alimentação desse processo, mas não foi colocó a possibilidade de nos deslocar para Tunes para a reunião que não seja deliberativa. Primeiro.tem.que ser deliberativa é a reunion do CI em forma de seminário com tema único o futuro do Fórum. 

De outra coisa então é que varias personas nas falas tem duvidas se realmente qu'fait colocado no México está valendo, te remos recursos para todos se participarán presencialmente na Tunísia. Gostaria de ouvir o grupo de magreb o aAlaa eo Kamal em relação a isso, porque se não for dependendo quantas pessoas poderão ser levadas para tunis, talvez a people precisa repensar a realização de seminários presencialmente enfim Então gostaria de ouvir os companheiros do Magreb em relação a recursos para realizar esse seminario presencialmente em Tunis. Así es Obrigada. 

Mi habla es muy rápida. Son solo 2 Puntos muy rápido. En primer lugar, en cuanto al carácter no deliberativo, en la reunión de México se decidió que sería una reunión del CI en forma de seminario, y que se podría invitar a los movimientos sociales, en definitiva, a otros actores que no necesariamente son parte del CI. Por eso no se planteó la idea de tener momentos con el CI para que pueda ser deliberativo y un momento de escucha más amplia, para alimentar este proceso, pero no se mencionó la posibilidad de viajar a Túnez para un encuentro que no sea deliberativo. Deliberative First.must.be es un encuentro del CI en forma de seminario con un único tema: el futuro del Foro.

Otra cosa es que varias personas en los discursos tienen dudas si realmente lo puesto en México es válido, tendremos recursos para todos si participan presencialmente en Túnez. Me gustaría escuchar al grupo del Magreb, aAlaa y Kamal sobre esto, porque si no depende de la cantidad de personas que se pueden llevar a Túnez, podría ser necesario repensar la realización de seminarios presenciales de todos modos. Compañeros magrebíes sobre los medios para realizar este seminario presencialmente en Túnez. Es todo. Gracias.

 

@22 Hamouda 1h24 Daremos la palabra a Alaa al principio sobre la cuestión de la financiación, creo que es importante aclarar este punto de la financiación, es decir: ¿cuál es el presupuesto que hay? ¿Puede el presupuesto llevar a los concejales? ¿puede tomar el alojamiento?, ¿puede tomar el 50% de las entradas, el precio de las entradas? Eso es todo Alaa. ¿Puedes responder esta pregunta con Maher?

Y después de la segunda pregunta. comparado con el seminario que creo que decidimos en México es muy claro que es un seminario internacional que está organizado por el Consejo Internacional con los movimientos para discutir el futuro del foro . Esta fue la primera etapa de este seminario que fue sobre la cuestión del futuro del foro. La segunda etapa que se discutió en México fue en relación con la secretaría del CI en sí y la función del CI, las tareas del CI, y las comisiones del CI.

Entonces creo que esos 2 puntos se discutieron en México. El objetivo era poner el seminario internacional en dos etapas. el escenario para hablar sobre el futuro del foro y un escenario donde hablamos sobre el funcionamiento de la IC. Cómo debe funcionar con este nuevo contexto internacional después de 20 años y todo eso.

 Creo que eso es lo que discutimos en México, lo que salió de esa discusión, discutimos que necesitábamos un contexto, y como todos dijeron, y carminda lo tiene bien dicho al final: debe haber documentos de preparación, trabajo previo, como qué Francine propuso y como otros, es decir que la gente pueda escribir. Necesitamos escritura, necesitamos memoria, necesitamos reflexión, y que estas reflexiones lleguen antes del seminario.

Pero para preparar todo eso lo que dijo Bartiria es que necesitamos este grupo, normalmente esta reunión de hoy, es el comité ad hoc que se ha creado para organizar el seminario, entonces las propuestas de un grupo de metodología, de todos los grupos a ser capaz de preparar el seminario: grupo de movilización. La cuestión del híbrido es importante para las personas que no pueden venir o que están lejos, que no pueden tomar el avión, o los movimientos que no podemos soportar.

Creo que ese es el grupo de trabajo, normalmente después de esta reunión de hoy tenemos que tener otra fecha para trabajar en el contenido: cómo se va a hacer el contenido, quién va a escribir el contenido y todo eso. 

En cuanto a la decisión del CI deliberante la palabra para tomar decisiones, creo que le corresponde al consejo tomar estas decisiones , es deliberativo o consensuado o algo así. 

Vamos a tomar decisiones que se deben poner en práctica, es decir, lo que criticamos es que la discusión que tenemos desde hace 2 años de virtual a virtual es que la mayoría de decisión que arrastramos a la próxima reunión la vamos a discutir las mismas cosas, no vamos a tomar una decisión, vamos a pasar a otra cosa y vamos a continuar con el trabajo. Creo que es importante sentarse en eso, permanecer en nuestro objetivo hoy, que es el seminario, la organización del seminario.

Hay dos fechas propuestas: la fecha de septiembre, principios de septiembre que todos, casi el 50% de las personas están de acuerdo en que debería ser septiembre y como dijo Ian, es quizás la primera reunión, este seminario que podemos comenzar ya, y cuando estemos va a estar en Túnez, decidiremos un calendario de reuniones en 3 meses en Brasil, en dos meses en Dakar, no sabemos, dependerá de la financiación. 

Si todos estamos de acuerdo en eso, me gustaría darle la palabra a Alaa sobre el financiamiento, para decidir otra fecha para trabajar en la metodología. Casi todos estamos de acuerdo en que hay un seminario foro, una discusión sobre la estructura del CI y sus comisiones, cómo tomar decisiones. ¿Vamos a seguir en esto? y el formato, hay un formato que propuso Carminda: tener plenarias sobre temas que vamos a decidir; 

Pierre dijo que iba a enviar temas, le corresponde a este grupo decidir sobre los temas y tener grupos de trabajo ad hoc que se van a conformar y continuar y profundizar las decisiones que se van a tomar. Si todos estamos de acuerdo en eso, daré la palabra a Alaa y Kamal;

@23 Alaa   Para todos aquellos que alojan como se dijo la otra vez, tenemos financiación para la parte híbrida. también estamos buscando la traducción. Sobre el tema del alojamiento, normalmente podemos proporcionar alojamiento a los participantes, como dijo Jeanne, tal vez sea bueno pensar en cualquiera de las dos partes de los boletos de avión para los actores del Sur, los movimientos sociales que no pueden moverse y, a veces, incluso seguir en línea o en híbridos.

Creo que también intentaremos hacer un llamamiento a los socios para que también puedan apoyar a los actores, sus asociados y socios y traerlos a este seminario . Entonces vamos a seguir trabajando, yo creo que para nosotros, para que nos haga más fácil el trabajo de buscar financiación, es tener que poner la fecha de una vez por todas, y ser resolutivos en la fecha, y dos por lo menos que comencemos a hacer un primer papel de metodología para constituir un expediente sólido para buscar financiamiento.

 

@ 24 Hamouda solo para asegurarse de que Alaa entienda bien a la gente, es decir, que el comité de alojamiento del Magreb esté seguro de que no hay problema. Segundo está la boletería: hay dinero para boletos para todo el IC y para ciertos movimientos que queremos invitar, donde solo hay una parte que estamos buscando otra parte para poder encargarnos de todo. ¿Será un boleto del 100% o un boleto del 60% o un boleto del 50%? Sólo para que podamos responder a las preguntas de las personas que se han hecho.

@25Alaa es la segunda hipótesis: vamos a buscar algunos de los billetes de avión, pero sinceramente no podemos asegurar todos los billetes de avión por el momento

@26 Maher 1h32 si todos están de acuerdo en que comenzaremos a principios de septiembre porque es la fecha correcta para Túnez porque tal vez tengamos elecciones en diciembre, por lo que noviembre sería un poco difícil en el contexto local.

Volviendo a las aportaciones de los compañeros, creo que coincidimos en dos puntos: que necesitamos un análisis de la situación 20 años después de la evolución de nuestra actividad y de los cambios que ha sufrido el mundo es un periodo bastante interesante y cargado de movimiento, cargado de cambio cargado de giros y vueltas. Este análisis económico y global, pero también se puede dividir en regiones , por lo que podemos tener análisis económicos regionales Magreb-Mashreq Europa África América Latina depende de los tiempos en que estarán presentes y los participantes. 

Creo que estamos de acuerdo en que todos están preocupados y, a veces, perplejos y preguntan qué debemos hacer. ¿Cómo debemos abordar nuestro enfoque para dar una segunda vida a nuestro dinámico Foro Social Mundial? ¿Abandonamos este formato y nos involucramos en otras luchas internacionalistas internacionalistas? o quizás también de la solidaridad internacional que lo sindical, militantes asociativos de derechos humanos por la justicia climática y se considera que el FSM es un marco efectivo más adecuado para nuestros combates. 

O podemos decirnos a nosotros mismos que sí, el FSM sigue siendo un marco adecuado para nuestras luchas, si es así, ¿qué debemos hacer con nuestra carta? ¿Qué debemos hacer con nuestras estructuras? ¿Qué debemos hacer con nuestra forma de abordar los temas? ¿Qué debemos hacer también? hacer con las dinámicas que se crean junto a nosotros, es decir, las dinámicas puramente políticas .

Y creo que también estamos de acuerdo en que es necesario articular los debates y las discusiones del Consejo Internacional pero también la dinámica que se abrirá sobre los movimientos para desactivarla también sobre los intelectuales de los investigadores que están en plena reflexión ya sea en el campo de la pensamientos sociológicos y filosóficos antropológicos económicos y que nos pueden ser de gran utilidad en este momento de reflexión, que requiere también un aporte de reflexión multidisciplinar.

Termino con una propuesta que vamos a mantener para los dos o tres días en los que nos vamos a organizar, la posibilidad de tener también conferencias abiertas al público abiertas de forma híbrida o mediática, para dar la posibilidad de expresiones las más globales las más holísticas que analizan la situación mundial y las formas de resistencia actuales en el mundo. 

Es necesario que todos estén de acuerdo todos en que nos tenemos que ver pronto espero que nos veamos lo más posible cara a cara, pero si hay posibilidades de juntar camaradas, amigos por la fórmula híbrida, será necesario, pero ciertamente no será un Foro Social Mundial con cientos de participantes. Creo que va a ser una reunión de seminario de dos o tres días. no superará las decenas de participantes, para poder ponerse de acuerdo sobre temas que han sido debatidos durante mucho tiempo.

(memoria de monastir hace diez años) 

 

@27 Kamal 1h36 Sé que la mayor parte del trabajo lo realizarán, al menos financieramente, nuestros amigos tunecinos. Entonces se trata de tomar en cuenta una de las declaraciones de Alaa, a saber, la reunión de los sindicatos. Esto ya es una oportunidad importante para involucrar a los sindicatos . 

Lo que entendí hasta hoy es que, según comentarios que escuché hace una parte, y no necesariamente estaremos de acuerdo en eso, en una pequeña apreciación de la situación general a nivel mundial, pero es bueno escuchar un poco a los diferentes enfoques, por lo que habrá intelectuales, etc.

En segundo lugar, una discusión específica sobre el futuro de los foros, incluida su dimensión temática o regional, eso es evidente. Lo que nos lleva a ambos a hacernos preguntas sobre la cuestión de la renovación, sobre la cuestión de la inclusión de nuevos temas, o de nuevos movimientos , para saber cómo hacerlo.

Y creo que el tercer elemento es toda la metodología de trabajo que también se planteará en este nivel. 

Estoy sinceramente en duda sobre el número de la CI No lo sé, no lo sé por lo tanto, al contrario de lo que dice Maher, hay que pensar en una reunión que no baje de 200 organizaciones , en todo caso en El punto, incluso teniendo en cuenta un poco un elemento fundamental, es que la reunión de Túnez nos impone una movilización a nivel de la región, porque Túnez está cerca de nuestro corazón, porque Túnez es un laboratorio, porque vivimos en Túnez todos los días 

Necesariamente tendremos que movilizar un cierto número de organizaciones en la región para que puedan testimoniar de cerca que es este consejo internacional, este importante organismo que gestiona los movimientos sociales a escala planetaria. 

Sería bueno que supieran que puede haber un momento fundamental, la cuestión norteafricana en particular que pueda haber un momento concreto de encuentro sobre la estrategia a desplegar en el Magreb. 

En resumen, esto significa que mañana, a nivel de Marruecos, debemos tratar de encontrar fondos para garantizar esta presencia de al menos 200 organizaciones internacionales, incluidos intelectuales , etc., pero esperamos que este comité y esta comisión nos puedan dar más claridad, más visibilidad sobre lo que se va a discutir.

No quiero inmiscuirme en la cuestión de hoy, de las prerrogativas o de la fórmula que tomará el Consejo Internacional. Estoy totalmente de acuerdo total y completamente y sin reservas con la intervención de Ian, e iremos en esta dirección en cualquier caso si la discusión surge a este nivel . Así que muchas gracias.

@28 Hamouda 1h40 Si todos estamos de acuerdo, habrá una creación de este comité allí, de un WhatsApp, Pierre se encargará de eso, se ha ofrecido como voluntario para la creación de este grupo de personas que han participado hoy. Ese es el comité, está abierto.-.

 Nuestra próxima reunión será lo más cercana posible para definir la metodología de este seminario sobre el futuro con todos los temas que estarán allí, el formato y el kit completo. 

Todavía hay discusiones sobre las fechas: ¿es principios de septiembre? es finales de septiembre? ¿Es noviembre? tenemos que tomar una decisión ahora, porque lo más importante para nosotros en la región es, como acaba de decir Kamal, tenemos que buscar más financiación si queremos tener el Consejo, más movimientos para asistir a esta reunión. Así que creo que hay algunos que no tienen mucho calor para tener a principios de septiembre, porque encuentran que está muy cerca.

Estoy un poco, porque la propuesta que hizo Ian de hacer lo de dos pasos, es decir, hacer un primer paso en el futuro del foro, y ver qué dará, y sacarlo con un cronograma paso a paso de la continuación . Es una forma de iniciar ya el proceso y de iniciar las discusiones. Lo ideal es estar cara a cara si hay menos gente en híbrido eso también sería ideal, pero nuestro objetivo es que estemos juntos y que estemos cara a cara sin olvidar echar una mano a la híbrida para poder avanzar. 

Serán quizás las fechas del 23 24 25 de septiembre como acaba de decir Rosy. ¿Es factible para todos y aceptable para todos? En ese momento, aprovecharemos la oportunidad, como dijo antes Alaa de tener los sindicatos, habrá todos los sindicatos africanos que estarán presentes en Túnez. Así que aproveche esta oportunidad allí, que ya existe el sindicato africano. movimiento que está presente en esta discusión. 

La otra cosa que tenemos un problema con Ian simplemente poniéndolo en el chat es que nuestros amigos brasileños están muy involucrados en el proceso electoral. Sé que molesta a la gente pero es así, nuestros amigos brasileños quieren echar una mano en las próximas elecciones. Entonces, el final de septiembre es demasiado corto para ellos, pero si pueden decir que está bien, el 23 de septiembre, el 24, el 25 de septiembre, para que podamos comenzar el proceso sin demora, porque eso es lo más importante que no queremos. bloque, queremos que avance, estamos en un momento, 

Y como sabéis en nuestra comarca estamos en verano, mucha gente está de vacaciones. se van de vacaciones. Hay muchas actividades en julio: sé que attac tiene su actividad de la Universidad de Verano. Están pasando muchas cosas en la zona. Lo mantenemos, decidimos que es la mitad de septiembre 16 17 18, pero hay que hacer algo lo antes posible. 

Creo que es septiembre, tenemos que decidir en qué fecha de septiembre comenzar el proceso y decidir para la próxima semana la próxima reunión del grupo de metodología en relación con eso y este grupo de metodología se declinará en movilización, en híbrido, etc.

Lo más importante para nosotros en la región son las fechas para que podamos iniciar nuestro trabajo, por favor.

@ 29 Maher la tertulia sindical es para cuando

@30 Alaa es el 25 26 27 de septiembre. habrá dos encuentros en Túnez el encuentro sindical y el encuentro de una red internacional llamada artista en peligro que también se reunirá en Túnez a finales de septiembre

@31 Lieja para el brasileño Hamouda esta fecha del 25 es muy complicada. Falta una semana para las elecciones en Brasil

@32 Pierre Reunión CSI es 25 26 27? entonces 22 23 24 porque si no vamos a hacer la Reunión al mismo tiempo, ellos le darán prioridad a sus reuniones Si queremos beneficiarnos de la presencia de la CSI tiene que ser justo antes o justo después, pero no durante

@33 Hamouda las propuestas de que ahora hay sobre la mesa la propuesta del 16 17 18 de septiembre y la propuesta de Césare y es bueno hacerlo a fines de septiembre porque las elecciones son la primera semana de octubre en Brasil, por lo que es ideal para ellos es la primera semana de septiembre, eso es lo que entendí 

@34 Pierre si tenemos en cuenta a los brasileños tanto por hacer en noviembre lo veremos más claro

@35 Lieg e la primera quincena de septiembre para nosotros es mejor 

@36 Pierre sino comenzamos con la idea del primer paso, pero eso es otra cosa

@37 Hamouda sí, creo que es la mejor solución, es la propuesta de Ian, si no queremos ir hasta noviembre, estamos haciendo un primer paso para el mes de septiembre , y aquí decido un segundo paso. Tal vez estará en otro país ya que es así.

@ 38 Maher entonces es 16 17 18?

@hamouda la propuesta la primera quincena a finales de septiembre nuestros amigos de brasil prefieren la primera quincena.

@39 Pierre 1h49- Eu vou lhe perguntando não intento bem porque se vamos para uma primeira etapa para uma na primeira etapa é um Marco diferente, mas depois das eleições a situação no Brasil will be muito esclarecida Imagino que também seria interessante para os brasileiros estar depois das eleições.

@40 sheila- Eu pedi em que momento foi decidió que faríamos em duas etapas o deslocamento para outro continente. Uma vez no semestre, já não é fácil. nuestro estamos pensado agora em duas etapas?

Eu sugiro, se for o case, que a people passa para novembro mas que faça em um etapa so ficar no mais dias 4 dias se for o case mas não duas stage A participação presencial com certeza que vai ficar compromiso quantas organização conseguem se deslocar duas ¿tiene? a busca por recursos pelo que intenti ainda vai ser feita, então talvez fazemos em novembro, possa garantie uma participação de mais pessoas possa ter um tempo maior. 

@41Tiburcio-1h51mn Vamos a empezar en 2025 é melhor! tempo del tiempo! não vamos protelar mais, tem 10 anos que esta se esperando isso , pelo amor de Deus, para 25 de janeiro vamos marcar em setembro. Esse negócio de duas etapas a gente resolve - não tem negócio de duas etapas, o seminario tem uma metodologia a ser discutida ainda. Garantizaremos un data and fazer o esforços para realizar.

@42 Liege sim Nao puede garantizar, na primeira semana de Novembro qual é o problema? Não estou intendendo Tibúrcio.

@43 Tiburcio puede garantizar 2025 tambem!

@44 Liege pera aí Tibúrcio ninguém tá aqui brincando não 

@45 Tiburcio Estamos adiando esse problema ser problema 10 a nos tunisianos se dispõem a bancar, a people aprobou no Mexico. Era Julio, passarmos para Setembro, agora Novembro. Claro que a tendência é protelar. Vamos a evitar isso pelo amor de Deus. 

xx@39 Pierre 1h49- Te voy a preguntar no entiendo por qué si vamos a una primera etapa por una primera etapa es otro hito más, pero después de las elecciones va a quedar muy clara la situación en Brasil me imagino que sería ser también interesante para los brasileños después de las elecciones.

@40 sheila- Pregunté cuándo se decidió que nos mudaríamos a otro continente en dos etapas. Una vez en el semestre, no es fácil. ¿Estamos ahora pensando en dos etapas?

Je suggère, le cas échéant, que nous déplacions à novembre mais le faisons en une seule étape, ne restons que 4 jours de plus si applicable, mais pas 2 étapes La participation en face à face sera certainement compromise car de nombreuses organisations parviennent à voyager dos veces ? la busqueda de recursos por lo que entiendo todavia se va a hacer, entonces quizas la hagamos en noviembre, puede garantizar que mas participacion de la gente pueda tener mas tiempo.

@41Tiburcio - 1h51mn ¡Hagámoslo en 2025 es mejor! es hora ! No nos demoremos más, llevamos 10 años esperando esto, por el amor de Dios, el 25 de enero programemos para septiembre. Estamos resolviendo este caso en dos pasos: no hay un caso de dos pasos, el seminario tiene una metodología aún por discutir. Garantizaremos la fecha y haremos el esfuerzo para lograrlo.

@42 Lieja sí, no puedo garantizarlo, la primera semana de noviembre, ¿cuál es el problema? No entiendo Tiburcio.

¡@43 Tiburcio también puede garantizar 2025!

@44 Liege espera un minuto Tibúrcio nadie juega aquí

@45 Tiburcio Informamos que este problema es un problema de 10 años Los tunecinos están dispuestos a pagar por ello, lo aprobamos en México. Era Júlio, pasando a septiembre, ahora noviembre. Por supuesto, la tendencia es a procrastinar. Evitemos eso por el amor de Dios.

 

@46 Cesare 1h52mn - Sí creo que todos nosotros tendermos que ser más humildes y trabajar. Estamos hablando demasiado desde hace años. Soy sintetico y puede ser duro. Entonces no vale la pena posponer otra vez, vale la pena trabajar, aprovechamos este tiempo muy sencillamente para decir que es Septiembre perfecto: desde hoy hasta tal día, vamos a trabajar para todo lo que no ha sido hecho para el momento. Punto. No tiene sentido para nosotros como AIH les aseguro es un esfuerzo participar en reuniones que son más o menos, exculpar, repeticiones, porque al final no hay nada de concreto, sino posponemos la decisión posponemos, posponemos.

Establecemos la fecha creo que dentro de la mitad de septiembre .

No tiene sentido posponer. noviembre va a ser COP27 va hacer preparación de las elecciones en tunisia, Hamouda Ya tú sabes lo que está pasando en tunisiaprobablemente no hay actividad política en este periodo, entonces arriesgamos de no poder de posponer otra vez. 

Hagámonos a la hora que estamos a tiempo, por favor, dentro de la primera quincena de septiembre, trabajamos, no hagamos dos etapas, nosotros no tenemos el aliento para tener dos etapas, una primera preparación Y la otra para escuchar la misma cosa. Al final mucha gente se está alejando. Les aseguro también de nuestra red se están alejando y sin bueno va la reunion después cuando hagamos la reunion sobre el foro, escucha otra cosa, no les interesa, no les interesa. Hay riesgo que no va a interesar nunca, exculpa si soy tan duro. Decidimos una fecha trabajada ; Hay vacaciones Bueno yo me comprometo personalmente para cerrar. Hagamos la Primera quincena .

XX

Creo que todos tendremos que ser más humildes y trabajar. Llevamos años hablando demasiado. Soy sintético y puedo ser duro. Así que no vale volver a aplazar, vale la pena trabajar, estamos aprovechando este tiempo muy simplemente para decir que es septiembre perfecto: desde hoy hasta tal día, vamos a trabajar por todo lo que no haya sido ya hecho. Lugar. No tiene sentido para nosotros como IAI te lo aseguro, es un esfuerzo asistir a reuniones que son más o menos, discúlpame, ensayos, porque al final no hay nada concreto, sino aplazamos la decisión, aplazamos, aplazamos .

Hemos fijado la fecha, creo, en la primera quincena de septiembre. Si todos trabajamos, ante todo nos comprometemos a trabajar, lograremos hacer todo lo necesario para tener una muy buena reunión, con muy buena participación de todos los continentes.Punto

No tiene sentido posponer. Noviembre va a ser la COP27, habrá preparación de las elecciones en Túnez, Hamouda Ya sabes lo que está pasando en Túnez, probablemente no haya actividad política en este período, así que corremos el riesgo de no poder informarlo.

Hagámoslo cuando estemos a tiempo por favor en la primera quincena de septiembre estamos trabajando, no hagamos dos etapas, no tenemos el coraje de tener dos etapas, una primera preparación y la otra para escuchar lo mismo . Al final, mucha gente se va. También les aseguro de nuestra red se alejan y sin bien la reunión pasa después cuando tenemos la reunión en el foro, escuchen otra cosa, no les interesa, no les interesa. Hay un riesgo que nunca te importará, lo siento si estoy siendo tan duro. Decidimos una fecha en la que trabajamos; Hay vacaciones, bueno, personalmente me comprometo a cerrar. Hagamos la primera quincena

 

@Leo - Muy bien

@47 Kamal - Primero una pregunta antes de reaccionar ¿Qué es para Maher cuál es la fecha ideal para obtener apoyo para esta reunión ? 

@Alaa le dejo la palabra a Maher que podría explicar más 

@48 Maher sí si es una fecha ideal, es decir tener la posibilidad de la presencia de los sindicatos y los artistas para... Aprovechar más participantes y mantener los compromisos y la situación política y el final del verano. , siendo como mucho la segunda semana de septiembre aún podría ser una fecha que se adapte a todos.

@49 Kamal gracias Maher en estas condiciones me parece que tenemos dos elementos fundamentales 

Cualquiera que sea nuestra buena voluntad, está fuera de discusión celebrar esta reunión sin nuestros amigos brasileños. Eso para mi es fundamental.. es cuestion de intentar en lo posible permitirles comprometerse en las obligaciones politicas que vean necesarias 

Dos: nuestros amigos tunecinos creen que la primera quincena de septiembre es factible. Así que trabajemos un poco en esta fecha, en mi opinión no en dos etapas, sino en una sola etapa , que saldría, no solo con algunas orientaciones políticas, sino también con medidas organizativas, medidas de renovación, medidas de nuevas metodologías de trabajo. . Y se trata de ponerse a trabajar de inmediato 

Porque, además, todas las demás propuestas nos ponen en situaciones difíciles . Es cierto que la COP se está celebrando en Sharm El Sheik en Egipto, y por lo tanto todavía nos queda mucho trabajo por hacer, los que estamos comprometidos con esta dinámica. . Vamos a tener que trabajar mucho en eso. Dos elecciones en Túnez corren el riesgo de trastocarlo todo. Cuanto más nos acerquemos a las elecciones tunecinas, más dificultades reales tendremos para organizar algo en Túnez. Gracias

@ 50 Hamouda para finalizar, así que es la primera semana de septiembre, esa es la decisión, así que no volveremos. Un comité se reunirá pronto. Pierre, que va a hacer un grupo de WhatsApp para que podamos decidir sobre la metodología de reunión de grupo para el seminario para organizar el seminario con el formato del seminario con el híbrido o no hibridar todo eso, así que realmente nos vamos a centrar en el seminario, los temas que habrán en el seminario y todo eso. 

Entonces creo que si todos estamos de acuerdo con todas las propuestas que se han hecho, se debe enviar algo sobre el contexto internacional al grupo de metodología, que debe reflexionar sobre esta pregunta, para tener un contexto por región, por tema, para ver el posibilidad. 

De esa manera ya estamos empezando a enviar a la gente. Este contexto nos va a llevar a hablar del futuro del FSM, entonces cómo vamos a hablar de este FSM, de cómo lo ve la gente este FSM , creo que es el grupo de metodología que va a trabajar ese documento allí. 

En el tema del CI y las comisiones del CI y las estructuras del CI, creo que no es el comité metodológico que va a trabajar en el futuro del FSM que va a trabajar en eso , creo que es tener otro grupo que va a trabajar en la estructura del IC y todo eso. ¿Va a estar integrado en el grupo de metodología que facilitará el seminario o está separado? habría que tomar una decisión . No vamos a tomar la decisión ahora. Creo que la podemos llevar en el grupo de trabajo, porque Tereza acaba de escribir que los intérpretes están cansados ​​y no podremos seguir sin interpretar.

Creo que lo más importante es que decidimos que era la primera quincena de septiembre, y en esta primera quincena, el grupo de metodología va a proponer una fecha clara, y trabajar en esta metodología de este seminario internacional sobre el futuro de el FSM con el contexto y todo eso. 

@51 Kamal 2h01mn Qué organizaciones, redes o movimientos serían invitados, no una convocatoria abierta . La convocatoria seguirá abierta, pero aquellos o aquellas que nos gustaría ver participar en este seminario. Esto es para ofrecernos una lista para que podamos saber lo que estamos haciendo en términos de organización y también en términos de financiación gracias

@ 52 Hamouda para responder a su pregunta Kamal en relación con la lista, creo que es en este grupo de trabajo que se llevará a cabo donde definiremos la lista de movimientos, hay Tord que ya hay algunos (ver chat)

Este grupo de trabajo Para el seminario internacional sobre el futuro del foro debe darnos una lista de las organizaciones y movimientos que podemos invitar. Tord envió una lista de movimientos a Carminda que decía también que hay muchos movimientos todos deben dar alguna preposición para la próxima reunión para comenzar este trabajo. Creo que esta es la idea, pero no más sobre eso. ¿Cuál es la fecha de la próxima reunión el 9 de julio?

Podemos hacer la reunión no el sábado podemos hacer los días de semana los miércoles o algo así, depende porque creo que los intérpretes están más dispuestos a que nos atiendan el fin de semana que entre semana ¿no es así Rosie?

@53 Rosa 2h04mn Podemos armar el equipo el miércoles para el miércoles 6 de julio Sí lo podemos armar a la misma hora que hoy. 

@53 Rosa 2h04mn Podemos configurar el equipo del miércoles para el miércoles 6 de julio Sí, podemos configurarlo a la misma hora que hoy.

@Maher más tarde en la noche si es un día laborable 

@ Rosa misma hora para que puedan participar de otros continentes No hay nadie de Asia por el momento no esta (llegaron 3 personas algunos días despues) 

 

@Rosa a la vez para que puedan participar de otros continentes No hay nadie de Asia por el momento (llegaron 3 personas unos dias despues)

 

@54 Hamouda hay una fiesta religiosa el 10 de julio no el 6

. OK todos 6 de julio? a la misma hora El 6 de julio discutiremos la metodología la invitación al seminario solo sobre el seminario 

¡Gracias Intérpretes! sin ti no somos nada

 

 

charlar

Por Francine - 16:33

Hola todo el mundo. Estoy en el aeropuerto, tendré que irme muy pronto...

por hamouda - 16:34

ok francine buen viaje

Desde el medio strum - 04:35 PM

Buena reunión !

Por Pierre - 16:38

Alaa habla de una nota sobre el contexto político tunecino enviada - ¿ha sido distribuida?

Por Damián - Vida Brasil - 16:39

repite las posibles fechas, Alaa

Por Marcela Alternativas - 16:41

Sí, Pedro. Hamouda lo envió a la lista de CI

¿El seminario será en modo híbrido?

Por Mirek - 16:43

Es contraproducente retrasar el seminario debido a elecciones nacionales (pero en Túnez) porque hay elecciones de este tipo todos los fines de semana, por ejemplo en Chequia el 24 de septiembre. A pesar de ello, vendremos el 8 de septiembre-)

Por Mirek - 17:13

Totalmente de acuerdo con Tord

Por Leo - 17:13

Yo también

De Ole - Foro social noruego - 17:14

Gracias Tord por los puntos importantes. ¿Crees que es posible que esos movimientos asistan a un seminario ya que estoy a principios de septiembre?

Por Rosy CEAAL - 17:19

Seminario: Los temas a discutir :- las actuales disputas - las demanded y propuestas de los mov - el mundo que queremos

Secretariado Colegiado del CI: - el secretariado que necesitamos

Comisión metodología Comisión logística Comisión presupuesto Convocatoria a Movimientos

Por Marcela Alternativas - 17:19

Me tengo que ir pero estoy de acuerdo con el siguiente programa : 1.Análisis de coyuntura (escenario mundial) 2.Futuro del FSM 3.Estructuras (secretariado colegiado, comisiones, foros regionales y temáticos, etc) 4.Próximos pasos ( y otros movimientos , funcionamiento, etc.).

Desde Tord - 17:19

Siempre se puede empezar enviando una Encuesta a lo que vemos como Movimientos Principales . Mi impresión es que todos los movimientos de hoy están en busca de encontrarme caminos a seguir. La crisis mundial de hambre, las mayores tensiones bélicas, los ataques contra el sistema de la ONU en más o menos todos los sectores, etc., hacen que un esfuerzo concertado que muestre un interés sistemático en todos los movimientos de muötiossue podría ser útil.

por Tord - 17:23

La crisis de inanición debe enumerarse arriba. La diferencia extrema entre cómo se ve la crisis actual en el Sur y el Norte es interesante ya que esta diferencia no es tan grande entre los movimientos del Sur y del Norte.

Por Carlos - 17:27

Prezados. há mais de dez anos que se espera esse debate organizado sobre o futuro do FSM. Una decisión levantada en México de realizar o Seminário em Túnis decorreu da offer dos companheiros da Tunísia de financiar a participação do CI. É preciso esclarecer se esta oferta está mantida. Já há varias propuestas sobre el futuro do FSM elaboradas ao longo do tempo. Não devemos proteger más. Os companheiros da Tunisia já afirmaram hoje aqui que o Seminário pode ser realizado no início de setembro. Proponho que apoiemos essa data e não adiemos o Seminário para prazos incertos. Há tempo para preparar-lo de forma eficaz. Definir o futuro do FSM é algo fundamental para todos nós e para ajudarmos a mudar o mundo. Obrigado.

Queridos amigos, esperábamos este debate organizado sobre el futuro del FSM desde hace más de diez años. La decisión planteada en México de realizar el Seminario en Túnez resultó del ofrecimiento de los compañeros de Túnez de financiar la participación del CI. Hay que aclarar si se mantiene esta oferta. Ya hay varias propuestas sobre el futuro del FSM elaboradas a lo largo del tiempo. No debemos demorarnos más. Los compañeros de Túnez ya han dicho hoy aquí que el Seminario puede realizarse a principios de septiembre. Propongo apoyar esta fecha y no aplazar el Seminario a plazos inciertos. Hay tiempo para prepararlo de manera efectiva. Definir el futuro del FSM es fundamental para todos nosotros y para ayudar a cambiar el mundo. Gracias.

.

por hamouda - 17:27

Tiburcio: Queridos todos, hola. 1- Saludo la importancia de este encuentro. 2. Acordar que las prioridades de esta reunión son: la fecha del seminario sobre el futuro del FSM; boletos de financiamiento para organizaciones de IC; Metodología de preparación hasta la fecha. Los puntos importantes a ser discutidos y definidos en el seminario; los criterios para las decisiones colectivas en el proceso del FSM: consenso entendido como unanimidad (como lo fue) o por amplia mayoría, por ejemplo; el FSM también como sujeto político global, etc. Hemos estado esperando este debate abierto, profundo y democrático en el proceso del FSM durante más de diez años. Que esta reunión delibere sobre estos puntos preparatorios del Seminario. Gracias.

Por Rosy CEAAL - 17:28

El Seminario debe ser deliberativo

Desde Tord - 17:32

Los documentos largos que todos tienen que aceptar son una forma efectiva de excluir los movimientos de masas globales y la cooperación efectiva de los jóvenes interesados.

De Ole - Foro social noruego - 17:32

punto muy importante Tord

Desde Lieja - Brasil - 17:33

Não tem fala control de tempo???

De Cesare - IAI - 17:42

Fecha del seminario: de acuerdo para tener el tiempo necesario para prepararlo bien y con muy buena participación. Sin embargo, hay que tomar en cuenta que estaremos implicados como AIH y demás redes, sindicatos, ong (agua, energia, salud, vivienda, entre otros) en la Conferencian internacional “El Futuro es Publico” (Santiago de Chile, 29-30 /11 - 1-2/12/2022), donde estamos viendo también la posibilidad de convocar de forma híbrida la próxima sesión de la Asamblea Mundial de lxs Habitantes

por Tord - 17:51

Movimientos para invitar:

Habitantes del IAI - Vía Campesina - Coalición por la Justicia Climática - Extinction Rebelion - Amigos de la Tierra Internacional - Amigos de la Naturaleza - IPB International Peace Bureau - WILPF - WRI - ITUC - TUED- WMW - Indígenas-Afrodescendientes y Unidos por la acción intrcuötiral

Todas las regiones y foros sociales nacionales existentes

Y movimientos de solidaridad, Attac, etc.

Por Ian - Attac Francia - 17:52

de acuerdo con Jeanne, el que vamos a discutir es muy importante

 

Por Rosy CEAAL - 17:53

movimiento feminista

Por Ian - Attac Francia - 17:53

estamos aquí Tord, bueno al menos Attac France :)

Desde el foro social noruego Ole - 17:55

progresista internacional

alter-cumbre

Por Rosy CEAAL - 17:56

Tapiz mundial

Tenemos un equipo de intérpretes voluntarios.

Por Ian - Attac Francia - 17:56

muy buena intervención de Jeanne, que resume bien la situación y los problemas a abordar para organizar este seminario

Por Ian - Attac Francia - 18:04

buena idea de organizar eso tambien en grupo

Por Pierre - 18:10

1/ ¿QUIÉN se está preparando? es el comité ad hoc enumerado el 4 de junio el que prepara las reuniones del seminario + CI, no la secretaría

Varias reuniones por fecha, convocatoria, preparación por escrito, agenda de reuniones - podemos crear un grupo de whatsapp para este comité en 10 minutos

2/ OBJETIVO esperado A/ redefinir una arquitectura de facilitación de diferentes procesos de foros sociales (un proceso común mundial fsm que es común- implementar un proceso permanente y no solo eventos) y otros que son autónomos) -

B/ redefinir las tareas y la organización de IC (incluida la secretaría, pero no solo) en esta arquitectura redefinida

Tener en cuenta las expectativas regionales estimulando la reflexión sobre cómo percibe la región utilizando el formato de foro social

3/ PREPARACIÓN POR ESCRITO con listas de temas a discutir - incluyendo análisis de coyuntura y luego en el camino, definición de temas para verbal en las dos reuniones seminario + IC (donde posiblemente se llevarán a cabo deliberaciones por consenso sobre temas relacionados con la facilitación)

En el comité podemos estar trabajando en una LISTA DE TEMAS para la preparación escrita

4/ FECHA posterior a principios de noviembre es mejor para una mejor preparación – IC no tiene otras tareas programadas en su plan de trabajo - - de lo contrario, en septiembre puede tomar el enfoque de "primer paso"

Hamouda: ¿podemos crear hoy un grupo de WhatsApp del comité ad hoc?

De Cesare - IAI - 18:16

Fecha del seminario: de acuerdo para tener el tiempo necesario para prepararlo bien y con muy buena participación. Sin embargo, hay que tomar en cuenta que estaremos implicados como AIH y demás redes, sindicatos, ong (agua, energia, salud, vivienda, entre otros) en la Conferencian internacional “El Futuro es Publico” (Santiago de Chile, 29-30 /11 - 1-2/12/2022), donde estamos viendo también la posibilidad de convocar de forma híbrida la próxima sesión de la Asamblea Mundial de lxs Habitantes

De Ole - Foro social noruego - 18:19

Es obvio que un seminario en septiembre no podrá movilizar ningún movimiento de manera seria. También es difícil ver cómo se puede preparar bien y pedir en tan poco tiempo. Si se lleva a cabo a principios de septiembre, en el mejor de los casos será una reunión preparatoria para un seminario sustancial sobre el futuro del FSM en un momento posterior. Tenemos que darnos cuenta de la profunda crisis en la que se encuentra el FSM. El futuro del FSM es un asunto importante. Es difícil ver por qué una discusión decisiva sobre tal asunto debería ser apresurada.

Por Cesare Ottolini - IAI - 18:20

Cómo tenemos todxs una agenda muy cargada, estamos muy perplejos con la propuesta de hacer etapas, es decir no participaremos en un seminario por etapas, septiembre, etc.

Desde el foro social de Ole Norwegian (dispositivo móvil - 18:20

Es obvio que un seminario en septiembre no podrá movilizar ningún movimiento de manera seria. También es difícil ver cómo se puede pararar y pedir en tan poco tiempo. Si te levantas a principios de septiembre, en el mejor de los casos habrá una reunión preparatoria para un seminario sustancioso sobre el futuro del FSM en un momento posterior. Tenemos que darnos cuenta de la profunda crisis en la que encuentra el FSM. El futuro del FSM es un asunto importante. Es difícil ver una discusión decisiva sobre este asunto debería ser apresurada .

De Cesare - IAI - 18:21

fin de septiembre es una fecha adecuada

Por Rosy CEAAL - 18:23

Debemos convocar a los diversos movimientos a reflexionar en torno al futuro del Foro y que expresen su posibilidad de participar de forma presencial.

De Cesare - IAI - 18:24

Compas, se dan cuenta que una de las razones para que los movimientos sociales, organizaciones sindicales, ong, se estan alejando del FSM es el continuo posponer y retrazar, es decir la falta de decisiones operativas

Por Rosy CEAAL - 18:28

Debemos salir con la fecha del Seminario.

finales de septiembre

23, 24 y 25 de septiembre.

Por Ian - Attac Francia - 18:28

problema para los brasileros no?

De Cesare - IAI - 18:29

de acuerdo, como única etapa!

Desde Lieja - Brasil - 18:29

]Final de setembro para os brasileiros é complicado

Por Ian - Attac Francia - 18:29

las elecciones es el 2 de octubre

De Cesare - IAI - 18:29

la semana anterior

Por Rosy CEAAL - 18:30

O el 16, 17 y 18 de septiembre.

Por Carlos - 18:31

Para o Brasil, temos que estar de volta ao país ate 30/09, no máximo. Muito difícil, mas o futuro do FSM também é muito important.

Por Sheila - 18:31

primera quincena de septiembre

Por Carlos - 18:33

Para Brasil, tenemos que estar de vuelta en el país a más tardar el 30 de septiembre. Muy difícil, pero el futuro del FSM también es muy importante.

Melhor para o Brasil, primera quincena de septiembre.

Por Damián - Vida Brasil - 18:33

Buscando compromiso: 16, 17 y 18/09?

Por Carlos - 18:33

Lo mejor para Brasil, primera quincena de septiembre.

Por Mario FR-ESP - 18:34

primera quincena

Desde Carminda - 18:34

¿Tendremos suficiente tiempo para buscar financiación para septiembre?

De Jeanne- 06:34 PM

8-11 de septiembre?

Por Mario FR-ESP - 18:34

O el 16, 17 y 18 de septiembre. la propuesta de rosa

Desde Bartiria - 18:35

Etapa importante única

Por CEAAL Educación Popular - 18:36

Seminario Completo

Etapa única

Debe ser una etapa única

Desde Lieja Rocha - Brasil - 18:36

Etapa unica..

Por Mario FR-ESP - 18:37

Es demasiado dinero y logística.

Por Ian - Attac Francia - 18:39

dos fechas también que pensar, COP27 del 7 al 18 de noviembre y elecciones en Túnez en diciembre

Tiburcio, usted no puede actuar asi era el turno de Sheila

Por CEAAL Educación Popular - 18:39

2, 3 y 4 de septiembre.

De casa de Teresa - 18:39

Los intérpretes están muy cansados. Intente llegar a un consenso lo antes posible.

Por Ole Pedersen - Foro social noruego (dispositivo móvil - 18:39

¿Qué hay de principios de octubre. ¿Entre la primera y la segunda parte de las elecciones brasileñas? comprometido.

Desde Bartiria - 18:39

2,3,4 septiembre melhor

Por Ian - Attac Francia - 18:40

y no está gritando que se hace oír, sobre todo cuando la idea es imponer sus opiniones

Por Carlos Tiburcio - 18:40

Querido Ian, gracias pelo consejo. Mas protelar novamente não.

Por Ian - Attac Francia - 18:40

(Fuera de todo el cariño que te tengo Tiburcio, que es verdadera)

Por CEAAL Educación Popular - 18:40

Debemos ir cerrando, lxs interpretes están cansadxs.

De mí - 18:40

Importante invertir en una preparación de calidad para unico seminario - los meses de preparación con discusión escrita serán activos

Por Mirek - 18:40

2-4 de septiembre

Por Carlos - 18:40

Estimado Ian, gracias por el consejo. Pero no procrastinar de nuevo.

Por Ian - Attac Francia - 18:42

muy buena pregunta, gracias Kamal

muy buena pregunta, gracias Kamal

Por CEAAL Educación Popular - 18:43

15 al 18 de septiembre?

Desde normal - 18:45

No, mejor primera quincena dijeron varios. Al principio de mes o al final por sindicatos, pero no en el medio

Por Ian - Attac Francia - 18:45

entre el 1 y el 2 verdad?

Por CEAAL Educación Popular - 18:47

¿Del 2 al 4, o del 8 al 11 de septiembre?

Por Ian - Attac Francia - 18:48

del 8 al 11 me parece bien, pero como ya lo dije, que lo quieren o no; hay que saber que no tendermos el tiempo de movilizar como nos gustaría

Por CEAAL Educación Popular - 18:49

Hagamos el esfuerzo de movilizar.

ok 9 de julio

Por Ian - Attac Francia - 18:50

si lo haremos, y de hecho ya lo estamos haciendo también, pero las organizaciones europeas tienen sus realidades sobre todo cuando no están acostumbrados al FSM

Desde Lieja - Brasil - 18:50

9 de julho não poderei

Por Ian - Attac Francia - 18:51

perfecto

no hay nadie de asia hoy o si?

Por CEAAL Educación Popular - 18:51

6 de julio

Por Ian - Attac Francia - 18:52

hay que intentar movilizar para las 6 personas de asia entonces

Desde Alaa - 18:52

bien por 6

Por Cesare I - 18:52