• online20 202005 lista insumos comentados1

last modified June 2, 2020 by facilitfsm



All comments in black on this list of input online20 202005 lista insumos   selected from    are by Pierre - as input to WGIC articulation group work

Other such comment input welcome 



  • separate pre-call from   and possible  thematic ic member calls   including covid one  @22  @50
  • keep clear about wsf as space and participants as actors #9  #45
  • draft a clear agenda for june 27th meeting  @37  #89
  • flexibility in the modalities of participation in wsf   @44 #111
  • need for an assessment IC meeting this summer #33-  @33 #78 - @20 #50 @43
  • divergence or confusion  @33  #77

index ( in progress) 

 Action : #7 -  WSF actor @4  @24 #77 - Assemblies #87 //  Besides WSF  #8  -  confusions about wsf @18 #45  @42 - citiques - #83 #105 #113 // formats of paticipation  #46-  global subject/ actor @12 #25A -@18 #42 - @24  @29 #69 #77  -//  IC members double task #35 #45 @26 @28 #92 - ic member declarations xxx  @21 @50  -  Mexico ?  - #4 #37 #48 #55  #63  #74- open space  #27 -  pre-call


@2 Hamouda

#1 those who want to organize a forum must know the limits

It is an interesting subject what is the mandate given by IC to a facilitating committee – what is the “WSF frame” in which the committee can operate – This has not been clearly explicated in the Porto Alegre meeting – what is the good practice in organizing WSF event , in shaping a facilitating collective –etc


#2 in 2008 we created a online forum 

It is good to remember – there was a week of action with 800 activities placed from 80 countries, it is an inspiration for the pandemic context

 #3 we could make things - after expressing our hope and trust in the process - how are we to work from now on -  no more planes  - how are we to organize?

We (meaning each IC organization that is willing to develop dialogue with other movements could be Placing encounters in the online initial phase of the WSF 2021 process

#4 why is WSF important today ? what are the challenges?  could we organize a main event -  think together what do we want

Mexico as main presential meeting place or a mixed face to face, and in that case why not prepare online polycentric event period

#5 how are we to work together - despite tensions -

Remembering that the WSF charter pact is what brings together organizations in the IC – otherwise we are participants In the forum process as any other one, and at best there can be a series of declaration from IC members shaping some groups intending to propose dialogues with a diversity of actors and without a common space

#6 we are obliged as IC member to reinforce networks and - how are we to organize the 20th anniversary of this forum who gave us all 

Placing meaningful encounters in the WSF initial phase, according to affinities and focuses is a contribution to populate the open space with political contents

#7 some think forum is not active - many things have gone out of forums 

The issue of WSF and action, or IC and action is quite present in the discussion, with a bias for some that IC has to play a political active role, while we could go simply clarifying that coalitions of organizations act freely in the WSF space or outside and can make their actions visible through initiatives


The initial set of questions is relevant – has not necessarily be commented in the discusion


@3 Leo

#8 introduce, besides WSF, an assembly that could combine all elements and get to agreements about strategies to follow - object of June 13th 

Autonomous assemblies of this type exist as an international assembly of peoples in Caracas with MST - They are processes that may or may not consider organizing meetings, activities, presenting initiatives in the open space of the WSF –

Why “besides WSF ? “ then it is a call to each IC organization or WSF participant organizations to go make alliances outside the WSF space which is OK but then where is the forum left?

Why not place activities encounters initiatives of this assembly in the WSF space ?  Discuss the Answers openly, such as  “Because the forum does not act” , “because of the charter, we cannot sway enough on the WSF process contents and in those conditions, it is no use giving it credibility “


@4 Gus

 #9 WSF is not alone - there are movement that have developed and with which we could build real alliance 

,#10 WSF is part of it but not alone - need to group with others 

This formulation seem to consider WSF as an actor, or maybe an affinity network of organizations in IC ? – there can be a meeting but with the qualification that as IC we can only propose a WSF process-space ,based on charter, with updated methodology/formats of participation, then as specific organization so there can be a series of discussion bilateral but certainly not “as IC” – and one important statistical outcome is whether many of those discussion will be placed in a common open space or not.


@5 Oscar

#11 some initiative have been proposed as go more to action then reflexion and information interchange 

 #12 and have in the next event not all the thematic axes , but a deep debate about what has been and can be the forum

It is paradoxical to pretend building a  wsf 2021 forum process and focus mainly on the WSF assessment with explicit intentions to change the charter, serious actors will not come mainly to discuss this, but to progress in their political goals of articulation


@6 Rita

 #13 todays challenge is find a way - to listening everyone about how it is possible to sway together ion neoliberalism

#14 discussion is the other possible world and not the WSF process - discussion should be about possible agreements about possible world - then discussion on how the forum can help

It is understandable to focus on the contents, and find IC organizations who are likely to get in intercommunication process with some specific invitees in June 27th meeting (see agenda of meeting @37 #89

However at some point it is necessary to define “where” will those discussion and articulation take place , WSF is the name of the space-process where many of those discussion can take place


@7 Hector

#15 evident the necessity of a new global subject with social movement that can face the situation - those who were created before are weakened such as wsf

Wsf is presented as a global subject – in the first decade I did not feel that IC participants where perceiving it as a global subject, the main issue was the frequency of the event , and the notion of process was not reflected

#16 is there a place for WSF in this re-articulation of movements?

The main asset of WSF is the record of participations and the open space formalization.

17 the main point is whether international actors agree to have an appointment - we want to hear this from you - if people are not interested - we are not asking for it 

WSF event seen as an appointment,   it is also a process spanning on a longer period 

#18 those that think that the movements will come back in the old rules i think they are in error 

Old rules meaning probably acknowledging WSF charter- what can IC do else than, as IC, invite its IC members to have their own interlocution and try to convince organization to participate in an upade open space online and process oriented
It is meaningless for IC to issue any other call than a call fo participation  –

if not then is is everyone do as they please and there is no more WSF process – because it is improbable that IC will redefine the WSF process in the very short term


@8 Tord

#19 there are movements outsides WSF process who may have answers -

 #20 this big movement is as problematic and byzantine as WSF

#21 have an assemble of social movement much better prepared

see @38 #87



#22 i feel represented by the precall from WGIC and the finance project prepared by mauri 

Very few intervention have related to the content of the pre call – what to deduce from this?  - see  suggestions for changing two paragraphs in the precall  see http://openfsm.net/projects/cifsm2021/cifsm2021-articulacion-insumo9 and  to complement it with a participation narrative see # 36 below 


@10 Azril

#23 It is setting an effective popular communication agenda. In counterpoint to Bannon

#24 It seems that the enemy is sometimes more us than out there.

There is in and around the IC a high sensitivity about the charter issue that exacerbates tension while away from this context, the WSF is less controversial



# 25 You have to work for me: says the system. Neoliberalism does not work, it steals our future. The peoples must be organized.


@12 Felix

#25A articulation of emancipatory processes to  build -collective subjects

Felix could say if there is one subject or several - he also said that this subject(s) is are not the WSF – so it would be stable coalition(s)

#25B this subject being built can build program mechanism in common

So this seems something like a permanent assembly process, which can indeed be built inside the WSF space

#25C the power that be are building the post neoliberal phase –

long term approach counter hegemonic


@13 Pierre

#26 forum open space is the main resource that can be offered

#27 I think it is dangerous to have the vision that we are going to “negotiate” on open space-

If open space is jettisoned by IC as a facilitating body when inviting movements alien or critical of WSF , then we are not speaking of a WSF process


#28 We have to stimulate the discussion of coalitions in an open space online.

One way of stimulating is performing - with who want specific IC organization to discuss about participation in a WSF 2021


#29 The collective reflection of the form of the forum has not advanced for 10 years

on going discussions in a methodology commission about what are the formats of participation in the process would ease tensions - http://openfsm.net/projects/gti-and-wsf/gtiandwsf-input7-formal-view-wsf


#30 Propose "online encounters" more ambitious than webinars - self-organized with follow-up topics. and to propose "Initiatives" that are self organized struggles campaigns transforming projects

That is a concrete proposal to place self organized political contents in the open space process


 #31 build coalitions of participating actors who take responsibility for the initiatives. An Initiative: it is to act for one year. an Activities: is to talk three hours.

Self organized Initiatives can carry the action component of participants in the forum, Agendas can aslo be promoted as initiative -  see the WG IC group about initiative here: http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/salvador17-input1.4


#32 The task of WSF facilitators is not to do political coordination, but to find ways through which actors get involved, in coalition building

When IC member organization act, they are like any other participant organization, they have no special weight or influence,, they do not commit IC



#33 there are those who say that WSF need presence of social forces that are outside of WSF space - and if those do not want to come  - it is no use to make a forum

There are some echoes to that - Hector is expressing the same, in a way  some old timers have though it is better not to give a WSF “label” to a forum event if there is the risk of having not enough people and expose weakness of the process. - that is what IC summer meeeting should define @33 #78

In a way decentralizing the forum event can help avoid this as focus is more on the process than on a concentrated event -  experience of 2008 is also relevant -  the stakes of international articulations lie then in the political productivity of encounters and online assemblies prepared by those encounters - 



#34 is it important to organize or reorganize the WSF space

If salete could develop what the reorganization consists in -  it seems to be reorganize from pandemic times 

#35 it is fundamental that we start dialogue with local movement s and big international network present in our countries  - if each organization commits to organize a mobilization in its country -we progress

This can be a way to “mobilize for the forum” - a list of intentions of online encounters and local face to face meeting could be set up in the IC , as a decentralized way to contribute to mobilization


 #36 it is fundamental that we give priority to methodology question - we cannot do as before and also communication and technology need priority

It would be good if salete make some explicit proposals or comment the “encounter” and “initiative proposal as added format of participation - this could be a participation narrative about how the open space could look like  on line  and oriented to making action visible - see a proposal of participationnarrative here :  http://openfsm.net/projects/cifsm2021/cifsm2021-articulacion-insumo4.1/#EN

#37 Mexico has the condition to build the process up to the event


#38 have a public declaration of IC about pandemics

In the meeting it is not clear if this is an “ic member declaration” distinct from the precall – as it appears at first sight, or a modification of the precall – which is signed by IC , which would make the declaration more sensitive

#39 before a event have a meeting two day meeting - together 200 person to discuss how to prepare WSF

The logistical capacity in pandemic and the resources needed make this meeting rather hypothetical



#40 in the pre-call name clearly that capitalist patriarchal ca and state that is creating the problem 

#41 we have multiplication of weavings - 300 people from rojava --------the communities are building other system y values  Mexico rojava



#42 confirm the importance of WSF  that makes up as a global actor confluence of actors

#43 building agendas that allow to dispute

#44 make us to transform and use better  online tools and stimulate preparative events   lead us to show the strength of WSF -  before during after the event

This view seems compatible with that of a initial phase and post event phase - the preparatory events , if not face to face can be online encounters


#45 Position the WSF as collective actor and as encounter space wide and diverse enough that the forum builds as actor and positions -   positions that can be diverse but abide about some principles

Here there is a certain fuzziness about what is proposed - Postion WSF as actor can only feed confusions about the process  http://openfsm.net/projects/pfsm20/pfsm20-insumo95) - - WSF is an encounter space not an actor – one cannot develop an ambiguous narrative – itis good to say that facilitators cooperate to maintain the space and participant develop contents   ic members have the double task  - be effective facitators  and be proactive participants 



#46 need to take position and WSF to build global social subject - which are the protocols

 For Rosa A funccion  of WSF is to faciitate  the building of a global subject  - which echoes de  "article 1  interlinking for effective action - This statement  will be clarified in the next statement -

the "protocols" will be self organized , -  where WSF IC can play a role is in finding " formats of participation" that  help incubate articulation , stimulate articulation and value action  such as " on line encouters"  and "initiatives"

#47 think as a process and  build processive  dialogues -not webinars - where we think how to act concretely

This process view is clear and appealing - “we” being specific coalitions and not “the forum”

#48 the WSF in Mexico is necessary but we need to think how and when  -  and how it will make us act in our reality

Think how and when - the perspective of a big event in January seems to move away - how will the WSF make Mexican organizations act in their reality -  processive dialogues ”



 #49 agree with vittorio about a declaration by council members about covid - there is a series of points  debt geopolitics of covid - new poverty -  role of state - capturing new action margins

This is clearly an IC member declaration

#50 suggest an intermediate meeting  to speak strategy  methodology communication and finance 

This could be an online meeting


#51 movements are not able to participating activity and open space acts as a jungle where invisible hand plays  - open space cannot be a reality if there is not solidarity and available of IC so that everyone gets in and access to forum  - open space becomes a reality when solidarity is organized

Of course event are discriminatory and an online process open space is more accesible



M52 Make a declaration of IC members - for the first time western countries have experienced  - people most stricken are the” racized” people doing the exposed jobs and with health insecurity

Another IC member declaration

#53 speak of WSF as a process and not an event - we could have more continuity - work on a long term conceptualization of a process -

Work on a long term conceptualization of the process – That is the object of an article here  taking stock of 10 years of absence of collective work on process methodology and vocabulary : http://openfsm.net/projects/gti-and-wsf/gtiandwsf-farewelltowsf-discussion-input7a with annex http://openfsm.net/projects/gti-and-wsf/gtiandwsf-input7-formal-view-wsf



 #54 make a call IC member declaration  about the corona - who writes the draft 

It looks like a specific call IC member call, separated from the IC name pre-call for WSF 2021 http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/poa20-input4.95 ( @48  @53) 

#55 WSF is a process we need to build it  - hector said we must all put this in place the 20th is a political move to show we exist 

Feeling the difference between hector who subjects something in Mexico to international support and hamouda who expresses the need to showcase the process on occasion of 2Oth anniversary

#56 everyone in his continent ( calling to Danny ) so we can go to Mexico  equitative openspace  - build our process important 

Capacity of Congolese process to organize an online presence and contribution in pre event encounters - uncertainties about capacity to have an inclusive face ot face event

 #57 a group of people to draft the  to review the pre call

This is different from #54



#57A agree Vittorio  to do a conference 



 #58 in hamouda summary state the need to move to a superior acting capacity - not that the forum becomes this actor 

Same remark as for @12 #25A – it is understood that the WSF is not the actor, it is not clear if felix speaks of a single actor building of a mesh of coalitions



 #59 it is the moment that the WSF reinvent - political incidence in the world --- including amplifying the voice of movements - that IC review its form of acting,  necessity of action

Sheila seems to consider that “IC should act” and “WSF should have more political incidence” – I disagree with this formulation: As a space-process-tool the issue for WSF is whether it is functional enough regarding article 1 of the charter, is whether in IC members view or in WSF participants view, through its formats and the profile of its participants, WSF is politically productive enough, as a facilitating context


 #60 the health forum can help show tracks about concrete ways of political sway -  Armando placed three suggestion in the chat

Let us find those chats -  Armando has a record of identifying with the health and social security forum and offering a unique narrative – agenda that is beyond the charter of principles and offering an official narrative



#61 we can make an agenda so we say dynamic and organize many thing s - and progress on key issues  - on migration  - organize encounters with movement try to understand people and driven them to the

This amounts to stimulating each IC member organization to place encounters in the process, and a successions of encounter session dates online and in some case presential makes up a calendar of dates/agenda , and also may indicates the maturing process of various coalition building efforts  - 

#62 go fetch the movement and youth  that will not come   sit with them what do you want and support them in their action 

Outreach work self organized by IC members



#63 i have not received answers to the question i made -  the perspective of a WSF is still to be seen

See observation of Maren @14 #33 - it few people have answered about Mexico


#64 organize dialogue with more networks - we are without conclusion about the perspective of WSF

The dialogue could also be self-organized at IC member level, as salete and others advocates , and not reduced to a single 27th June meeting



 #65 Different IC organizations can think how to organize "online encounters " and invite non IC/ WSF movements. Without pressing them, with an open attitude, of dialogue, proposing an encounter with topic and perspective that may interest them. It is a promising path.

Self-organizing of dialogues , before and after the 27th June common meeting

#66 open space is being built and maintained collectively with the cooperation of IC organizations - and that it is easier to be inclusive online, regardless of visas and travel costs

Giving importance to online encounters will give ore visibility to organizations that have more difficulty of access to the event


#67 Making these encounters, which are intercommunicative processes, can help to give diversity and seriousness to the commitment of IC organizations with different actors. So they can understand how to participate in the forum open space. “ why and how participate”

Distributed didactical – political discussion- by IC member organizations “ we have some common views why would not you participate in the WSF open space ? – see @3#8

 #68 Organize online space with welcome encounters to Develop online communication in social network where young people are well present.

Coherent Online facilitating presence welcoming participants about “why and how “ participate in 20 thematic welcome encounters and 20 geographical welcome encounters requires facilitating team building –and motivated resources  among IC members and FC members



 #69 is it is new thing that vast majority is in favor of building a political subject

There may be a willingness of some for effective articulation as article 1 worlds it - some call it “building a political subject” some among them also explain it is “distributed coalition building” - and - in the current discussion only 21 people have spoken out of 59 participating online. What is important to underline is that this is part of self-organization of participants an IC member organizations are participants among others. So IC as a facilitating body, is not engaging in building a political subject, and defining how this will be done, it is engaging to invite to the forum process, it is its task to make the forum appear useful to its participants

#70 see if in the pre-call can be call for a worldwide movement in the territories of each organizations- http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/poa20-input4.95

Proposing to combine an invitation to participate in WSF process” and to suggest local action dates – That can be part of possible self organized ways to participate mentioned in a participation narrative, but IC, as such, is not calling to specific actions



#71 the building of a political global actor - how did it go when the WSF appeared

Those who took the initiative of inviting to a first WSF discovered its potential, and acted as a facilitating body in practice refusing to issue call on specific issues and be coordinating politically those who came to participate, they formalized this practice and orientation in the charter of principles which reflects their first orientations

#72 who is called  there need to be an opening towards all kind of strength that look for a space  - to create this political subject able to act  ----- encounter the common in all the intervention

Those who are called to participate in the process defined by the WSF charter are those who share the generic participants’ values and goals that are described in the charter It is as simple as that. See the colorized version of the charter - the charter positions ideologically the open space and defines and regulates it. These are its two functions http://openfsm.net/projects/ic-methodology/charter-fsm-wsf-en-colorized

#73 it is evident to take again the original sense of the forum : open to the max to all type of strength against the system 

This is already done with the charter. There is no use in doing it again. Now the charter is a the base for an invitation to participate, It is not a call to a specific action, and the IC is not entitled to make, as WSF space-process guarantor such type of calls which would be an expression f political leadership.



 #74 i doubt that we meet the objective - what we assess about the participation for junte 13th  - can we maintain this date

It is indeed delicate to speak in the name of still undefined and uninvited “invitees “ to the june meeting. Also few actors in the IC have explicitly expressed themselves in this round of discussion about the relevancy realism of a WSF centered in mexico in wsf2021 ( hamouda , salete …)



#75 calling who for what ?  need to have an attractive proposal - eric who work in international finance  - has said to make pressure to cancel public debt - it is not affecting the same north and south - themes like this one could be attractive - call celebrities from the progresista group -  -that there be concrete and global action 

Oscar is following his line of thought of a call to action , this is not IC duty, this can be done in the name of a specific self organizied group of participants/actors in their own name. That is for a next step , or at best a parallel step, but then, the call itself has to be clear as whether it is proposing to participate in a WSF process or not,



#76 the date - i think it is very short but it has to be in June month - before holiday period 

# 77 there is a big divergence that is never said - there is one person fetishizing the open space, while others speak about an actor, this is not a space this is an actor we are with this divergence 

Some qualifications here: - 1/ distinguishing IC responsibility to develop the WSF process as defined by the charter is not fetishizing open space it is keeping coherent with self-assigned facilitating mandate of IC , and it is well known that there is a significant group of IC members who have a clear vision of this, even though some would want IC to become a political body

2/ IC is entitled to invite to a forum process and to design this process in the most relevant possible way , according to perception in IC of what potential participant expect – IC is not entitled to make anything else than its tasks which have been defined in 2013 in Casablanca IC meeting http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/casa13-wsfic-tasks-tareas-taches-cifsm/#EN

3/ so it is not a divergence it is more a confusion, Some people wish to merge two things  an invitation to participate in a WSF process, done with a wider array of actors ,The idea in Porto alegre was to have the invitation co issued by a list of organizations and not by the IC . That is fine, but an invitation to participate in a WSF process, not in something else. And we are back to the question of the referencing of this WSF 2021 potential process, which is done by the charter of principles  

4/ IC has no legitimacy because of its WSF process facilitating role to erect itself as a political body and call to specific action,  those call to action need to be issued by array of actors considering themselves particiants in the process .


#78 and it is important for the precall letter -  will we ask them to respect the charter of principle - this is a n important point -  which  type of forum do we want to build -  there is no problem with the open space  this is a divergence we  - which will be the condition for them to participate

Agreeing with Francine that is an important point - So if it there is no problem with  referencing the open space defined by the WSF charter, where is the problem? Of course some invitees , in the june 27th meeting, and in private consultation made by IC member organization before or after this meeting may express they are not willing to present themselves as participant in a WSF open space , as presently defined by the charter, and it will be an occasion to clarify what is it that is a problem for them –

Then If the june 27th meeting is not felt as conclusive, it will be IC , in a posterior IC meeting that will have to decide what to do:  

1/ Abandon the notion of WSF 2021 and leave actors, and IC members among them, self organize a process without a common frame, or improvising a new one, but not using the WSF label. That of course will be weakening the WSF proposal, but not end its trajectory

2/ Propose to make a call to WSF 2021 process, with a participation narrative, and without specific call(s) for action embedded in that participation call , gathering those who accept the open space reference by the charter, mentioning this somehow in the call, and keeping the diplomatic possibility that those who do not want to be on that call , can be invited to self-organized activities organized by those who signed that call



#79 debt is important militarization is important too -  will contact  peace bureau and ITUC - we launch a call to movement to action –

Leo is following his line of thought of specific call to action. -These calls to action wont be issued by IC , and will not be part of the call to participation possibly issued on june 27th or later ( see point just above )

They will be calls by specific array of actors that will mention or not the existence of a WSF 2021 process and how those calling refer to it,  in a positive case- They can be call inviting to encounters on line toward building coalition, and to crafting action initiative, announcing that those encounters and initiatives will be placed in WSF open space and use WSF open space as a relevant context where to develop and promote . So these calls may have to wait for the decision to confirm or not WSF 2021 process, In order to include the WSF context in their content

#80 we should divide the task of who contacts who, there are many and we should not contact several of them, it would be double work

It is good to distribute the task among IC members and it is necessary to clarify that there are two different things -

1/  the invitation to June 27th meeting proposed by IC to make a round of consultation about relevancy of WSF , possibly ending with a common invitation to WSF 2021 with a lightly touched version of  the current pre-call http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/poa20-input4.95

2/ the invitation to specific discussion with coalition building perspective, discussion that may end issuing specific call, signed by groups of organization mixing IC member organization and others, the final formulation of which will wait for a final decision about launching a WSF process with reference to charter of principle

#81 There are different political orientations. We are launching a call for movements for a dialogue directed towards action ... in the sense ... in favor of the political subject. Rather, the June meeting aims to build the political subject.

Disagreeing with this statement. the 27th June meeting is about consulting for willingness to issue a common invitation to participate in a WSF 2021 process referenced by WSF charter. It is not a meeting about how to build a global political subject  this will be a self organized meeting not led by IC facilitation


@35Carlos Tiburcio

#82 we need to think about all and give a step each time - this meeting had a -wide participation - there was work to prepare tit - we have the 3 WGIC working 

59 person in the meeting , and 21 expressing themselves, - all the preparatory work is oriented towards a WSF format with WSF charter as a reference document , some assuming it positively some just willing to respect it


#83 about the content of the June meeting  - i understand that the charter of principles as it is, is not an obstacle

Well if the june meeting is well prepared communicated and facilitated we will see if the reference to the charter is a significant problem or whether it is rather the absence of methodological update within the frame of the charter which make WSF event look outdated and routine and blabla . That is reason of format of implementation and not reason of charter itself

#84 understand the francine question - it is important - it is necessary to face to debate along the process and not as a prerequisite  because it is not 


#85 we need to dare invite some organization that via campesina  but we dare more  invite also  articulation ample and recent - that ti is important to listen  -  economy de francisca -   international progressive  -  Friday for future

The broader the array of invitees on June 27th , the more possibly difficult to get to a conclusion in the meeting itself about issue a call for WSF 2021– About “progressive international”, it is maybe still too fuzzy that there will be people representing it, and it is rather those civil society movements that are displaying as part of this PI that would be contacted and invited see the list here -https://progressive.international/directory



#85 we started climate movement 1991 left was looking down upon us - greta thunberg would not sign the charter of principles  ---------- the movement ecologist has been marginalized in all history of wsf

 #86 we have not the same history about representativeness 

It would be good to enter in more detail commented by Tord with the video recording, but no time for this now

#87 social movement assembly is a representative process common it is necessary -

Tord is viewing the “social movement assembly” as an expression for a “political global subject” although he is not using the expression.  For those thinking likewise, there is a lot to say and improve about this assembly process, which has not been persistently developing as a continuous process throughout its successive edition in WSF events – refer to http://openfsm.net/projects/convergences

 Some considerations here : 1/ this is a self-organized assembly in WSF space that can be organized by those willing to building it as an activity reflecting a permanent process , - 2/ as such it is independent of IC. -  3/ Following the methodological agreement in copenhaguen IC 2008 that was mostly implemented from Belem on, this assembly is not claiming an extra “ statutary” visibility in the WSF process event, compared to other such assemblies and it will have to accept some parallelism with other such assemblies- 4/ cost of physical attendance of movement representatives in this assembly will be provided mainly by organizations politically investing in it, and on general consideration of solidarity fund, and not as a specific line of forum organizing budget. 5/ assembly declaration can be clearly endorsed by explicit list of organization , and is consistent with article 6 of the WSF charter.



 #88 we do not project discussion about the charter in a wide space  - difficult to enter a space -- wibile as what WSF is  -  need to know what we are  - and hear out the invited movements  hear their reflexions and strategies ---how the space of WSF can be helpful for them 

Yes need to know wht we are – who is “we”? organization of various size nature and historical trajectory which cooperate in and around IC to maintain the WSF process, and otherwise make participation acts in the forum process according to their own vision and strategy

 #89 i wonder if we have resources to facilitate in a good way - this next meeting needs facilitation -  i appreciate this current meeting but if we invite broader set of groups and we need a lot smoother facilitation - it is very hard to follow the discussion  - if the invited movements feel it is chaotic it may even hurt the credibility of the WSF -

This refers to having a clear agenda of meeting with a clarifying text complementing the pre-call  http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/poa20-input4.95

 The pre-call is the proposed outcome of the meeting should there be a dominant positive assessment of invitees

The complementing document could propose a sequence of steps of discussion for the meeting here is n

  • 1/ Commenting you are here because you consider yourself with an alter-global strategy –
  • 2/ what is your international strategy
  • 3/ -are you , in or interested to , discussions with some IC member organizations on specific issues, including projected coalition building directed to specific agendas
  • 4/  how to you feel about relevancy of WSF space process as one of the places you implement this strategy
  • 5/ - what would be the formats of participation in the WSF event open space process you envision to participate in,
  • 6/ how about appearing as participants with an explicit reference at some point with the WSF charter of principle – for those facilitating it, and for those placing activities and promoting initiatives in it –
  • 7/ what are the changes you suggest before signing the call to participate in such a WSF 2021



 #90 About the Global Subject is somewhat ambiguous. It is a formulation brought by Hector in the Porto Alegre discussion, it is different from the notion of "revitalization of the WSF process" - There is no consensus on what "global subject" is.

#91 for me, they are a network of intertwined Coalitions that are in relation to each other that can be thought of as a global subject, but in the form of a network of a cloud of actors, not a single construction.

Willing to revitalize the process implies also making the process look more effective and action oriented  this can be obtained by 1/ developing participation of movements willing to build bottom up coalitions  2/ introducing relevant participation formats such as “presentation of initiative” that make action components more visible

The bottom up building of coalitions is the result of many inputs and is not a top down move by a politically coordinating group

#92 Each issue can be worked on in self-organized encounters , with the active presence of IC organizations

The June 6 meeting could include a review of announcement of intentions of IC member organization to be proactive in some bottom up coalition building preliminary steps  which would also include inviting movements to the June 27th, so those self-organized discussion are held in parallel to preparation and follow up fo the June 27th meeting and will take in account its next steps and outcomes related to confirming o no a WSF 2021 process-event


#93 There are people who see a great "Assembly of social movements".inside the WSF space , I do not see a problem with the charter of principles, inasmuch nobody is speaking on behalf of the forum

See comment on #87

#94 nothing and no one prevented these assemblies from becoming permanent networks between WSF forum events,.

This is referring to the assemblies as activities at the end of WSF events since 2009 and their absence of follow up as self-organized process in most of the cases http://openfsm.net/projects/convergences


#95 If someone has a problem being in the open space of the WSF, it is interesting to know their reasons because they are not restricted by anything, apart from the broad ideological position of the letter of principles, which should be compatible with their own,

See he inputs by Liege  Sheila and Rita below @41 @45@46

/#96 It is important to have an attractive and clear “narrative of participation” ... A / the global subject is not the forum, the forum remains as a process and space There are people who want to articulate and see the forum as a useful place for it

See here a document complement the pre call that would be more about how to participate

#97 B / The WSF methodology can be improved. There is the form of "online encounters" to gradually mature the perspective of articulation on a variety of topics. There is the "initiative" format to formalize groups that are willing to act together on something -That people understand what they are invited to do

This is in echo to Salete, Mireille , Ole -



#98 we agree on 27th we have one month to contact organization and the call

#99 as for the charter - in each forum there has been activity on this - the charter will need renovation  -  50000 participants accept the charter without signing it -  you have all the right to get in the forum

Two considerations here :

1/ There is no ideological control at individual level in the event- there is self-control when organizing self-organized activities - The charter provides that : While the principles contained in this Charter - to be respected by all those who wish to take part in the process and to organize new editions of the World Social Forum

In practice Several consideration here -

The term of “respecting the charter” is a bit bizarre when it comes to expressing compatibility of ones values and goals with generic participants values and goals,

That is why a formula like “considering oneself as participant in the WSF process as the word participants and process are described in the charter”, indicates more clearly  that the participant have understood what is WSF ,  and what are the generic  goals and value of those participants without having to agree formally on the charter, of course, those willing to can just state they “respect the charter”


 #100 Tord say some people will not join - the first forum was without charter,  we need to be together now 

The first forum was without existence of charter however it was organized by people who had the instinctive approach of creating an open space without political conduction, an approach they further formalized I the charter- so now it is not possible to recreate the conditions of this first forum “pre-charter” - the charter exists and is referencing the process and event:


#101 our work should be made on the call to movement  - Questions raised by Gus - take the time  - stay together - next meeting  we take time to discuss this - this is our role be together and progress **

Be together as IC responsible of the WSF process, testing the possibilities for a WSF 2021 manifestation of the process, not necessarily be together when it comes to our respective strategies and getting involved in such and such bottom up coalition building discussions, though specific IC member call or other ways



#101A let us make the list of organization we know and other ones - invite to a dialogue  where we listen to what are their feeling about the charter -



#102 it is not in this meeting that will renew the charter - internal discussion in the IC

Agreeing on this - in the horizon of WSF 2021 the charter is a given that IC will most probably not decide to change- so the charter is an element in the consultation of June meeting which is non avoidable, and it will be IC tasks to assess if there are conditions to develop a WSF process in 2021 or not, and if so have a call to participate signed by a broad enough array of social actors

#103 will broaden call but to whom   who and with which objectives

Broaden the invitation to June meeting to those that IC assesses as liable to come and discuss with a potential ideological compatibility

#104 if we have an agenda we can invite about this agenda  - we need to focus on the current conjecture  crises  political social health  - this implies a series of issues

“As IC” we do not have a political agenda , our task is to develop the process as a counter hegemonic tool used by its participants to develop effective actions against forces and actors using neoliberalism domination discrimination etc. As participants, who can mention their IC member role we have each or own agendas and we can get into alliance building



 #105 how to have the debate about the charter of principle inside IC - we cannot invite anyone 

This debate on the charter will come in its time and it is permanently open in the WSF space, The priority is deciding whether there will be or not a WSF 2021proces –event, referenced by its charter, what is will look like, and spread call and participation narrative widely - The present charter is not an obstacle in any way for a relevant forum, where bottom up coalition can be built by proactive participants to be up to the challenges of the times

The present charter seems above all an obstacle for specific actors:

1/ those actors willing to transform IC in a political body  while it is made up of organization with very different size, history culture etc , whereas IC members who have come together only for developing the open space process ideologically positioned and functionally regulated by the charter- -

Some of those actors, may be willing to combine the open space with a self-empowered political IC, which is a bit of “having the cake and eat it at the same time” -For smaller organizations in iC,  IC could be seen as an amplifier of their views

2/ Those, and willing to speak somehow in the name of the forum, feeling legitimate to it for whatever reason, being or not member of IC - besides IC can be seen an appropriate vehicle for this, disseminating among participants a spontaneous vertical view of WSF as an organization with representatives and not as a space as the charter describes it

It is to be noted that those seeing the charter as a problem, are somehow interested to developing confusions about the charter, or part of it ( see text about confusions here : http://openfsm.net/projects/pfsm20/pfsm20-insumo95)



 #106 what we need to do is an international poll  inviting all movements that consider themselves alter-global  - with 2 questions:  A/ what is your strategy taking into account of the pandemic situation - B/  what is the international dimension of this strategy and how to contribute to a global interaction subject,

#107 we will publish by email the answers ---many alter-global movement that have been sometime in the forum.  Tord has started a list  -

Those are relevant questions , however at some point after participants in the June 27th  meeting have shared views and maybe have identified potential coalition building, the issue of stepping in a WSF 2021space seen as a relevant tool will be on the table.( see proposed steps @37 #89 )– this will be the significant moment – we can imagine pro and cons argument as to the relevancy for some invitees to participate in the WSF –

 Then IC will have to make a balance possibly in another meeting



#108 -from various contributions  a kernel list of important issues - bring to consideration next Saturday make a list of invitees

This sounds good - the list of invitees for June meeting is composed by different suggestions coming from different IC members having in view possible coalition building intents , with possible IC member call for discussion and action towards potential invitees-


#109 an open dialogue about strategy as Gus put forward  -  how they look at a global subject? How they see the forum in this?  - The dynamics of meeting - listening to these organizations and their projection in the format of the forum

International Strategy discussion is not limited to a “unique global subject”, there can be  a diversity of interrelated coalitions -


#110 we cannot impose an internal IC vision IC Forum - in many ways they can criticize the forum - and from those critiques  maybe open a revision of the charter further along - 

Well what is the IC forum? , As IC is guarantor of the charter and WSF process, “IC forum” is the “charter forum”, where there is a large space of innovation possible in formats and scheduling (methodology) , while keeping in line with the generic description of WSF in the charter

It is most probable a consensus for an internal discussion about the charter will not come in IC before the WSF 2021 concretization –

So after listening to possible critiques and also commenting those critiques during the meeting – in private discussion, or publicly in the June 27th  meeting , IC member organization will have to meet later in the summer and assess what to do ( see @33#78


#111 broaden the IC - it is a new step of the forum -  beware not to impose the internal debate of IC to those external actors  guarantee an open debate –

There is a twostep process broadening IC after June 27th with those that accept the WSF “as is” , and taking stock of those who accept to participate in the forum as is, but do not wish to facilitate it , and those who condition their joining to some explicit changes

The debate on junk 27th can be open, but it may not be conclusive, a list of signatories for the call maybe identified, and for some non signatories invitees, there may be an understanding about their participation, explicit, or as invitees in encounters or in activities etc - So there is some flexibility

The final decision to launch WSF 2021 would remain with IC coming back to identified signatories to implement the movement call for WSF 2021



# 112 in this meeting  How the social forum can strengthen common fights. It is an active listening meeting. The charter can avoid political incidents-  quoting the article 1 -  movements that align on this view are welcome  

Using part of WSF charter for its clarity of broad ideological positioning


- in this meeting there should not select a theme  but “how WSF can help common struggles that help tackle the article 1 of the charter” –

Suggest point 3 of agenda proposed in @37 to have a quick informative review of the more thematic focused discussion that exist or are intended. Agree that this is not the expected outcome of the meeting - it is the willingness to sign the pre-call becoming the WSF 2021 participation call


#113 the listening will indicate what should be changed in the WSF charter  - so that it does not impede to sway politically  -  A meeting of listening in the perspective of strengthen the forum will give way to next IC meeting to make the necessary changes -   invite organization to apply for the IC  - they feel invited to join the IC -

This input is echoing critiques to the charter “ it impedes to sway politically “ well in my understanding the charter is not impeding anyone participating in the open space to sway politically, through decisions made in their own name ,as articulation coalition of specific participants - it is preventing participants to speak in the name of the forum which is a most welcome guarantee, now if we consider IC itself  there is no consensus to change the internal IC practice to not to act as a political body , and mix facilitating and political action – that may be what Sheila is referring to

Here this is going too fast – changing the charter might not be in the agenda of a next IC meeting, which would come very soon after June 27th – (july august) and have to decide about launch of call for WSF 2021 forum process, with a broad enough list of signatories, and taking into account what is possible in term of face to face meetings in Mexico or in other places



 #114 there is a large movement ide the included in many movement outside the forum - movement for the right to communication that is disappointed about the WSF -  wf free media with an agenda in the forum 

#115  proposal of changes from this movement were approved in 2017 in the IC  - 4 years stalled with this agenda - speak with those organizations

Understanding that Rita is referring to a disappointment from a network called word forum of free media – which has organized activities in several forum – and is not presenting itself a social forum process - there has been a document approved by IC in 2017, ( aqui y aqui) and there has been little if any implementation of it, starting with a seminar about communication – probably budgetary consideration have played a role - it is clear that IC operation outside events is more zero budget than ever



# 116 IC meeting 6th June  -  bring the list of organizations we want to invite

#117 Armando actions against pandemics  revise the pre-call and adapt -

 ths is changed from  @22 #54 Would advocate to keep separated the pre call and a call to organizations willing to act about the pandemics which is only on theme of self-organized coalition building among many possible – the formula of IC member call that has been defined earlier in the discussion seems appropriate

#118 the revision of WSF charter can be done inside IC and not be a limitation --

it is not in the short term agenda , it is not a limitation , ie-a prerequisite for WSF 2021



#119 that the articulation group meeting  - do the work proposed not make it quickly and finalize what we said and implement-

It is good to have a s time for careful review of preparation for June 6 and June 27th meeting



#120 for the call consider organizations that have proposals in the covid, not only those already acting on the covid 

Have a specific IC member call about the covid action, as was originally mentioned by Hamouda @22 #54


@51Carlos Tiburcio

#121 in the 27th we will discuss the post pandemic virus-

The post pandemic world is a main focus in WSF 2021 process



-#122 those we talk with must necessarily be counter hegemonic and anti-neoliberal, that acknowledge the damage to the world

That is the usefulness of the charter article 1 as Sheila put it



#123  articulation group meet finalize the call - this week so that next Saturday the document is ready

Finalizing the call to WSF 201 participation, is not embedding a specific covid call inside the generic call to participate


#124 for the assembly of social movement - in Bahia there was not - because the discussion - we must rethink about assembly of social movement  -  many groups are in not all,  there should be a work before the forum

A lot of work needs to be put in the self-organized building from below of coalitions with a certain sustainability, As a construction reflecting possibly a permanent process . This is a common problematics for assemblies in WSF space




Todos los comentarios en negro en esta lista de entradas en  línea20 202005 lista insumos    seleccionados de la extensión en    línea 202005 son de Pierre - como entrada para el trabajo del grupo de articulación WGIC

Otros comentarios de entrada son bienvenidos 



  • pre-llamada separada y posibles llamadas de miembros temáticos ic incluyendo covid one @ 22 @ 50
  • manténgase claro sobre wsf como espacio y participantes como actores # 9 # 45
  • redactar una agenda clara para la reunión del 27 de junio @ 37 # 89
  • flexibilidad en las modalidades de participación en wsf @ 44 # 111
  • necesidad de una reunión de evaluación de IC este verano # 33- @ 33 # 78 - @ 20 # 50 @ 43
  • divergencia o confusión @ 33 # 77

índice (en progreso) 

 Acción: # 7 - WSF actor @ 4 @ 24 # 77 - Asambleas # 87 // Además de WSF # 8 - confusiones sobre wsf @ 18 # 45 @ 42 - citas - # 83 # 105 # 113 // formatos de participación # 46- sujeto / actor global @ 12 # 25A - @ 18 # 42 - @ 24 @ 29 # 69 # 77 - // Miembros de IC doble tarea # 35 # 45 @ 26 @ 28 # 92 - declaraciones de miembros ic xxx @ 21 @ 50 - México ? - # 4 # 37 # 48 # 55 # 63 # 74- espacio abierto # 27 - pre-llamada


@ 2 Hamouda

# 1 aquellos que quieran organizar un foro deben conocer los límites

Es un tema interesante cuál es el mandato dado por IC a un comité facilitador, cuál es el "marco del FSM" en el que puede operar el comité. Esto no se ha explicado claramente en la reunión de Porto Alegre, cuál es la buena práctica en la organización Evento del FSM, en la formación de un colectivo facilitador –etc


# 2 en 2008 creamos un foro en línea 

Es bueno recordar: hubo una semana de acción con 800 actividades de 80 países, es una inspiración para el contexto de la pandemia

 # 3 podríamos hacer cosas, después de expresar nuestra esperanza y confianza en el proceso, ¿cómo vamos a trabajar a partir de ahora, no más aviones, cómo vamos a organizarnos?

Nosotros (lo que significa que cada organización de IC que está dispuesta a desarrollar un diálogo con otros movimientos podría estar colocando encuentros en la fase inicial en línea del proceso FSM 2021

# 4 ¿por qué es importante el FSM hoy? ¿Cuáles son los retos? ¿podríamos organizar un evento principal? Piense juntos qué queremos

México como principal lugar de reunión presencial o como un lugar mixto cara a cara, y en ese caso, ¿por qué no preparar un período de eventos policéntricos en línea?

# 5 cómo debemos trabajar juntos, a pesar de las tensiones,

Recordando que el pacto constitutivo del FSM es lo que une a las organizaciones en el CI; de lo contrario, somos participantes en el proceso del foro como cualquier otro, y en el mejor de los casos, puede haber una serie de declaraciones de los miembros del CI que configuran algunos grupos con la intención de proponer diálogos con un diversidad de actores y sin un espacio común

# 6 estamos obligados como miembros del CI a reforzar las redes y, ¿cómo vamos a organizar el 20 aniversario de este foro que nos dio a todos? 

Colocar encuentros significativos en la fase inicial del FSM, de acuerdo con afinidades y enfoques, es una contribución para poblar el espacio abierto con contenidos políticos.

# 7 algunos piensan que el foro no está activo: muchas cosas han salido de los foros 

El tema de FSM y acción, o IC y acción está bastante presente en la discusión, con un sesgo para algunos de que IC tiene que desempeñar un papel político activo, mientras que podríamos ir simplemente aclarando que las coaliciones de organizaciones actúan libremente en el espacio del FSM o afuera y pueden hacer visibles sus acciones a través de iniciativas


El conjunto inicial de preguntas es relevante; no necesariamente se ha comentado en la discusión


@ 3 Leo

# 8 presenta, además del FSM, una asamblea que podría combinar todos los elementos y llegar a acuerdos sobre las estrategias a seguir - objeto del 13 de junio 

Las asambleas autónomas de este tipo existen como una asamblea internacional de pueblos en Caracas con MST. Son procesos que pueden o no considerar organizar reuniones, actividades, presentar iniciativas en el espacio abierto del FSM.

¿Por qué “además del FSM? “Entonces es un llamado a cada organización IC u organización participante en el FSM que hagan alianzas fuera del espacio del FSM, lo cual está bien, pero ¿dónde queda el foro?

¿Por qué no colocar actividades, encuentros, iniciativas de esta asamblea en el espacio del FSM? Discuta las Respuestas abiertamente, como "Debido a que el foro no actúa", "debido a la carta, no podemos influir lo suficiente en el contenido del proceso del FSM y en esas condiciones, no sirve de nada darle credibilidad"


@ 4 Gus

 # 9 El FSM no está solo: hay movimientos que se han desarrollado y con los que podríamos construir una verdadera alianza 

, # 10 FSM es parte de él, pero no está solo: necesita agruparse con otros 

¿Esta formulación parece considerar al FSM como un actor, o tal vez una red de organizaciones afines en IC? - puede haber una reunión pero con la calificación de que, como CI, solo podemos proponer un espacio de proceso del FSM, basado en una carta, con metodología actualizada / formatos de participación, luego como organización específica para que pueda haber una serie de discusiones bilaterales, pero ciertamente no "como CI", y un resultado estadístico importante es si muchas de esas discusiones se colocarán en un espacio abierto común o no.


@ 5 Oscar

# 11 se han propuesto algunas iniciativas para ir más a la acción que a la reflexión y el intercambio de información 

 # 12 y en el próximo evento no todos los ejes temáticos, sino un debate profundo sobre lo que ha sido y puede ser el foro

Es paradójico pretender construir un proceso de foro wsf 2021 y enfocarse principalmente en la evaluación del FSM con intenciones explícitas de cambiar la carta, los actores serios no vendrán principalmente para discutir esto, sino para avanzar en sus objetivos políticos de articulación


@ 6 Rita

 # 13 el desafío de hoy es encontrar una manera: escuchar a todos acerca de cómo es posible influir juntos en el neoliberalismo iónico

La discusión n. ° 14 es el otro mundo posible y no el proceso del FSM: la discusión debe ser sobre posibles acuerdos sobre el mundo posible, luego la discusión sobre cómo el foro puede ayudar

Es comprensible centrarse en los contenidos y encontrar organizaciones de CI que puedan entrar en el proceso de intercomunicación con algunos invitados específicos en la reunión del 27 de junio (ver la agenda de la reunión @ 37 # 89

Sin embargo, en algún momento es necesario definir "dónde" se llevarán a cabo esas discusiones y articulaciones, WSF es el nombre del proceso espacial donde pueden tener lugar muchas de esas discusiones


@ 7 Héctor

# 15 evidencia la necesidad de un nuevo sujeto global con movimiento social que pueda enfrentar la situación: aquellos que fueron creados antes están debilitados como wsf

Wsf se presenta como un tema global: en la primera década no sentí que los participantes del CI lo percibieran como un tema global, el problema principal era la frecuencia del evento y la noción de proceso no se reflejaba

# 16 ¿hay un lugar para el FSM en esta rearticulación de movimientos?

El principal activo del FSM es el registro de participaciones y la formalización del espacio abierto.

17 el punto principal es si los actores internacionales acuerdan concertar una cita; queremos saber esto de usted; si la gente no está interesada, no se la pedimos. 

Evento FSM visto como una cita, también es un proceso que abarca un período más largo 

# 18 aquellos que piensan que los movimientos volverán en las viejas reglas, creo que están en error 

Reglas antiguas que probablemente reconozcan los estatutos del FSM: ¿qué puede hacer IC más que, como IC, invitar a los miembros de IC a tener su propia interlocución e intentar convencer a la organización para que participe en un espacio abierto en línea y orientado a procesos?
No tiene sentido que IC emita cualquier otra llamada que no sea una llamada a la participación:

si no es así, es que todos hagan lo que quieran y no haya más procesos del FSM, porque es improbable que IC redefina el proceso del FSM en el muy corto plazo


@ 8 Tord

# 19 hay movimientos fuera del proceso del FSM que pueden tener respuestas:

 # 20 este gran movimiento es tan problemático y bizantino como el FSM

# 21 tener una asamblea de movimiento social mucho mejor preparada

ver @ 38 # 87


@ 9Carlos

# 22 me siento representado por la precall de WGIC y el proyecto financiero preparado por mauri 

Muy pocas intervenciones se han relacionado con el contenido de la preconvocatoria: ¿qué deducir de esto? - vea sugerencias para cambiar dos párrafos en el precall, vea  http://openfsm.net/projects/cifsm2021/cifsm2021-articulacion-insumo9  y para complementarlo con una narrativa de participación, vea el # 36 a continuación 


@ 10 Azril

# 23 Está estableciendo una agenda de comunicación popular efectiva. En contrapunto a Bannon

# 24 Parece que el enemigo a veces somos más nosotros que allá afuera.

En el IC y sus alrededores hay una alta sensibilidad sobre el tema de los estatutos que exacerba la tensión mientras está lejos de este contexto, el FSM es menos controvertido



# 25 Tienes que trabajar para mí: dice el sistema. El neoliberalismo no funciona, nos roba el futuro. Los pueblos deben estar organizados.


@ 12 Felix

# 25 Una articulación de procesos emancipatorios para construir sujetos colectivos

Félix podría decir si hay un tema o varios, también dijo que este tema no es el FSM, por lo que sería una coalición estable.

# 25B este tema que se está construyendo puede construir un mecanismo de programa en común

Esto parece algo así como un proceso de ensamblaje permanente, que de hecho se puede construir dentro del espacio del FSM

# 25C el poder que está construyendo la fase post neoliberal -

enfoque a largo plazo contador hegemónico


@ 13 Pierre

# 26 el espacio abierto del foro es el principal recurso que se puede ofrecer

# 27 Creo que es peligroso tener la visión de que vamos a "negociar" en espacios abiertos.

Si el espacio abierto es desechado por IC como un cuerpo facilitador al invitar a movimientos ajenos o críticos con el FSM, entonces no estamos hablando de un proceso del FSM


# 28 Tenemos que estimular la discusión de coaliciones en un espacio abierto en línea.

Una forma de estimular es actuar: con quién quiere que una organización específica de IC discuta sobre la participación en un FSM 2021


# 29 La reflexión colectiva de la forma del foro no ha avanzado en 10 años.

las discusiones en curso en una comisión de metodología sobre cuáles son los formatos de participación en el proceso aliviarían las tensiones -  http://openfsm.net/projects/gti-and-wsf/gtiandwsf-input7-formal-view-wsf


# 30 Proponga "encuentros en línea" más ambiciosos que los seminarios web, autoorganizados con temas de seguimiento. y proponer "Iniciativas" que son campañas de luchas autoorganizadas que transforman proyectos

Esa es una propuesta concreta para colocar contenidos políticos autoorganizados en el proceso de espacios abiertos


 # 31 forjar coaliciones de actores participantes que se responsabilicen de las iniciativas. Una iniciativa: es actuar por un año. Actividades: es hablar tres horas.

Las iniciativas autoorganizadas pueden llevar el componente de acción de los participantes en el foro, las agendas también pueden promoverse como iniciativa; consulte el grupo del WG IC sobre la iniciativa aquí:  http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/salvador17-input1.4


# 32 La tarea de los facilitadores del FSM no es hacer la coordinación política, sino encontrar formas a través de las cuales los actores se involucren, en la construcción de coaliciones

Cuando la organización miembro de IC actúa, son como cualquier otra organización participante, no tienen peso o influencia especial, no comprometen a IC


@ 14Maren

# 33 hay quienes dicen que el FSM necesita la presencia de fuerzas sociales que están fuera del espacio del FSM, y si esos no quieren venir, no sirve de nada hacer un foro

Hay algunos ecos de eso: Héctor está expresando lo mismo, de una manera que algunos veteranos han pensado, aunque es mejor no dar una "etiqueta" del FSM a un evento del foro si existe el riesgo de no tener suficientes personas y exponer la debilidad de el proceso. - eso es lo que la reunión de verano de IC debería definir @ 33 # 78

En cierto modo, descentralizar el evento del foro puede ayudar a evitar esto, ya que la atención se centra más en el proceso que en un evento concentrado (la experiencia de 2008 también es relevante). encuentros 


@ 15Salete

# 34 es importante organizar o reorganizar el espacio del FSM

Si Salete pudiera desarrollar en qué consiste la reorganización, parece reorganizarse desde tiempos de pandemia 

# 35 es fundamental que comencemos el diálogo con los movimientos locales y la gran red internacional presente en nuestros países, si cada organización se compromete a organizar una movilización en su país, progresamos

Esta puede ser una forma de "movilizarse para el foro": se podría establecer una lista de intenciones de encuentros en línea y reuniones locales cara a cara en el CI, como una forma descentralizada de contribuir a la movilización


 # 36 es fundamental que le demos prioridad a la pregunta de metodología: no podemos hacer lo mismo que antes y también la comunicación y la tecnología necesitan prioridad

Sería bueno que Salete haga algunas propuestas explícitas o comente el "encuentro" y la "propuesta de iniciativa como formato adicional de participación - esto podría ser una narrativa de participación sobre cómo podría verse el espacio abierto en línea y orientado a hacer visible la acción - ver Una propuesta de participación narrativa aquí:  http://openfsm.net/projects/cifsm2021/cifsm2021-articulacion-insumo4.1/#ES

# 37 México tiene la condición para construir el proceso hasta el evento

@ 16Vittorio

# 38 tiene una declaración pública de IC sobre pandemias

En la reunión no está claro si se trata de una "declaración de miembro ic" distinta de la precall, como parece a primera vista, o una modificación de la precall, que está firmada por IC, lo que haría la declaración más sensible

# 39 antes de un evento tener una reunión de dos días - juntos 200 personas para discutir cómo preparar el FSM

La capacidad logística en pandemia y los recursos necesarios hacen que esta reunión sea bastante hipotética.


@ 17Alessia

# 40 en el nombre previo a la llamada claramente que el capitalismo patriarcal ca y el estado que está creando el problema 

# 41 tenemos multiplicación de tejidos - 300 personas de rojava -------- las comunidades están construyendo otro sistema y valores México rojava


@ 18Armando

# 42 confirma la importancia del FSM que constituye una confluencia global de actores

# 43 agendas de construcción que permiten disputar

# 44 nos hace transformar y usar mejores herramientas en línea y estimular los eventos preparatorios nos llevan a mostrar la fortaleza del FSM, antes y después del evento

Esta vista parece compatible con la de una fase inicial y una fase posterior al evento: los eventos preparatorios, si no cara a cara, pueden ser encuentros en línea


# 45 Posicione al FSM como actor colectivo y como espacio de encuentro lo suficientemente amplio y diverso como para que el foro se construya como actor y posiciones, posiciones que pueden ser diversas pero cumplir con algunos principios

Aquí hay una cierta confusión sobre lo que se propone: la posición del FSM como actor solo puede alimentar las confusiones sobre el proceso (   http://openfsm.net/projects/pfsm20/pfsm20-insumo95 )  - - El FSM es un espacio de encuentro, no un actor - uno no puede desarrollar una narrativa ambigua: es bueno decir que los facilitadores cooperan para mantener el espacio y que los participantes desarrollen contenidos. Los miembros tienen la doble tarea: ser facilitadores efectivos y ser participantes proactivos 


@ 19Rosa

# 46 necesita tomar posición y FSM para construir un sujeto social global, que son los protocolos

 Para Rosa Una función del FSM es facilitar la construcción de un tema global, que se hace eco del "artículo 1 que se   entrelaza para una acción efectiva"  . Esta declaración se aclarará en la próxima declaración:

los "protocolos" serán autoorganizados, donde el FSM IC puede desempeñar un papel en la búsqueda de "formatos de participación" que ayuden a incubar la articulación, estimular la articulación y valorar la acción, como "estímulos en línea" e "iniciativas"

# 47 pensar como un proceso y construir diálogos procesivos, no seminarios web, donde pensamos cómo actuar concretamente

Esta visión del proceso es clara y atractiva: "nosotros" somos coaliciones específicas y no "el foro"

# 48 el FSM en México es necesario pero debemos pensar cómo y cuándo, y cómo nos hará actuar en nuestra realidad

Piense cómo y cuándo - la perspectiva de un gran evento en enero parece alejarse - cómo hará el FSM para que las organizaciones mexicanas actúen en su realidad - diálogos procesivos "


@ 20Taoufik

 # 49 de acuerdo con vittorio sobre una declaración de los miembros del consejo sobre covid - hay una serie de puntos geopolíticos de deuda de covid - nueva pobreza - papel del estado - capturar nuevos márgenes de acción

Esta es claramente una declaración de miembro de IC

# 50 sugiere una reunión intermedia para hablar sobre estrategia, metodología, comunicación y finanzas 

Esta podría ser una reunión en línea


Los movimientos # 51 no pueden participar en la actividad y el espacio abierto actúa como una jungla donde juegan manos invisibles: el espacio abierto no puede ser una realidad si no hay solidaridad y no hay IC disponible para que todos entren y accedan al foro. realidad cuando se organiza la solidaridad

Por supuesto, los eventos son discriminatorios y un proceso abierto en línea es más accesible


@ 21Mireille

M52 Haga una declaración de los miembros del CI: por primera vez en los países occidentales, las personas más afectadas son las personas "racistas" que realizan los trabajos expuestos y con inseguridad de salud

Otra declaración de miembro de IC

# 53 habla del FSM como un proceso y no como un evento - podríamos tener más continuidad - trabajar en una conceptualización a largo plazo de un proceso -

Trabajar en una conceptualización a largo plazo del proceso: ese es el objeto de un artículo aquí que hace un balance de 10 años de ausencia de trabajo colectivo sobre metodología de proceso y vocabulario: http://openfsm.net/projects/gti-and-wsf/ gtiandwsf-farewelltowsf-debates-input7a con el anexo http://openfsm.net/projects/gti-and-wsf/gtiandwsf-input7-formal-view-wsf


@ 22Hamouda

 # 54 haga una declaración de miembro de IC sobre la corona: quién escribe el borrador 

Parece una llamada específica de miembro de IC, separada de la llamada previa de nombre de IC para WSF 2021  http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/poa20-input4.95  (@ 48 @ 53) 

# 55 El FSM es un proceso que necesitamos para construirlo. Héctor dijo que todos debemos poner esto en práctica. El 20 es un movimiento político para demostrar que existimos 

Sintiendo la diferencia entre Héctor que somete algo en México al apoyo internacional y Hamouda que expresa la necesidad de mostrar el proceso en ocasión del 2º aniversario

# 56 todos en su continente (llamando a Danny) para que podamos ir al espacio abierto equitativo de México: cree nuestro proceso importante 

Capacidad del proceso congoleño para organizar una presencia y contribución en línea en encuentros previos al evento: incertidumbres sobre la capacidad de tener un evento inclusivo cara a cara

 # 57 un grupo de personas para redactar el para revisar la preconferencia

Esto es diferente del # 54


@ 23Antonio

# 57A acuerdan que Vittorio haga una conferencia 


@ 24Felix

 # 58 en el resumen del estado de Hamouda, la necesidad de pasar a una capacidad de actuación superior, no es que el foro se convierta en este actor 

El mismo comentario que para @ 12 # 25A: se entiende que el FSM no es el actor, no está claro si Felix habla de un solo actor que construye una red de coaliciones


@ 25Sheila

 # 59 es el momento en que el FSM reinventa - incidencia política en el mundo --- incluso amplificando la voz de los movimientos - que IC revisa su forma de actuar, necesidad de acción

Sheila parece considerar que "IC debería actuar" y "FSM debería tener más incidencia política". No estoy de acuerdo con esta formulación: como herramienta de proceso espacial, el problema para FSM es si es lo suficientemente funcional con respecto al artículo 1 de la carta, es si en la vista de los miembros del CI o en la vista de los participantes del FSM, a través de sus formatos y el perfil de sus participantes, el FSM es políticamente productivo, como un contexto facilitador


 # 60 el foro de salud puede ayudar a mostrar pistas sobre formas concretas de influencia política -  Armando colocó tres sugerencias en el chat

Encontremos esos chats: Armando tiene un historial de identificación con el foro de salud y seguridad social y ofrece una narrativa única, una agenda que va más allá de los principios y ofrece una narrativa oficial.


@ 26Hamouda

# 61 podemos hacer una agenda, así que decimos dinámico y organizamos muchas cosas, y progresamos en temas clave, en migración, organizamos encuentros con movimientos, tratamos de entender a las personas y las llevamos

Esto equivale a estimular a cada organización miembro del CI para que coloque encuentros en el proceso, y una sucesión de fechas de sesiones de encuentros en línea y, en algunos casos, presenciales constituye un calendario de fechas / agenda, y también puede indicar el proceso de maduración de varios esfuerzos de construcción de coaliciones: 

# 62 ve a buscar el movimiento y los jóvenes que no vendrán, siéntate con ellos, ¿qué quieres y apoya en su acción? 

Trabajo de divulgación autoorganizado por miembros del CI


@ 27Hector

# 63 no he recibido respuestas a la pregunta que hice: la perspectiva de un FSM aún está por verse

Vea la observación de Maren @ 14 # 33: pocas personas han respondido sobre México


# 64 organice el diálogo con más redes: no tenemos conclusiones sobre la perspectiva del FSM

El diálogo también podría organizarse por sí mismo a nivel de miembro de IC, como defiende Salete y otros, y no reducirse a una sola reunión el 27 de junio


@ 28Pierre

 # 65 Las diferentes organizaciones de CI pueden pensar cómo organizar "encuentros en línea" e invitar a movimientos que no sean IC / FSM. Sin presionarlos, con una actitud abierta, de diálogo, proponiendo un encuentro con el tema y la perspectiva que les pueda interesar. Es un camino prometedor.

Autoorganización de los diálogos, antes y después de la reunión común del 27 de junio.

El espacio abierto # 66 se está construyendo y manteniendo colectivamente con la cooperación de las organizaciones de IC, y es más fácil ser inclusivo en línea, independientemente de las visas y los costos de viaje.

Dar importancia a los encuentros en línea dará mayor visibilidad a las organizaciones que tienen más dificultades de acceso al evento.


# 67 Realizar estos encuentros, que son procesos intercomunicativos, puede ayudar a dar diversidad y seriedad al compromiso de las organizaciones de CI con diferentes actores. Para que puedan entender cómo participar en el espacio abierto del foro. "Por qué y cómo participar"

Didáctica distribuida - discusión política - por parte de las organizaciones miembros de IC “tenemos algunos puntos de vista comunes ¿por qué no participarías en el espacio abierto del FSM? - ver @ 3 # 8

 # 68 Organice el espacio en línea con encuentros de bienvenida para desarrollar la comunicación en línea en las redes sociales donde los jóvenes estén bien presentes.

La presencia facilitadora coherente en línea para dar la bienvenida a los participantes sobre "por qué y cómo" participar en 20 encuentros temáticos de bienvenida y 20 encuentros geográficos de bienvenida requiere la creación de un equipo y recursos motivados entre los miembros del CI y los miembros del FC


@ 29Leo

 # 69 es algo nuevo que la gran mayoría está a favor de construir un tema político

Es posible que algunos estén dispuestos a una articulación efectiva, como dice el artículo 1, algunos lo llaman "construir un tema político", algunos de ellos también explican que es "construir una coalición distribuida" y, en la discusión actual, solo 21 personas se han pronunciado. de 59 participantes en línea. Lo importante es subrayar que esto es parte de la autoorganización de los participantes, y las organizaciones miembros del CI son participantes, entre otros. Por lo tanto, IC como un organismo facilitador, no se involucra en la construcción de un tema político, y al definir cómo se hará, se invita a invitar al proceso del foro, es su tarea hacer que el foro parezca útil para sus participantes

# 70 vea si en la pre-convocatoria se puede convocar un movimiento mundial en los territorios de cada organización-  http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/poa20-input4.95

Proponer combinar una invitación para participar en el proceso del FSM ”y sugerir fechas de acción local: eso puede ser parte de posibles formas autoorganizadas de participación mencionadas en una narrativa de participación, pero IC, como tal, no está llamando a acciones específicas


@ 30Oscar

# 71 la construcción de un actor político global: ¿cómo fue cuando apareció el FSM?

Aquellos que tomaron la iniciativa de invitar a un primer FSM descubrieron su potencial y actuaron como un organismo facilitador en la práctica al negarse a hacer un llamado a asuntos específicos y coordinar políticamente a los que vinieron a participar, formalizaron esta práctica y orientación en la carta de principios que reflejan sus primeras orientaciones

# 72, a quien se llama allí, debe haber una apertura hacia todo tipo de fuerza que busque un espacio - para crear este sujeto político capaz de actuar ---- - encuentre lo común en toda la intervención

Quienes están llamados a participar en el proceso definido por el estatuto del FSM son aquellos que comparten los valores y objetivos genéricos de los participantes que se describen en el estatuto. Es tan simple como eso. Vea la versión coloreada de la carta: la carta posiciona ideológicamente el espacio abierto y lo define y regula. Estas son sus dos funciones http://openfsm.net/projects/ic-methodology/charter-fsm-wsf-es-colorized

# 73 es evidente retomar el sentido original del foro: abierto al máximo a todo tipo de fuerza contra el sistema 

Esto ya está hecho con la carta. No tiene sentido hacerlo de nuevo. Ahora el estatuto es la base para una invitación a participar, no es un llamado a una acción específica, y el CI no tiene derecho a hacer, ya que el proceso espacial del FSM garantiza ese tipo de llamadas que serían una expresión de liderazgo político .


@ 31Hector

 # 74 dudo que cumplamos el objetivo, lo que evaluamos sobre la participación para el 13 de junio, ¿podemos mantener esta fecha?

De hecho, es delicado hablar en nombre de "invitados" aún indefinidos y no invitados a la reunión de junio. También pocos actores en el CI se han expresado explícitamente en esta ronda de discusión sobre el realismo de relevancia de un FSM centrado en México en wsf2021 (hamouda, salete ...)


@ 32Oscar

# 75 llamando a quién para qué? necesita tener una propuesta atractiva, Eric, que trabaja en finanzas internacionales, ha dicho que ejerce presión para cancelar la deuda pública, no está afectando al mismo norte y sur, temas como este podrían ser atractivos, llame a las celebridades del grupo progresista. que haya acción concreta y global 

Oscar está siguiendo su línea de pensamiento de un llamado a la acción, esto no es un deber de IC, esto se puede hacer en nombre de un grupo específico de participantes / actores autoorganizados en su propio nombre. Eso es para un próximo paso, o en el mejor de los casos un paso paralelo, pero entonces, la llamada en sí misma debe ser clara en cuanto a si propone participar en un proceso del FSM o no,


@ 33Francine

# 76 la fecha, creo que es muy corta, pero tiene que ser en el mes de junio, antes del período de vacaciones 

# 77 hay una gran divergencia que nunca se dice: hay una persona fetichizando el espacio abierto, mientras que otros hablan de un actor, este no es un espacio, este es un actor, estamos con esta divergencia 

Algunas calificaciones aquí: - 1 / distinguir la responsabilidad de IC para desarrollar el proceso del FSM según lo definido por el estatuto no es fetichizar el espacio abierto, se mantiene coherente con el mandato facilitador auto-asignado de IC, y es bien sabido que hay un grupo significativo de Miembros de IC que tienen una visión clara de esto, aunque algunos desearían que IC se convirtiera en un cuerpo político

2 / IC tiene derecho a invitar a un proceso de foro y a diseñar este proceso de la manera más relevante posible, de acuerdo con la percepción en IC de lo que el participante potencial espera: IC no tiene derecho a hacer nada más que sus tareas que se han definido en 2013 en Casablanca IC reunión http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/casa13-wsfic-tasks-tareas-taches-cifsm/#ES

3 / por lo que no es una divergencia, es más una confusión . Algunas personas desean fusionar dos cosas, una invitación a participar en un proceso del FSM, hecho con una gama más amplia de actores. La idea en Porto alegre era que se emitiera la invitación por una lista de organizaciones y no por el IC. Eso está bien, pero es una invitación a participar en un proceso del FSM, no en otra cosa. Y volvemos a la cuestión de la referencia de este proceso potencial del FSM 2021, que se realiza mediante la carta de principios  

4 / IC no tiene legitimidad debido a que su proceso del FSM facilita la función de erigirse como un cuerpo político y llamar a una acción específica, esas llamadas a la acción deben ser emitidas por una variedad de actores que se consideran participantes en el proceso.


# 78 y es importante para la carta de precall - les pediremos que respeten la carta de principios - este es un punto importante - qué tipo de foro queremos construir - no hay problema con el espacio abierto esto es una divergencia nosotros, que será la condición para que participen

Estar de acuerdo con Francine es un punto importante. Entonces, si no hay ningún problema para hacer referencia al espacio abierto definido por la carta del FSM, ¿dónde está el problema? Por supuesto, algunos invitados, en junio de 27 de ª reunión, y en consulta privada hecha por la organización miembro de CI antes o después de esta reunión puede expresar que no están dispuestos a presentarse como participante en un espacio abierto FSM, tal como está definido por la Carta, y será una ocasión para aclarar qué es lo que es un problema para ellos:

Entonces, si El número de junio 27 de ª reunión no se sintió tan concluyentes, será CI, i n una reunión del CI posterior que tendrá que decidir qué hacer:  

1 / Abandone la noción de FSM 2021 y deje a los actores, y a los miembros del CI entre ellos, autoorganice un proceso sin un marco común o improvise uno nuevo, pero sin usar la etiqueta del FSM. Eso, por supuesto, debilitará la propuesta del FSM, pero no terminará su trayectoria.

2 / Proponer hacer un llamado al proceso del FSM 2021, con una narrativa de participación, y sin convocatoria (s) específica (s) de acción integradas en esa convocatoria de participación, reuniendo a aquellos que aceptan la referencia de espacio abierto por la carta, mencionando esto de alguna manera en la convocatoria y manteniendo la posibilidad diplomática de que aquellos que no quieren estar en esa llamada, puedan ser invitados a actividades autoorganizadas organizadas por quienes firmaron esa llamada


@ 34Leo

La deuda n. ° 79 es importante, la militarización también es importante: contactaremos con la oficina de paz y la CSI.

Leo sigue su línea de pensamiento de llamada específica a la acción. -Estas llamadas a la acción no será emitido por IC, y no serán parte de la llamada a la participación, posiblemente, emitida día 27 Junio º o más adelante (véase el punto justo por encima)

Serán llamados por una variedad específica de actores que mencionarán o no la existencia de un proceso del FSM 2021 y cómo se refieren aquellos que lo llaman, en un caso positivo: pueden ser llamados invitando a encuentros en línea para construir una coalición y para elaborar iniciativa de acción, anunciando que esos encuentros e iniciativas se colocarán en el espacio abierto del FSM y utilizarán el espacio abierto del FSM como un contexto relevante donde desarrollar y promover. Por lo tanto, es posible que estas llamadas tengan que esperar la decisión de confirmar o no el proceso FSM 2021, para incluir el contexto del FSM en su contenido

# 80 deberíamos dividir la tarea de quién contacta a quién, hay muchos y no debemos contactar a varios de ellos, sería un doble trabajo

Es bueno distribuir la tarea entre los miembros del CI y es necesario aclarar que hay dos cosas diferentes:

1 / la invitación a la reunión del 27 de junio propuesta por IC para realizar una ronda de consultas sobre la relevancia del FSM, posiblemente terminando con una invitación común al FSM 2021 con una versión ligeramente conmovida de la pre-convocatoria actual  http://openfsm.net /projects/wsfic_fsmci/poa20-input4.95

2 / la invitación a una discusión específica con una perspectiva de construcción de coalición, discusión que puede terminar con la emisión de una llamada específica, firmada por grupos de organizaciones que mezclan la organización miembro de IC y otras, cuya formulación final esperará una decisión final sobre el lanzamiento de un proceso del FSM con referencia a la carta de principio

# 81 Hay diferentes orientaciones políticas. Estamos lanzando un llamado a movimientos para un diálogo dirigido hacia la acción ... en el sentido ... a favor del tema político. Más bien, la reunión de junio tiene como objetivo construir el tema político.

No estoy de acuerdo con esta afirmación. la reunión del 27 de junio se trata de consultar sobre la voluntad de emitir una invitación común para participar en un proceso del FSM 2021 al que hace referencia el estatuto del FSM. No es una reunión sobre cómo construir un tema político global, será una reunión autoorganizada no dirigida por la facilitación de IC


@ 35Carlos Tiburcio

# 82 necesitamos pensar en todo y dar un paso cada vez - esta reunión tuvo una participación general - hubo trabajo para preparar tit - tenemos los 3 WGIC trabajando 

59 personas en la reunión, y 21 expresándose, - todo el trabajo preparatorio está orientado hacia un formato del FSM con la carta del FSM como documento de referencia, algunos suponiendo que sea positivo, otros simplemente dispuestos a respetarlo


# 83 sobre el contenido de la reunión de junio: entiendo que la carta de principios tal como es, no es un obstáculo

Bueno, si la reunión de junio está bien preparada, comunicada y facilitada, veremos si la referencia al estatuto es un problema importante o si es más bien la ausencia de una actualización metodológica dentro del marco del estatuto lo que hace que el evento del FSM parezca anticuado y rutinario. . Esa es la razón del formato de implementación y no la razón de la carta en sí.

# 84 entiende la pregunta francine - es importante - es necesario enfrentar el debate a lo largo del proceso y no como un requisito previo porque no es 


# 85 necesitamos atrevernos a invitar a alguna organización que a través de la campesina pero nos atrevemos a invitar también a una articulación amplia y reciente - que es importante escuchar - economía de francisca - progresista internacional - viernes para el futuro

Cuanto más amplia sea la variedad de invitados el 27 de junio, más difícil será llegar a una conclusión en la reunión sobre el tema de una convocatoria para el FSM 2021 - Sobre "progresista internacional", tal vez todavía sea demasiado confuso que haya personas que lo representen , y es más bien aquellos movimientos de la sociedad civil que se muestran como parte de este IP con los que se contactaría e invitaría a ver la lista aquí: https://progressive.international/directory


@ 36Tord

# 85 comenzamos el movimiento climático a la izquierda de 1991 nos miraba con desprecio - greta thunberg no firmaba la carta de principios ---------- el ecologista del movimiento ha sido marginado en toda la historia de wsf

 # 86 no tenemos la misma historia sobre representatividad 

Sería bueno ingresar con más detalle los comentarios de Tord con la grabación de video, pero no hay tiempo para esto ahora

La asamblea del movimiento social # 87 es un proceso representativo común que es necesario:

Tord está viendo la "asamblea del movimiento social" como una expresión para un "sujeto político global" aunque no está usando la expresión. Para aquellos que piensan de la misma manera, hay mucho que decir y mejorar sobre este proceso de ensamblaje, que no se ha desarrollado de manera persistente como un proceso continuo a lo largo de su edición sucesiva en los eventos del FSM; consulte http://openfsm.net/projects/convergences

 Algunas consideraciones aquí: 1 / esta es una asamblea autoorganizada en el espacio del FSM que puede ser organizada por aquellos dispuestos a construirla como una actividad que refleje un proceso permanente, - 2 / como tal, es independiente de IC. - 3 / Tras el acuerdo metodológico en Copenhague IC 2008 que se implementó principalmente desde Belem en adelante, esta asamblea no reclama una visibilidad "estatutaria" adicional en el evento del proceso del FSM, en comparación con otras asambleas similares y tendrá que aceptar cierto paralelismo con otras asambleas similares: 4 / el costo de la asistencia física de los representantes del movimiento en esta asamblea será proporcionado principalmente por organizaciones que invierten políticamente en él, y en consideración general del fondo de solidaridad, y no como una línea específica del presupuesto de organización del foro. 5 / la declaración de la asamblea puede estar claramente respaldada por una lista explícita de organización,y es consistente con el artículo 6 del estatuto del FSM.


@ 37Ole

 # 88 no proyectamos discusión sobre la carta en un amplio espacio - difícil de ingresar a un espacio - wibile como lo que es el FSM - necesitamos saber lo que somos - y escuchar a los movimientos invitados escuchar sus reflexiones y estrategias --- cómo el espacio del FSM puede ser útil para ellos 

Sí, necesito saber quiénes somos: ¿quién es "nosotros"? Organización de diversos tamaños y trayectorias históricas que cooperan en IC y sus alrededores para mantener el proceso del FSM y, de lo contrario, realizan actos de participación en el proceso del foro de acuerdo con su propia visión y estrategia

 # 89 Me pregunto si tenemos recursos para facilitar de una buena manera: esta próxima reunión necesita facilitación. Aprecio esta reunión actual, pero si invitamos a un grupo más amplio de grupos y necesitamos una facilitación mucho más fluida, es muy difícil seguir la discusión. - si los movimientos invitados sienten que es caótico, incluso puede dañar la credibilidad del FSM -

Esto se refiere a tener una agenda clara de reunión con un texto clarificador que complemente la pre-llamada   http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/poa20-input4.95

 La convocatoria previa es el resultado propuesto de la reunión en caso de que haya una evaluación positiva dominante de los invitados

El documento complementario podría proponer una secuencia de pasos de discusión para la reunión aquí es n

  • 1 / Comentando que estás aquí porque te consideras con una estrategia alternativa global:
  • 2 / cual es tu estrategia internacional
  • 3 / - ¿Está usted, o interesado, en discusiones con algunas organizaciones miembros de IC sobre temas específicos, incluida la creación de coaliciones proyectadas dirigidas a agendas específicas?
  • 4 / cómo te sientes acerca de la relevancia del proceso espacial del FSM como uno de los lugares donde implementas esta estrategia
  • 5 / - cuáles serían los formatos de participación en el proceso de espacio abierto del evento del FSM en el que imagina participar,
  • 6 / ¿qué tal aparecer como participantes con una referencia explícita en algún momento con la carta de principios del FSM, para aquellos que lo facilitan y para aquellos que colocan actividades y promueven iniciativas en él?
  • 7 / ¿Cuáles son los cambios que sugiere antes de firmar la convocatoria para participar en tal FSM 2021?


@ 38Pierre

 # 90 Sobre el tema global es algo ambiguo. Es una formulación presentada por Héctor en la discusión de Porto Alegre, es diferente de la noción de "revitalización del proceso del FSM". No hay consenso sobre qué es el "tema global".

# 91 para mí, son una red de coaliciones entrelazadas que se relacionan entre sí y que pueden considerarse un tema global, pero en la forma de una red de una nube de actores, no una sola construcción.

Dispuesto a revitalizar el proceso implica también hacer que el proceso se vea más efectivo y orientado a la acción, esto se puede obtener 1 / desarrollando la participación de movimientos dispuestos a construir coaliciones de abajo hacia arriba 2 / introduciendo formatos de participación relevantes como "presentación de iniciativa" que hacen componentes de acción más visible

La construcción de coaliciones de abajo hacia arriba es el resultado de muchos aportes y no es un movimiento de arriba hacia abajo de un grupo de coordinación política

# 92 Cada tema puede ser trabajado en encuentros autoorganizados, con la presencia activa de organizaciones de CI

La reunión del 6 de junio podría incluir una revisión del anuncio de las intenciones de la organización miembro de IC de ser proactiva en algunos pasos preliminares de construcción de coaliciones de abajo hacia arriba que también incluirían movimientos de invitación al 27 de junio, para que esas discusiones autoorganizadas se lleven a cabo en paralelo a la preparación y seguimiento de la reunión del 27 de junio y tendrá en cuenta sus próximos pasos y resultados relacionados con la confirmación de un evento de proceso del FSM 2021


# 93 Hay personas que ven una gran "Asamblea de movimientos sociales". Dentro del espacio del FSM, no veo un problema con la carta de principios, ya que nadie habla en nombre del foro

Ver comentario en # 87

# 94 nada ni nadie impidió que estas asambleas se convirtieran en redes permanentes entre los eventos del foro del FSM.

Esto se refiere a las asambleas como actividades al final de los eventos del FSM desde 2009 y su ausencia de seguimiento como proceso autoorganizado en la mayoría de los casos http://openfsm.net/projects/convergences


# 95 Si alguien tiene un problema para estar en el espacio abierto del FSM, es interesante saber sus razones porque no están restringidas por nada, aparte de la posición ideológica general de la carta de principios, que debería ser compatible con la suya. ,

Vea las entradas de Liege Sheila y Rita a continuación @ 41 @ 45 @ 46

/ # 96 Es importante tener una "narrativa de participación" atractiva y clara ... A / el tema global no es el foro, el foro permanece como un proceso y espacio Hay personas que quieren articular y ver el foro como un lugar útil para ello

Vea aquí un documento que complementa la convocatoria previa que tratará más sobre cómo participar

# 97 B / La metodología del FSM se puede mejorar. Existe la forma de "encuentros en línea" para madurar gradualmente la perspectiva de la articulación sobre una variedad de temas. Existe el formato de "iniciativa" para formalizar grupos que están dispuestos a actuar juntos en algo: que las personas entiendan a qué están invitados a hacer

Esto está en eco para Salete, Mireille, Ole ...


@ 39Hamouda

# 98 estamos de acuerdo el 27 tenemos un mes para contactar a la organización y la llamada

# 99 en cuanto a la carta - en cada foro ha habido actividad en esto - la carta necesitará renovación - 50000 participantes aceptan la carta sin firmarla - usted tiene todo el derecho de ingresar al foro

Dos consideraciones aquí:

1 / No hay control ideológico a nivel individual en el evento: hay autocontrol al organizar actividades autoorganizadas. La carta establece que: Si bien los principios contenidos en esta Carta deben ser respetados por todos aquellos que deseen participar en el proceso y para organizar nuevas ediciones del Foro Social Mundial

En la práctica, varias consideraciones aquí:

El término de "respetar el estatuto" es un poco extraño cuando se trata de expresar la compatibilidad de los valores y objetivos con los valores y objetivos genéricos de los participantes,

Es por eso que una fórmula como "considerarse uno mismo como participante en el proceso del FSM como la palabra participantes y proceso se describen en la carta", indica más claramente que el participante ha entendido qué es el FSM y cuáles son los objetivos genéricos y el valor de esos los participantes sin tener que acordar formalmente el estatuto, por supuesto, aquellos dispuestos a hacerlo pueden simplemente declarar que "respetan el estatuto"


 # 100 Tord dice que algunas personas no se unirán: el primer foro fue sin estatuto, necesitamos estar juntos ahora 

El primer foro fue sin existencia de carta, sin embargo, fue organizado por personas que tenían el enfoque instintivo de crear un espacio abierto sin conducción política, un enfoque que formalizaron aún más en la carta, por lo que ahora no es posible recrear las condiciones de este primer foro “pre-charter”: el estatuto existe y hace referencia al proceso y al evento:


# 101 nuestro trabajo debe hacerse en el llamado al movimiento - Preguntas planteadas por Gus - tómese el tiempo - quédense juntos - en la próxima reunión nos tomamos el tiempo para discutir esto - este es nuestro papel de estar juntos y progresar **

Estar juntos como IC responsables del proceso del FSM, probando las posibilidades de una manifestación del proceso del FSM 2021, no necesariamente estar juntos cuando se trata de nuestras estrategias respectivas y participar en tales y tales discusiones de construcción de coaliciones de abajo hacia arriba, aunque miembro específico del CI llamada u otras formas


@ 40Jannet

# 101A permítanos hacer la lista de organizaciones que conocemos y otras: invitamos a un diálogo en el que escuchemos lo que sienten acerca de la carta.


@ 41Liege

# 102 no es en esta reunión que renovará el estatuto - discusión interna en el CI

Acordar esto: en el horizonte del FSM 2021, el estatuto es un hecho que IC probablemente no decidirá cambiar, por lo que el estatuto es un elemento en la consulta de la reunión de junio que no se puede evitar, y serán las tareas del IC para evaluar si hay condiciones para desarrollar un proceso del FSM en 2021 o no, y si es así, hay un llamado a participar firmado por una amplia gama de actores sociales

# 103 ampliará la convocatoria pero a quién y con qué objetivos

Amplíe la invitación a la reunión de junio a aquellos que IC evalúa como susceptibles de venir y discutir con una posible compatibilidad ideológica.

# 104 si tenemos una agenda que podamos invitar sobre esta agenda, debemos enfocarnos en las crisis de conjeturas actuales de salud social y política, esto implica una serie de problemas

“Como CI” no tenemos una agenda política, nuestra tarea es desarrollar el proceso como una herramienta contra hegemónica utilizada por sus participantes para desarrollar acciones efectivas contra las fuerzas y actores que usan la discriminación por dominación del neoliberalismo, etc. Como participantes, quienes pueden mencionar su CI rol de miembro tenemos cada una o nuestras propias agendas y podemos entrar en la construcción de alianzas


@ 42Rosa

 # 105 cómo mantener el debate sobre la carta de principios dentro de IC: no podemos invitar a nadie 

Este debate sobre el estatuto llegará en su momento y está permanentemente abierto en el espacio del FSM. La prioridad es decidir si habrá o no un proceso del FSM 2021 –evento, al que haga referencia su estatuto, cómo se verá y se difundirá la convocatoria. y la narrativa de participación ampliamente: el presente estatuto no es un obstáculo para un foro relevante, donde la coalición de abajo hacia arriba puede ser construida por participantes proactivos para estar a la altura de los desafíos de los tiempos.

La presente carta parece sobre todo un obstáculo para actores específicos :

1 / aquellos actores dispuestos a transformar IC en un cuerpo político mientras está formado por una organización con un tamaño muy diferente, cultura histórica, etc., mientras que los miembros de IC que se han unido solo para desarrollar el proceso de espacio abierto ideológicamente posicionado y funcionalmente regulado por la carta - -

Algunos de esos actores pueden estar dispuestos a combinar el espacio abierto con un CI político autoempoderado, que es un poco como "tener el pastel y comerlo al mismo tiempo". Para organizaciones más pequeñas en iC, el IC podría verse como un amplificador de sus puntos de vista

2 / Aquellos, y dispuestos a hablar de alguna manera en nombre del foro, sintiéndose legítimos por cualquier razón, sean o no miembros de IC, además de que IC puede ser visto como un vehículo apropiado para esto, diseminando entre los participantes una visión vertical espontánea de El FSM como organización con representantes y no como un espacio como lo describe la carta

Cabe señalar que aquellos que ven la carta como un problema, de alguna manera están interesados ​​en desarrollar confusiones sobre la carta, o parte de ella (vea el texto sobre las confusiones aquí: http://openfsm.net/projects/pfsm20/pfsm20-insumo95 )


@ 43Gus

 # 106 lo que debemos hacer es una encuesta internacional que invite a todos los movimientos que se consideran alternativamente globales, con 2 preguntas: A / ¿Cuál es su estrategia teniendo en cuenta la situación de pandemia? B / ¿Cuál es la dimensión internacional de esta estrategia y cómo contribuir a un tema de interacción global,

# 107 publicaremos por correo electrónico las respuestas --- muchos movimientos alter-globales que han estado en algún momento en el foro. Tord ha comenzado una lista -

Esas son las preguntas relevantes, sin embargo, en algún momento después que los participantes en los 27 de junio de ª  reunión han compartido puntos de vista y tal vez se han identificado potencial de formación de coaliciones, la cuestión de dar un paso en un 2021space FSM visto como una herramienta relevante será sobre la mesa. (Ver propuesta pasos @ 37 # 89) - este será el momento significativo - podemos imaginar argumentos a favor y en contra de la relevancia de algunos invitados para participar en el FSM -

 Entonces IC tendrá que hacer un balance posiblemente en otra reunión


@ 44Armando

# 108 - de varias contribuciones una lista del núcleo de asuntos importantes - traiga a consideración el próximo sábado haga una lista de invitados

Esto suena bien: la lista de invitados para la reunión de junio está compuesta por diferentes sugerencias provenientes de diferentes miembros del IC que tienen en vista posibles intentos de construir coaliciones, con un posible llamado de los miembros del IC para el debate y la acción hacia posibles invitados.


# 109 un diálogo abierto sobre estrategia como propuso Gus: ¿cómo consideran un tema global? ¿Cómo ven el foro en esto? - La dinámica de la reunión: escuchar a estas organizaciones y su proyección en el formato del foro

La discusión de la Estrategia Internacional no se limita a un "tema global único", puede haber una diversidad de coaliciones interrelacionadas:


# 110 no podemos imponer una visión interna de IC Foro IC - en muchos sentidos pueden criticar el foro - y de esas críticas tal vez abrir una revisión de la carta más adelante - 

Bueno, ¿qué es el foro de IC? Como IC garantiza el proceso de la Carta y el FSM, el "foro de la IC" es el "foro de la carta", donde hay un gran espacio de innovación posible en formatos y programación (metodología), mientras se mantiene en línea con la descripción genérica del FSM en la carta

Es muy probable que no se llegue a un consenso para una discusión interna sobre el estatuto antes de la concreción del FSM 2021:

Así que después de escuchar a posibles críticas y también comentando esas críticas durante la reunión - en la discusión privada o públicamente en los 27 de junio de ª  reunión, organización miembro de CI tendrá que cumplir más adelante en el verano y evaluar qué hacer (ver @ 33 # 78


# 111 ampliar el CI - es un nuevo paso del foro - tenga cuidado de no imponer el debate interno del CI a esos actores externos garantizando un debate abierto -

Hay un proceso de dos pasos ampliando IC después de junio 27 de XX con los que aceptan el FSM “tal cual”, y hacer un balance de los que aceptan participar en el foro como es, pero no desean para facilitarlo, y los que condicionan su unirse a algunos cambios explícitos

El debate del 27 de junio puede ser abierto, pero puede no ser concluyente, puede identificarse una lista de signatarios de la llamada, y para algunos invitados no signatarios, puede haber un entendimiento sobre su participación, explícita o como invitados en los encuentros. o en actividades, etc. - Entonces hay cierta flexibilidad

La decisión final de lanzar el FSM 2021 permanecería con el regreso de IC a los signatarios identificados para implementar el llamado al movimiento para el FSM 2021


@ 45Sheila

# 112 en esta reunión Cómo el foro social puede fortalecer las luchas comunes. Es una reunión de escucha activa. La carta puede evitar incidentes políticos, citando el artículo 1, los movimientos que se alinean con esta opinión son bienvenidos  

Usar parte de los estatutos del FSM por su claridad de posicionamiento ideológico amplio


- en esta reunión no debería seleccionarse un tema sino “cómo el FSM puede ayudar a las luchas comunes que ayudan a abordar el artículo 1 de la carta” -

Sugiera el punto 3 de la agenda propuesta en @ 37 para tener una revisión informativa rápida de la discusión más temática centrada que existe o está destinada. Acuerde que este no es el resultado esperado de la reunión: es la voluntad de firmar la convocatoria previa para convertirse en la convocatoria de participación del FSM 2021


# 113 la escucha indicará lo que debe cambiarse en el estatuto del FSM - para que no impida influir políticamente - Una reunión de escucha en la perspectiva de fortalecer el foro dará paso a la próxima reunión del CI para hacer los cambios necesarios - invitar organización para solicitar el CI - se sienten invitados a unirse al CI -

This input is echoing critiques to the charter “ it impedes to sway politically “ well in my understanding the charter is not impeding anyone participating in the open space to sway politically, through decisions made in their own name ,as articulation coalition of specific participants - it is preventing participants to speak in the name of the forum which is a most welcome guarantee, now if we consider IC itself  there is no consensus to change the internal IC practice to not to act as a political body , and mix facilitating and political action – that may be what Sheila is referring to

Aquí esto va demasiado rápido - cambiar la carta no podría estar en la agenda de la próxima reunión del CI, que vendría muy pronto después de junio 27 de ju - (julio agosto) y tienen que decidir sobre el lanzamiento de la convocatoria para el FSM 2021 proceso del foro, con una lista lo suficientemente amplia de signatarios, y teniendo en cuenta lo que es posible en términos de reuniones cara a cara en México o en otros lugares


@ 46Rita

 # 114 hay un gran movimiento ide incluido en muchos movimientos fuera del foro - movimiento por el derecho a la comunicación que está decepcionado por el FSM - wf medios libres con una agenda en el foro 

La propuesta # 115 de cambios de este movimiento fue aprobada en 2017 en el CI - 4 años estancada con esta agenda - hable con esas organizaciones

Entendiendo que Rita se está refiriendo a una decepción de una red llamada foro de palabras de medios libres, que ha organizado actividades en varios foros, y no se está presentando un proceso de foro social, ha habido un documento aprobado por IC en 2017, aqui y aqui ) y ha habido poca o ninguna implementación, comenzando con un seminario sobre comunicación, probablemente la consideración presupuestaria ha jugado un papel, está claro que la operación de IC fuera de los eventos es más de cero presupuesto que nunca


@ 48Rosa

# 116 reunión del CI 6 de junio - traiga la lista de organizaciones que queremos invitar

# 117 Las acciones de Armando contra las pandemias revisan la pre-llamada y se adaptan -

 Esto se cambió de @ 22 # 54. Abogaría por mantener separados el llamado previo y un llamado a las organizaciones dispuestas a actuar sobre las pandemias, que es solo sobre el tema de la construcción de coaliciones autoorganizadas entre muchas posibles: la fórmula del llamado a los miembros del CI que tiene sido definido anteriormente en la discusión parece apropiado

# 118 la revisión de los estatutos del FSM puede hacerse dentro de IC y no ser una limitación:

no está en la agenda a corto plazo, no es una limitación, es decir, un requisito previo para el FSM 2021


@ 49Hector

# 119 que la reunión del grupo de articulación - haga el trabajo propuesto no lo haga rápidamente y finalice lo que dijimos e implemente-

Es bueno tener tiempo para una revisión cuidadosa de la preparación para la reunión del 6 y 27 de junio.


@ 50Sheila

# 120 para la convocatoria considere organizaciones que tienen propuestas en el covid, no solo aquellas que ya actúan en el covid 

Haga que un miembro específico de IC llame sobre la acción codiciosa, como fue mencionado originalmente por Hamouda @ 22 # 54


@ 51Carlos Tiburcio

# 121 en el 27 discutiremos el virus post pandemia

El mundo posterior a la pandemia es un foco principal en el proceso del FSM 2021


@ 52Rita

- # 122 con quienes hablamos necesariamente debe ser contra hegemónico y antineoliberal, que reconozca el daño al mundo

Esa es la utilidad del artículo 1 de la Carta, como lo expresó Sheila.


@ 53Hamouda

# 123 grupo de articulación reunirse finalizar la llamada - esta semana para que el próximo sábado el documento esté listo

Al finalizar la llamada a la participación del FSM 201, no se incluye una llamada codiciosa específica dentro de la llamada genérica para participar


# 124 para la asamblea del movimiento social - en Bahía no hubo - debido a la discusión - debemos repensar sobre la asamblea del movimiento social - muchos grupos no están en todos, debería haber un trabajo antes del foro

Es necesario poner mucho trabajo en el edificio autoorganizado desde abajo de coaliciones con cierta sostenibilidad, como una construcción que refleja posiblemente un proceso permanente. Esta es una problemática común para los ensamblados en el espacio WSF