1 Datos de paris con una categorization

Nota : La lista de 80 lineas contiene una mayoria de recomendaciones y tambien elementos negativos y postiivos

Vale la pena incorporar estos elementos negativos porque apuntan a problemas percibidos – y vale la pena evaluar « si » y « como » los mecanismos puesto en marcha siguiendo las recomendaciones permiten progresar sobre estos aspectos negativos

Examinando los datos se ha hecho una categorizacion sobre que estaba en cuestion, (practicas de cuales actores ) que temas organizativos tocaba  y que espacio era pertinente para progresar  desde un punto de vista « CI » ( o sea las comissiones CI  o los espacios de intercambio  sobre organizacion de eventos si se implementan)

Aqui esta tres presentaciones de las recomendaciones

• Recomendaciones de los 4 grupos en forma de tabla  /in table presentation en el orden del informe de paris -   ( ver en esta misma pagina como descargar los documentos excel y texto ) 
• Recomendaciones de los 4 grupos   por objeto de evaluacion  /  by object of evaluation    -   ver comentarios  sobre los objetos 
• Recomendaciones de los 4 grupos   por tema organizativo - by event organizing theme    -   ver comentarios  sobre los temas

2 – Una Estructura possible de una « propuesta de evaluacion como proceso » en tres partes A B C

El grupo de evaluacion se encargaria de implementar el primero punto ( a corto plazo ) y mencionaria los otros elementos

A -Dispositivo propuesto por El grupo evaluacion sobre organisacion de eventos

event evaluation workplan.  - en esta parte estarian los tres elementos en los cuales el grupo de evaluacion esta trabajando , que son el proceso de evaluacion de los eventos

• 1/ Puesta en pie de espacios de intercambio  con el espacio « Agora » holistico y  los espacios tematicos llamado espacios OE ( Organizacion de Eventos )

 Cabe destacar el papel de mediano plazo esperado de la puesta en marcha de los espacios de intercambios , son espacios de aprendisaje colectivo sin obligacion  - La propuesta hecha por Cecilia de recuperar la experiencia de eventos 2010 puede integrarse en esta parte ya que los espacios OE reunen actores de eventos pasados y futuros

• 2/ promocion amplia y preconisaciones de uso de la « lista de verificacion derivada de principios guias para organizar un evneto  »

El grupo principios guias esta centrado en la tarea de examina resta lista y revisar el documento http://openfsm.net/projects/ic-methodology/metcom-principiosguias

El documento « principios guias » puede usarse antes o despues de un evento, en momentos de evaluacion organizados por los mismos comités

• 3/ consulta mas amplia de participantes en dakar – en relacion con la comision de comunication  (este tema esta durmiendo desde paris )

Podriamos  refleccionar como preparar estas consultas desde antes del evento ligandolas al proceso de inscripcion mismo

• 4/ Habria Otros elementos que vendran en la discusion 2 : http://openfsm.net/projects/ic-methodology/wsf11-evaluation-dialogo-propuesta-evaluacion-ci

B elementos a considerar en otros planes de trabajo en comisiones del CI

• IC internal evaluation.  - en esta parte cabe destacar la propuesta concreta hecha en el grupo ingles – redactar los « terminos de referencia de la participacion en el CI » -
• IC methodo workplan.  - en las recomendaciones hay elementos que estan para la agenda de la comision metodologia 

C – Elementos sobre efectos esperados en las practicas de actores  de los foros

En esta parte de los datos de paris  , Se expresan percepciones de limitaciones y comportamientos de los actores

Por consecuencia los remedios no son declaraciones  , mas bien se esperan efectos a mediano plazo de las acciones hechas en las dos primeras partes  A y B –

Hay de esperar que las practicas de evaluacion regulares que seran recomendadas por el grupo de evaluacion podran demostrar el progresso colectivo de las percepciones 

• -IC Org practices.  - hay temas negativos  la participacion contributiva de grandes redes en espacios OE, y la atencion puesta en los comité en tener igualdad de acceso para pequenas organisacions ( ayudado en esto por la experiencia transmitida en espacios OE ) parecen via de mejoramiento
• -IC practices.  - esto se diferencia de la evaluacion interna por ser menos fundamental – se trata de mejorar la practicas operativa del CI , el trabajo en comissiones ayudara y la participacion en espacios OE ayudara mas aun
• -OC practices.  - aqui estan elements negativos positivo y recomendaciones hechas en el caso de dakar y que desdibujan un vasta campo de practicas organizativas en los comités organizadores que se peuden transmitir por intercambio de experencia entre pares autonomos , (figura de espacios OE)   ver comentarios por temas  
• -Se podria agregar aqui « practicas de los participantes »

Los foros son momentos de convivencia y aprendisaje  y se peude ver como el proceso de construccion del evento llega a comunicar el foro a los participantes , en sus comportameintos e intereses

3 -  Un aproximacion a los temas de  espacios OE sobre organizacion de eventos

A -Temas nombres de espacios OE

La categorizacion de temas se inspira del insumo 13 en la discusion sobre espacio de intercambio, hecha con criterios siguientes

•  - Corresponder a tareas operativas comunes en los comité organizadores para tener personas concretamente involucradas
• - Sumar un numero realista de temas ( 10 ?) y por tanto asociar varios elementos de manera creativa  ejemplo actividades y cultura  - mobilisacion y comunicacion  -methodologia y sitio evento

La discusion sobre el numero y los nombres de los temas esta en curso ( ver insumo 13 y 16 )

http://openfsm.net/projects/ic-methodology/wsf11-evaluation-dialogo-espacios-1

B- Temas especificos

Aparecen algunos temas especificos que tienen que ver con la parte 1 C, y que seran relevante en los proceso de evaluacion los dos principales son- : relaciones entre grande y pequenas organisaciones - relacion entre CI y CO