-
wsf11 evaluation dialogo propuesta evaluacion ci
regreso a pagina inicial grupo evaluacion - back to home page of evaluation group
Dialogo 2 : acumulado de los intercambios en la lista de correo del gupo de evaluacion / comision metodologia sobre :
|
Nota : Esta discussion se enfoca en el resto de la "propuesta evaluacion para CI de noviembre" dejando seguir en paralelo el dialogo 1 sobre espacios de intercambio que sera parte de esta propuesta
- los insumos que tocan los dos hilos de dialogo en la medida del posible estan repartidos entre las dos paginas para evitar "desenfocar" los hilos de discussion
- top INDICE del dialogo
- 1 Lanzando la discussion sobre la propuesta evaluacion en su conjunto
- 2 Proponiendo que se clarifiquen los varios aspectos de la propuesta a preparar
- 3 Comentando 1 y 2 y traendo el titulo de "evaluacion como proceso"
- 4 Proponiendo incluir un tema de una reunion en enero
- 5 Estructura posible de la propuesta a partir de la lista de recomendaciones de paris
- 6 Comentando 5
-
7 encuentro del 12 de septiembre ES EN
xxx 7
- xx8xx9xxx 10xx 11xxx 12xxx 13xxx14xxx15xx16xx17xx18xx19xx20 xx21
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
1 Lanzando la discusion sobre la propuesta evaluacion en su conjunto
Querid@s, amig@s del Grupo de evaluación y de la Comisión de metodología,
Escribo esta para animarnos colectivamente a dinamizar nuestros intercambios y comenzar a preparar lo que es nuestro encargo para el CI de noviembre, en la Comisión de Metodología: Preparar , en base a lo avanzado hasta ahora y viendo lo faltante, preparar una propuesta mas completa de evaluación en perspectiva de largo plazo.Cumplir con este mandato requiere trabajar en ello.
Es claro es que el grupo de trabajo no es el responsable del proceso de evaluación, porque eso escapa a las responsabilidades de un solo grupo de trabajo. En coordinación con la comisión de metodología, es responsable de preparar la propuesta de evaluación alCI de noviembre.
Quiero hacer un brevísimo recuento de lo que yo creo hemos avanzado hasta ahora en el intercambio tenido en las semanas anteriores. En attachment les estoy enviando estos intercambios ( ndlr esta pagina de dialogo) , que los limpie para mi, para poder entenderlos mejor, y pensé que quizá tambien les sirva a ustedes, especialmente los que han estado sin participar aun. He contabilizado 12 intervenciones.Si alguien tiene alguna que no esta allí, podría enviarla.
Algunos puntos:
- Del documento de evaluaciónes claro que la recomendación mas “asible” es la de espacio de intercambio, y es la que hemos trabajado más. Como se dice en el insumo 1 de la discussion , es una primera fase de discusión para plasmar la idea colectivamente. .
- de las recomendaciones de los grupos de evaluaciónque se formaron en el CI, luego del informe: creo que hay quedarle una lectura cuidadosa; hay varias recomendaciones que corresponderían a Comisiones (reforzar metodología de la Asamblea de Convergencia, por ejemplo), o a lo que va saliendo de la experiencia en el Foro mismo (comisiones para temas “sensibles” como por ejemplo el de saharauis). Y se esta planteando tambien la evaluación del CI.
- de las tareas inmediatas
-preparar una discusión mas colectiva, vía chat, teniendo como objetivo discutir lo que seria la propuesta de evaluación para el CI. Para ello, es necesario ponernos previamente de acuerdo y preparar los puntos de la agenda a discutir.
- Hay tareas que quedaron en manos de la Comisión de comunicación, y no es muy claro para mi si ya se hicieron y con que resultados. quien sabe algo?
- Hay otras tareas que quedaron, con el Grupo de Enlace, que era enviar el Informe de evaluación a las instituciones financieras que apoyan al FSM. Esta es una tara que creo no se ha hecho, salvo que se haya hecho desde el escritorio de Sao Paulo?
-No se cuantos pueden o están con ganas de seguir en el grupo de evaluación, todos y todas son bienvenidos-as.Pero seria bueno que, además de los-as que estamos, la Com Met. viera la posibilidad de que más personas apoyen más activamente en la preparación de la propuesta durante estos meses.
Espero sus prontos comentarios
Saludos cordiales,
2 Clarificar los varios aspectos de la propuesta
Querid@s, amig@s del Grupo de evaluación y de la Comisión de metodología,
Gracias por relanzar la dinámica - y dar elementos sobre el dialogo que sostuvimos en julio
Comparto algunas reflexiones que vienen a la lectura de tu correo y tocan solo una parte de la agenda que describes
1- Sobre PROPUESTA EVALUACION AL CI
No aparece muy claro aun en los textos del grupo (protocolo, informe de parís) lo que sería el enfoque de la “propuesta de evaluación” para el próximo CI
Probablemente que la propuesta de evaluación al CI es una propuesta de “proponer disposiciones y reglas” y tendrá varios puntos, y por lo menos estos dos:
1/ un aspecto de intercambio de experiencia “antes” de los evento con posible incidencia en la calidad de los eventos, esto siendo la meta. (recomendación sobre espacios de intercambios)
2/ un aspecto de examen compartido antes o después de los eventos, a la luz de una lista de verificación de criterios expuestos en el documento principios guias ( el grupo principios guias esta con ellos ) http://openfsm.net/projects/ic-methodology/metcom-principiosguias
Se que hay un tercero aspecto que es una evaluación por los participantes, un tema que vino por la comisión de comunicación con Jason.
Sería bien que nuestra discusión clarifique los otros varios aspectos posibles de la propuesta, y que se pusiera en la pagina del grupo evaluación como meta : http://openfsm.net/projects/ic-methodology/wsf11-evaluation
( el insumo sigue sobre( espacios de intercambio ver insumo 13)
x
3 tres comentarios despues de 1 y 2
Gracias a ambos por su gran trabajo de síntesis. Este proceso de evaluación ha tomado una forma increíblemente sofisticados. Comose me pide que comentar, de hecho estas son mis primeros pensamientos, la gratitud a ustedes por la cantidad y calidad del trabajo, y el grado real de la complejidad que esto se ha convertido en.
En cuanto al fondo que no es necesario añadir nada (ya me agregue a este proceso mi granito de arena:) pero yo estoy deseando leermás comentarios de los demás en la Comisión de Metodología y el Grupo de Trabajo de Evaluación
Obrigado pela síntese das discussões que temos até então desenvolvido. Essa tarefa de retomada e avanço da evaluação-como-processo me parece não só necessária como fundamental: além de rever os caminhos traçados, nos abre um espaço de reflexão para o futuro.
Não sei ao certo, entretanto, a partir da parte de "conteúdo" das discussões (que, concordando com insumo 14/1, me parece bem avançada e profunda), como operacionalizá-las num formato fácil, amigável e que facilite a troca, sem empecilhos e dificuldades tecnológicas que acabam travando o diálogo. Esse me parece ser o maior desafio.
Abs e seguimos adiante,
14/3 Coincido con insumo 14 /2 que avanzar en la propuesta de evaluación como proceso es fundamental, y me preocupa que los demás del grupo de evaluación y la comisión de metodología no estén acompañando este proceso.
Pero creo también que es fundamental avanzar en otras dimensiones de un proceso de evaluación. Aunque no alcancemos a discutirlas todas, lo importante es colocar un “horizonte” donde los procesos de evaluación sea parte de los procesos del FSM; es alimentar espacios de reflexión para el futuro, como tu dices.
top- arriba
4 buscar formas adecuadas de intercambio - experiencia de eventos 2010
Queridos/as
Concuerdo totalmente con insumos 3 y 4 que hay que pensar cual es la forma mas adecuada para facilitar nuestro intercambio dentro de la lista de la comision de metodologia, de lo contrario es facil perderse en la conversacion, y dificil engancharse nuevamente para aportar. Quizas en los grupos de trabajo que son mas pequeños la realidad es otra.
Si el objetivo que teniamos por delante era avanzar en reflexiones colectivas para elaborar propuestas para el futuro del proceso foro, creo que ya hay muchos elementos recogidos por la evaluacion, los subgrupos realizados durante el CI de Paris, y a posteriori.
Para elaborar propuestas y avanzar en otras dimensiones de la evaluacion, como propone insumo 1, donde los procesos de evaluacion sean tambien parte de todo el proceso foro, creo que seria bueno reflexionar sobre cuales son las condiciones necesarias para que el aparendizaje sea posible, y para que de él surjan las formas de trabajo mas acordes a los desafios que el desarrollo del proceso foro nos plantea..., y que nos seguira planteando en el futuro, ya que es un proceso dinamico que requiere de nuestra creatividad, y de las posibilidades reales para implementarlas.
En este sentido creo que no tenemos que olvidarnos de la propuesta, que surgio en la reunion de la comision de metodologia en Dakar, de aprender de la experiencia acumulada en la organizacion de eventos durante el 2010, que fue muy variada y muy rica.
un abrazo a todos/as
5 estructura posible a partir del examen de la lista de recomendaciones de paris
Buenos dias
Aqui sigue una contribucion usando como material la « lista de recomendaciones de paris » hechas en paris por los 4 grupos linguisticos durante la session sobre evaluacion FSm2011
De la revision de esta lista salen una estructura posible de la propuesta al CI
ver el DOCUMENTO COMPLETO aqui :
http://openfsm.net/projects/ic-methodology/wsf11-evaluation-dialogo-propuesta-evaluacion-ci-contrib1
Comentarios bienvenidos
Estructura possible de una « propuesta de evaluacion como proceso » en tres partes A B C
El grupo de evaluacion se encargaria de implementar el primero punto ( a corto plazo ) y mencionaria los otros elementosA -Dispositivo propuesto por El grupo evaluacion sobre organisacion de eventos
En esta parte estarian los tres elementos en los cuales el grupo de evaluacion esta trabajando , que son el proceso de evaluacion de los eventos
-
1/ PUESTA EN PIE DE ESPACIOS DE INTERCMABIOS con el espacio « Agora » holistico ylos espacios tematicos llamado espacios OE ( Organizacion de Eventos )
Cabe destacar el papel de mediano plazo esperado de la puesta en marcha de los espacios de intercambios , son espacios de aprendisaje colectivo sin obligacion-
La propuesta hecha por Cecilia de RECUPERAR LA EXPERIENCIA DE 2010 puede integrarse en esta parte ya que los espacios OE reunen actores de eventos pasados y futuros -
2/PRACTICA DE AUTOEVALUACION CON LA LISTA DE VERIFICACION / promocion amplia y preconisaciones de uso de la « lista de verificacion de principios guias para organizar un evento »
El grupo principios guias esta centrado en la tarea de examina resta lista y revisar el documento http://openfsm.net/projects/ic-methodology/metcom-principiosguias
El documento « principios guias » puede usarse antes o despues de un evento, en momentos de evaluacion organizados por los mismos comités - 3/ CONSULTA DE LOS PARTICIPANTES participantes en dakar –en relacion con la comision de comunication(este tema esta durmiendo desde paris ) Podriamosrefleccionar como preparar estas consultas desde antes del evento ligandolas al proceso de inscripcion mismo
- 4/ Habria Otros elementos que vendran en la discusion 2 : http://openfsm.net/projects/ic-methodology/wsf11-evaluation-dialogo-propuesta-evaluacion-ci
B elementos a considerar en otros planes de trabajo en comisiones del CI
- EVALUACION INTERNA DEL CI en esta parte cabe destacar la propuesta concreta hecha en el grupo ingles – redactar los « terminos de referencia de la participacion en el CI» -
- PLAN DE TRABAJO METODOLOGIA : en las recomendaciones hay elementos que estan para la agenda de la comision metodologia
C – Elementos sobre efectos esperados en las practicas de actoresde los foros
En los datos de parisSe expresan percepciones de limitaciones y comportamientos de los actores
Por consecuencia los remedios no son declaraciones, mas bien se esperan efectos a mediano plazo de las acciones hechas en las dos primeras partesA y B –
Hay de esperar que las practicas de evaluacion regulares que seran recomendadas por el grupo de evaluacion podran demostrar el progresso colectivo de las percepciones
- PRACTICAS DE LAS ORGANISACIONES hay temas negativosla participacion contributiva de grandes redes en espacios OE, y la atencion puesta en los comité en tener igualdad de acceso para pequenas organisacions ( ayudado en esto por la experiencia transmitida en espacios OE ) parecen via de mejoramiento
- PRACTICAS EN EL CI esto se diferencia de la evaluacion interna por ser menos fundamental – se trata de mejorar la practicas operativa del CI , el trabajo en comissiones ayudara y la participacion en espacios OE ayudara mas aun
- PRACTICAS EN LOS COMITES qui estan elements negativos positivo y recomendaciones hechas en el caso de dakar y que desdibujan un vasta campo de practicas organizativas en los comités organizadores que se peuden transmitir por intercambio de experencia entre pares autonomos , (figura de espacios OE)
- -Se podria agregar aqui « PRACTICAS DE LOS PARTICIPANTES» Los foros son momentos de convivencia y aprendisajey se peude ver como el proceso de construccion del evento llega a comunicar el foro a los participantes , en sus comportameintos e intereses
6 Comentando 5
xxxxxx
(segunda parte de un mensaje - la primera parte esta en insumo 17 de dialogo1
En relación a la propuesta insumo 5 , gracias por la sistematización de lo que dijeron los grupos de trabajo del CI Paris y por la propuesta. Creo que es un importante aporte que tenemos que usar, pero no estoy segura que el CI lo pueda seguir o entender tal cual esta ahora.
Quizá deberíamos hacer énfasis en desarrollar más el punto A (dispositivo sobre organización de eventos) para la reunión siguiente del CI. Y ver que esta pasando con Com Com, que se comprometió a circular guía de evaluación entre los-las participantes!
Para B, (evaluación interna del CI), y C, (efectos esperados sobre practica de los actores) creo que tenemos que trabajar mas: La evaluación de los gripos al interior del CI dio varias dimensiones interesantesa ser consideradas, pero otras son opiniones sobre el proceso del Foro (Dakar en este caso) y funcionamiento del CI (frustración, elitismo, etc.). No es que no sean relevantes, pero quizá eso puede ser parte de un párrafo introductorio, sobre “el estado de la cuestión”.
english
Regarding the last proposal of Pierre, thanks for the systematization of what was said by the working groups and the Paris CI proposal. I think it's an important contribution we have to use, but I'm not sure what the IC can follow or understand as it is now.
Maybe we should make more emphasis on developing point A (the device on the organization of events) for the next meeting of the IC. And see what's happening with Com Com, who pledged to circular guide-evaluation among the participants!
For B (CI internal assessment) and C (expected impact on practice of the actors) I think we have to work harder: The evaluation of the flu within the CI gave several interesting dimensions to be considered, but others are opinions the process of the Forum (Dakar, in this case) and performance IQ (frustration, elitism, etc.).. It is not that relevant, but perhaps that may be part of an introductory paragraph, "state of the question."
welcoming your comments
7 encuentro del 12 de septiembre
English below
Hola a tod@s
Ayer si nos encontramos Damien, Giuseppe, Pierre a la hora convenida, luego Celina y Pierre mas tarde
En este encuentro preliminar a laréunion del 19 15h30 UTC conversamos de varios puntos
La transcripcion organizada del encuentro esta aqui ( esta visible desde la pagina de la metcom )
http://openfsm.net/projects/ic-methodology/metcom-reunion-20110912Link: /projects/ic-methodology/metcom-reunion-20110912
1/Hablamos un poco de la réunion en Mesopotamia
2/Para los proximos dias Damian y Pierre anunciamos una propuesta de version 2011 de los principios guias para organizar un evento ( tarea del grupo principios guiasLink: /projects/ic-methodology/metcom-principiosguias en finalizacion)
3/ Los 4 comenzamos a comentar la propuesta exporatoria de los espacios OELink: /projects/espacios-oe/project-home ( OE como "Organisation de Eventos") que fue enviada primero al grupo evaluacion, para estimular y concretar la dicussion.
La invitacion a explorar espacios OE se extiende a los participantes en la comcom (insumo 18 en el dialogo sobre espacios de intercambios ) Link: /projects/ic-methodology/wsf11-evaluation-dialogo-espacios-1/#_Toc274259538 - Pueden autoregistrarse en las listas de correo de los temas que les interesan
Una discusion se inicio pero estabamos corto de tiempo y acordamos seguirla en la lista del grupo evaluacion.
Celina se registro en la lista de correo del tema exploratorio2 " actividades y culturaLink: /projects/espacios-oe/espaciosoe-tema2 " y va a invitar una persona de porto Alegre
La sala de chat ( "WSF IC metcom CI FSM") se mantiene permanente - si conocen a uno de nosotros presente en skype , puede incluirl@s en la sala
Abrazos de
Pierre
_______________________________________________________________________
Hi to everyone
Yesterday w we metDamien, Giuseppe, Pierre, at the time agreed, then later Celina and Pierre
In this preliminary meeting to 15:30 UTCsept 19 meeting we talked of various points
Theorganized transcript of the meeting is here (it is visible from the home page of the Metcom)
http://openfsm.net/projects/ic-methodology/metcom-reunion-20110912Link: /projects/ic-methodology/metcom-reunion-20110912
1/We talked a little of the meeting in Mesopotamia
2/ For the next few days and Pierre Damian announced a proposed 2011 version of the Guiding Principlesto organize an event (task group on guiding principlesLink: /projects/ic-methodology/metcom-principiosguias guiding principles on completion)
3/ The four of us started to comment on the proposal of the exploratory OE spacesLink: /projects/espacios-oe/project-home (OE as "Organisation of Events") that was first sent to the evaluation group, to encourage and concretize the dicussionon exchange spaces between event organizers.
The invitation to explore space OE extends to participants in the ComCom (input 18 en the dialogue about espacios de intercambios ) Link: /projects/ic-methodology/wsf11-evaluation-dialogo-espacios-1/#_Toc274259538 - can self subscribe in the mailing lists of the topics that interest them
A discussion was started but we were short of time and agreed to continue on the evaluation team list.
Celina subscrbied in the mailing list of exploratory theme2 " activities & culturaeLink: /projects/espacios-oe/espaciosoe-tema2 "and will invite a person from Porto Alegre
The metcom meeting chat room ( WSF IC metcom CI FSM) is permanent, so please ask one of us that you know in skype to put you in
hugs
Pierre
7xxx 7
8 xxx 8
9 xxx 9
xxx
10 xxx 10
11 xxx 11
12 xxx 12
13 xxx 13
14 xxx 14
15 xxx 15 x
16 xxx 16
xxx
17 xxx 17
xxx
18 xxx 18
xxx
19 xxx 19
xxx
20 xxx 20
xxx
21xxx 21
xxx