• metodofospa insumo reunion skype 20181017

Wiki modificadas recientemente March 4, 2019 por facilitfsm


 Antes de la reunión Skype de hoy 17 OCTUBRE quisiera clarificar algunos elementos

 

  1.  IMPORTANCIA DE LA DISCUSION METODOLOGICA
  2. x
  3. QUE ES EL FOSPA
  4.  QUE ES UN COMITÉ FOSPA
  5. RELEVANCIA DE LA DISTINCCION CONTENIDO Y FORMA 
  6. EJEMPLO DE LA APROBACION DE LA FORMA INICIATIVAS 
  7. ACTORES POLITICOS LIGADOS AL PROCESO FOSPA
  8. ACUERDOS SOBRE PRONUNCIAMIENTOS EN LA  REUNION  DE SETIEMBRE
  9. PERIMETRO DE CONSENSO PARA DECISIONES DE FACILITACION DEL PROCESO: LOS COMITES

     

     

     Pierre

    globe-logo.png

    IMPORTANCIA DE LA DISCUSION METODOLOGICA

    1/ El documento de relato de la reunión en Bogotá, enviado ayer para una reunión hoy, es largo y por falta de tiempo para examinarlo, no se puede considerar aprobado en esta reunión skype. Hare comentarios escritos en cuando sea posible

    2/ Es un hecho que en Bogotá nos faltó un día para abordar asuntos metodológicos que tienen que ver con la concepción del proceso fospa- y el debate para el cual yo en particular había venido, que había comenzado meses antes no se ha dado. Por lo tanto no se puede dar por dado, ni pretender cerrarlo mediante una reuion skype. Es sabio esperar una nuvea ocasin de debater cara a cara que será en el evento FOSPA de aquí un ano

    3/ Después de bogota para contribuir a un dialogo que no se dio, he hecho dos cosas -

    a/ redactar un documento tratando de acomodar idiosincrasia FOSPA y experiencia FSM http://openfsm.net/projects/metodologia-fospa/metodofospa-insumos-texto-posible-de-un-documento-descriptivo-metodologico-fospa

    b/ proponer un circulo metodológico en FOSPA un espacio de dialogo http://openfsm.net/projects/metodologia-fospa/metodofospa-insumos-propuesta-de-temas-metodologicos-fospa  hay un grupo whatsapp para intercambiar ideas aquí https://chat.whatsapp.com/4As4P6CrKQ15zDGNKZaGVd

     

    globe-logo.png

    QUE ES EL FOSPA

    4 / aplicación directa del punto 2 / en la agenda de la reunión está la frase “d.   Profundizar en el carácter del FOSPA como actor politico y sus acciones públicas tales como pronunciamientos, campañas, publicaciones, …. Incluye un dialogo con los Comités Nacionales o algunas organizaciones previo a la reunión del CI

    La posición de caritas en esta discusión es muy nítida: El proceso FOSPA no es un actor político, ya que nadie puede hablar a nombre del proceso, (carta de principios foro social) Es un nuevo tipo de proceso, un proceso contra hegemónico de educación y resistencia y construcción de alternativas, es una herramienta común mantenida solidariamente mediante comités FOSPA entre actores políticos/ organizaciones que ven este proceso como útil para alimentar dinámicas y redes entre actores participantes, sin necesariamente concordar en todo

    Ser participante consciente en este proceso FOSPA ya es una identidad política con la consciencia que no es un movimiento/actor político, sino un espacio de inter relacionamiento entre movimientos / organizaciones personas que acuerdan que “otra amazonia es posible”

    globe-logo.png

    QUE ES UN COMITÉ FOSPA

    5/ La posición de Caritas general en el proceso del foro social en general, es que un comité sea internacional nacional o local, es una “entidad facilitadora del proceso FOSPA”, cuyos integrantes cooperan para desarrollar junto el proceso y las formas de participación en el. No es representativa del proceso. No es un actor político comparable a una organización. Por otra parte estos integrantes pueden tener divergencias políticas más o menos grandes entre ellas, en el marco del espacio ideológico descrito por los valores enunciados en la carta de principios del FSM).

    En este sentido la carta de Tarapoto o de Macapa QUE NO ESTÁ FIRMADA POR NINGUNA ORGANIZACIÓN no compromete a organizaciones que no la han firmado. Hay organizaciones que estarían listas a firmar estas cartas, otras que no, e igual están participantes en el proceso en el marco de la carta de principios fsm

    globe-logo.png

    RELEVANCIA DE LA DISTINCCION CONTENIDO Y FORMA de participacion

    6/ Una clara distinción entre” el contenido” y “la forma” permite la operatividad de los comités facilitadores : La forma del proceso y de los modos de participación en el, es precisamente la responsabilidad colectiva de los comité con un “principio de subsidiaridad” posible entre comité internacional, comité nacionales, comités locales. El contenido es asunto de las organizaciones participantes en el proceso FOSPA y de las coaliciones y redes particulares que estas forman voluntariamente en el proceso en ocasiones de situaciones concretas.

    No hay necesidad de consensos en los contenidos para que los comités sean efectivos en su labor de desarrollo de proceso. Los comités pueden enfocar tareas practicas sin tener como preliminar de estar de acuerdo sobre textos de contenidos

    Este texto es una invitación al comité colombiano a considerar los riesgos de una confusión de papeles entre “facilitador de proceso” y “productor de contenidos a nombre de los participantes en este proceso”.

    globe-logo.png

    EJEMPLO DE LA APROBACION DE LA FORMA INICIATIVAS

    7/ un ejemplo de decisión importante sobre la forma del proceso :  en la víspera de Tarapoto una reunión de comité internacional aprobó la introducción en la metodología FOSPA de la noción de “iniciativa” EN el proceso FOSPA llevado por un determinado grupo de organizaciones ( y que por lo tanto no es una iniciativa DEL FOSPA)

    Esta es una decisión sobre la forma que ha hecho evolucionar el proceso FOSPA - También los comités pueden estimular estas agrupaciones promotores de iniciativa y buscar formas de darles visibilidad en el proceso – pero “los contenidos” de dichas iniciativas son de la única responsabilidad de sus grupos promotores

    Nota – en el FSM Migraciones pueden ver una implementación de la forma iniciativa que talvez pueda interesar el comité colombiano rumbo a Mocoa -  http://openfsm.net/projects/pfsmm/pfsmm18-imagen-como-participar  & http://openfsm.net/projects/pfsmm/pfsmm18-como-navegar-en-el-quiosco

     

    globe-logo.png

    ACTORES POLITICOS LIGADOS AL PROCESO FOSPA  

    8/ Es importante anotar que esta posición de caritas no es de “depolitizar” o debilitar el proceso FOSPA es de mantener claridad y que cada participante entre fácilmente en el espacio FOSPA se apropie del proceso y sepa exactamente a que se compromete como persona o como organización

    El desarrollo de una PLATAFORMA AGENDA PANAMAZONICO EN PERU permite tener una red orgánica alimentada por la participación de sus integrantes en el proceso FOSPA que puede hacer en su nombre los pronunciamientos que quiere, y organizar su protocolo de decisión como quiere

    Se podría igualmente pensar entre participantes FOSPA en la creación de una RED DE CUIDADO Y PROTECCION AMAZONICA conformada por organizaciones que se preparan para poder rápidamente producir pronunciamientos mediáticos sobre tal o tal situación. En estos pronunciamientos esta red puede mencionar que se alimenta del proceso FOSPA y no se confunde con el.

     La existencia y reactividad de una tal red quitaría el argumento de solidaridad con urgencia a pedido de algunas organizaciones que viene a presionar los comités para que hagan pronunciamientos políticos

     

    globe-logo.png

     SOBRE PRONUNCIAMIENTOS EN LA  REUNION SKYPE DE SETIEMBRE

    9/ En la última reunión Skype venimos a discutir de un asunto clave que no abordamos en Bogotá, aunque se suponía que lo íbamos a debatir: la legitimidad/relevancia de una reunión del comité internacional a hacer pronunciamientos.

    En visto a las diferencia de visión entre los presentes sin el acumulo del debate que no hubo en Bogotá, se acordó pragmáticamente en esta reunión sobre el hecho que un pronunciamiento “sobre contenidos políticos” talvez se pueda hacer a nombre de un comité determinado ( y ciertamente no a nombre del FOSPA) y que en este caso tal pronunciamiento debería ser firmado por las organizaciones que estarían de acuerdo con el - Así que si una organización que es parte del comité no firma este pronunciamiento, no está ligada a este pronunciamiento.

     

    globe-logo.png

    PERIMETRO DE CONSENSO PARA DECISIONES DE FACILITACION DEL PROCESO: LOS COMITES

    10/ En esta ocasión, desde los participantes del comité colombiano, se dijo que la convocatoria a esta reunión Skype era muy amplia y no se limitaba a los miembros del comité internacional

    Esto complica las cosas para tomas de decisiones que son por consenso en cada comité – Cual es el perímetro donde se aprecia el consenso ¿una respuesta practica y clara es: el perímetro del comité una plenaria multi comité significativa y  legitima puede darse en el evento principal FOSPA pero se ve muy difícil en skype

    Por otra parte Si se comparte la idea que el ámbito de decisión de un comité es la facilitación del proceso y no hacer pronunciamientos a nombre del comité , es más fácil definir agendas de reunión y enfocar en las tareas de facilitación de los comités