Amigos:
             coincido en general con todo lo que dice Gina, y me parece importante enfatizar la presencia de organizadores de foros regionales y temáticos, así como de los "nuevos movimientos". Quizás esos cambios reactiven el CI.
             Yo había planteado alguna vez que también podrían invitarse a las reuniones a algunos movimientos locales de América Latina, Africa y Asia, de forma rotativa (con financiamiento del fondo solidario), porque algunos de ellos son muy importantes en su país y aún no han articulado en redes regionales e internacionales (generalmente por falta de recursos) ni cuentan con una reunión del CI en su zona. Pero si no les parece conveniente aún, creo que por lo menos deberíamos incentivar la presencia de los movimientos locales del lugar donde se realiza el CI, quizás en un tiempo acotado - para poder funcionar luego con los temas internos- pero de modo de conocer realmente la diversidad de cada lugar.
             Por ahora sólo eso.  Abrazos
                                                              Norma Fernández

PD: ya se decidió dónde se hará el próximo CI?    
               
--------------------------------------------
El mié 11-jun-14, gina vargas <ginvargas@...> escribió:

 Asunto: Re: [NewCI wgroup : general discussion] sobre el nuevo CI - about the	new IC
 Para: newci-discussion@...
 Fecha: miércoles, 11 de junio de 2014, 16:46
 
 english
 bellowQuerido Chico y demás, no son muchas las
 reacciones a la propuesta enviada por Chico. Espero que
 podamos animar a más a
 que participen.
 
 Solo quiero adelantar ahora algunas
 ideas y propuestas para ir avanzando.
 
 En cuanto a l tema 3, de expansión del
 CI. 
 
 Creo que en este momento la mejor visión
 sobre el futuro del CI es la propuesta de 
 3 tercios, coincido en reactivar los miembros antiguos que
 están relacionados
 con movimientos regionales y globales y la presencia de
 organizadores de los Foros
 regionales y temáticos. Tanto en lo que existe actualmente
 como entre las
 futuras nuevas presencias en el CI;  coincido con Janeth en
 buscar que expresen la
 diversidad, de mujeres, indígenas, diversidad sexual, que
 tengan
 pertenencia  organiza a redes,
 organizaciones, movimientos. La presencia de integrantes de
 Ocupa, de los
 indignados-as de España, de los jóvenes quebequenses, etc.
  es una pista a seguir.
 
 En cuanto a las tareas, con todas estoy
 de acuerdo, pero quiero recordar que varias de estas tareas
 corresponden al
 trabajo de las Comisiones o los grupos de trabajo ad hoc.
 Tendremos que pensar
 si seguimos con esta forma de organización (yo creo que
 sí, pues es la única forma
 creo de descentralizar el trabajo y asumir bien las
 responsabilidades que nos
 corresponde. Sé si embargo que los comités han estado
 trabajando en su mínima
 capacidad. Creo que tendríamos que analizar qué es lo que
 está limitando una dinámica
 más productiva y cuáles son las nuevas estrategias que nos
 podemos dar.
 
 Estoy de acuerdo que la tarea no es “financiar”
 actividades sino captar recursos para las
 actividades.
 
 Creo que en este proceso de reajuste del
 CI no es conveniente darle capacidad de decisión a los
 observadores, al menos
 hasta que no tengamos los procesos decididos; la forma en
 que los observadores
 han entrado al CI no es clara, no hay señalamientos claros
 de cómo y quiénes,
 etc.   Si creo, como dije, que en la
 nueva dinámica,  las participaciones
 regionales que organizan foros regionales y/o temáticos son
 importantes,  no así las organizaciones locales, salvo las
 que corresponden al país donde se realizan los Foros, y no
 en forma permanente
 sino en relación al tiempo especifico de la realización
 del foro.  
 
 Finalmente, creo que Giuseppe debe
 continuar las entrevistas, en este caso, además de las
 opiniones que él ha
 estado recabando, sería bueno incidir en las posibles
 formas de expansión, las
 posibles tareas y formas de funcionamiento de un CI con una
 nueva dinámica.
 
 Como el Fondo de Solidaridad esta
 reducido, es posible que varias de la gente de America
 Latina no puedan
 participar en el siguiente IC. Es por eso urgente activar la
 comunicación via Skype
 u otros medios, como ha sido hecho en algunos de los
 anteriores, para poder
 seguir los contenidos de las reflexiones.
 
 Cariños
 
 Gina
 
  
 
 ingles: Dear Chico and others, still, there are not many
 responses to the
 proposal sent by Chico. I hope we can encourage more to
 participate.Now I just want to send some ideas and proposals to
 go forward.
   As for item 3,   expansion of IC. 
 I think right now the best vision on the future of
 the proposed CI is
 3/.  I agree that we should reactivate
 former members who are related to regional and global
 movements and the
 presence of organizers of regional and thematic forums. Both
 in relation to
 what actually exists in the IC as among the new presences in
 the IC, I agree
 with Janeth in seeking to express the diversity of women,
 indigenous, sexual
 diversity, that belongs to  organized
 networks, organizations, movements. The presence of members
 of Occupy, the
 indignados of Spain-as, of young Quebecers, etc... is a clue
 to follow. 
 As for the tasks, I agree with all, but
 I want to remember that many of
 these tasks are the ones that belong to the committees or ad
 hoc working
 groups. We have to think if we continue with this form of
 organization (I think
 so,  because it is the only way to decentralize
 the work and take responsibility of the tasks. Although, I
 know that the committees
 and working groups have been working at its minimum
 capacity. We would have to
 analyze what is limiting a more productive dynamic and what
 new strategies cab is
 useful for better dynamism.  I agree that the task is not to "finance"
 activities but raise funds for activities.I think that in this process of readjustment of the
 CI is not convenient
 to give decisiveness to observers, at least until we have
 the determined
 processes; how observers have entered the CI is not clear,
 there are no clear
 signs of how , why and whom, etc.. If  we
 believe, as I said, that in  the new
 dynamic regional units that organize regional forums  are
 important, but not local organizations,
 except those corresponding to the country where the Forums
 takes  place, and not on permanent bases but  regarding
 the specific time of the realization  of the
 forums.Finally, I think Giuseppe interviews should
 continue, in this case, in
 addition to the opinions he has been sought, would be good
 ways to influence
 the expansion, the possible tasks and modes of operation of
 an IC with a new
 dynamic.Because the Solidarity fund has less money
 now, many of us from Latin
 America are maybe not going to the IC meeting. I hope we can
 participate through
 skype in the discussion.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Gina
 
 
 
  
 
 El 5 de
 junio de 2014, 16:17, Janneth <lozano.janneth@...>
 escribió:
 
 Hola
 gente, entre lineas y en rojo nuestras
 respuestas:
 
   
 
     
   
   
     Estimados
         amigos y amigas.No está aun totalmente confirmado donde será
  la
 próxima reunión del CI, y no tenemos aún datos sobre la cuestión del
         Fondo de Solidaridad para la participación. Pero al
         parecer esa reunión será en Ottawa, Canadá, en
 seguida al Foro
         Social de los Pueblos, a
         ser realizado del 21 al 24 de agosto de este año
 (corregir por
         favor si la fecha nos es
         esta). Lo que significa que el CI se reuniria en los
 días 25 y
         26 de ese mismo
         mes.ESTAMOS PENDIENTES DE LA CONFIRMACION Y DE
 LAS POSIBILIDADES DEL FONDO DE SOLIDARIDAD.
 
 
 Una de las
         cuestiones fundamentales a discutir en esa reunión
 del CI será
         su propia reorganización
         y modo de funcionamiento al interior del proceso del
 FSM. OK
 
 En la reunión
         del CI de Casablanca ha sido consensuada una lista
 de las tareas
         del CI, han
         sido hechas dos propuestas en cuanto a su
 composición y
         estructura y ha sido
         constituido un Grupo de Trabajo para profundizar
 estas
         propuestas, que pudiera llegar
         a algo a discutir en el CI en su reunión siguiente
 (que será
         probablemente lo de
 Ottawa).
 Pero ese Grupo
         no ha hasta hoy empezado efectivamente su trabajo.
 SE
 HAN HECHO INTENTOS PERO NO LOGRA ARRANCAR… es necesario
 revisar la estrategia o forma de trabajar, quizás la
 proximidad de la reunión nos anime.!!!
 
 
 Como he sido una
         de las personas encargadas de animarlo, estoy
 tomando la
         iniciativa de enviar
         este mensaje a todos que se inscribieron como
 participantes,
         para intentar,
         aunque tardíamente, un inicio de discusión:
 Outtara Taofiq Leonardo Sergio
 Mireille
         Raphael Hassania Uddhab Chico
         Raffaella Norma Alaa Pierre Rita Leo Cheima
 Hamouda. La estoy enviando también a otros miembros
         del CI que no estaban en Casablanca pero se
         inscribieron posteriormente para participar de este
 Grupo (todos
         conectados a
         lista de discusión newci-discussion@...), así como a los dos autores de las propuestas
         referidas.Aunque todos nosotros
         estemos involucrados en muchas
         actividades, sería importante hacer un esfuerzo
 ahora en lo
         referente a esta
         tarea, ya que el CI va
         realizarse dentro de menos de tres meses y no
 podemos nos reunir
         sin haber avanzado
         un poco que sea sobre las propuestas presentadas en
 Casablanca.
         Agrego a este
         mail la parte del informe de la reunión del CI en
 Casablanca que
         se refiere a
         la cuestión del nuevo CI (El informe completo,
 hecho por Pierre,
         está en http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/casa13-report-fr)
 De
 acuerdo - se puede ver sin problemas
 Lo que propongo
         es empezar nuestros
         intercambios por las propuestas de composición y
 estructura
         relatadas en el Tema
         3, adoptando
         como referencia, en cuanto a las tareas del CI, la
 lista
         consensuada en
         Casablanca (Tema 1 en el informe).
 Pediría también
         a los miembros del CI que hicieron las propuestas
 referidas (Gus
         y Mauri) que las
         revisaran si lo consideran necesario.
   A partir y en
         el correr de estos intercambios, podremos revisar la
 lista de
         tareas y empezar
         a discutir el funcionamiento mismo del
 CI.Gracias por
         la atención de ustedes. Chico Whitaker
     DE ACUERDO….
 
 
  Partes del
           informe del CI de Casablanca referidas a la
 discusión sobre el
           CI: Tema 3 Expansión CI: Membrecía,
 Diálogo con movimientos ,
         reactivar miembros antiguos ,
         presencia de procesos de foros sociales regionales y
 temáticos
 Dos visiones de la
           futura adhesión al CI fueron
           compartidas
 CI de 3 tercios con un tercio de personas históricas - un
         tercio para la presencia
         de comités locales y regionales - un tercio con
 nuevos actores
 CI como "asamblea de
           actores sociales que
           deseen contribuir a la facilitación y crecimiento
 del proceso
           del FSM en 3
           círculos " (
 con membrecía
         formal y protocolo de
         decisión por consenso en el primero o segundo
 círculo ) con un
         círculo de
         "miembros activos" que pagan una pequeña
 cuota - y son activos
         con
         recursos humanos o monetarios , un círculo de -
 " miembros
         asociados
         " de acuerdo con la Carta de Principios y no
 dispuestos a ser "
         activos", un círculo de " observadores”
 – Se mantiene la
         membrecía
         para organizaciones, no para personas, ni
 “foros”
 VARIAS
 CONSIDERACIONES:Es indudable la necesidad
 de ampliar el CI, tomando como criterio que se haga en una
 perspectiva de que realmente tengan condiciones de aportar
 al fortalecimiento del FSM, en ese sentido comparto que la
 membrecía debe ser para organizaciones, que en lo posible
 demuestren que tienen capacidad de movilizar e incidir en
 algún sector social.Me parece que es necesario
 precisar el tema de quienes hacen parte del consenso, me
 parece que si bien los observadores no hacen parte formal
 del CI, en un momento dado están haciendo importantes
 aportes al proceso y me imagino auto- gestionan su
 participación.  Este hecho amerita pensar su
 participación con posibilidad de tomar
 decisiones??’De otra parte me pregunto, y
 recogiendo la primera propuesta, hasta cuánto se puede
 ampliar el CI? importante mantener el criterio de
 participaciones locales y regionales….Otro tema
 que me pregunto tiene que ver si se ha considerado la
 pertinencia de garantizar la representación y
 participación de la diversidad de las organizaciones
 sociales: mujeres, diversidad sexual, indígenas, negros,
 campesinos-as, etc.?  me parece fundamental enriquecer las
 perspectivas del Foro de las experiencias particulares y de
 los diferentes sectores sociales.
  
 
  Tema 1 Tareas del CI - la siguiente lista
         de tareas se consensuó a
         través de una discusión de 30mn.  • Discutir el contexto
         político- geopolítico
         con el fin de contextualizar el proceso
 FSM
 • Mantener la discusión
         metodológica sobre
         cómo organizar eventos, sostener los procesos e
 iniciativas
 • Facilitar el diálogo
         entre las luchas y
         alternativas locales y globales• Facilitar la
         vinculación entre los foros
         regionales -• Identificar las
         tareas/desafíos sobre la
         facilitación concreta del proceso del FSM y lanzar
 / revisar el
         trabajo de
         grupos abiertos de contribución que toman a cargo
 estas tareas
         /desafíos• Difundir el
         Conocimiento sobre la Carta de
         Principios y el proceso de FSM
 • Desarrollar y
         promover el uso de
         herramientas de comunicación adecuadas
 • Definir fecha, lugar
         y formato de los
         eventos FSM
 • Monitorear y
         contribuir a la organización
         práctica de los eventos del FSM
 • Financiar Actividades
         y reuniones del CI
 • monitorear las
         finanzas de eventos mundiales
         FSM
 
       SOBRE LAS TAREAS DEL
 CI:
 Creo importante y considerando
 que las personas del CI son representantes de
 organizaciones, debe tenerse un compromiso de enlazar FSM -
 CI - y Organizaciones Sociales.  Cómo garantizar que se
 adelantan procesos de consulta de ida y vuelta que
 garanticen el compromiso de las organizaciones y no sólo de
 las personas participantes del
 CI.?
 Muchas
 gracias
 Janneth Lozano Bustos
 Janneth Lozano
 BustosREPEM - Red de Educación
 Popular entre Mujeres de América Latina y el
 CaribeMóvil (57) 3102358051-
 ColombiaSkype: juana1958
 
 
 Antes
 de imprimir este e-mail piense bien si es necesario hacerlo.
 El medio ambiente es cosa de todos y todas.
 
 
 
 --
 Archive: http://openfsm.net/[…]/1402003583519
 To unsubscribe send an email with subject
 "unsubscribe" to newci-discussion@....
  Please contact newci-discussion-manager@...
 for questions.
 
 
 
 
 
 --
 Archive: http://openfsm.net/[…]/1402516515913
 To unsubscribe send an email with subject
 "unsubscribe" to newci-discussion@....
  Please contact newci-discussion-manager@...
 for questions.
 

Dear All,

Here comes the second instalment of the work I started last year before the
Casablanca IC meeting. The attached paper is quite long, for this I
apologise. At the same time I made sure that the first three pages
summarise all the arguments developed later in the paper. I also indicate
where exactly a specific argument if discussed in greater detail. I hope
this helps the navigation of the text that in its current form is 12,000
words long.

I hope that its length conveys also the quantity of the material collected,
its density and the sheer number of issues raised that deserve thorough
consideration (not that I managed to get anywhere near a thorough
consideration of even the part of the material which I am starting to
reflect on). It goes without saying that I would be delighted to receive
your comments.

Finally, dear Gina i'm happy to continue this work with a further round on
interviews of course!

Hugs
Giuseppe


2014-06-11 22:46 GMT+03:00 gina vargas <ginvargas@...>:

> english bellow
>
> Querido Chico y demás, no son muchas las reacciones a la propuesta enviada
> por Chico. Espero que podamos animar a más a que participen.
>
> Solo quiero adelantar ahora algunas ideas y propuestas para ir avanzando.
>
> En cuanto a l tema 3, de expansión del CI.
>
> Creo que en este momento la mejor visión sobre el futuro del CI es la
> propuesta de  3 tercios, coincido en reactivar los miembros antiguos que
> están relacionados con movimientos regionales y globales y la presencia de
> organizadores de los Foros regionales y temáticos. Tanto en lo que existe
> actualmente como entre las futuras nuevas presencias en el CI;  coincido
> con Janeth en buscar que expresen la diversidad, de mujeres, indígenas,
> diversidad sexual, que tengan pertenencia  organiza a redes,
> organizaciones, movimientos. La presencia de integrantes de Ocupa, de los
> indignados-as de España, de los jóvenes quebequenses, etc.  es una pista a
> seguir.
>
> En cuanto a las tareas, con todas estoy de acuerdo, pero quiero recordar
> que varias de estas tareas corresponden al trabajo de las Comisiones o los
> grupos de trabajo ad hoc. Tendremos que pensar si seguimos con esta forma
> de organización (yo creo que sí, pues es la única forma creo de
> descentralizar el trabajo y asumir bien las responsabilidades que nos
> corresponde. Sé si embargo que los comités han estado trabajando en su
> mínima capacidad. Creo que tendríamos que analizar qué es lo que está
> limitando una dinámica más productiva y cuáles son las nuevas estrategias
> que nos podemos dar.
>
> Estoy de acuerdo que la tarea no es “financiar” actividades sino captar
> recursos para las actividades.
>
> Creo que en este proceso de reajuste del CI no es conveniente darle
> capacidad de decisión a los observadores, al menos hasta que no tengamos
> los procesos decididos; la forma en que los observadores han entrado al CI
> no es clara, no hay señalamientos claros de cómo y quiénes, etc.   Si creo,
> como dije, que en la nueva dinámica,  las participaciones regionales que
> organizan foros regionales y/o temáticos son importantes,  no así las
> organizaciones locales, salvo las que corresponden al país donde se
> realizan los Foros, y no en forma permanente sino en relación al tiempo
> especifico de la realización del foro.
>
> Finalmente, creo que Giuseppe debe continuar las entrevistas, en este
> caso, además de las opiniones que él ha estado recabando, sería bueno
> incidir en las posibles formas de expansión, las posibles tareas y formas
> de funcionamiento de un CI con una nueva dinámica.
>
> Como el Fondo de Solidaridad esta reducido, es posible que varias de la
> gente de America Latina no puedan participar en el siguiente IC. Es por eso
> urgente activar la comunicación via Skype u otros medios, como ha sido
> hecho en algunos de los anteriores, para poder seguir los contenidos de las
> reflexiones.
>
> Cariños
>
> Gina
>
>
>
>
> ingles:
>
> Dear Chico and others, still, there are not many responses to the proposal
> sent by Chico. I hope we can encourage more to participate.
>
> Now I just want to send some ideas and proposals to go forward.
>
>   As for item 3,   expansion of IC.
>
> I think right now the best vision on the future of the proposed CI is 3/.
>  I agree that we should reactivate former members who are related to
> regional and global movements and the presence of organizers of regional
> and thematic forums. Both in relation to what actually exists in the IC as
> among the new presences in the IC, I agree with Janeth in seeking to
> express the diversity of women, indigenous, sexual diversity, that belongs
> to  organized networks, organizations, movements. The presence of members
> of Occupy, the indignados of Spain-as, of young Quebecers, etc... is a clue
> to follow.
>
>
>
> As for the tasks, I agree with all, but I want to remember that many of
> these tasks are the ones that belong to the committees or ad hoc working
> groups. We have to think if we continue with this form of organization (I
> think so,  because it is the only way to decentralize the work and take
> responsibility of the tasks. Although, I know that the committees and
> working groups have been working at its minimum capacity. We would have to
> analyze what is limiting a more productive dynamic and what new strategies
> cab is useful for better dynamism.
>
>  I agree that the task is not to "finance" activities but raise funds for
> activities.
>
> I think that in this process of readjustment of the CI is not convenient
> to give decisiveness to observers, at least until we have the determined
> processes; how observers have entered the CI is not clear, there are no
> clear signs of how , why and whom, etc.. If  we believe, as I said, that in
>  the new dynamic regional units that organize regional forums  are
> important, but not local organizations, except those corresponding to the
> country where the Forums takes  place, and not on permanent bases but
>  regarding the specific time of the realization  of the forums.
>
> Finally, I think Giuseppe interviews should continue, in this case, in
> addition to the opinions he has been sought, would be good ways to
> influence the expansion, the possible tasks and modes of operation of an IC
> with a new dynamic.
>
> Because the Solidarity fund has less money now, many of us from Latin
> America are maybe not going to the IC meeting. I hope we can participate
> through skype in the discussion.
>
>
> Gina
>
>
>
>
>
> El 5 de junio de 2014, 16:17, Janneth <lozano.janneth@...> escribió:
>
> Hola gente, entre lineas y en rojo nuestras respuestas:
>>
>>  Estimados amigos y amigas.
>>
>> No está aun totalmente confirmado donde será la próxima reunión del CI,
>> y no tenemos aún datos sobre la cuestión del Fondo de Solidaridad para
>> la participación. Pero al parecer esa reunión será en Ottawa, Canadá, en
>> seguida al Foro Social de los Pueblos, a ser realizado del 21 al 24 de
>> agosto de este año (corregir por favor si la fecha nos es esta). Lo que
>> significa que el CI se reuniria en los días 25 y 26 de ese mismo mes.
>>
>> ESTAMOS PENDIENTES DE LA CONFIRMACION Y DE LAS POSIBILIDADES DEL FONDO DE
>> SOLIDARIDAD.
>>
>>  Una de las cuestiones fundamentales a discutir en esa reunión del CI
>> será su propia reorganización y modo de funcionamiento al interior del
>> proceso del FSM.
>>
>> OK
>>
>> En la reunión del CI de Casablanca ha sido consensuada una lista de las
>> tareas del CI, han sido hechas dos propuestas en cuanto a su composición y
>> estructura y ha sido constituido un Grupo de Trabajo para profundizar estas
>> propuestas, que pudiera llegar a algo a discutir en el CI en su reunión
>> siguiente (que será probablemente lo de Ottawa).
>>
>> Pero ese Grupo no ha hasta hoy empezado efectivamente su trabajo.
>>
>> SE HAN HECHO INTENTOS PERO NO LOGRA ARRANCAR… es necesario revisar la
>> estrategia o forma de trabajar, quizás la proximidad de la reunión nos
>> anime.!!!
>>
>>  Como he sido una de las personas encargadas de animarlo, estoy tomando
>> la iniciativa de enviar este mensaje a todos que se inscribieron como
>> participantes, para intentar, aunque tardíamente, un inicio de discusión: Outtara
>> Taofiq Leonardo Sergio Mireille Raphael Hassania Uddhab Chico Raffaella
>> Norma Alaa Pierre Rita Leo Cheima Hamouda. La estoy enviando también a
>> otros miembros del CI que no estaban en Casablanca pero se inscribieron
>> posteriormente para participar de este Grupo (todos conectados a lista de
>> discusión newci-discussion@...), así como a los dos
>> autores de las propuestas referidas.
>>
>> Aunque todos nosotros estemos involucrados en muchas actividades, sería
>> importante hacer un esfuerzo ahora en lo referente a esta tarea, ya que
>> el CI va realizarse dentro de menos de tres meses y no podemos nos reunir
>> sin haber avanzado un poco que sea sobre las propuestas presentadas en
>> Casablanca.
>>
>> Agrego a este mail la parte del informe de la reunión del CI en
>> Casablanca que se refiere a la cuestión del nuevo CI (El informe completo,
>> hecho por Pierre, está en
>> http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/casa13-report-fr)
>>
>> De acuerdo - se puede ver sin problemas
>>
>> Lo que propongo es empezar nuestros intercambios por las propuestas de
>> composición y estructura relatadas en el Tema 3, adoptando como
>> referencia, en cuanto a las tareas del CI, la lista consensuada en
>> Casablanca (Tema 1 en el informe).
>>
>> Pediría también a los miembros del CI que hicieron las propuestas
>> referidas (Gus y Mauri) que las revisaran si lo consideran necesario.
>>
>> A partir y en el correr de estos intercambios, podremos revisar la lista
>> de tareas y empezar a discutir el funcionamiento mismo del CI.
>>
>> Gracias por la atención de ustedes. Chico Whitaker
>>
>> DE ACUERDO….
>>
>>
>>
>> *Partes del informe del CI de Casablanca referidas a la discusión sobre
>> el CI: *
>>
>> *Tema 3 Expansión** CI*: Membrecía, Diálogo con movimientos , reactivar
>> miembros antiguos , presencia de procesos de foros sociales regionales y
>> temáticos
>>
>> *Dos visiones de la futura adhesión al CI fueron compartidas*
>>
>> *CI de 3 tercios* con un tercio de personas históricas - un tercio para
>> la presencia de comités locales y regionales - un tercio con nuevos actores
>>
>> *CI como "asamblea de actores sociales que deseen contribuir a la
>> facilitación y crecimiento del proceso del FSM en 3 círculos* " ( con
>> membrecía formal y protocolo de decisión por consenso en el primero o
>> segundo círculo ) con un círculo de "miembros activos" que pagan una
>> pequeña cuota - y son activos con recursos humanos o monetarios , un
>> círculo de - " miembros asociados " de acuerdo con la Carta de Principios y
>> no dispuestos a ser " activos", un círculo de " observadores” – Se mantiene
>> la membrecía para organizaciones, no para personas, ni “foros”
>>
>> VARIAS CONSIDERACIONES:
>>
>>    - Es indudable la necesidad de ampliar el CI, tomando como criterio
>>    que se haga en una perspectiva de que realmente tengan condiciones de
>>    aportar al fortalecimiento del FSM, en ese sentido comparto que la
>>    membrecía debe ser para organizaciones, que en lo posible demuestren que
>>    tienen capacidad de movilizar e incidir en algún sector social.
>>    - Me parece que es necesario precisar el tema de quienes hacen parte
>>    del consenso, me parece que si bien los observadores no hacen parte formal
>>    del CI, en un momento dado están haciendo importantes aportes al proceso y
>>    me imagino auto- gestionan su participación.  Este hecho amerita pensar su
>>    participación con posibilidad de tomar decisiones??’
>>    - De otra parte me pregunto, y recogiendo la primera propuesta, hasta
>>    cuánto se puede ampliar el CI? importante mantener el criterio de
>>    participaciones locales y regionales….
>>    - Otro tema que me pregunto tiene que ver si se ha considerado la
>>    pertinencia de garantizar la representación y participación de la
>>    diversidad de las organizaciones sociales: mujeres, diversidad sexual,
>>    indígenas, negros, campesinos-as, etc.?  me parece fundamental enriquecer
>>    las perspectivas del Foro de las experiencias particulares y de los
>>    diferentes sectores sociales.
>>
>>
>>
>>
>> *Tema 1 Tareas del CI* - la siguiente lista de tareas se consensuó a
>> través de una discusión de 30mn.
>>
>> • Discutir el contexto político- geopolítico con el fin de contextualizar
>> el proceso FSM
>>
>> • Mantener la discusión metodológica sobre cómo organizar eventos,
>> sostener los procesos e iniciativas
>>
>> • Facilitar el diálogo entre las luchas y alternativas locales y globales
>>
>> • Facilitar la vinculación entre los foros regionales -
>>
>> • Identificar las tareas/desafíos sobre la facilitación concreta del
>> proceso del FSM y lanzar / revisar el trabajo de grupos abiertos de
>> contribución que toman a cargo estas tareas /desafíos
>>
>> • Difundir el Conocimiento sobre la Carta de Principios y el proceso de
>> FSM
>>
>> • Desarrollar y promover el uso de herramientas de comunicación adecuadas
>>
>> • Definir fecha, lugar y formato de los eventos FSM
>>
>> • Monitorear y contribuir a la organización práctica de los eventos del
>> FSM
>>
>> • Financiar Actividades y reuniones del CI
>>
>> • monitorear las finanzas de eventos mundiales FSM
>>
>> SOBRE LAS TAREAS DEL CI:
>>
>>
>>    - Creo importante y considerando que las personas del CI son
>>    representantes de organizaciones, debe tenerse un compromiso de enlazar FSM
>>    - CI - y Organizaciones Sociales.  Cómo garantizar que se adelantan
>>    procesos de consulta de ida y vuelta que garanticen el compromiso de las
>>    organizaciones y no sólo de las personas participantes del CI.?
>>
>>
>> Muchas gracias
>>
>> Janneth Lozano Bustos
>> Janneth Lozano Bustos
>> REPEM - Red de Educación Popular entre Mujeres de América Latina y el
>> Caribe
>> Móvil (57) 3102358051- Colombia
>> Skype: juana1958
>>
>>
>>
>> Antes de imprimir este e-mail piense bien si es necesario hacerlo. El
>> medio ambiente es cosa de todos y todas.
>>
>>
>>
>> --
>> Archive: http://openfsm.net/[…]/1402003583519
>> <http://openfsm.net/projects/newci/lists/newci-discussion/archive/2014/06/1402003583519>
>> To unsubscribe send an email with subject "unsubscribe" to
>> newci-discussion@.... Please contact
>> newci-discussion-manager@... for questions.
>>
>
>
>
> --
> Archive: http://openfsm.net/[…]/1402516515913
> <http://openfsm.net/projects/newci/lists/newci-discussion/archive/2014/06/1402516515913>
>
> To unsubscribe send an email with subject "unsubscribe" to
> newci-discussion@.... Please contact
> newci-discussion-manager@... for questions.
>



-- 
Dr. Giuseppe Caruso
Research Fellow
Erik Castrén Institute of International Law and Human Rights - University
of Helsinki
PO Box 4 (Yliopistonkatu, 3)
00014 Helsinki - Finland
email: giu.caruso@...
giuseppe.caruso@...
Mobile: +358 (0) 44 2222 848
giuseppecaruso.wordpress.com

Attachments

text.html (text/html) 28.9 kB

To (application/vnd.oasis.opendocument.text) 103.9 kB

To (application/pdf) 164.2 kB