english bellow

Querido Chico y demás, no son muchas las reacciones a la propuesta enviada por Chico. Espero que podamos animar a más a que participen.

Solo quiero adelantar ahora algunas ideas y propuestas para ir avanzando.

En cuanto a l tema 3, de expansión del CI.

Creo que en este momento la mejor visión sobre el futuro del CI es la propuesta de  3 tercios, coincido en reactivar los miembros antiguos que están relacionados con movimientos regionales y globales y la presencia de organizadores de los Foros regionales y temáticos. Tanto en lo que existe actualmente como entre las futuras nuevas presencias en el CI;  coincido con Janeth en buscar que expresen la diversidad, de mujeres, indígenas, diversidad sexual, que tengan pertenencia  organiza a redes, organizaciones, movimientos. La presencia de integrantes de Ocupa, de los indignados-as de España, de los jóvenes quebequenses, etc.  es una pista a seguir.

En cuanto a las tareas, con todas estoy de acuerdo, pero quiero recordar que varias de estas tareas corresponden al trabajo de las Comisiones o los grupos de trabajo ad hoc. Tendremos que pensar si seguimos con esta forma de organización (yo creo que sí, pues es la única forma creo de descentralizar el trabajo y asumir bien las responsabilidades que nos corresponde. Sé si embargo que los comités han estado trabajando en su mínima capacidad. Creo que tendríamos que analizar qué es lo que está limitando una dinámica más productiva y cuáles son las nuevas estrategias que nos podemos dar.

Estoy de acuerdo que la tarea no es “financiar” actividades sino captar recursos para las actividades.

Creo que en este proceso de reajuste del CI no es conveniente darle capacidad de decisión a los observadores, al menos hasta que no tengamos los procesos decididos; la forma en que los observadores han entrado al CI no es clara, no hay señalamientos claros de cómo y quiénes, etc.   Si creo, como dije, que en la nueva dinámica,  las participaciones regionales que organizan foros regionales y/o temáticos son importantes,  no así las organizaciones locales, salvo las que corresponden al país donde se realizan los Foros, y no en forma permanente sino en relación al tiempo especifico de la realización del foro. 

Finalmente, creo que Giuseppe debe continuar las entrevistas, en este caso, además de las opiniones que él ha estado recabando, sería bueno incidir en las posibles formas de expansión, las posibles tareas y formas de funcionamiento de un CI con una nueva dinámica.

Como el Fondo de Solidaridad esta reducido, es posible que varias de la gente de America Latina no puedan participar en el siguiente IC. Es por eso urgente activar la comunicación via Skype u otros medios, como ha sido hecho en algunos de los anteriores, para poder seguir los contenidos de las reflexiones.

Cariños

Gina

 

ingles: 

Dear Chico and others, still, there are not many responses to the proposal sent by Chico. I hope we can encourage more to participate.

Now I just want to send some ideas and proposals to go forward.

  As for item 3,   expansion of IC.

I think right now the best vision on the future of the proposed CI is 3/.  I agree that we should reactivate former members who are related to regional and global movements and the presence of organizers of regional and thematic forums. Both in relation to what actually exists in the IC as among the new presences in the IC, I agree with Janeth in seeking to express the diversity of women, indigenous, sexual diversity, that belongs to  organized networks, organizations, movements. The presence of members of Occupy, the indignados of Spain-as, of young Quebecers, etc... is a clue to follow.

 

As for the tasks, I agree with all, but I want to remember that many of these tasks are the ones that belong to the committees or ad hoc working groups. We have to think if we continue with this form of organization (I think so,  because it is the only way to decentralize the work and take responsibility of the tasks. Although, I know that the committees and working groups have been working at its minimum capacity. We would have to analyze what is limiting a more productive dynamic and what new strategies cab is useful for better dynamism.

 I agree that the task is not to "finance" activities but raise funds for activities.

I think that in this process of readjustment of the CI is not convenient to give decisiveness to observers, at least until we have the determined processes; how observers have entered the CI is not clear, there are no clear signs of how , why and whom, etc.. If  we believe, as I said, that in  the new dynamic regional units that organize regional forums  are important, but not local organizations, except those corresponding to the country where the Forums takes  place, and not on permanent bases but  regarding the specific time of the realization  of the forums.

Finally, I think Giuseppe interviews should continue, in this case, in addition to the opinions he has been sought, would be good ways to influence the expansion, the possible tasks and modes of operation of an IC with a new dynamic.

Because the Solidarity fund has less money now, many of us from Latin America are maybe not going to the IC meeting. I hope we can participate through skype in the discussion.

Gina

 

El 5 de junio de 2014, 16:17, Janneth <lozano.janneth@gmail.com> escribió:

Hola gente, entre lineas y en rojo nuestras respuestas:

Estimados amigos y amigas.

No está aun totalmente confirmado donde será la próxima reunión del CI, y no tenemos aún datos sobre la cuestión del Fondo de Solidaridad para la participación. Pero al parecer esa reunión será en Ottawa, Canadá, en seguida al Foro Social de los Pueblos, a ser realizado del 21 al 24 de agosto de este año (corregir por favor si la fecha nos es esta). Lo que significa que el CI se reuniria en los días 25 y 26 de ese mismo mes.

ESTAMOS PENDIENTES DE LA CONFIRMACION Y DE LAS POSIBILIDADES DEL FONDO DE SOLIDARIDAD.

Una de las cuestiones fundamentales a discutir en esa reunión del CI será su propia reorganización y modo de funcionamiento al interior del proceso del FSM. 

OK

En la reunión del CI de Casablanca ha sido consensuada una lista de las tareas del CI, han sido hechas dos propuestas en cuanto a su composición y estructura y ha sido constituido un Grupo de Trabajo para profundizar estas propuestas, que pudiera llegar a algo a discutir en el CI en su reunión siguiente (que será probablemente lo de Ottawa).

Pero ese Grupo no ha hasta hoy empezado efectivamente su trabajo.

SE HAN HECHO INTENTOS PERO NO LOGRA ARRANCAR… es necesario revisar la estrategia o forma de trabajar, quizás la proximidad de la reunión nos anime.!!!

Como he sido una de las personas encargadas de animarlo, estoy tomando la iniciativa de enviar este mensaje a todos que se inscribieron como participantes, para intentar, aunque tardíamente, un inicio de discusión: Outtara Taofiq Leonardo Sergio Mireille Raphael Hassania Uddhab Chico Raffaella Norma Alaa Pierre Rita Leo Cheima Hamouda. La estoy enviando también a otros miembros del CI que no estaban en Casablanca pero se inscribieron posteriormente para participar de este Grupo (todos conectados a lista de discusión newci-discussion@lists.openfsm.net), así como a los dos autores de las propuestas referidas.

Aunque todos nosotros estemos involucrados en muchas actividades, sería importante hacer un esfuerzo ahora en lo referente a esta tarea, ya que el CI va realizarse dentro de menos de tres meses y no podemos nos reunir sin haber avanzado un poco que sea sobre las propuestas presentadas en Casablanca.

Agrego a este mail la parte del informe de la reunión del CI en Casablanca que se refiere a la cuestión del nuevo CI (El informe completo, hecho por Pierre, está en http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/casa13-report-fr)

De acuerdo - se puede ver sin problemas

Lo que propongo es empezar nuestros intercambios por las propuestas de composición y estructura relatadas en el Tema 3, adoptando como referencia, en cuanto a las tareas del CI, la lista consensuada en Casablanca (Tema 1 en el informe).

Pediría también a los miembros del CI que hicieron las propuestas referidas (Gus y Mauri) que las revisaran si lo consideran necesario.   

A partir y en el correr de estos intercambios, podremos revisar la lista de tareas y empezar a discutir el funcionamiento mismo del CI.

Gracias por la atención de ustedes. Chico Whitaker     

DE ACUERDO….

 

Partes del informe del CI de Casablanca referidas a la discusión sobre el CI:

Tema 3 Expansión CI: Membrecía, Diálogo con movimientos , reactivar miembros antiguos , presencia de procesos de foros sociales regionales y temáticos

Dos visiones de la futura adhesión al CI fueron compartidas

CI de 3 tercios con un tercio de personas históricas - un tercio para la presencia de comités locales y regionales - un tercio con nuevos actores

CI como "asamblea de actores sociales que deseen contribuir a la facilitación y crecimiento del proceso del FSM en 3 círculos " ( con membrecía formal y protocolo de decisión por consenso en el primero o segundo círculo ) con un círculo de "miembros activos" que pagan una pequeña cuota - y son activos con recursos humanos o monetarios , un círculo de - " miembros asociados " de acuerdo con la Carta de Principios y no dispuestos a ser " activos", un círculo de " observadores” – Se mantiene la membrecía para organizaciones, no para personas, ni “foros”

VARIAS CONSIDERACIONES:

• Es indudable la necesidad de ampliar el CI, tomando como criterio que se haga en una perspectiva de que realmente tengan condiciones de aportar al fortalecimiento del FSM, en ese sentido comparto que la membrecía debe ser para organizaciones, que en lo posible demuestren que tienen capacidad de movilizar e incidir en algún sector social.
• Me parece que es necesario precisar el tema de quienes hacen parte del consenso, me parece que si bien los observadores no hacen parte formal del CI, en un momento dado están haciendo importantes aportes al proceso y me imagino auto- gestionan su participación.  Este hecho amerita pensar su participación con posibilidad de tomar decisiones??’
• De otra parte me pregunto, y recogiendo la primera propuesta, hasta cuánto se puede ampliar el CI? importante mantener el criterio de participaciones locales y regionales….
• Otro tema que me pregunto tiene que ver si se ha considerado la pertinencia de garantizar la representación y participación de la diversidad de las organizaciones sociales: mujeres, diversidad sexual, indígenas, negros, campesinos-as, etc.?  me parece fundamental enriquecer las perspectivas del Foro de las experiencias particulares y de los diferentes sectores sociales.  

 

Tema 1 Tareas del CI - la siguiente lista de tareas se consensuó a través de una discusión de 30mn.  

• Discutir el contexto político- geopolítico con el fin de contextualizar el proceso FSM

• Mantener la discusión metodológica sobre cómo organizar eventos, sostener los procesos e iniciativas

• Facilitar el diálogo entre las luchas y alternativas locales y globales

• Facilitar la vinculación entre los foros regionales -

• Identificar las tareas/desafíos sobre la facilitación concreta del proceso del FSM y lanzar / revisar el trabajo de grupos abiertos de contribución que toman a cargo estas tareas /desafíos

• Difundir el Conocimiento sobre la Carta de Principios y el proceso de FSM

• Desarrollar y promover el uso de herramientas de comunicación adecuadas

• Definir fecha, lugar y formato de los eventos FSM

• Monitorear y contribuir a la organización práctica de los eventos del FSM

• Financiar Actividades y reuniones del CI

• monitorear las finanzas de eventos mundiales FSM

SOBRE LAS TAREAS DEL CI:

• Creo importante y considerando que las personas del CI son representantes de organizaciones, debe tenerse un compromiso de enlazar FSM - CI - y Organizaciones Sociales.  Cómo garantizar que se adelantan procesos de consulta de ida y vuelta que garanticen el compromiso de las organizaciones y no sólo de las personas participantes del CI.?

Muchas gracias

Janneth Lozano Bustos

Janneth Lozano Bustos

REPEM - Red de Educación Popular entre Mujeres de América Latina y el Caribe

Móvil (57) 3102358051- Colombia

Skype: juana1958

Antes de imprimir este e-mail piense bien si es necesario hacerlo. El medio ambiente es cosa de todos y todas.

--
Archive: http://openfsm.net/[…]/1402003583519
To unsubscribe send an email with subject "unsubscribe" to newci-discussion@lists.openfsm.net. Please contact newci-discussion-manager@lists.openfsm.net for questions.

--
Archive: http://openfsm.net/[…]/1402516515913

To unsubscribe send an email with subject "unsubscribe" to newci-discussion@lists.openfsm.net. Please contact newci-discussion-manager@lists.openfsm.net for questions.