• newci discussion1 contributions es

last modified July 1, 2014 by facilitfsm


 

         DISCUSION 1  :sobre el nuevo CI - on new IC  http://openfsm.net/projects/newci/lists/newci-discussion

1 chico -  2 sheila - 3 janeth - 4 gina - 5 giuseppe - 6 norma - 7 pierre - 8  Gina

Chico 1

ESPAÑOL

Estimados amigos y amigas.

No está aun totalmente confirmado donde será la próxima reunión del CI, y no tenemos aún datos sobre la cuestión del Fondo de Solidaridad para la participación. Pero al parecer esa reunión será en Ottawa, Canadá, en seguida al Foro Social de los Pueblos, a ser realizado del 21 al 24 de agosto de este año (corregir por favor si la fecha nos es esta). Lo que significa que el CI se reuniria en los días 25 y 26 de ese mismo mes.

Una de las cuestiones fundamentales a discutir en esa reunión del CI será su propia reorganización y modo de funcionamiento al interior del proceso del FSM.

En la reunión del CI de Casablanca ha sido consensuada una lista de las tareas del CI, han sido hechas dos propuestas en cuanto a su composición y estructura y ha sido constituido un Grupo de Trabajo para profundizar estas propuestas, que pudiera llegar a algo a discutir en el CI en su reunión siguiente (que será probablemente lo de Ottawa).

Pero ese Grupo no ha hasta hoy empezado efectivamente su trabajo.

Como he sido una de las personas encargadas de animarlo, estoy tomando la iniciativa de enviar este mensaje a todos que se inscribieron como participantes, para intentar, aunque tardíamente, un inicio de discusión: Outtara Taofiq Leonardo Sergio Mireille Raphael Hassania Uddhab Chico Raffaella Norma Alaa Pierre Rita Leo Cheima Hamouda. La estoy enviando también a otros miembros del CI que no estaban en Casablanca pero se inscribieron posteriormente para participar de este Grupo (todos conectados a lista de discusión newci-discussion@lists.openfsm.net), así como a los dos autores de las propuestas referidas.

Aunque todos nosotros estemos involucrados en muchas actividades, sería importante hacer un esfuerzo ahora en lo referente a esta tarea, ya que el CI va realizarse dentro de menos de tres meses y no podemos nos reunir sin haber avanzado un poco que sea sobre las propuestas presentadas en Casablanca.

Agrego a este mail la parte del informe de la reunión del CI en Casablanca que se refiere a la cuestión del nuevo CI (El informe completo, hecho por Pierre, está en http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/casa13-report-fr)

Lo que propongo es empezar nuestros intercambios por las propuestas de composición y estructura relatadas en el Tema 3, adoptando como referencia, en cuanto a las tareas del CI, la lista consensuada en Casablanca (Tema 1 en el informe).

Pediría también a los miembros del CI que hicieron las propuestas referidas (Gus y Mauri) que las revisaran si lo consideran necesario.   

A partir y en el correr de estos intercambios, podremos revisar la lista de tareas y empezar a discutir el funcionamiento mismo del CI.

Gracias por la atención de ustedes. Chico     

 

Partes del informe del CI de Casablanca referidas a la discusión sobre el CI:

Tema 3 Expansión CI: Membrecía, Diálogo con movimientos , reactivar miembros antiguos , presencia de procesos de foros sociales regionales y temáticos

Dos visiones de la futura adhesión al CI fueron compartidas

CI de 3 tercios con un tercio de personas históricas - un tercio para la presencia de comités locales y regionales - un tercio con nuevos actores

CI como "asamblea de actores sociales que deseen contribuir a la facilitación y crecimiento del proceso del FSM en 3 círculos " ( con membrecía formal y protocolo de decisión por consenso en el primero o segundo círculo ) con un círculo de "miembros activos" que pagan una pequeña cuota - y son activos con recursos humanos o monetarios , un círculo de - " miembros asociados " de acuerdo con la Carta de Principios y no dispuestos a ser " activos", un círculo de " observadores” – Se mantiene la membrecía para organizaciones, no para personas, ni "foros"

 

Tema 1 Tareas del CI - la siguiente lista de tareas se consensuó a través de una discusión de 30mn.  

• Discutir el contexto político- geopolítico con el fin de contextualizar el proceso FSM

• Mantener la discusión metodológica sobre cómo organizar eventos, sostener los procesos e iniciativas

• Facilitar el diálogo entre las luchas y alternativas locales y globales

• Facilitar la vinculación entre los foros regionales -

• Identificar las tareas/desafíos sobre la facilitación concreta del proceso del FSM y lanzar / revisar el trabajo de grupos abiertos de contribución que toman a cargo estas tareas /desafíos

• Difundir el Conocimiento sobre la Carta de Principios y el proceso de FSM

• Desarrollar y promover el uso de herramientas de comunicación adecuadas

• Definir fecha, lugar y formato de los eventos FSM

• Monitorear y contribuir a la organización práctica de los eventos del FSM

• Financiar Actividades y reuniones del CI

• monitorear las finanzas de eventos mundiales FSM

 

                                                                                                  

sheila 2

Prezados/as companheiros/as

Atendendo à solicitação recebida referente ao olhar do grupo sobre os temas 1 e 3 discutidos em Casablanca e considerando bastante pertinente a iniciativa de reaquecer o diálogo antes da próxima reunião do CI, compartilhamos abaixo nosso parecer:

Com relação ao Tema 3 e às duas possibilidades apresentadas, apoiamos a primeira proposta:  "CI de 3 tercios con un tercio de personas históricas - un tercio para la presencia de comités locales y regionales - un tercio con nuevos actores"

E com relação ao Tema 1, onde foram listadas as atribuições do CI, sugerimos apenas uma alteração.
Onde está:

• Financiar Actividades y reuniones del CI


Sugerimos que conste:
- captar recursos para financiar as atividades e reuniões do CI.

Forte abraço a todos/as
Sheila

 

                                                                                                  

Janeth 3

Una de las cuestiones fundamentales a discutir en esa reunión del CI será su propia reorganización y modo de funcionamiento al interior del proceso del FSM. 

OK

En la reunión del CI de Casablanca ha sido consensuada una lista de las tareas del CI, han sido hechas dos propuestas en cuanto a su composición y estructura y ha sido constituido un Grupo de Trabajo para profundizar estas propuestas, que pudiera llegar a algo a discutir en el CI en su reunión siguiente (que será probablemente lo de Ottawa).

Pero ese Grupo no ha hasta hoy empezado efectivamente su trabajo.

SE HAN HECHO INTENTOS PERO NO LOGRA ARRANCAR… es necesario revisar la estrategia o forma de trabajar, quizás la proximidad de la reunión nos anime.!!!

Como he sido una de las personas encargadas de animarlo, estoy tomando la iniciativa de enviar este mensaje a todos que se inscribieron como participantes, para intentar, aunque tardíamente, un inicio de discusión: Outtara Taofiq Leonardo Sergio Mireille Raphael Hassania Uddhab Chico Raffaella Norma Alaa Pierre Rita Leo Cheima Hamouda. La estoy enviando también a otros miembros del CI que no estaban en Casablanca pero se inscribieron posteriormente para participar de este Grupo (todos conectados a lista de discusión newci-discussion@lists.openfsm.net), así como a los dos autores de las propuestas referidas.

Aunque todos nosotros estemos involucrados en muchas actividades, sería importante hacer un esfuerzo ahora en lo referente a esta tarea, ya que el CI va realizarse dentro de menos de tres meses y no podemos nos reunir sin haber avanzado un poco que sea sobre las propuestas presentadas en Casablanca.

Agrego a este mail la parte del informe de la reunión del CI en Casablanca que se refiere a la cuestión del nuevo CI (El informe completo, hecho por Pierre, está en http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/casa13-report-fr)

De acuerdo - se puede ver sin problemas

Lo que propongo es empezar nuestros intercambios por las propuestas de composición y estructura relatadas en el Tema 3, adoptando como referencia, en cuanto a las tareas del CI, la lista consensuada en Casablanca (Tema 1 en el informe).

Pediría también a los miembros del CI que hicieron las propuestas referidas (Gus y Mauri) que las revisaran si lo consideran necesario.   

A partir y en el correr de estos intercambios, podremos revisar la lista de tareas y empezar a discutir el funcionamiento mismo del CI.

Gracias por la atención de ustedes. Chico Whitaker     

DE ACUERDO….

 

Partes del informe del CI de Casablanca referidas a la discusión sobre el CI:

Tema 3 Expansión CI: Membrecía, Diálogo con movimientos , reactivar miembros antiguos , presencia de procesos de foros sociales regionales y temáticos

Dos visiones de la futura adhesión al CI fueron compartidas

CI de 3 tercios con un tercio de personas históricas - un tercio para la presencia de comités locales y regionales - un tercio con nuevos actores

CI como "asamblea de actores sociales que deseen contribuir a la facilitación y crecimiento del proceso del FSM en 3 círculos " ( con membrecía formal y protocolo de decisión por consenso en el primero o segundo círculo ) con un círculo de "miembros activos" que pagan una pequeña cuota - y son activos con recursos humanos o monetarios , un círculo de - " miembros asociados " de acuerdo con la Carta de Principios y no dispuestos a ser " activos", un círculo de " observadores” – Se mantiene la membrecía para organizaciones, no para personas, ni “foros”

VARIAS CONSIDERACIONES:
  • Es indudable la necesidad de ampliar el CI, tomando como criterio que se haga en una perspectiva de que realmente tengan condiciones de aportar al fortalecimiento del FSM, en ese sentido comparto que la membrecía debe ser para organizaciones, que en lo posible demuestren que tienen capacidad de movilizar e incidir en algún sector social.
  • Me parece que es necesario precisar el tema de quienes hacen parte del consenso, me parece que si bien los observadores no hacen parte formal del CI, en un momento dado están haciendo importantes aportes al proceso y me imagino auto- gestionan su participación.  Este hecho amerita pensar su participación con posibilidad de tomar decisiones??’
  • De otra parte me pregunto, y recogiendo la primera propuesta, hasta cuánto se puede ampliar el CI? importante mantener el criterio de participaciones locales y regionales….
  • Otro tema que me pregunto tiene que ver si se ha considerado la pertinencia de garantizar la representación y participación de la diversidad de las organizaciones sociales: mujeres, diversidad sexual, indígenas, negros, campesinos-as, etc.?  me parece fundamental enriquecer las perspectivas del Foro de las experiencias particulares y de los diferentes sectores sociales.

Tema 1 Tareas del CI - la siguiente lista de tareas se consensuó a través de una discusión de 30mn.  

• Discutir el contexto político- geopolítico con el fin de contextualizar el proceso FSM

• Mantener la discusión metodológica sobre cómo organizar eventos, sostener los procesos e iniciativas

• Facilitar el diálogo entre las luchas y alternativas locales y globales

• Facilitar la vinculación entre los foros regionales -

• Identificar las tareas/desafíos sobre la facilitación concreta del proceso del FSM y lanzar / revisar el trabajo de grupos abiertos de contribución que toman a cargo estas tareas /desafíos

• Difundir el Conocimiento sobre la Carta de Principios y el proceso de FSM

• Desarrollar y promover el uso de herramientas de comunicación adecuadas

• Definir fecha, lugar y formato de los eventos FSM

• Monitorear y contribuir a la organización práctica de los eventos del FSM

• Financiar Actividades y reuniones del CI

• monitorear las finanzas de eventos mundiales FSM

SOBRE LAS TAREAS DEL CI:

  • Creo importante y considerando que las personas del CI son representantes de organizaciones, debe tenerse un compromiso de enlazar FSM - CI - y Organizaciones Sociales.  Cómo garantizar que se adelantan procesos de consulta de ida y vuelta que garanticen el compromiso de las organizaciones y no sólo de las personas participantes del CI.?

Muchas gracias

                                                                                                  

gina 4

Querido Chico y demás, no son muchas las reacciones a la propuesta enviada por Chico. Espero que podamos animar a más a que participen.

Solo quiero adelantar ahora algunas ideas y propuestas para ir avanzando.

En cuanto a l tema 3, de expansión del CI.

Creo que en este momento la mejor visión sobre el futuro del CI es la propuesta de  3 tercios, coincido en reactivar los miembros antiguos que están relacionados con movimientos regionales y globales y la presencia de organizadores de los Foros regionales y temáticos. Tanto en lo que existe actualmente como entre las futuras nuevas presencias en el CI;  coincido con Janeth en buscar que expresen la diversidad, de mujeres, indígenas, diversidad sexual, que tengan pertenencia  organiza a redes, organizaciones, movimientos. La presencia de integrantes de Ocupa, de los indignados-as de España, de los jóvenes quebequenses, etc.  es una pista a seguir.

En cuanto a las tareas, con todas estoy de acuerdo, pero quiero recordar que varias de estas tareas corresponden al trabajo de las Comisiones o los grupos de trabajo ad hoc. Tendremos que pensar si seguimos con esta forma de organización (yo creo que sí, pues es la única forma creo de descentralizar el trabajo y asumir bien las responsabilidades que nos corresponde. Sé si embargo que los comités han estado trabajando en su mínima capacidad. Creo que tendríamos que analizar qué es lo que está limitando una dinámica más productiva y cuáles son las nuevas estrategias que nos podemos dar.

Estoy de acuerdo que la tarea no es “financiar” actividades sino captar recursos para las actividades.

Creo que en este proceso de reajuste del CI no es conveniente darle capacidad de decisión a los observadores, al menos hasta que no tengamos los procesos decididos; la forma en que los observadores han entrado al CI no es clara, no hay señalamientos claros de cómo y quiénes, etc.   Si creo, como dije, que en la nueva dinámica,  las participaciones regionales que organizan foros regionales y/o temáticos son importantes,  no así las organizaciones locales, salvo las que corresponden al país donde se realizan los Foros, y no en forma permanente sino en relación al tiempo especifico de la realización del foro.

Finalmente, creo que Giuseppe debe continuar las entrevistas, en este caso, además de las opiniones que él ha estado recabando, sería bueno incidir en las posibles formas de expansión, las posibles tareas y formas de funcionamiento de un CI con una nueva dinámica.

Como el Fondo de Solidaridad esta reducido, es posible que varias de la gente de America Latina no puedan participar en el siguiente IC. Es por eso urgente activar la comunicación via Skype u otros medios, como ha sido hecho en algunos de los anteriores, para poder seguir los contenidos de las reflexiones.

Cariños Gina

                                                                                                  

giuseppe 5 

Dear All, 

Aquí viene la segunda parte de la obra que comencé el año pasado antes de la reunión de CI Casablanca. El documento adjunto es bastante larga, por eso me disculpo. Al mismo tiempo, me aseguré de que las tres primeras páginas resumen los argumentos expuestos más adelante en el documento. También indico dónde exactamente un argumento específico  se expone con mayor detalle. Espero que esto ayuda a la navegación en el texto que en su forma actual es de 12.000 palabras de extensión. 

newci discussion1 contribution5 en 

Espero que su longitud transmite también la cantidad del material recolectado, su densidad y el gran número de cuestiones planteadas que merecen un examen a fondo (no es que me las arreglé para llegar cerca de una consideración exhaustiva  mismo de la parte del material sobre la cual estoy empezando a reflexionar ). No hace falta decir que yo estaría encantado de recibir sus comentarios 

Finally, dear Gina i'm happy to continue this work with a further round on interviews of course!

Hugs

Giuseppe

                                                                                                  

norma 6

Amigos:
             coincido en general con todo lo que dice Gina, y me parece importante enfatizar la presencia de organizadores de foros regionales y temáticos, así como de los "nuevos movimientos". Quizás esos cambios reactiven el CI.
             Yo había planteado alguna vez que también podrían invitarse a las reuniones a algunos movimientos locales de América Latina, Africa y Asia, de forma rotativa (con financiamiento del fondo solidario), porque algunos de ellos son muy importantes en su país y aún no han articulado en redes regionales e internacionales (generalmente por falta de recursos) ni cuentan con una reunión del CI en su zona. Pero si no les parece conveniente aún, creo que por lo menos deberíamos incentivar la presencia de los movimientos locales del lugar donde se realiza el CI, quizás en un tiempo acotado - para poder funcionar luego con los temas internos- pero de modo de conocer realmente la diversidad de cada lugar.
             Por ahora sólo eso.  Abrazos  Norma

                                                                                                  

Pierre 7

El mensaje de Chico, y los insumos de Sheila, Janeth, Gina , Giuseppe, Norma , (recopilados en una pagina http://openfsm.net/projects/newci/newci-general-page) nos invitan a proseguir en la discusión que iniciamos en Casablanca

Quisiera exponer en este insumo tres ideas :  idea de “proceso CI “ y la idea de 3 etapas  A B C para trabajar juntos en línea, idea de ordenar tareas de CI


PROCESO CI

Los insumos en la discusión de Casablanca han desdibujo unas ideas más maduras sobre lo que sería contribuir « desde el CI » a « facilitar el proceso FSM »: Hay elementos en las intervenciones del 16 17 o en la discusión rápida sobre CI el 17 en la tarde http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/casa13-report-es

El 17 en Casablanca, hemos definido una lista de tareas del CI, lo que no habíamos hecho antes, entre estas, hay algunas tareas que ya hemos practicado (como la 1 : contextualizar el proceso FSM en la coyuntura mundial durante reuniones) y otras donde estamos todavía incipientes, (como la 5 de iniciar e impulsar grupos contribuidores a la facilitación del proceso fsm) y que abren perspectivas concretas de un CI mas contributivo al proceso FSM

http://openfsm.net/projects/newci/newcigroup-tareas-del-ci

Para cumplir cada tarea, podemos distinguir “contribuciones”, mas proactivas las cuales permiten dinamismo y continuidad de cada grupo de trabajo y de las reuniones CI, y ‘participaciones” de carácter más reactivo.

Se puede esperar de los miembros CI que sean “contribuidores”, en varias tareas de esta lista , y puede haber también “contribuyentes CI” que no sean miembros CI, unos voluntarios, otros asalariados por su organización, o por un secretariado FSM en  curso de instalación en Tunez, (note 3)

Llamemos « proceso CI » el conjunto de interacciones entre miembros/contribuyentes CI, y con el mayor número posible de organizaciones participantes al FSM, que permiten hacer las 11 tareas de esta lista. Proceso CI se hace mediante grupos de contribución abiertos, y con el ritmo de las reuniones CI. ( ejemplo “entre  CI de Tunez y CI de Casablanca”.

Se quisiera que este “proceso CI” sea un “foco irradiante” de nuevas iniciativas y prácticas para la expansión y la profundización del proceso FSM en general, No es asi?

 

TRES ETAPAS DE DISCUSION

Ahora retomemos los tres aspectos que abordamos brevemente en Casablanca el día 17 punto 1: Tareas del CI,– punto 2 : organización del CI durante reuniones y entre reuniones - punto 3 : expansión del CI.

Como vamos avanzar juntos en línea en estos tres puntos en nuestro grupo de trabajo?http://openfsm.net/projects/newci/newci-general-page  

Aquí esta una propuesta de secuencia en 3 etapas para proseguir:

  • Etapa A - Comentar las tareas del CI y el tipo de interacción y contribuciones que estas tareas implican entre los participantes al “proceso CI”, (punto 18-1 1 “Tareas” en Casablanca) Mas abajo hay  un insumo en esta etapa A
  • Etapa B – Comentar sobre “quién” y “como”, y “para que”, se puede invitar a participar en este “proceso CI” y con qué papel/estatuto miembros activo , asociado, contribuyente al proceso CI , o participantes en el proceso FSM, y esto puede ayudar a ver mejor lo de la expansión (punto 18-1 3 “expansión” en Casablanca) Si hemos pasado tiempo en la etapa A intercambiando sobre tareas concretas mezclando miembros y contributores , plenos y grupos, se ve mejor quien asociar y como en el “proceso CI”
  • Etapa C – Comentar como organizar el “proceso CI y también el CI” en términos de reglas de organización y manera de funcionar – (punto 18-1 2 “organización” en Casablanca) La visión concreta después de la etapa A y B permite evaluar la organización en casos concretas

 

ORDENANDO TAREAS DEL CI

Aquí esta un insumo sobre etapa A ( tareas del CI)

Propone una clasificación de la lista de 11 tareas CI definida en Casablanca según el tipo de contexto donde se pueden cumplir: mayormente en reunión CI, o  mayormente en grupos en línea, o mayormente en la práctica diaria de cada organizacion

 

  • Mayormente en reunión CI, con ayuda de grupos en línea entre reuniones

1/ Discutir el contexto político- geopolítico con el fin de contextualizar el proceso FSM

2/ Mantener la discusión metodológica sobre cómo organizar eventos, sostener los procesos e iniciativas

8/ Definir fecha, lugar y formato de los eventos FSM

 

  • Mayormente, en grupos contribuyentes al proceso en línea y, con algunos encuentros cuando posible

3/ Facilitar el diálogo entre las luchas y alternativas locales y globales

4/ Facilitar la vinculación entre los foros regionales

5/ Identificar las tareas/desafíos sobre la facilitación concreta del proceso del FSM y lanzar / revisar el trabajo de grupos contribuyentes abiertos que toman a cargo estas tareas /desafíos

10/ (directamente o a través de fundraising) Financiar Actividades y reuniones del CI

11/monitorear las finanzas de eventos mundiales FSM

 

  • Mayormente en la práctica de cada organización participando al proceso CI

(también tareas 3 4 pueden ser cumplidas individualmente por las organizaciones )

6/ Difundir el Conocimiento sobre la Carta de Principios y el proceso de FSM

7/ Desarrollar y promover el uso de herramientas de comunicación adecuadas ( enlazando actividades locales, participación extendida a distancia, cooperacion en linea)

9/ Monitorear y contribuir a la organización práctica de los eventos del FSM

 

Podriamos quedarnos un tiempo en la etapa A en nuestro grupo newci y dar ejemplos concretos de tareas, mencionar grupos existentes, hacer propuestas de nuevos grupos , considerando en particular los puntos 3 4 5 9 donde hay un gran potencial ( ver notas 1 y 2 abajo)

Con esperanza de más comentarios/insumos  “etapa A” sobre nuestra lista de tareas.

J

Pierre

 

                                                                                                 

gina 8 


Queridxs, estamos ya a mitad del año 2014; es posible que nuestro CI sea en unas pocas semanas más (ya se deicidio el sitio? Me parece que Montreal).   Y ya Hamouda ha mandado información relevante sobre la situación de Magreb y los avances y tareas en relación al FSM 2015 en Túnez.

Mientras tanto, hay varias tareas acordadas en Casablanca que están aún pendientes. Ha habido poca comunicación en esta lista. Pierre ha hecho un permanente esfuerzo por agrupar toda la información. Y hace pocos días Giuseppe ha enviado una nueva reflexión en base a las entrevistas hechas a integrantes del CI, como preparación a Casablanca.   He leído con atención esta segunda “entrega” y quiero felicitar a Giuseppe por ella! Lo que quiero ahora es compartir con ustedes aquellas partes que me parecen interesantes para poner a discusión, profundizar, reflexionar, en preparación a la tarea encomendada por el CI.  Como no es un resumen   les recomiendo a todxs que lean el aporte de Giuseppe.  También les recomiendo que lean lo que fue el aporte de Giuseppe al CI de Casablanca así como el resultado del cuestionario que facilito Francine. Y el mismo informe de la reunión del CI en Casablanca, pues varias de estas percepciones y propuestas de cambio fueron trabajadas en el CI de Casablanca y desde allí se derivaron las tareas y  los grupos de trabajo.

Ahora solo quiero levantar algunos puntos del informe de Giuseppe, para alimentar la discusión.  Es indudablemente una lectura personal, donde hay énfasis propios.

1.      El CI y el Foro


El foro no está fuera de su entorno, y los cambios en el contexto global y los contextos regionales han cambiado dramáticamente en los últimos años. De allí la urgencia de dedicar un espacio significativo a analizar que pasa en el mundo, cual es la situación de las luchas antisistema, como articular y fortalecer esas  luchas…. Varios entrevistados subrayaron la  urgencia de reflexiones que alimenten estrategias: de interrelación entre movimientos,  de evidenciar y confrontar las crecientes formas de explotación del capitalismo, de imaginar una forma compartida y colectiva  de desarrollo global que prevenga impactos del cambio climático… etc.

Frente a estos cambios, frente a las luchas que se están dando y la forma en que el Foro las está – o no- acogiendo, surgen varias preguntas relativas al Foro: si el momentum que dio origen al foro se está desvaneciendo a medida que la realidad cambia y no cambia el formato inicial del Foro y sus dinámicas.  O si la situación es de una crisis del  movimiento progresista global, producto del avance destructivo del capitalismo. O si estamos frente a un momento de regresión social.

Lo que estaría entonces  en discusión no son solo las tareas y composición diferente del CI sino las mismas dinámicas y horizontes del Foro.  De esta reflexión saldrá con más claridad el rol, composición y tareas del CI. De allí la afirmación que ningún cambio en el CI se puede dar si no en relación de los cambios que se perciben en el Foro. 

Para algunxs, si el proyecto del FSM tiene aún legitimidad y utilidad es una pregunta que debe alimentar un proceso reflexivo y exhaustivo. Algunos acercamientos dan pistas para esta pregunta:

2.      La cultura del CI:

La cultura política del Foro, alimentada por sus promesas iniciales, de reimaginar otro mundo posible, sin pensamientos únicos, alienta la pluralidad, iluminando luchas cotidianas y múltiples sabidurías. Fue este el impulso para recuperar las diferencias en un clima de respeto y aprendizaje de las propuestas y demandas de los movimientos alterglobalización, alimentando una energía transformadora.

Sin embargo, junto con estos rasgos de la cultura política del Foro, que ha alimentado las dinámicas del CI, han sido detectadas otras características  en las prácticas del CI: prácticas antidemocráticas, falta de transparencia y rendición de cuentas, desconfianzas, egos sobredimensionados….  Estos déficits democráticos afectan fuertemente el sentido de realidad de los-las activistas  antiguos y nuevos, y su autopercepción, su autoestima y compromiso  dificultando el proceso de aprendizaje que coloca el FSM, en su rol pedagógico en interacción con  el movimiento alterglobalización…. La falta de confianza provoca una  incapacidad, en la cultura del CI, de aprender  de otros. El método de consenso fue, para algunos, el único que se pudo acomodar a la exigencia de hacer cosas juntos, pero no siempre se ha aprendido de el

Todo ello dificulta discutir las visiones y el entorno cambiante. Y ello ha afectado también la recepción y percepción  de las nuevas afiliaciones al CI, que perciben que no se da espacio para escuchar o debatir sobre las visiones de cambio.

3.      Percepción actual del CI


-           El CI tiene una débil cultura política democrática

-           El CI es demasiado frágil para pretender ahora incorporar nuevas actorías

-          El CI agoto sus energías

Pero este también puede ser un primer paso para pensarnos más creativamente. Y estas preocupaciones pueden  colectivamente orientarse a idear formas de alimentar prácticas  transformadoras e inclusivas.

A esto quizá obedece las diversas propuestas surgidas en Casablanca de como  reestructurar  el CI.

4.      Nuevas `presencias y movimientos en el Foro y el CI

La incorporación de nuevas luchas y nuevas presencias en el FSM y en el CI levanta la pregunta si el Foro tiene algo que ofrecer al cambio global. Hay una mirada afirmativa, desde el reconocimiento que muchas de las luchas actuales llevan en ellas un lenguaje especifico, que es el mismo lenguaje que inauguro el FSM.   Por ello, en el acercamiento a nuevos actores, hay que considerar   que  el paradigma de cambio alimentado por el Foro no se ha agotado! Por lo tanto no estamos frente a un cambio de paradigmas que hace del conocimiento previo de los movimientos algo inútil. 

Pero también hay diferencias. Parecería que se dan dos miradas, que dificultan  las convergencias: preocupaciones por la representación, relevancia, legitimidad por un lado y por otro negociación desde nuevos lenguajes, nuevas formas de comunicación, y de organización que traen los nuevos actores.  Igualmente, las formas de articulación y organización son diferentes a las de los movimientos sociales que participan en el Foro.

Otra diferencia sustancial: las luchas actuales parecen dar mucho más énfasis a los espacios nacionales y locales, a diferencia del 2001, en los inicios del Foro, donde era urgente una fuerte expresión internacional.

Se sostiene también que los esfuerzos por conectar y traer nuevas presencias no puede dejar de lado el esfuerzo de recuperar aquellos movimientos que han estado desde el inicio del CI y que tienen una memoria histórica importante que compartir.

5.      Esto nos lleva al alcance y las escalas  del Foro-

Las experiencias ultimas del FSM, especialmente Túnez, siendo un llamamiento global, tuvo una función central en aglutinar y fortalecer lo regional. El Foro 2015 también tendrá esa característica. Esta mayor relevancia regional  para desde allí alimentar lo local y lo global paree ser una pista importante, y más realista, porque la lucha antisistémicas parece tener más impacto en los espacios nacionales. Eso ha llevado a algunos entrevistados a plantear un giro desde la solidaridad internacional hacia la solidaridad translocal.  Una articulación translocal, que ilumine la importancia de la experiencia cotidiana de activismo, multiplique los laboratorios  de cambio a pequeña escala, buscando su interdependencia global puede ser una estrategia. Lo cual indudablemente abona en la idea que el CI no puede ser representativo sino más bien un facilitador.

Creo que ello permitiría un acercamiento no solo a las nuevas expresiones más visibles de las movilizaciones y movimientos existentes, sino abrirían la posibilidad de analizar in situ la forma de “acumulación por desposesión” que el capitalismo está imponiendo en el mundo y que ha hecho que hoy por hoy, la lucha contra el extractivismo y la defensa del territorio hayan dado origen a potentes luchas locales, nacionales en defensa de los cuerpos y los territorios. Lo que puede facilitar la recuperación y/o expansión del horizonte de trasformación del FSM.

Las posibilidades de articulación global-regional-local podría ser el aporte del FSM

Gina