• pfsm20 comcom reunion 31marzo20

Wiki modificadas recientemente April 4, 2020 por facilitfsm


 EN - ES 

 

 ESPANOL

Reunión Comisicón de Comunicación 31 de marzo 2020

 

Presentes: Rosi, Ana Paula, Rita, Tiburcio, Pablo, Aarón, Mara, Pierre, Mauricio, Javier, Cuauhtemoc

Toma de notas: Rosi y Pierre

 

1 Participantes2 Retos y funcciones de la comunicacion - 2B Discusion - 3 Necesidades - 4 propuestas de sitio web - 4B discusion 

Propuesta de agenda:

Bienvenida y presentar la propuesta de agenda.

 

Acuerdos de convivencia(comisión)para la reunión. 5 min.

 -Dirigirse con respeto

 -Apagar con celular

 -Respetar el tiempo

 -Intentar no repetir ideas

 -Tres minutos por intervención(revisar)

 

Se proponer formalizar la relación de este grupo de trabajo, con el grupo de trabajo de comunicación que estableción el CI, en la reunión en Porto Alegrehttp://openfsm.net/projects/cifsm2021/cifsm2021-comunicacion

Se plantea retom ar la propuestas de la red social de debates para la próximo reunión de la comisión. http://openfsm.net/projects/irsd/irsdindex

 

1. Presentación de asistentes (breve semblanza, 2min c/u) 15 min, expresar sus expectativas su experiencia comunicacional - y su compromiso para tareas en  la comisión de comunicación

  • Pierre, soy voluntario de Caritas Internacional desde 2003, soy representante de Caritas en el CI, mis dos puntos de interés mas destacados son Metodología y Comunicación, donde participe en las comisiones del CI cuando existian hasta 2011. He tratado de contribuir en la facilitacion de diferentes foros desde 2003 en aspectos de metodologiay comunicacion, además de conceptualizar y formalizar lo que es el proceso foro (ver articulo reciente http://openfsm.net/projects/gti-and-wsf/gtiandwsf-farewelltowsf-discussion-input7a-es y en particular su anexo link a final de articulo). Estos dos aspectos, metodologia y comunicacion, se reflejan/acuerpan en los dispositivos web  y sitio web .

     He actuado en cuestiones concretas de participación a distancia. Reflexionado sobre la comunicación en el contexto del foro, como espacio
    , lo cual da caracteristicas particulares a la comunicancion en este contexto. Esta experiencia, la puedo compartir y dialogar para el proceso de México, que voy acompañando desde el inicio . Soy admin del sitio www.openfsm.net que es un repositorio de la memoria del foro desde 2009, cuando fue introducido en el marco de la comision comunicaciondel CI. Soy Parte del grupo comunicacion CI formado en porto alegre - http://openfsm.net/projects/cifsm2021/. Tambien estoy en el grupo sobre Red Social de Debates - http://openfsm.net/projects/irsd/summary 
  • Mara, represento a Radio Chilate, radio en Ayutla de los libres, de comunicación popular y feminista. Tengo un poco de experiencias en comunicación., tengo formación en artes plásticas.
  • Aaron, soy parte de la Cooperativa Tecnológica Primero de Mayo en México,https://lacoperacha.org.mx/cooperativa-tecnologica-primero-de-mayo-enlace-popular/  también de otra que se llama Medios Comunes, https://lacoperacha.org.mx/cooperativa-medios-comunes/ nuestro trabajo es diseñar páginas web. Como egresado de diseño y artes plásticas, hacemos publicaciones de catálogos, videos. Soy coparte en otros proyectos. Nuestro trabajo está vinculado a organizaciones civiles.
  • Rosa,  soy comunicologa,  aportando de mis inquietudes en comunicacion y tecnologia,  facilitando el proceso fsm 2021 en mexico -  secretaria de CeAAL y miembro del CI http://ceaal.org/v3/
  • Ana Paula, soy de una organización que se llama Centro de Estudios Ecuménicos, https://estudiosecumenicos.org.mx/ tengo experiencia en comunicación comunitaria. He aprendido en la marcha el manejo de páginas webs, tengo 11 años con experiencia en elaboración de materiales populares, participó en campañas desde las iglesias para la defensa del territorio.
  • Carlos Tibúrcio, soy periodista y en la época de fundación del foro, por el movimiento Attac en Brasil, fui uno de los fundadores, fui al gobierno,en la presidencia de la república hasta el golpe. He continuado y dando apoyo al proceso del FSM. Acompaño la comunicación del Foro con la Ciranda Compartiladha, asumismo la responsabilidad de la comunicación por audio, todos los programas  (más de 30) sobre el proceso del foro de bahía. Ahora estamos involucrados con Rita en e CI, con el proyecto de una nueva red socail de debates, con base del Foro Social Mundial. Somos parte del GT de Comunicación del CI - carta maior http://openfsm.net/projects/cifsm2021/cifsm2021-comunicacion-entrevistas-postcipoa-cartamaior
  • Rita Freire, soy de la red Ciranda de Comunicación Compartida, http://ciranda.net/?lang=pt_br formada por dentro del FSM, se creó desde el primer foro. La ciranda acompaña procesos de audio, de video, presentó los medios para el trabajo compartido. Hace un trabajo más político de la comunicación, desde 2005 estamos involucrado en ... Trabajo en la agenda de comunciación de los movimientos, movimientos feministas, indígena, la comunicación de los medios libres ... y coalición por los derechos en la red, coalición de las tecnologías y políticas para internet.
  • Pablo, tengo formación de periodista, participó en dos organizaciones, en 1ro de mayohttps://lacoperacha.org.mx/cooperativa-tecnologica-primero-de-mayo-enlace-popular/ y https://mayfirst.coop/es/ y en la Cooperacha. http://lacoperacha.org.mx/ Me he espacilizado en el tema de cooperativas, defenda del territorio. Nuestra agenda incluye proyectos e iniciativas autogestivas y comunitarias, el tema ambiental y el tema tecnológico. Hago trabajo técnico, estou en contacto con organizaciones sociales. Hacer más de 10 años participe en las mesas de comunicación, por eso hay un interés personal de aportarle al foro.
  • Mauricio, un saludos para todxs. todo va a cambiar, no estamos contra nadie, vengo representando Congreso interamericano de pueblos indigenas y migrantes - soy el vinculo de esta organizacion en comunicacion https://www.facebook.com/pg/Congreso-Interamericano-de-Pueblos-Originarios-y-Migrantes-571642933008663 no se ha encontrado un sitio web

    • Aquí está la carta de intención del Congreso Interamericano de Pueblos Originarios y Migrantes: https://docs.google.com/document/d/1KqfMvX4obkfVVVAs7WSM5BYJoCQZaVzAHH5GwYYFARE/edit?usp=sharing  y tambien http://openfsm.net/projects/pfsm20/pfsm20-insumo90/#MAURICIO
    • Comunicación de Carlos Alfonso Escobar:Estimados compañeros de la Comisión de Comunicación del FSM MX, los saludo afectuosamente. No puedo entrar a la reunión en línea pues no tengo wifi en este momento. Quiero expresarles que la carpeta que está presentando el compañero Mauricio, la realizamos entre varios compañeros y debe considerarse esa carpeta como propuesta colaborativa. No creemos que es perfecta,  sino que es perfectible, es decir, que se puede seguir aportando ideas al respecto, por su esencia colaborativa.
    • Estimados Foro, soy Juan de la Torre y por cuestiones técnicas de Jitsi no me he podido conectar.Todos, unos  más, unos menos, hemos aportado experiencia, ideas opiniones, trabajo que sin ánimo de hacer superlativa el valor de la aportación en otros escenarios son muy caros.Por lo que solicito que, a la carpeta a la que se le ha aportado trabajos conjuntos, no se le de carpetazo sin haberle dado un análisis justo, objetivo constructivos con el fin de mejorarlo.https://www.forosocialmundial.mx/
    • El hecho de que se haya construido los sitios web antes en Software Libre no significa que haya funcionado. En todos los sitios anteriores no existe la interacción ni la participación. No por que se haya hecho en otras ocasiones sin éxito, tenemos que imitar el fracaso.

 

 

2. ¿Qué retos tiene la comunicación del FSM? Formulación de las funciones / objetivos 30 min

-Experiencias previas de comunicación y tecnologia del FSM: participación del CI (comunicación) compas de Brasil: Rita Freire, Tiburcio-otras voces del CI- Pierre, Carminda, Damian u otros. 

 

Se invita a Rita y Tibúrcio y Pierre sobre los retos. 


  • Rita, un reto de la comunicación en el FSM desde que empezó, ha sido que el proceso del foro entendienta al espacio de resistencia al neoliberalismo y las corporaciones de los medios. Este reto movilizó mucho y contribuyó a América latina, e internacional de comprender que el foro debería tener una agenda de comunicación politizada, que no trabajase como trabjan las corporaciones. No se trata de aceptar discursos. Pasamos a trabajar conjuntamente dentro del foro para llevar esta agenda política al consejo internacional. La comunicación compartida, que esté  onectada con la movilización, la movilización debe hacer un trabajo comunicativo. Este es el ideal, la propuesta política que siempre animó a los grupos que participaron del foro, se involucró a desarrolladores, software libre, los programas de audio son compartidos. La comunicación por más que parezca bueno, no se pueden entregar los datos sensibles a las grandes corporaciones, se tienen que buscar alternativas para esta lucha que es mundial. Tuvimos un trabajo en el último foro, que está relatado en el relatorio de 2018,http://openfsm.net/projects/pfsm20/pfsm20-insumo86  hay un capítulo grande de qué se ha hecho en la comunicación. Está en el sitio del último foro. Se debe leer para conocer los logros e intento de la comunciación. El Foro es el reflejo de la articulación de los movimientos sociales. El trabajo en brasil, no tuvo mucha participación internacional en la comunicación. Este reto debe estar considerado por nosotres. También debe ser discutido por un grupo de comunicación, no debemos estar aislados, existen los medios corporativos, ellos tienen incidencia, pero no deben decir como construir nuestras estrategias, para trabajar en las redes sociales. Esto es una cuestión de estrategia. No podemos cambiarnos a estas redes y que determines como nos debemos comunicar. Conectada la comunicación y la movilización. Es importante llevar el sentido del foro para terrenos más amplios.
  • Pablo, hay cosas que debemos considerar.
  • Carlos Tibúrcio. El relatorio del FSM de Salvador Bahia, tiene un capítulo dedicado a la comunicación. reconocido la importancia de la comunicacion en teoria- pero en la practica segundariza-  arrepentimeiento post evento de no haber dado suficientemente experiencia - el CI valora mas ahora parece - conseguir involucrar millares de organziaciones y millios de personas en este proceso de revitalizacion politica  organica - organisaciones adormecidas y acercarse a viejas y nuevas  mucha comunicaicon - parcerias 

  • Pablo, es importante rescatar, el involucrar a más organizaciones.

  • Pierre: un poco de historia de la comision comunicacion  y la comunicaicon en el CI

    • unas experiencia de 2001 apareció la experiencia de comunicación compartida y nace Ciranda – en donde participan periodistas y medios alternativos.
    • 2005  foros de radio  foro de tvs, Salete de CLACSO promovió estos espacios.
    • 2008 "semana global de accion" y la comision comnicacion fue operativa para animar un "proceso sin evento" con un sitio web de software libre   - 2009 -  hubo un foro sin evento, la semana global en acción. pcon los primeros intentos de participancion a distancia  - La comisión de comunciación tuvo un papel importante
    • 2008- 2011 – se armaron y financiaro "proyectos de la comisión comunicación", con un poco de fondos – esto creo algunas tensiones en el CI en relación a esto,como que se institucionalizaba un poco la comunicación  en este proceso - el comentario de estas tenciones seria una tarea interesante en relacion a la comunicacion en el foro que noes una organizacion sino un proceso evento..
    • 2009 : Aparece la problematica de que el proceso sea incluyente para participantes que no van a venir al evento y se siente polticamente parte del proceso FSM ( esto solo las redes sociales lo pueden permitir de realizar - accseso al proceso foro en tu celular 
    • 2016  Sobre el sitio web, se ve habitualemente como un objeto /vector de comunicación, creo que el sitio web/, es tambien  un elemento de  implementacion de la metoodlogia muy importante, debe ser un instrumento de comuniciación y metodología. y por esto es bueno que el "grupo que cuida de los dispositivos web" tenga una existencia propia se y se relacione tanto con la metoodlogia que con la comunicacion 
    • 2018 – Aparecen el uso de redes sociales, las comisiones funcionaron con grupos de wsaparece la idea de propagar la partiicpacion en el foro mendiante redes sociales  - solo que no hay redes sociales alternativa que sean difundidas, solo hay corporativas -El unico caso significativo de uso de redes sociales no corporativa, y que no duro, fue el uso ed una rede social N-1 en espana durante algunos meses despues del 15M en 2011 http://openfsm.net/projects/2011movements-fsm-wsf/project-home
    • En México también se están utilizando el ws para activar la participación en el FSM. Como estrategia de ser incluyente, en terminos de comunicación y metodología. Mi propuesta es considerar la comunicación desde la metodología, de pensarla desde el foro, de pensar cómo se comunica, el foro es un espacio y es un proceso. Esto es sutil y desafiante. Se trata de no comunicar a nombre del foro. 
    • Documento de  una discusion CI porto alegre 2017 sobre comunicación 

    • Mirar a la comunicacion desde una mirada metodologica 

Las funciones y los objetivos de la comunicación son centrales, el foro no es un actor, no es un organización. Se comunica "desde el" foro. Se "comunica el foro"desde lxs faciltadores (que es) -no se comunica a nombre del foro -  El foro es un desafío para los medios alternativos, pueden tener relaciones nuevas con participantes ayudando lxs entidades participants a comunicar en su propio nombre, y no solo "haciendo cobertura" . Se pueden hacer coberturas y en relación con los movimientos sociales.

  • Pablo, ver el proceso desde la comunicación, la metodología y los medios alternativos.

 

2B/ Preguntas sobre este compartir:

  1. Ana Paula ¿Cómo se ha incluido una mirada de equidad de género feminista y ambiental? La participación política de las mujeres.
  2. Rita: Ciranda empezó con la comunicación compartida en 2001. sobre la cuestión de género, debo decir que los hombres son colaboradores, la gestión de la Ciranda es de las mujeres, para trabajar en el proceso del FSM. Se ha trabajado para tener un eje/ campo, del propio foro dedicado a la cuestión de género, hemos sido las compañeras de ciranda, las organizadoras de la Asamblea Mundial de las Mujeres, como acción política, iniciada por las compañeras de la comunicación. sobre el sitio web, hay un área específica para el área de género, para la cobertura, y la asamblea de las mujeres. Se puede mejorar.
  3. Pablo, tengo la idea de que para cuidar la comunicación del foro, tienen que estar muchas voces, será una tarea continua invitar a más. ¿Cómo ha sido la organización de la comunicación en el FSM? ¿Cómo ...?
  4. Rita, Pierre hablo de un proceso que no estaba concretado. Cuando tuvimos plata, el foro llegó a muchas partes, pero se convirtió en un problema político. Fue la única comisión que tenía recursos, el proyecto se desmontó en 2011. Muy importante considerar los momentos en que hubo plata y cuando no la hubo. En 2018, tuvimos un poco de recursos para contratar a dos personas para pagar el desarrollo del sitio  www.wsf2018.org  y para la coordinación de Ciranda, dio para tres personas, durante pocos meses, un poco para pagar a los desarrolladores de la página. No hubo dinero para proyectos comunicativos... la parte de plata para el centro de medio, fue utilzado para el proceso que no tenía plata. Si nosotros no logramos convencer al proces de que se necesita la comunicación, no podremos seguir haciendo nuestro trabajo de comunicadores, tuvimos una participación colaborativa. En el foro : ser, o alimentar, o estimular ? un proceso comunicativo entre luchas sociales 
  5. Tibúrcio, yo creo que para nosotrxs que estamos empezando el trabajo de comunicación, es necesario hacer un plan de comunicación, esto lo hicimos en 2018 para Salvador Bahia. Fue discutido a todas las instancias. Se hizo un plan amplio, con todos los aspectos, las condiciones necesarias para implementarlo, no fueron suficientemente para garantizarla. Aquí que estamos en el comité de comunicación, propongo que se haga un plan de comunicación del FSM de México.
  6. Mauricio, venimos trabajando desde hace varios meses, se ha compartido en linea. Es importante que no se diga que no se ha trabajado.
  7. Tibúrcio: tengo conocimiento de la carpeta, el mundo cambio. Tenemos otro mundo después de la pandemia, es necesario adecuar el plan de comunicación a esta nueva realidad. Ya hay propuestas, pero es necesario que ahora hagamos una actualización para el momento que estmaoas haciendo y sigamos discutiendo la metodología del FSM.
  8. PIerre- responder a pablo: "la comunicación del FSM, requiere muchas voces", es importante tener un "norte metodológico"que es la carta de principios. Hay que distinguir los actores, hay procesos comunicativos entre los movimientos, está concebida su función, cómo se implementa esta función. Hay que estar muy claros saber "quién" esta comunicando "sobre qué" y "hacia qué". Si tenemos  y formulamos claras esas recomendaciones desde lo que es el foro  ( carta de principios)  , más gente lo tendrá claro, y podra incluirse en un "marco comun  de funcciones y tareas"  que permite claridad confianza y colaboraciones en tareas. No hemos comenzado por esta dscusion de principioes y funcciones / objetivos en el FSM  el año pasado, (porque inmediatamente fuimos obligado a reaccionar a la carpeta impulsada por Mauricio a los 15 dias de creacion de la comision )  nos falta incluir más gente y  formular un marco de funcciones y elaborar este plan general.

    Sobre las actividades en comision comunicacion en 2019  http://openfsm.net/projects/pfsm20/pfsm20-comision-comunicacion con notas de cada reunion entre 12 mayo y 2 septiembre.  Esta reunion de hoy 31 de marzo es la primera desde septiembre 
  9. Rita: hay problemas que son obstáculos para seguir y aprovechar su contribución. El proceso de debate empezó ahora. El punto de debate es con la metodología, trabajar con las buenas tecnologías. Consideramos que primero se deben considerar los principios que han sido orientadores del FSM. La carpeta traía el diseño completo del foro para trabajar. El proceso del foro, se trata de construir de manera colectiva, se trata de definir quién trabaja que parte, es un parte de un proceso colectivo.
  10. Mauricio dejar de llamar la carpeta de Mauricio. digo que fue un trabajo colectivo La carpeta está abierta para que se comenten cosas. No desechar un trabajo de 82 páginas. Una de las páginas habla de la plataforma. Pediría que seamos muy proactivos.
  11. Rita: el comentario es sobre el proyecto presentado para organizar el foro. Contestate que se hizo en una semana. A ese punto me refiero.
  12. Mauricio, son muchas páginas.
  13. Ana Paula, una invitación a pasar este tramo. No sólo hablo de esta forma. El CEE estuvo desde el principio, hemos tenido esa dificultad en el diálogo, no se trata sólo de cambiar una página o una palabra. Se trata de construir en conjunto. En la comisión de comunicación no me sentí incluida. Te pido el ánimo y la apertura, construyamos en conjunto y colectivo, estamos ante un espacio muy grande. Debemos tener apertura a la construcción.
  14. Pablo, tenemos un panorama general. Pasemos al siguiente punto. Hay un consenso de hacer un trabajo colectivo. Hay que transitar a otro momento.
  15. Mauricio, antes de esa reunión no te conocía y se trabajó colectivamente. No está cerrada la colaboración.
  16. Pierre-Pidiendo palabra sobre la historia de la comision comunicacion mexico en 2019 : 
  •  la comision fue creada el 12 de mayo y el 29 de mayo estabamos nada mas durante 3 horas  comentando pagina por pagina la propuesta holistica presentada por mauricio en 25 de mayo, sin que nadie le haya encargado esto, sin posiblidad de tener discusione préliminares sobre que era la funcciones de la comision --http://openfsm.net/projects/pfsm20/pfsm20-comcom-reunion-29mayo2019  - esta carpeta que fue redacatad por mauricio sin que le fuera pedido, fue objeto de una evaluacion a un mes de existencia y no habia consenso http://openfsm.net/projects/pfsm20/pfsm20-insumo40  
  • el problema es formular/consensuar un ducmento propuesto desde una persona sin hablar del marco primiero    - tuvimos un  inicio donde se frustro la dinamica colectiva de elaboracion de la comision - por lo cual  fue un callejon sin salida todo el ano 2019- indenpendiemente de los contenidos
  • Rosy Z: La página web es un instrumento que se nutre de la producción de las diversas comisiones. A la vez, la página web no es la comunicación. La comunicación del FSM implica crear los mecanismos para que se comunique el FSM, que lxs participantes compartan sus propios contenidos.  crear mecanismos para que lospartiicpatne en el foro se comuniquen - entre ellos  para  reconocerses como parte de posibles articulaciones politica,  y hacia afuera para visibilizar el foro  
  • Rita :  todavia se no hay propuesta organica  - tener un dialogo interseccional de elaboracion colectiva  -  en el caso de salvador habia muchas gente involucrado 
  • Pablo, el proceso debe ser colaborativo, es importante hacer un plan de la comunicación, invitar a más organizaciones para que sean parte de la comisión.
  •  

    3.-¿Cuáles son las necesidades más urgentes de la Comunicación del FSM ? Ruta de trabajo/fecha  15 min 

     

    1. Rita, si el foro sigue, se tiene que considerar que hay un proceso que seguir con los mov. Se habla de que será en enero del 2021. Hay que trabajar la comunicacion con distintos grupos: radios, audiovisales, los medios libres de comunicación. Invitar para que vengan a ayudar a construir este proceso y que sea una movilización en los medios de comunciación. Hacer una convocatoria, para invitar a pensar juntxs. Tener un marco para una invitación que circule en nuestros medios, el desafío de la comunicación que preocupa al proceso del foro social mundial. Que sea una movilización con todos los cuidados que debamos tener, para definirlo políticamente. Una primera carta política de la comunicación.
    2. Pablo, hacer un listado de todas las radios, populares, medios alternativos. Hablar desde las organizaciones, para invitar a participar y sumar. 
    3. Pierre: quiero retomar el punto 2 de la agenda que en mi opinion no hemos tocado:  2. ¿Qué retos tiene la comunicación del FSM? Formulación de las funciones / objetivos 30 min  y me parece que es una necesidad urgente de acordarnos en un marco de la comunicaion en el FSM
    • Tres Funcciones de una comision comunicación en un proceso-evento fsm 
    • Funcion 1/ Estimular organizaciones participantes en el proceso evento a comunicar en sus redes y canaels, y en los canales propuestos por el colectiva faciltiador "sobre como ven el foro"  y "sobre lo que hacen en el foro" y sobre "porque para que estan participando en el proceso" 
    • Funcion 2/ Difundir contenidos redactados en consenso "desde el colectivo facilitador" y sus varias comisiones para ir comunicando el foro (facilitacion -  comunicados – narrativa FSM 
    • Funcion 3/ facilitar (no necesarimente operar técnicamente, sino en terminos de estimulo de produccion de contenidos) algunos canales y dispostivos web para difundir estos contenidos , producidos en el marco de funcciones  1 y 2
    1. Pablo, tenemos muchos insumos respecto a todos los retos , los engranajes,  que tiene la comunicación del FSM.
    2. Ana Paula, me quedó pensando si debemos colocar de nuevo el FSM. el tema del foro se ha diluido  Se han hecho otros foros, también necesitmoas cápsulas de radio, de video, ver en que ha contribuido el FSM. Ahora los movimientos tienen otras preocupaciones situacion compleja con la 4T . Recordarles que el FSM está ahí para ellos y ellas. 
    3. Pablo, propongo que se haga una ruta, un documento que plantee los retos, las necesidades se convierta en ese plan, en una guía que de respuesta a la comunicación
    4. Rita, pienso que deberíamos pensar conjuntamente en una cosa sencilla. Estamos en una coyuntura muy delicada para todo el mundo, la comunicación es muy importante, el sistema neoloiberal está totalmente confrontado. Estamos en pleno proceso de construir la comunicación del proceso foro hacia México, está debería ser la comunicación hacia los movimientos que no están enterados. Tal vez, una cosa más política, buscando la contribución de quién queira construir la comunicación. Ver los procesos que ya están avanzando, hay grupos trabajando. Intentar no burocratizar ahora. Pensar que cosas públicas podemos hacer pensando en la comunicación del foro. Que tenga sentido para los que luchan. Pensar que tenemos una pequeña invitación de este momento, hacer algo, compartir una pequeña propuesta. No se está cuidando de las personas, no hay sistemas de salud, pensar en algo que desmuestre que la comunicación hace falta en este momento. Hay iniciativas, compañeros de Economías Transformadoras, Carminda de Canadá.https://www.viralopenspace.net/ 
    5. Tibúrcio, son dos cosas distintas. La mayor necesidad que veo ahora, es hacer una comunicaión para adentro del colectivo faciltador y cmunicadores del foro  llamando las tarefas, es necesario una comunicación para afuera (como lo señalado por rita), la comunicación hacia afuera, está en proceso de construcción. El CI creo un GT, una de las tareas es escribir una pre convocantoria para el mundo, para el conjunto de organizaciones y movimientos sociales para venir al foro de México, esto fue decidido en Porto Alegre, http://openfsm.net/projects/cifsm2021/cifsm2021-articulacion-insumo2  incentivar grupo articulacion CI sobre preconvocatoria mundial   debemos contribuir para que este documento de la pre convocatoria, actualizada por esta coyuntura, que produzca u cricuñle lo más rápidamente posible. Taras para organizar mejor la comunicación.una matriz para quien esta interesado para la comuniaccion del foro.
    6. Pierre, el GT de articulación CI  no ha hecho practicamente nada  sobre finalizar la formulacion de consenso de porto alegre que es un preliminario a la redactionde una pre convocatoria par la reunion ampliada que era en abril mayo  .no nos toca substituir este grupo - si nos toca incentivar desde el grupo   Llamar comunicadores para tareas esta bien, pero debe ser hecho en un marco.
    7. Rita, hubo un debate muy loco sobre el consenso, no consenso. Estamos en una situación compleja. No es un asunto burocrático. Hay tarea de articular, construir un texto incial, es para invitar a los movimientos. La comunicación es una acción estratégica. Si no se hace en el proceso del foro, se hace sin incidencia del foro. Pensar como atraer a los comunicadores. Debe incidir en el proceso del FSM.
    8. Pablo, necesitamos sumar a más organizaciones que se dedican a la comunicación.
    9. Rosa - trabajar hacia un plan de comunicacion y invitar  actores de la comunicacion   pensar como se trabaja la pagina web la interprecaion   -  ( la articulacion  la comision comunicacion va a difunder 
    10. Pierre;  desde las dos comisiones comunicaicon ( CF y CI) a quienes : comunicadores de orgaziaciones   para qué, quién  que zonas de trabajo hay que cubrir  y cómo. recordar que es la comunicacion en el proceso del foro   
    11. Pablo  este documento  tiene que tener un componente politico fuerte 
    12. Rita, agregaría hacer un plan y invitar a las organizaicones para ser parte del FSM. Debemos trabajar en las tareas, para apoyar un proceso comunicativo del FSM. Se trata e cosntruir el marco colectivamente, debe ser un documento que las personas comprendan. El proceso del foro tiene un reto en este momento. Tenemos un proceso de resistencia en curso y ver quién puede ayudar.
    13. Pablo, propongo un PAD para elaborar ese documento. Definir el marco organizativo de la comisión de comunicación. Provocación política del momento. Propongo que se haga una construcción más política. Deben ser construidos separadamente.
    14. Pierre:  igual el pad es solo un receptorio , es necesario que los dos documentos  se hagan con interacciones colectivas 
    15. Mauricio - gente que trabajo en la carpeta que promuevo -  carlos alfonso dice que contribuyo en la carpeta - juan de la torre testimonio  - pido el testimonio de leo  

     

    4.-Presentación de la página web 30 min (10 min para presentación de c/u y 10 para preguntas)


    • Mauricio:     https://www.forosocialmundial.mx/
      •     carta de principios 
      •     submenu comité facilitador  - vinculo en
      •     hoja de calculo  libre de acuerdos que se puede consultar 
      •     todo esta integrado en una sola herramienta
      •     de programa - a calendario  -  sin necesidad de admin de   https://www.forosocialmundial.mx/programa/%C3%ADndice-tem%C3%A1tico
      •     a lo que he visto es que la gente quiere colaborar con su temas
      •     no vean que la facilitacion -
      •     no avanzamos seguimos n los ejes 
      •     encuesta de salida pasar estafeta a siguientes organizadoras 
      •     comunicacion  - noticias de interes s ponen automaticamente 
      •     automarizacion evita mano de obra 
      •     comunicacion  >  foros tematicos 
      •     insise piere que existe el proceso de colaboracion  - foros tematicos 
      •     contacto se manda a uno o varios correos - tantos formularios por comités 
      •     se habla reunion de chapingo - plasmar esfuerzo que se estan haciendo 
      •     en relaicon a la difusion hice conacot con asociacion de redifucona nivela naciona - para ruedo de prensa con directores de meidos 
      •     vayan consultando

        

    •     cuahtemoc   -  david jasotk  baskin ?   iglesas de turtle islan se comprometio  voy a solicitar reunion  durango   chiapas  tabasc concentrar los jefes  a ver si rosy nos acompanga  

        

    •     Aaron :  fuimos invitados  sabiamos que existian dudas  plataforma completa  libre    https://fsm2021.mayfirst.org/ 
      • Este servidordonde esta albergado el sitio está respaldado por 700 organizaciones independientes, que trabajan para proteger la información de las organizaciones y movimientos. 

      •  wordpress simple de uso 
      •  contiene un menu - 7 menus - no esta construido en su totalida
      •  home -   envie propuesto de logotipo  - slider con foot de movimiento mundial 
      •   https://fsm2021.mayfirst.org/participa/ -  a la izquirda  botones  - formulario  - toda la informacion se va  concantenando -  ejemplo de pagina interna
      •  pueden navegar este sitio 
      • historia del fsm  https://fsm2021.mayfirst.org/fsm2021/
      • prensa - con u boton bajar el press kit 
      • https://fsm2021.mayfirst.org/prensa/
      • 9 idiomas  todo el sitio se traduce  - traductor con logica de colectividad - funccione - hay otra herramiente comercial 
      • comisiones 
      • espacios tematicos 
      • noticias 

     

    4B Comentarios y preguntas:

    1. Pablo una participacion por persona 
    2. Mauricio: Agradecer que se presenta algo. Está muy padre el diseño. Conozco el sistema que utilizas. Quisiera que hubiera dos áreas de evaluación. Una que sea el diseño. Ver realmente qué es lo que nos conviene. matriz de comparativo entre ambas plataformas Pongo las características que considero, los multi idiomas. Hacer un comparativo en ambas plataformas. Tomemos una decisión con la abeza y no con el estomago. No sé si es hoy el día o el momento.
    3. Javier: Quisiera hacer énfasis del proceso,  mauricio que esta presidiendo la comisión de comunicación y cultura. Mauricio ha venido desarrollando esta propuesta y ha estado al tanto. Me parece delicado desconocer el proceso que se ha venido desarrollando con Mauricio, no para demeritar las propuestas y todas son bienvenidas. Lo que vemos, es que sea justo que tanto Mauricio as sea la más viable. Mauricio nominado responsable de la comisiony otros compañeros que vienen desarrollando la comisión de comunicación, sean quiénes lideren el proceso de evaluación, que ellos tengan esa responsabilidad. Ver cual de las propuesttiempo caminando a paso gigantes 
    4. Ana Paula: mis comentarios van en relación a los acuerdos de la Asamblea del 14 de marzo, que implica hacer una contrucción colectiva.enfatizar las fases del proceso para no perdernos Cuando hicimos un sondeo en el chat de Dudas del FSM que ahora se llama Rumbo al FSM. Se hablaba del lenguaje en señas, o el teclado que se pone en la pantalla. Me parece fundamental que aparezca lo patriarcal. Me gustaría proponer que las propuestas tengan un espacio para visibilar a las mujeres que participan. La página podría documentar la forma de participar de las mujeres. La propuesta de Mayfirts, está bastante integral, nos lleva de la mano pro las etapas que hay, responde mucho al eco de una plataforma libre, eso se busca mucho que las propuestas sean contrahegemónicas, que los datos no estén con las corporaciones. Que nosotras tengamos el poder la información. La propuesta que presenta Mauricio, sólo comparte el momento actual. Que las propuestas contribuyan a lo que queremos. En el taller que tuvimos en enero, se hablo de conectar la conexión con las redes sociales. 
    5. Rosa : la mauricio que mauricio presenta ha evolucionado -  combinar   me gusto mucho la prpuesta  deaaron  con respaldo ed 700 -  me encanta el color violeto feministian - los epsacios tematicos no son permintnat    que haya varios facilitadore que animan -   implicar que cuando tego el taller con el CI talve virtual  - definamos los ejes  no estan definidos  los espacios tematic nos ayyda a articula movimento   - la decision de quien se va no le corresponda a mauricio es juez y parte  - com se fortaleca la colectivida d
    6.  Mauricion - consensos 
    7. Rita - un sitio mas directo como mauricio  - mas completo para aaron  qu sistema utilizado para cada uno  - si personas van a ser inscripciones ene l sitio  que proaction de datos  muy tecnologico  - en que servidor esta el sitio  como sera participacin colectivia  al gestin del siti  -  como dijo maurico  el design es posible de dsarollar  - pero estas cosas tecnologica son las base 
    8. pablo, a nombre de quién están los dominios y en que sitio están respaldados.
    9. Aaron, la plataforma web, está desarrollada en word press, montada en los servidores de Mayfirst www.mayfirst.orgel dominio es temporal, ver en dónde se puede registrar.
    10. Rita, la protección de los datos.
    11. Aaron, por estar hecho en software libre, no permite extraer información. Las políticas de Mayfirst no permiten que salga la información de las personas que ponen su información aquí. 
    12. Rita no hay google analytics en el sitio - ? 
    13. Aaron  -  la gestion del sitio como sera esta  aaron para poder administrar el stio  -  en dos dias se puede administrar el sitio - no hay programacion oculta Aaron en la historia de movimientos socilaes ay persona que entran y despues bloquean el sitio - jaquearon desde adentro
    14. Rita : lo mismo pregunto a maurico
    15. Mauricio : se podria poner formularios que no estan en google - mismo si me parece absurdo 
    16. Mauricio, en que sitió está albergado: en G-suite es de Google, cuesta 1200 pesos al año. El dominio es fsm lo compre yo, lo puedo ceder. Leo me ayudó para pagarlo. Puede tener varios administradores.
    17. Cuauhtemoc - cada plataforma tiene un propietaria - no seamos dueno del servidor nos van a jaquear - si las plataformas se pueden hibridar 
    18. Mauricio, mi respuesta es que la Google Suite, yo la recomiendo es hacer sitios web, tienes muchas herramientas colaborativas, puedes abrir correos electrónicos oficiales, hojas de cálculo, esas herramientas las ofrece la misma aplicación, así se puede controlar toda la información. Debemos pensar que las herramientas que tengamos funciones bajo una misma plataforma. Los niveles de administradores, pido que se vea uno por uno y tomar la mejor decisión.
    19. Aaron, si podemos incluir todo lo que la Asamblea decida, un sitio web debe reflejar lo que significa el FSM. El sitio es una voz, todas las posibilidades ... el sitio web debe ser una voz, es importante que sea congruente con el FSM. Alex Swartz,lo suicidaron busquen en internet  cada herramienta, es parte de una lucha. Pensemos en Snowden. Hay que dar un mensaje claro. lo que no se resuelva  tenemos a mauricio que es un experto  y va ayudar 
    20. Cauhtemoc  : se va a votar? 
    21. Rita, primero debemos escuchar lo que dijo Javier. No hay presidente de la comisión, hay facilitadores, para animar el trabajo de la comisión, tienen que conectar con la Asamblea, con el FSM, tenemos una cuestión, la comisión de comunicación ya ha trabajado muchísimo, para valoara las herramientas y los medios de osftware libre, en este punto de vista. Tenemos que trabajar con softawre libre. afirmar lo que intentamos construir, que hay luchas para que no nos domine una corporación una patente. Estamos perdiendo, para esto estamos en lucha. y hemos perdido terreno - podemos ir a davos? Infelizmente, nuestra lucha todavía es minoritaria. *hay varios faciltadores en esta comision :-)Creo que tenemos con nosotros a una persona como Mauricio, entiendes muy bien el funcionamiento de un mundo privado donde no tenemos estrategias . Estoy de acuerdo en que el sitio del foro, donde están los datos, las inscripciones, los emails, sean hecho en softeare libre. Eso ya se ha construido antes, para poder trabajar conjuntamente con México, hay que ver como Mauricio puede contribuie en ello. talvez fuimos errados de no aportar antes lo que se habia construido antes . Mauricio tu conocimeiento del mundo que es hostil paa el foro no queremos  bajar nuestra cabeza  - cual es nuestra politico para redes -   tu podrias contribuir con ??   - en el foro de tunis hicimo una homenaja a los heries dek software y comunicaion libre - Mauricio disculpa que tenga una posicin  - quisiera que tu hubieras dicho que habias cambiado por wordpress  -   usar el wordprese   el foro es parte de esto  -  quisiera decir muy claremente   que el foro social es el mundo del software libre 
    22. Mauricio, así como el Coronavirus, cada quien se crea su propia historia, ser muy puntuales en cuanto a la decisión. se ideoligiza la discusion - si tu me dices que google mato a esta  persona  y se prueba  - no recomiendo a google   -puedo introducir el criterio ideologico -   son leyendo de caperucita  -  
    23. Ana Paula, animarnos a construir en colectivo. Tenemos el reto del FSM. Ya está demostrado que sí se puede. Todas las páginas web del FSM están hechas en software libre. Nos urgue pasar este trago.
    24. Javier, parece como que tenemos las mismas falencias, no hay un reconocimiento al trabajo. Hay un desconocimiento, se dice que ya está todo probado en los diferentes items. Mauricio pide que haya claridad, que haya una demostración. Cuál es el problema. El FSM es de todos, hay la disposición de que sea incluyente. No debemos tener esa capacidad a las propuestas que se están manifestando. No contemplar con respecto el trabajo del trabajo de Mauricio, hay una comisión que tiene algunas personas que vienen trabajando. Es momento de que nos conjuntemos. Que haya una disposición de apertura y recogimiento entre todxs. Hay personas que están con toda la infraestructura. Hay personas que están trabajando con las uñas. No podemos.
    25. Tiburcio, soy de la Ciranda, compartimos la visión por el software libre, aunque tenga deficiencias en relación a la tecnología de las corporaciones. Invito a Mauricio a que utilice su gran capacidad de trabajo, con la base común del software libre
    26. Pablo, trataré de responder algunas preguntas y comentarios. La intención de esta propuesta, no es con el fin de demeritar el trabajo de nadie. Fue un error no tener esta charla previa al trabajo. No se trata de que nos vea como enemmigos. Quisiera abordar desde el punto de vista político. Las dos propuestas tendrán errores, Desde el punto de vista política, ver cuáles son las alternativas tenemos, que resistencias reales tenemos. En software libre, son proyectos que son propiedad de las organizaciones, no se trata de un ente privado. tenemos que decidir si nos queremos meter a la boca del lobo, eso sería un error grave, sería el mayor error del FSM. Eso sería catastrófico para el FSM. Porque hay muchas críticas a ello. Quisiera sacar las cuestiones técnicas. Los intereses son los principios. La congruencia del foro está en esas decisiones. Sé que hay situaciones que tensas. Estamos hablando de qué lado se pone el foro, de un lado dónde todo esta bien, o si nos ponemos del lado donde estamos ofreciendo alternativas, con tecnología propia del movimiento, eso es lo que estamos discutiendo. Esto termina siendo una cosa menor de lo que va a sostener esta plataforma.
    27. Pierre - Es el tiempo de entender que la manera de funcionar de Mauricio, refleja un desconocimiento del proceso del foro. Desde el principio dijo que el quería hacer el sitio de foro social mundial. El foro es una espacio donde la gente colabora. Yo he acompañado ese proceso ed la comision comnicacion . El grupo que ustedes forman, tuvieron dos ocasiones de escuchar y no lo han entendido. 
    • La primera ocasión fue el 6 de junio y después de que Mauricio dijera que estaba haciendo la carpeta de comunicación de la comision de comisionLe explicamos que así no vamos a construir, lo explicamos en la Asamblea del 8 de junio.
    • En openfsm esta toda la documentación. Hasta ahora mauricio no hablaba de Google. 
    • El 2 de septiembre dijo "estoy haciendp el sitio el Google", yo le dije a mauriciio que eso no era aceptado políticamente. 
    • El 31 de marzo 2020 , estamos explicando que esa ni en la manera de trabajar, ha considerado 3l software libre. Toda la experiencia de 15 años de trabajar el software libre. Comparto los argumentos politicos  de Rita y Pablo. 
    • Cuando se dice hay que respetar el trabajo  hecho pero que paso si este trabajo fue hecho sin escuchar   y no es suficientemente colectivo. 
    • El FSM tiene un posicionamiento, tiene una carta de principios. Es importante que cuando las perpsonas  viene en un ambiento del foro social mundial que es nuevo para ellas , tiene que escuchen lo que la gente  que conoce este proceo les dic.
  • Pierre: hablando de "reconocimiento al trabajo" de mauricio y su grupo, quisiera puntualizar dos cosas 
      • A/ Mauricio y las pesonas que lo apoyen  han tenido dos occasiones de escuchar de los demas presentes en la comision,  en un proceso del foro social que no conocen ya que son todxs primo participantes  
      • 1/   Mauricio tomo en mayo  la iniciativa unilatéralemente,  a pocos de dias de se crear la comision  de comunicacion  en mayo 2019 de redactar una "carpeta de comunicacion" que presento inmediatamente como siendo la de la comision. tomando el riesgo que su trabajo dedicido unilateralmente no sea reconocido por el conjunto de la comsion .Ahi es el primer hecho: la comision de comunicacion no son solamente las personas que apoyan mauricio -
      • Desde el 6 de junio otras personas en la comision dijeron que la manera de mauricio de afirmar sin concertacion que esta  propuesta era la de comsion comision  no recogia consenso en la comision y que la prioridad era construir colectivamente un marco de trabajo de la comsion .   
      • 2/ luego en  agosto se transformo  esta  carpeta en un sitio web, usando el dominio web reservado el 10 de agosto, sin que esto fuera decidido  implementar este sitio web  es otro trabajo,  por cierto significativo, pero otra vez decidido unilateralmente  sin que se le hubiera pedido a mauricio, y el 2 de setiembre mauricio anuncio que el sitio estaba en  google-suite   
      • yo personalmente este mismo dia  le dije a mauricio que no seria accpetable politicamente un sitio google  http://openfsm.net/projects/pfsm20/pfsm20-comcom-reunion-2setiembre19
      • Entonces la tactica de hacer trabajo decididos  unilateralmente  y luego pedir consideracion para este trabajo ,  es una tactica , y el trabajo en este contexto no merece una consideracion especial. 
      • En vez de escuchar lo que se le decia , en las dos ocasiones,  Mauricio y el grupo con el, que no conoce el foro,  han preferido continuar , y mas bien  han tratado de protagonizar el asunto: es decir en ausencia de consenso en la comision , pasar a la asamblea , y buscar alianza con leo, para pasar por encima de la comision donde no habia consenso, ni con su manera de trabajar , ni con la opcion de software google, sin hablar de contenidos 
      • 3/ los sitio sweb de montreal - y salvador son de software libre y funcionan  el hecho de tener software libre permite atraer cooperacion de actores de software libre
    1. Mauricio, estoy escribiendo lo que están diciendo varias personas ( ver parte arriba en presentaciones testimonio de carlos alfonso y juan. El proceso ha sido sincrónico (en reuniones)  y asincrónico. ( comentarios en documentos
    2. Pablo, dejemos ahí el debate.
    3. Rita vamos a respetar los 20anos de tarbajo de for social mundial  -  el foro reside en el sofware libre  -  en 2005 migramos en software libre. No deveria estar en discusion  vamos de frente 
    4. Pablo hay una reunion largo  - hay una inclinacion al software libre es un tenemos Rita la contribucion de mauricio debe ser en otra cosa que el sitio web,  mauricio estarias dispueso a ir en esta direcion?  -
    5. Mauricio - tengo que ver  y discutir con aaron   - en ninguna de los foros partiicparon en estas herramientes 
    6. Rita - mauricio no puedes hacer el sitio institucional 
    7. Javier : no estamos siendo honesto y claros , cual es el temor ? 
    8. Pablo : el foro no puede estar alli 
    9. Rita: el foro es un proceso de resistencia politica  - resistiendo a la comunicacion hegemonica 
    10. Mauricio:- y whatsapp para las comision ? no es software libre
    11. Rita: tenemos que valorizar el esfuerzo colectivo .Existe el foro economico mundial - estamos en conflito en brasil - bolsonaro -  nuestro posicion no es la que gana la lucha   - somos queines estan alternativas  tenemos comprimis con alternativ  via campesna  esto el mjndo del foro  - a question es que tu esres muy inteligente y provocar .Venga con nosotros  mauricio - el google no te necesita  de ti  
    12. Rosa  :me parece fundamente  que optemos por el software lire estams con responsal de 700 y la expersi de maurcio contribui que el foro de mexico airme el software libre 
    13. Mauricio y aaron puede reunirse   -  potencial el foro social mudnial  - tengamos miedo que las entidades que impulsoa  tneemos una ubicacion politica  - deja run precedemente 
    14. Pablo : retomar las expeeriencia en las propuestas   - arranquemos y parcipemes toods  aurcio aaron javier 
    15. Cuauhtemcs   Maurciio y Aaron los apoyamos
    16. Ana paula: no estoy de acuerdo que se reunen  - la propuesta  es empezar desde cero
    17. Pablo:  el tarbajo de sto  requ.
    18. Mauricio: quiero encontrar Aaron es para entender para poder tomar una decision  - no quiero perder el tiempo  - si no  - yo no creo que sea el lobo el malo 
    19. Pablo : Mauricio estas echando de lado el foro
    20. Mauricio : Esta reunion con Aaron es para resolver mis dudas tecnicas
    21. Rosa:  sugeriao que se haga una sesion  -un foro mas amplio  que es un 
    22. Javier est algo tecnico y Maurucio pide aclaracion en parte tecnico, lo unico que se esta necesida es claridad 
    23. Ana paula:
    24. Pablo: 
    25. Rita:  la comision es todos nosotros  desde un ano - no es verdad  que hay represetante de  comision
    26. Pablo:  los companeros llevan dos decadas  en el foro - respetarlos  -  queremos que lleguen mas gente queremos  mas gente un proceso
    27. Rita  : queremos que los facilitadora  faciliten - no que hagan,   no que se hacen competicion  
    28. Pablo  - foro mas amplio  partimos de cero invitamos a mas 
    29. Cuauhtemoc - es correcto sino parece que alguien tenen acuerdo con la empresa - 
    30. Aaron : mauricio  dice qu  no tiene contrato con google
    31. Pablo :  primer de mayo no es el unico provedor posible 
    32. Rita : software libre es un concepto no es  una empresa  - se hace este foro  para discutir que tipo de tecnologiva vamos usar  con que concepto y principios
    33. Pablo : dos reunione : una para organizar este foro  - otra para hacer los documentos 
    34. Rosa:  martes 7 de abril - 6am 
    35. Mauricio  si no veo yo -  no quiero una nave que nos cae  - estamos seguro - si vamos a traer los del CI en un avion  de software libre pero a lo mejor se cae  prefiero una avion corporativo  -hacer una prueba de stress -  saber realmene si esta plataforma  nada mas por custion idelolgo   los  foros participativos en los sitios web de montreal y salvador estan vacios 
    36. Ana paula : - acordamos 
    37. Cuauhtemoc:  no hay una acuerdo 
    38. Rita: el consejo internacional  no va aprobar un sitio que no sea software libre - que inclui que nos lleva a davos 
    39. Cuauhtemoc : que el consejo internacional decida 
    40. Rita: tenemos aqui  5 pesonas  del  CI diciendo que  base es  de software libre- queremos que venga  - el consejo no va aprobar otra cosa   -  que mauricio venga a ajudar  - esta en la vision de un effectiva de na heramenteo  que esta en davos - foor es proceos historioc dolroes dificl demorados  en esto estamos 
    41. Pablo:  
    42. Pierre, el sitio web de un evento foro es lo más fácil de hacer el sotfware libre, otra cosa son las redes sociales basadas en celulares.
    • La mayoría de las personas en el planeta que tienen accso a redes sociales por celular está en  facebook  y luego 1000+ milliones whatsapp  luego viene telegram con 200+ mlliones . Las redes sociales alternativas son  mucho más pequeñas. Otro proyecto contrahegemónico, es la red social de debates que esta solamente en papel por el momento http://openfsm.net/projects/irsd/irsdindex/#elementos ver disucsion de enero en porto alegre .
    • Las comisiones del colectivo facilitador de FSM Salvador 2018  fueron en forma de grupos de  WS.    Para el proceso de mexico pretendemos desarollar esto a la particiacion misma en la "fase inicial proceso" - invitando a la autoorganizacion de " encuentros pluri-sesiones en linea"  que tengan una base digital mixta ( chat de wsp,  y tambien pad y teleconferncia y pagina de autodocumentacion de software libre). La cosa es cómo usar esta herramienta corporativa wsp que permite llegar a tanta gente de manera contrahegemónica.
    • El sitio web es en el que más facilmente podemos afirmar  de manera visible la política de sotware libre. pienso que esta politica esta anunciada en este documento que fue aprovado en una reunion CI en 2017 en porto alegre  junto con su anexo - :
    • Hay que ser realista y mantener la dirección hacia lo que queremos. Se pueden combinar las dos cosas. Podemos tomar decisiones realistas y que son políticamente coherentes o aceptables. Esto lo diré en el proximo taller/foro que entiendo vamos a organizar . Fuera de cualquier dimensión personal, en esta reunión abogaré por que el sitio web debe ser albergado por el software libre.
    • Justamente con la competencia con las redes sociales, conviene utilizar algunas aplicaciones como ws, facebook ... si retomamas la discusion sobre las 3 funcciones de la comision comunicacion ( ver arriba)  tenemos un marco para atraer más gente que son comunicadores y que perciben la importancia de la comunicacion pero  en la claridad de cuales seria el marco FSM para la comunicacion  y las tareas en la comision .
    • No se puede ignorar toda la trayectoria  entre el foro y el software libre que Rita menciona. Estamos entre la utopía y larealidad.
     
    EN AUTOMATIC TRANSLATION 

       

     Communication Commission Meeting March 31, 2020

     

    Present: Rosi, Ana Paula, Rita, Tiburcio, Pablo, Aarón, Mara, Pierre, Mauricio, Javier, Cuauhtemoc

    Note taking: Rosi and Pierre

    1 Participants - 2 Communication challenges and functions - 2B Discussion - 3 Needs - 4 website proposals - 4B discussion

    Proposed agenda:

    Welcome and present the proposed agenda.

     

    Coexistence agreements (commission) for the meeting. 5 min.

    -Go with respect

    -Turn off with cell phone

    -Respect time

    -Try not to repeat ideas

    -Three minutes per intervention (check)

     

    Aim to formalize the relationship of this working group, with the communication working group established by the IC, at the meeting in Porto Alegre http://openfsm.net/projects/cifsm2021/cifsm2021-comunicacion

    It is proposed to return to the proposals of the social debate network for the next meeting of the commission. http://openfsm.net/projects/irsd/irsdindex

    1. Presentation of attendees (short profile, 2 min each) 15 min, express your expectations for your communication experience - and your commitment to tasks in the communication commission

    • Pierre, I have been a Caritas International volunteer since 2003, I am a representative of Caritas at CI, my two most important points of interest are Methodology and Communication , where I participated in IC commissions when they existed until 2011 .   I have tried to contribute to the facilitation of different forums since 2003 in aspects of methodology and communication , in addition to conceptualizing and formalizing what the forum process is (see recent article http://openfsm.net/projects/gti-and-wsf/ gtiandwsf-farewelltowsf-discussion-input7a-en and in particular its annex link at the end of the article). These two aspects, methodology and communication, are reflected / agreed on the web devices and website .

      I have acted on specific issues of remote participation. Reflected on communication in the context of the forum, as a space , which gives particular characteristics to communication in this context . I can share and discuss this experience for the Mexico process, which I have been accompanying since the beginning   . I am admin of the site www.openfsm.net which is a repository of the memory of the forum since 2009, when it was introduced within the framework of the CI communication committee. I am part of the CI communication group formed in Porto Alegre - http://openfsm.net/projects/cifsm2021/ . I am also in the group on Social Network Discussions - http://openfsm.net/projects/irsd/summary  
    • Mara, I represent Radio Chilate, radio station in Ayutla of the free, popular and feminist communication. I have a little experience in communication., I have training in plastic arts.
    • Aaron, I am part of the Primero de Mayo Technological Cooperative in Mexico, https://lacoperacha.org.mx/cooperativa-tecnologica-primero-de-mayo-enlace-popular/   also from another called Common Media, https://lacoperacha.org.mx/cooperativa-medios-comunes/ our job is to design web pages. As a graduate of design and plastic arts, we make publications of catalogs, videos. I am a partner in other projects. Our work is linked to civil organizations.
    • Rosa, I am a communologist, contributing my concerns in communication and technology, facilitating the fsm 2021 process in mexico - CeAAL secretary and CI member http://ceaal.org/v3/
    • Ana Paula, I am from an organization called Center for Ecumenical Studies, https://estudiosecumenicos.org.mx/ I have experience in community communication. I have learned on the go the handling of web pages, I have 11 years of experience in developing popular materials, participated in campaigns from the churches for the defense of the territory.
    • Carlos Tibúrcio, I am a journalist and at the time the forum was founded, by the Attac movement in Brazil, I was one of the founders, I went to the government, in the presidency of the republic until the coup. I have continued and supported the WSF process. I accompany the communication of the Forum with the Ciranda Compartiladha, I assume the responsibility of the communication by audio, all the programs (more than 30) on the process of the forum of Bahia. We are now involved with Rita in the CI, with the project of a new social discussion network, based on the World Social Forum. We are part of the CI Communication GT - maior letter http://openfsm.net/projects/cifsm2021/cifsm2021-comunicacion-entrevistas-postcipoa-cartamaior
    • Rita Freire, I am from the Ciranda Network of Shared Communication, http://ciranda.net/?lang=pt_br formed within the WSF, it was created from the first forum. The ciranda accompanies audio, video processes, presented the means for shared work. He does more political work in communication, since 2005 we have been involved in ... I work on the communication agenda of movements, feminist movements, indigenous people, the communication of free media ... and the coalition for online rights, coalition of internet technologies and policies.
    • Pablo, I have training as a journalist, participated in two organizations, on May 1st https://lacoperacha.org.mx/cooperativa-tecnologica-primero-de-mayo-enlace-popular/ and https://mayfirst.coop/es / and in Cooperacha. http://lacoperacha.org.mx/ I have become more involved in the issue of cooperatives, defending the territory. Our agenda includes self-managed and community projects and initiatives, the environmental issue and the technological issue. I do technical work, I am in contact with social organizations. Participate in the communication tables for more than 10 years, so there is a personal interest in contributing to the forum.
    • Mauricio, greetings to everyone. Everything is going to change, we are not against anyone, I have been representing the Inter-American Congress of indigenous and migrant peoples - I am the link of this organization in communication https://www.facebook.com/pg/Congreso-Interamericano-de-Pueblos-Originario- y-Migrantes-571642933008663 website not found

    • Here is the letter of intent from the Inter-American Congress of Native and Migrant Peoples: https://docs.google.com/document/d/1KqfMvX4obkfVVVAs7WSM5BYJoCQZaVzAHH5GwYYFARE/edit?usp=sharing and also http://openfsm.net/projects/ pfsm20-insumo90 / # MAURICIO
    • Communication from Carlos Alfonso Escobar: Dear colleagues of the Communication Commission of the WSF MX, I greet you affectionately. I cannot enter the meeting online as I don't have wifi at the moment. I want to express to you that the folder that Comrade Mauricio is presenting, we made between several colleagues and that folder should be considered as a collaborative proposal. We do not believe that it is perfect, but that it is perfectible, that is, that you can continue to contribute ideas about it, due to its collaborative essence.
    • Dear Forum, I am Juan de la Torre and due to Jitsi's technical questions I have not been able to connect. All of us, some more, some less, have contributed experience, ideas, opinions, work that without trying to make the value of the contribution superlative in other settings are very expensive, so I request that the folder to which it has been contributed Joint works, you will not be shelved without having given a fair analysis, constructive objectives in order to improve it. https://www.forosocialmundial.mx/
    • Just because the websites have been built on Free Software before doesn't mean it worked. In all the above sites there is no interaction or participation. Not because it has been done on other occasions without success, we have to imitate failure.

     

    2. What challenges does the WSF communication have? Formulation of functions / objectives 30 min

    -Previous experiences of communication and technology of the WSF: participation of the IC (communication) compas of Brazil: Rita Freire, Tiburcio-other voices of the IC- Pierre, Carminda, Damian or others.

     

    Rita and Tibúrcio and Pierre are invited on the challenges.


    • Rita, a challenge of communication in the WSF since it began, has been that the forum process understood the space of resistance to neoliberalism and the media corporations. This challenge mobilized a lot and contributed to Latin America, and international to understand that the forum should have a politicized communication agenda, that does not work as corporations work. It is not about accepting speeches. We began to work together within the forum to bring this political agenda to the international council. Shared communication, that is   Connected with mobilization, mobilization must do communicative work. This is the ideal, the political proposal that always encouraged the groups that participated in the forum, developers were involved, free software, audio programs are shared. Communication, even if it seems good, you cannot deliver sensitive data to large corporations, you have to find alternatives for this fight that is worldwide. We had a job in the last forum, which is reported in the 2018 report, http://openfsm.net/projects/pfsm20/pfsm20-insumo86   There is a big chapter of what has been done in communication. It is on the site of the last forum. It should be read to know the achievements and intent of the communication. The Forum is a reflection of the articulation of social movements. The work in Brazil did not have much international participation in communication. This challenge must be considered by us. It must also be discussed by a communication group, we must not be isolated, there are corporate media, they have an impact, but they should not say how to build our strategies, to work on social networks. This is a matter of strategy. We cannot switch to these networks and determine how we should communicate. Communication and mobilization connected. It is important to bring the sense of forum to wider terrain.
    • Pablo, there are things that we must consider.
    • Carlos Tibúrcio. The Salvador Bahia WSF report has a chapter dedicated to communication. recognized the importance of communication in theory - but in secondary practice - regret post-event of not having given enough experience - the IC values ​​more now seems - to involve thousands of organizations and millions of people in this process of organic political revitalization - organizations numb and getting closer to old and new a lot of communication

    • Pablo, it is important to rescue, to involve more organizations.

    • Pierre: a little history of the communication and communication commission at the IC

      • In 2001 , the shared communication experience appeared and C iranda was born - in which journalists and alternative media participate.
      • 2005 Radio Forums TV Forum , Salete de CLACSO promoted these spaces.
      • 2008 "global week of action" and the communication commission was operational to encourage a "process without event" with a free software website - 2009 - there was a forum without event, the global week in action. With the first attempts at remote participation - The communication commission played an important role
      • 2008-2011 - "communication commission projects" were set up and financed , with a little funds - this created some tensions in the IC in relation to this , as communication was institutionalized a little in this process - the comment by These tensions would be an interesting task in relation to communication in the forum that is not an organization but an event process. .
      • 2009: The problem arises that the process is inclusive for participants who will not come to the event and feels politically part of the WSF process (this only social networks can allow it to do - access to the forum process on your cell phone
      • 2016 On the website , it is usually seen as a communication object / vector , I think the website / is also an element of implementation of the   very important methodology , it must be an instrument of communication and methodology. and for this reason it is good that the "group that takes care of web devices" has an existence of its own and is related to both methodology and communication.
      • 2018 - The use of social networks appears , the commissions worked with groups of ws appears the idea of ​​propagating the participation in the forum through social networks - only that there are no alternative social networks that are disseminated, there are only corporate -The only significant case of Use of non-corporate social networks, and not hard, was the use of an N-1 social network in Spain for a few months after 15M in 2011 http://openfsm.net/projects/2011movements-fsm-wsf/project- home
      • In Mexico, the WS are also being used to activate participation in the WSF. As a strategy of being inclusive, in terms of communication and methodology. My proposal is to consider communication from the methodology, to think about it from the forum, to think about how it is communicated, the forum is a space and it is a process. This is subtle and challenging. This is not to communicate on behalf of the forum.
      • Document of a CI Porto Alegre 2017 discussion on communication  

    • Look at communication from a methodological perspective

    The functions and objectives of communication are central, the forum is not an actor, it is not an organization. Communicates " from the " forum. The forum is "communicated" from the facilitators (which is) -not communicated on behalf of the forum - The forum is a challenge for the alternative media, they can have new relationships with participants helping the participating entities to communicate in their own name , and not just "doing coverage" . Coverages can be made and related to social movements.

    • Pablo, see the process from communication, methodology and alternative media.

    2B / Questions about this sharing:

    1. Ana Paula How has a feminist and environmental gender equity perspective been included? The political participation of women.
    2. Rita: Ciranda began with the shared communication in 2001. On the issue of gender, I must say that men are collaborators, Ciranda is managed by women, to work in the WSF process. We have worked to have an axis / field, from the forum dedicated to the gender issue, we have been the compañeras de ciranda, the organizers of the World Assembly of Women, as a political action, initiated by the compañeras de la Comunicación. On the website, there is a specific area for the gender area, for coverage, and the women's assembly. It can improve.
    3. Pablo, I have the idea that to take care of the communication of the forum, there have to be many voices, it will be a continuous task to invite more. How has the organization of communication been at the WSF? As ...?
    4. Rita, Pierre spoke of a process that was not specified. When we had money, the forum reached many parts, but it became a political problem. It was the only commission that had resources, the project was dismantled in 2011 . It is very important to consider when there was money and when there was not. In 2018, we had quite a bit of resources to hire two people to pay for the development of the site    www.wsf2018.org   and for the coordination of Ciranda, it gave three people, for a few months, a little to pay the developers of the page. There was no money for communication projects ... the silver part for the media center was used for the process that had no money. If we cannot convince the process that communication is needed, we will not be able to continue doing our communication work, we had a collaborative participation. In the forum: to be, or to feed, or to stimulate? a communicative process between social struggles
    5. Tibúrcio, I believe that for us who are starting the communication work, it is necessary to make a communication plan, we did this in 2018 for Salvador Bahia. It was discussed at all levels. A comprehensive plan was made, with all aspects, the conditions necessary to implement it, were not sufficient to guarantee it. Here we are in the communication committee, I propose that a communication plan be prepared for the WSF in Mexico.
    6. Mauricio, we have been working for several months, it has been shared online. It is important not to say that you have not worked.
    7. Tibúrcio: I have knowledge of the folder, the world has changed. We have another world after the pandemic, it is necessary to adapt the communication plan to this new reality. There are already proposals, but it is necessary that we now make an update for the moment you are doing and continue to discuss the WSF methodology.
    8. PIerre- respond to Pablo: " the communication of the WSF requires many voices " , it is important to have a " methodological north " , which is the letter of principles. It is necessary to distinguish the actors, there are communicative processes between the movements, their function is conceived, how this function is implemented. It is necessary to be very clear to know " who " is communicating " about what " and " towards what " . If we have and formulate those recommendations clearly from what is the forum (letter of principles), more people will have it clear, and it could be included in a "common framework of functions and tasks" that allows clarity, trust and collaborations in tasks. We have not started because of this discussion of principles and functions / objectives at the WSF last year, (because we were immediately forced to react to the folder promoted by Mauricio 15 days after the commission was created) we need to include more people and formulate a framework of functions and elaborate this general plan.

      About communication commission activities in 2019 http://openfsm.net/projects/pfsm20/pfsm20-comision-comunicacion with notes from each meeting between May 12 and September 2. This meeting today March 31 is the first since September
    9. Rita: There are problems that are obstacles to follow and take advantage of your contribution. The debate process started now. The point of debate is with the methodology, working with good technologies. We believe that the guiding principles of the WSF must first be considered. The folder brought the complete layout of the forum to work. The forum process is about building collectively, it is about defining who works who is part, it is part of a collective process.
    10. Mauricio : stop calling Mauricio's folder. I say it was a collective work. The folder is open for people to comment on things. Do not discard an 82-page job. One of the pages talks about the platform. I would ask that we be very proactive.
    11. Rita: The comment is about the project presented to organize the forum. Answer that it was done in a week. That is what I mean.
    12. Mauricio, there are many pages.
    13. Ana Paula, an invitation to pass this section. I don't just speak this way. The CEE was from the beginning, we have had this difficulty in dialogue, it is not just about changing a page or a word. It is about building together. I did not feel included in the communication committee. I ask for your encouragement and openness, let's build together and collectively, we are facing a very large space. We must be open to construction.
    14. Pablo, we have an overview. Let's move on to the next point. There is a consensus to do collective work. You have to go to another time.
    15. Mauricio, before that meeting I didn't know you and you worked collectively. Collaboration is not closed.
    16. Pierre-Asking for a word on the history of the communication commission mexico in 2019:
    • The commission was created on May 12 and on May 29 we were just for 3 hours commenting page by page on the holistic proposal presented by Mauricio on May 25, without anyone having commissioned this, without the possibility of having preliminary discussions on what it was the functions of the commission - http://openfsm.net/projects/pfsm20/pfsm20-comcom-reunion-29may2019 - this folder that was written by mauricio without being asked, was the subject of an evaluation one month after existence and there was no consensus http://openfsm.net/projects/pfsm20/pfsm20-insumo40   
    • the problem is to formulate / agree on a proposed document from a person without talking about the first framework - we had a beginning where the collective dynamics of the commission's development was frustrated - for which it was a dead end all year 2019 - regardless of the contents
  • Rosy Z: The website is an instrument that thrives on the production of the various commissions. At the same time, the website is not communication. WSF communication involves creating mechanisms for the WSF to communicate, for participants to share their own content. create mechanisms for the participants in the forum to communicate - among themselves to recognize each other as part of possible political articulations, and outwards to make the forum visible
  • Rita: there is still no organic proposal - to have an intersectional dialogue of collective elaboration - in the case of Salvador there were many people involved
  • Pablo, the process must be collaborative, it is important to make a communication plan, invite more organizations to be part of the commission.
  • 3.- What are the most urgent needs of the WSF Communication? Work route / date 15 min

     

    1. Rita, if the forum continues, you have to consider that there is a process to follow with the movs. There is talk that it will be in January 2021. Communication must be worked with different groups: radios, audiovisuals, the free media. Invite them to come to help build this process and to be a mobilization in the media. Make a call, to invite to think together. Having a framework for an invitation that circulates in our media, the challenge of communication that concerns the process of the world social forum. Let it be a mobilization with all the care we must have, to define it politically. A first political letter of communication.
    2. Pablo, make a list of all the radios, popular, alternative media. Speak from the organizations, to invite to participate and add.
    3. Pierre: I want to return to point 2 of the agenda that in my opinion we have not touched: 2. What challenges does the WSF communication have? Formulation of the functions / objectives 30 min and it seems to me that there is an urgent need to agree on a framework of communication at the WSF
    • Three functions of a communication commission in a fsm process-event
    • Function 1 / Encourage organizations participating in the event process to communicate in their networks and channels, and in the channels proposed by the collective facilitator "about how they see the forum" and "about what they do in the forum" and about "because so that are participating in the process "
    • Function 2 / Disseminate content written in consensus "from the facilitating collective" and its various commissions to communicate the forum (facilitation - communications - WSF narrative
    • Function 3 / facilitate (not necessarily technically operate, but in terms of stimulation of content production) some channels and web devices to disseminate this content, produced within the framework of functions 1 and 2
    1. Pablo, we have many inputs regarding all the challenges , the gears, that the WSF communication has.
    2. Ana Paula, I was left wondering if we should place the WSF again. the theme of the forum has been diluted Other forums have been held, we also need radio and video capsules, to see what the WSF has contributed to. Now movements have other complex situation concerns with 4T . Remind them that the WSF is there for them.
    3. Pablo, I propose that a route be made, a document that poses the challenges, the needs become that plan, a guide that responds to communication
    4. Rita, I think we should think together on one simple thing. We are in a very delicate situation for everyone, communication is very important, the neo-liberal system is totally confronted. We are in the process of building the communication of the forum process towards Mexico, this should be the communication towards the movements that are not aware. Perhaps a more political thing, seeking the contribution of who wants to build communication. See the processes that are already progressing, there are groups working. Try not to bureaucratize now. Think about what public things we can do thinking about the communication of the forum. That makes sense to those who fight. To think that we have a small invitation at this time, to do something, to share a small proposal. You are not taking care of people, there are no health systems, think of something that shows that communication is lacking at the moment. There are initiatives, fellow Transforming Economies, Carminda of Canada. https://www.viralopenspace.net/  
    5. Tibúrcio, they are two different things. The greatest need that I see now is to make a communication within the facilitating collective and forum communicators by calling the tarefas , an external communication is necessary (as pointed out by rita), the communication towards the outside is in the process of construction. The IC created a GT, one of the tasks is to write a pre-call for the world, for the set of organizations and social movements to come to the Mexico forum, this was decided in Porto Alegre,   http://openfsm.net/projects/cifsm2021/cifsm2021-articulacion-insumo2 incentive group articulation CI on global pre-call we must contribute so that this document of the pre-call, updated by this juncture, that produces or cricuñle as quickly as possible. Taras to better organize communication. a matrix for who is interested for the communication of the forum .
    6. Pierre, the CI Articulation WG has done practically nothing about finalizing the Porto Alegre Consensus Formulation which is a preliminary to the drafting of a pre-call for the expanded meeting that was in April May . we do not have to substitute this group - if we have to encourage from the group Call communicators for tasks is fine, but it must be done within a framework.
    7. Rita, there was a very crazy debate about consensus, not consensus. We are in a complex situation. It is not a bureaucratic matter. There is a task to articulate, to build an initial text, it is to invite movements. Communication is a strategic action. If it is not done in the forum process, it is done without incident of the forum. Think about how to attract communicators. It must influence the WSF process.
    8. Pablo, we need to add more organizations that are dedicated to communication.
    9. Rosa - work towards a communication plan and invite communication actors to think about how the interpretation website works - (the communication commission articulation will diffuse
    10. Pierre; from the two communication commissions (CF and CI) to whom: communicators of orgagations for what, who, what work areas should be covered and how. remember what communication is in the forum process  
    11. Pablo this document has to have a strong political component
    12. Rita would add to make a plan and invite the organizations to be part of the WSF. We must work on the tasks, to support a communicative process of the WSF. It is about building the framework collectively, it must be a document that people understand. The forum process is challenging at this time. We have an ongoing resistance process and see who can help.
    13. Pablo, I propose a PAD to prepare that document. Define the organizational framework of the communication commission. Political provocation of the moment. I propose that a more political construction be done. They must be built separately.
    14. Pierre: just as the pad is only a receiver, it is necessary that the two documents be made with collective interactions
    15. Mauricio - people who work in the folder that I promote - carlos alfonso says that I contribute in the folder - juan de la torre testimony - I ask for leo's testimony

    4.- Presentation of the website 30 min (10 min for each presentation and 10 for questions )


    • Mauricio:      https://www.forosocialmundial.mx/
      • letter of principles
      • facilitator committee submenu - link in
      • free spreadsheet of agreements that can be consulted
      • everything is integrated into a single tool
      • from program - to calendar - without admin https://www.forosocialmundial.mx/programa/%C3%ADndice-tem%C3%A1tico
      • What I have seen is that people want to collaborate with their issues
      • don't see that facilitation -
      • we do not move forward we follow the axes
      • exit survey pass post to following organizers
      • communication - news of interest s put automatically
      • Automation avoids labor
      • communication> thematic forums
      • insist that the collaboration process exists - thematic forums
      • contact is sent to one or more emails - as many forms per committee
      • Chapingo meeting was spoken - to capture the effort that is being made
      • in relation to the diffusion I made conacot with the association of redifucona nivela naciona - for press conference with directors of meidos
      • go consulting

        

    • cuahtemoc - david jasotk baskin? church of turtle islan promised i will request a meeting durango chiapas tabasc concentrate the leaders to see if rosy accompanies us

        

    • Aaron: we were invited we knew there were doubts free full platform https://fsm2021.mayfirst.org/  
      • This server where the site is hosted is backed by 700 independent organizations, which work to protect the information of organizations and movements.

    • simple wordpress to use
    • contains a menu - 7 menus - not built in its entirety
    • home - send logo proposal - slider with foot of world movement
    •    https://fsm2021.mayfirst.org/participa/ - on the left buttons - form - all information is concatenated - example of internal page
    • can navigate this site
    • fsm history https://fsm2021.mayfirst.org/fsm2021/
    • press - with a button lower the press kit
    • https://fsm2021.mayfirst.org/prensa/
    • 9 languages ​​the whole site is translated - translator with community logic - work - there is another commercial tool
    • commissions
    • thematic spaces
    • news

    4B Comments and questions:

    1. Pablo one participation per person
    2. Mauricio: Thank you for presenting something. The design is very cool. I know the system you use. I would like there to be two areas of evaluation. One that is the design. Really see what is good for us. comparative matrix between both platforms I put the characteristics that I consider, the multi languages. Make a comparison on both platforms. Let's make a decision with the bee and not with the stomach. I don't know if today is the day or the moment.
    3. Javier:   I would like to emphasize the process, Mauricio, who is chairing the communication and culture commission. Mauricio has been developing this proposal and has been aware of it. It seems delicate to me to ignore the process that has been developing with Mauricio, not to detract from the proposals and they are all welcome. What we see is that it is fair that both Mauricio as is the most viable. Mauricio nominated responsible for the commission and other colleagues who have been developing the communication commission, whoever is leading the evaluation process, that they have that responsibility. See which of the proposals in time walking at giant strides
    4. Ana Paula: my comments are in relation to the agreements of the Assembly of March 14, which implies making a collective construction. emphasize the stages of the process so as not to get lost When we did a survey in the WSF Doubt chat that is now called Rumbo al FSM. There was talk of sign language, or the keyboard that is put on the screen. It seems fundamental to me that the patriarchal appear. I would like to propose that the proposals have a space to monitor the women who participate. The page could document how women participate. Mayfirts' proposal is quite comprehensive, it takes us by the hand towards the stages that exist, it responds a lot to the echo of a free platform, that much is sought that the proposals are counter-hegemonic, that the data is not with the corporations. That we have the power of information. The proposal presented by Mauricio only shares the current moment. That the proposals contribute to what we want. In the workshop we had in January, we talked about connecting the connection with social networks.
    5. Rosa: the mauricio that mauricio presents has evolved - I liked the proposal of aaron with backing ed 700 very much - I love the feminist violet color - the thematic epsacios are not permintnat that there are several facilitators who encourage - imply that when I have the workshop with the CI talve virtual - we define the axes are not defined the thematic spaces help us to articulate movement - the decision of who leaves does not correspond to mauricio is judge and part - how the collectivida d
    6. Mauricion - consensus
    7. Rita - a more direct site like mauricio - more complete for aaron what system used for each one - if people are going to be registrations in the site that proaction of very technological data - in which server is the site as it will be collective participation in the management of the site - As Maurico said the design is possible to dsarollar - but these technological things are the basis
    8. pablo, in whose name are the domains and where are they backed up.
    9. Aaron, the web platform, is developed in word press, mounted on Mayfirst servers www.mayfirst.org the domain is temporary, see where you can register.
    10. Rita, data protection.
    11. Aaron, being made in free software, does not allow to extract information. Mayfirst's policies do not allow the information of the people who put their information here to leave.
    12. Rita there is no google analytics on the site -?
    13. Aaron - the management of the site as it is this aaron to be able to administer the site - in two days the site can be administered - there is no hidden programming Aaron in the history of social movements and person who enter and then block the site - they hacked from inside
    14. Rita: the same question to maurico
    15. Mauricio: you could put forms that are not in google - even if it seems absurd to me
    16. Mauricio, where he is housed: in Google's G-suite, it costs 1200 pesos a year. The domain is fsm I buy it, I can transfer it. Leo helped me pay for it. You can have multiple administrators.
    17. Cuauhtemoc - each platform has an owner - we do not own the server they are going to hack us - if the platforms can hybridize
    18. Mauricio, my answer is that the Google Suite, I recommend it is to make websites, you have many collaborative tools, you can open official emails, spreadsheets, those tools are offered by the same application, so you can control all the information. We must think that the tools that we have functions under the same platform. The levels of administrators, I ask that you look one by one and make the best decision.
    19. Aaron, if we can include everything the Assembly decides, a website should reflect what the WSF means. The site is a voice, all possibilities ... the website must be a voice, it is important that it is consistent with the WSF. Alex Swartz, they committed suicide, search the internet for each tool, it is part of a fight. Let's think about Snowden. A clear message must be given. what is not resolved we have mauricio who is an expert and will help
    20. Cauhtemoc: are you going to vote?
    21. Rita, first we must listen to what Javier said. There is no president of the commission, there are facilitators, to encourage the work of the commission, they have to connect with the Assembly, with the WSF, we have a question, the communication commission has already worked a lot, to assess the tools and the means of communication. free osftware, in this view. We have to work with softawre free. affirm what we are trying to build, that there are struggles so that a corporation does not dominate a patent . We are losing, for this we are fighting. and we have lost ground - can we go to davos? Unfortunately, our fight is still in the minority. * There are several facilitators in this commission :-) I think we have a person like Mauricio with us, you understand very well how a private world works where we have no strategies . I agree that the forum site, where the data, the inscriptions, the emails, are made in free softeare. That has already been built before, in order to work together with Mexico, we must see how Mauricio can contribute to it. Maybe we were wrong not to contribute before what had been built before. Mauricio your knowledge of the world that is hostile to the forum we do not want to lower our heads - what is our network policy - could you contribute with ?? - in the tunis forum I paid tribute to the heries of free software and communication - Mauricio sorry I have a position - I wish you had said that you had changed by wordpress - using the wordpress the forum is part of this - I would like to say very clearly that the social forum is the world of free software
    22. Mauricio, as well as the Coronavirus, each one creates their own history, being very punctual regarding the decision. the discussion is ideoligized - if you tell me that google killed this person and it is proven - I do not recommend google -I can introduce the ideological criterion -   are reading from little red riding hood -
    23. Ana Paula, encourage us to build collectively. We have the challenge of the WSF. It has already been shown that it can be done. All the WSF web pages are made in free software. We are urged to have this drink.
    24. Javier, it seems like we have the same shortcomings, there is no recognition of the work. There is a lack of knowledge, it is said that everything has already been tested on the different items. Mauricio asks for clarity, for a demonstration. What is the problem. The WSF belongs to everyone, there is a provision that it is inclusive. We should not have that capacity to the proposals that are being expressed. Do not contemplate regarding the work of the work of Mauritius, there is a commission that has some people who come working. It is time for us to come together. That there is a provision of openness and recollection between everyone. There are people who are with all the infrastructure. There are people who are working with their nails. We can not.
    25. Tiburcio, I'm from La Ciranda, we share the vision for free software, even though it has deficiencies in relation to the technology of corporations. I invite Mauritius to use its great capacity for work, with the common base of free software
    26. Pablo, I will try to answer some questions and comments. The intention of this proposal is not in order to demean anyone's work. It was a mistake not to have this pre-work talk. It is not that he sees us as enemies. I would like to approach from the political point of view. Both proposals will have errors. From a political point of view, see what alternatives we have, what real resistance we have. In free software, they are projects that are the property of organizations, it is not a private entity. we have to decide if we want to get into the wolf's mouth, that would be a serious mistake, it would be the biggest mistake of the WSF. That would be catastrophic for the WSF. Because there are many criticisms of it. I would like to bring up the technical questions. Interests are the principles. The consistency of the forum is in those decisions. I know there are situations that you tense. We are talking about which side the forum is on, on one side where everything is fine, or if we are on the side where we are offering alternatives, with the movement's own technology, that is what we are discussing. This ends up being a lesser thing than this platform will hold.
    27. Pierre - It is time to understand that Mauricio's way of functioning reflects an ignorance of the forum process. From the beginning he said that he wanted to make the world social forum site . The forum is a space where people collaborate. I have accompanied that process ed the communication commission . The group that you form had two occasions to listen and have not understood it.
    • The first time was on June 6 and after Mauricio said he was doing the commission commission communication folder . We explain that this is not how we are going to build, we explained it in the Assembly on June 8.
    • In openfsm is all the documentation. Until now mauricio did not speak about Google.
    • On September 2 he said "I'm doing the site on Google", I told Mauricio that this was not politically accepted.
    • On March 31, 2020, we are explaining that neither in the way of working, has considered 3l free software. All the experience of 15 years of working with free software. I share the political arguments of Rita and Pablo.
    • When you say you have to respect the work done but what happened if this work was done without listening and is not collective enough.
    • The WSF has a position, it has a letter of principles. It is important that when people come in an environment of the world social forum that is new to them, they have to listen to what the people who know this process tell them .
  • Pierre: speaking of "recognition of the work" of mauricio and his group, I would like to point out two things
    • A / Mauricio and the people who support him have had two occasions to hear from others present in the commission, in a process of the social forum that they do not know since they are all cousin participants
    • 1 / Mauricio took the initiative unilaterally in May, a few days after the communication commission was created in May 2019 to write a "communication folder" that I immediately present as being that of the commission. taking the risk that his unilaterally dedicated work is not recognized by the entire committee. There is the first fact: the communication commission is not only the people who support mauricio -
    • Since June 6, other people in the commission said that Mauricio's way of affirming without consultation that this proposal was that of commission commission did not gather consensus in the commission and that the priority was to collectively build a framework for the commission.
    • 2 / then in August this folder was transformed into a website, using the web domain reserved on August 10, without this being decided to implement this website is another work, certainly significant, but again unilaterally decided without being I would have asked Mauricio, and on September 2 Mauricio announced that the site was in google-suite
    • I personally this day told mauricio that a google site would not be politically unacceptable http://openfsm.net/projects/pfsm20/pfsm20-comcom-reunion-2settember19
    • So the tactic of doing unilaterally decided work and then asking for consideration for this work is a tactic, and work in this context does not deserve special consideration.
    • Instead of listening to what was being said to him, on both occasions, Mauricio and the group with which he does not know the forum, have preferred to continue, and rather have tried to lead the matter: that is, in the absence of consensus in the commission, go to the assembly, and seek an alliance with leo, to go over the commission where there was no consensus, neither with his way of working, nor with the google software option, not to mention content
    • 3 / montreal - and salvador's sweb sites are free software and the fact of having free software allows to attract cooperation from free software actors
    1. Mauricio, I am writing what several people are saying (see above in presentations testimony of Carlos Alfonso and Juan. The process has been synchronous (in meetings) and asynchronous. (Comments on documents
    2. Pablo, let's leave the debate there.
    3. Rita we are going to respect the 20 years of the world social work - the forum resides in free software - in 20 0 5 we migrate to free software. It should not be in discussion, let's face it
    4. Pablo there is a long meeting - there is an inclination to free software is one we have Rita mauricio's contribution must be in something other than the website, mauricio would you be willing to go in this direction? -
    5. Mauricio - I have to see and discuss with Aaron - in none of the forums did they participate in these tools
    6. Rita - mauricio you can't do the institutional site
    7. Javier: we are not being honest and clear, what is the fear?
    8. Pablo: the forum cannot be there
    9. Rita: the forum is a process of political resistance - resisting hegemonic communication
    10. Mauricio: - and whatsapp for the commissions? it's not free software
    11. Rita: we have to value collective effort . There is the world economic forum - we are in conflict in brazil - bolsonaro - our position is not the one that wins the fight - we are those who are alternatives we have tablets with alternative via peasant this the forum man - a question is that you are very intelligent and provoke .V cheat with us mauricio - google doesn't need you
    12. Rosa: it seems to me fundamentally that we opt for the software lire estams with responsal of 700 and the maurcio expersi contributed that the mexico forum conveys free software
    13. Mauricio and aaron can meet - potential the mudnial social forum - let's be afraid that the entities that promote us have a political location - let run previously
    14. Pablo: take up the experience in the proposals - we start and parcipemes toods aurcio aaron javier
    15. Cuauhtemcs Maurciio and Aaron support them
    16. Ana paula: I do not agree that they meet - the proposal is to start from scratch
    17. Pablo: the work of sto requ .
    18. Mauricio: I want to find Aaron is to understand so I can make a decision - I don't want to waste time - if not - I don't think it's the bad wolf
    19. Pablo: Mauricio you are setting aside the forum
    20. Mauricio: This meeting with Aaron is to solve my technical doubts
    21. Rosa: I suggest that a meeting be held - a broader forum that is a
    22. Javier is somewhat technical and Maurucio asks for clarification partly technical, the only thing that is needed is clarity
    23. Ana Paula:
    24. Paul:
    25. Rita: the commission is all of us for a year - it is not true that there is a commission representative
    26. Pablo: the companeros have been in the forum for two decades - respect them - we want more people to come we want more people a process
    27. Rita: we want the facilitators to facilitate - not to do, not to compete
    28. Pablo - broader forum we start from scratch we invite more
    29. Cuauhtemoc - it is correct if it does not seem that someone has an agreement with the company -
    30. Aaron: mauricio says he doesn't have a contract with google
    31. Pablo: May 1st is not the only possible provider
    32. Rita: free software is a concept, not a company - this forum is held to discuss what kind of technology we are going to use with which concept and principles
    33. Pablo: two meetings: one to organize this forum - another to make the documents
    34. Rosa: Tuesday April 7 - 6am
    35. Mauricio if I don't see myself - I don't want a ship that falls to us - we are sure - if we are going to bring the IC's in a free software airplane but maybe it falls I prefer a corporate airplane - do a stress test - really know if this platform for the sole reason of the participatory forums on the websites of montreal and salvador are empty
    36. Ana paula: - we agreed
    37. Cuauhtemoc: there is no agreement
    38. Rita: the international council is not going to approve a site other than free software - which included that leads us to davos
    39. Cuauhtemoc: that the international council decides
    40. Rita: we have 5 IC people here saying that the base is free software - we want it to come - the council is not going to approve anything else - for mauricio to come to the aid - he is in the vision of an effective force that is in davos - foor it is historical processes that are difficult delayed in this we are
    41. Paul:
    42. Pierre, the website of a forum event is the easiest thing to do free sotfware, another thing is mobile-based social networks .
    • Most of the people on the planet who have access to social networks by cell phone are on Facebook and then 1000+ million WhatsApp then comes telegram with 200+ million . Alternative social networks are much smaller. Another counter-hegemonic project is the social network of debates that is only on paper at the moment http://openfsm.net/projects/irsd/irsdindex/#elementos see January's discussion in Porto Alegre .
    • The commissions of the facilitator collective of FSM Salvador 2018 were in the form of WS groups . For the Mexico process we intend to develop this to the participation itself in the "initial phase of the process" - inviting the self-organization of "multi-session online meetings" that have a mixed digital base (wsp chat, and also pad and teleconference and free software self-documentation page). The thing is how to use this corporate wsp tool that allows reaching so many people in a counter- hegemonic way.
    • The website is the one where we can most easily affirm the free software policy in a visible way . I think this policy is announced in this document that was approved at a CI meeting in 2017 in Porto Alegre along with its annex -:
    • You have to be realistic and keep the direction towards what you want. The two things can be combined. We can make realistic decisions that are politically coherent or acceptable. I will say this in the next workshop / forum that I understand we will organize. Outside of any personal dimension, in this meeting I will advocate that the website should be hosted by free software.
    • Precisely with the competition with social networks, it is convenient to use some applications such as ws, facebook ... if you resume the discussion on the 3 functions of the communication commission (see above) we have a framework to attract more people who are communicators and who perceive the importance of communication but in the clarity of what would be the WSF framework for communication and tasks in the commission.
    • You can't ignore the entire trajectory between the forum and the free software Rita mentions . We are between utopia and reality.