ELEMENTOS DE CONTEXTO SOBRE DINAMICA PREPARATORIA FSM 2021 en mexico

Texto en version provisoria La dinámica preparatoria FSM2021 en México se puede contextualizar con una serie de elementos –

• 1/ Existencia de un grupo en CDMX que fue protagónico de 2008 a 2010 en organizar un foro social mexicano https://www.economiasolidaria.org/noticias/declaracion-del-zocalo-del-foro-social-mundial-mexico-2008que paro su estimulación del FSM en México dspues de 2010, posiblemente por tensiones internas en el grupo facilitador,
• (Una memoria particular de tensiones de esta época están documentadas en este documento http://openfsm.net/projects/pfsm20/pfsm20-insumo92 ( ver punto2))
• 2. / No actividad aparente desde la CDMX entre 2010 y 2018
• En 2011 en Aguascalientes https://pt.slideshare.net/RedAPAmbientales/programa-del-foro-social-mundial-2011 - ( algunos foros locales en México) -seguir investigando la memoria de algunos foros locales en 2010
• en 2015 en el marco de USSF https://www.uniradionoticias.com/noticias/tijuana/348673/foro-social-mundial-binacional-tijuana-2015.htmlohttp://openfsm.net/projects/espacios-oe/event2015-forosocialcholula-mexico
• en el contexto de la dinamica de extension en mexicohttp://openfsm.net/projects/mexico-y-fsm/mexicoyfsm-actividades-colocadas-en-dynex1fsm
• 3/ El consejo internacional había una persona de México, representante de una red latino americana Alianza Social Continental (https://www.tni.org/es/perfil/alianza-social-continental que parece haber terminado sus actividades por 2010/11 (http://www.gloobal.net/iepala/gloobal/fichas/ficha.php?id=3883&entidad=Agentes&html=1 . Ha regresado informalmente como integrante del colectivo facilitador mexicano
• 4/ en julio de 2016 al final del foro social temático de migraciones en sao paulo http://fsmm2016.org/( sitio perdido) http://openfsm.net/projects/espacios-oe/event2016-forum-social-mundial-migracoes-sao-paulo, la tarea de organizar el próximo foro social temático de migraciones fue confiada a México – Esto será cumplido en noviembre 2018 https://fsmm2018.org/
• 5/ en noviembre 2017, se crea con un grupo Facebook https://www.facebook.com/fsmmexico2018/ , con algunas reuniones modestas de este “FSMMexico”, con mucha presencia de Cleta-Unam y del llanero solitito – No otra organización social parece estar presente en los post del grupo/ . Este grupo se manifiesta en el foro social mundial 2018 en salvador al momento que se sentía probable la elección de AMLO a final de 2018. Vino con un memorándum donde indicaba su intención de organizar el foro social mundial y de ser parteaguas en el proceso del foro: http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/salvador18-input13 ( ver el punto 7)
• 6/ consejo internacional reducido en México al final del fsmm2018 – esto es el primero desde 2010 al final del foro en el zócalo. Curiosamente hay solo 5 mexicanos presentes ( El llanero solitito que va a fallecer poco tiempo despues - Raul y Pepe ligados mas al foro de migraciones, Oscar – y el segundo dia Hector que ayuda a tener la sala del SME- Hay una discusión sobre el FSM en México ver http://openfsm.net/projects/ic-extended/notas-evolutivas-ci-mexico-201811/#60( intervenciones 62 a 75)
• 7- Las reuniones comienzan el 30 de marzo – y es allí que se involucra Rosa de Ceaal – después de las 2 primeras reuniones se retira como organizadora la persona de Cleta Unam (ligado al fallecimiento de llanero solitito http://openfsm.net/projects/pfsm20/pfsm20index/#reuniones- que sigue admin del grupo Facebook https://www.facebook.com/fsmmexico2018/con poca actividad - en casi un ano han pasado en las asambleas personas relacionada a una centena de organizaciones, pero no hay un compromiso consolidado ver la lista presentada en porto alegre -http://openfsm.net/projects/pfsm20/pfsm20-reunion-18enero20/Presentacion-FSM-Mx-en-Porto-Alegre-2020.pdf( ver laminas quienes hemos participado -
• 8/ han coexistido varias "maneras" de proceder a lo largo de 2019, se puede distinguir :
• la manera 1 inspirada por la receta de 2008 – con un grupo que tendría una apoyo político-logístico (gubernamental u otro) para poner en marcha una “secretaria ejecutiva” y de ahí impulsar el proceso, por otra parte a nivel CI " disruptora o repolitizadora"
• la manera 2inspirada por la educación popular y buscaba sumar energías en un proceso que se contruye con formalismo y capacida de resistencia a distorciones o falta de calidad de dialogo, por otra parte a nvel CI se puede considerar "politico-metodologica" -
• la manera 3 que pretende en el momento adecuado, estar en capacidad de estimular y acoger pragmaticamente la involucración de organizaciones sindicales o campesinas "representativas" y potentes. por otra parte a nivel CI se autodenomina " repolitizadora" ( lo cual implica que hay fuerzas depolitizadores en alguna parte)
• En 2019, La principal tensión fue organizativa entre la manera 1 y 2 . entre una vision asamblearia y una vision con un grupo teniendo estabilidad compromiso - un compromiso fue encontradohttp://openfsm.net/projects/pfsm20/pfsm20-insumo76- pero cabe senalar que no hubo energia en final de 2019 para implementar los proximos pasos
• 9/ Después de la decisión de principio de enero 2020 en porto alegre. Mas ensiones se han manifestado entre las tres maneras, combinando con diferencias de concepción del proceso
• “repolitizadores” que están dispuestos, o no - se pueden llamar disruptores en este segundo caso-, a “respetan la carta de principos, pero no están “de acuerdo” con esta, y quieren menos carta de principios y menos formalismo ligada a esta, y critican el principio de la carta compromiso que esta en el compromiso organizativo ( ver punto 8) -
• politico –metodologicxs” que mantienen esta carta como una referencia positiva en la construcción del proceso .
• A la fecha. la discusión se ha enfocada sobre algunos puntos como
• 1/ continuidad o refundación? Afirmando o cuestionando legitimidad y relevancia de las decisiones y orientaciones tomadas en 2019 antes de la luz verde del CI relativo
• 2/ relevancia o no de formalizar la relación con la carta de principios en el colectivo, como carta compromiso para ingresar al colectivo facilitadorhttp://openfsm.net/projects/pfsm20/pfsm20-insumo77
• 3/ el modo de decisión en el colectivo, con interpretaciones opuestas sobre el criterio del "consenso". con dos casos emblematicos la asamblea de agosto 2019 y la comision comunicacion Ver mas detalles aquihttp://openfsm.net/projects/pfsm20/pfsm20-insumo101
• 4/: una inversion en el proceso en linea con encentros auto organizados (manera2 ) , mientras que manera 1 y manera 3 no se interesan a esto, dicen que la metoodogia se decide despues de la estrategia y no hace propuestas metodologicas explicitas a la fecha relativo al proceso-evento FSM,
• 5/ sobre la carta de principios valoracion positiva relativo al marco FSM general desde manera 2, mientras que en manera 1 y 3 hay en varias intensidades, actitudes negativas frente al marco FSM general ( cambiar la carta de prinicipios, o menospreciarla y pedir poco formalismo y mucha flexibilidad, rechazar decisiones por consenso de calidad e ir para "cosenso de amplia mayoria o votacion)
• Los intercambios entre las visiones metodológicas de estas maneras para el proceso y para el evento no se han dado explícitamente
• 10/ La asamblea de ampliacion/confirmacion ( lo cual refleta las tensiones) , convocada el 14 de marzo con un cierto énfasis, no ha traído la participación esperada por la manera 1 y 3 y el coronavirus ha venido a aplazar todo, incluido la planificacion imaginada en enero en porto alegre . Es tiempo de una pausa para evaluaciones.
• ver por ejemplo la evualacion desde la manera 3http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/poa20-input4.2otras evaluaciones son posibles