• pfsm20 insumo103

Wiki modificadas recientemente May 11, 2020 por facilitfsm


ELEMENTOS  DE CONTEXTO SOBRE  DINAMICA PREPARATORIA FSM 2021  en mexico

Texto en version provisoria La dinámica preparatoria FSM2021 en México se puede contextualizar con una serie de elementos –

  • 1/ Existencia de un grupo en CDMX que fue protagónico de 2008 a 2010 en organizar un foro social mexicano https://www.economiasolidaria.org/noticias/declaracion-del-zocalo-del-foro-social-mundial-mexico-2008  que paro  su estimulación del FSM en México dspues de  2010, posiblemente por tensiones internas en el grupo facilitador,
  • 2. / No actividad aparente desde la CDMX entre 2010 y 2018 
  • 3/ El consejo internacional había una persona de México, representante de una red latino americana  Alianza Social Continental (https://www.tni.org/es/perfil/alianza-social-continental que parece haber terminado sus actividades por 2010/11 (http://www.gloobal.net/iepala/gloobal/fichas/ficha.php?id=3883&entidad=Agentes&html=1 . Ha regresado informalmente como integrante del colectivo facilitador mexicano 
  • 4/ en julio de 2016 al final del foro social  temático de migraciones en sao paulo  http://fsmm2016.org/( sitio perdido)  http://openfsm.net/projects/espacios-oe/event2016-forum-social-mundial-migracoes-sao-paulo, la tarea de organizar el  próximo foro social temático de migraciones fue confiada a México – Esto será cumplido en noviembre 2018 https://fsmm2018.org/
  • 5/  en noviembre 2017, se crea con un grupo Facebook  https://www.facebook.com/fsmmexico2018/ , con algunas reuniones  modestas de este “FSMMexico”,  con mucha presencia de Cleta-Unam y del llanero solitito – No otra organización social parece estar presente en los post del grupo/ . Este grupo se manifiesta en  el foro social mundial 2018 en salvador al momento que se sentía probable la elección de  AMLO a final de 2018. Vino con un memorándum donde indicaba su intención de organizar el foro social mundial y de ser parteaguas en el proceso del foro: http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/salvador18-input13 ( ver el punto 7) 
  • 6/ consejo internacional reducido en México al final del fsmm2018 – esto es el primero desde 2010 al final del foro en el zócalo. Curiosamente hay solo 5 mexicanos presentes (  El llanero solitito que va a fallecer poco tiempo despues -  Raul  y Pepe ligados mas al foro de migraciones, Oscar – y el segundo dia Hector que ayuda a tener la sala del SME-  Hay una discusión sobre el FSM en México ver http://openfsm.net/projects/ic-extended/notas-evolutivas-ci-mexico-201811/#60  ( intervenciones 62 a 75) 
  • 7- Las reuniones comienzan el 30 de marzo – y es allí que se involucra Rosa de Ceaal – después de las 2 primeras reuniones  se retira como organizadora la persona de Cleta Unam (ligado al fallecimiento de llanero solitito  http://openfsm.net/projects/pfsm20/pfsm20index/#reuniones - que sigue admin del grupo Facebook https://www.facebook.com/fsmmexico2018/ con poca actividad - en casi un ano han pasado en las asambleas personas  relacionada a una centena de organizaciones, pero no hay un compromiso consolidado ver la lista presentada en porto alegre -http://openfsm.net/projects/pfsm20/pfsm20-reunion-18enero20/Presentacion-FSM-Mx-en-Porto-Alegre-2020.pdf ( ver laminas quienes hemos participado -
  • 8/ han coexistido varias  "maneras" de proceder a lo largo de 2019, se puede distinguir : 
    • la manera 1  inspirada por la receta de 2008 – con un grupo que tendría una apoyo político-logístico (gubernamental u otro)  para poner en marcha una “secretaria ejecutiva” y de ahí impulsar el proceso,  por otra parte a nivel CI  " disruptora o repolitizadora"
    • la manera 2  inspirada por la educación popular y buscaba sumar energías en un proceso que se contruye con formalismo y capacida de resistencia a distorciones o falta de calidad de dialogo, por otra parte a nvel CI se puede considerar "politico-metodologica" - 
    • la manera 3 que pretende en el momento adecuado, estar en capacidad de estimular y acoger pragmaticamente la involucración de organizaciones sindicales o campesinas "representativas" y potentes.  por otra parte a nivel CI se  autodenomina " repolitizadora"   ( lo cual implica que hay fuerzas depolitizadores en alguna parte) 
    • En 2019, La principal tensión fue organizativa entre la manera 1 y 2 . entre una vision asamblearia y una vision con un grupo teniendo estabilidad compromiso - un compromiso fue encontrado http://openfsm.net/projects/pfsm20/pfsm20-insumo76 - pero cabe senalar que no hubo energia en final de 2019 para implementar los proximos pasos 
  • 9/ Después de la decisión de principio de enero 2020 en porto alegre. Mas ensiones se han manifestado  entre las tres maneras, combinando con diferencias de concepción del proceso 
    • “repolitizadores” que están dispuestos, o no - se pueden llamar disruptores en este  segundo caso-,  a “respetan la carta de principos,  pero no están “de acuerdo” con esta, y quieren menos carta de principios y menos formalismo ligada a esta,  y critican el principio de la carta compromiso que esta en el compromiso organizativo ( ver punto 8) -
    •  politico –metodologicxs” que mantienen esta carta  como una referencia positiva en la construcción del proceso . 
    •  A la fecha. la discusión se ha enfocada sobre algunos puntos como
      •  1/  continuidad o refundación? Afirmando o cuestionando legitimidad y relevancia de las decisiones y orientaciones tomadas en 2019 antes de la luz verde del CI relativo 
      • 2/  relevancia o no de formalizar la relación con la carta de principios en el colectivo, como carta compromiso para ingresar al colectivo facilitador http://openfsm.net/projects/pfsm20/pfsm20-insumo77
      • 3/ el modo de decisión en el colectivo, con interpretaciones opuestas sobre el criterio del "consenso". con dos casos emblematicos la asamblea de agosto 2019 y la comision comunicacion Ver mas detalles aqui  http://openfsm.net/projects/pfsm20/pfsm20-insumo101
      • 4/: una inversion en el proceso en linea con encentros auto organizados (manera2 ) , mientras que manera 1 y manera 3  no se interesan a esto, dicen que la metoodogia se decide despues de la estrategia y no hace propuestas metodologicas explicitas a la fecha relativo al proceso-evento FSM, 
      • 5/ sobre la carta de principios valoracion positiva relativo al marco  FSM general  desde manera 2,  mientras que en manera 1 y 3  hay en varias intensidades, actitudes negativas frente al marco FSM general ( cambiar la carta de prinicipios,  o menospreciarla y pedir poco formalismo y mucha flexibilidad, rechazar decisiones por consenso de calidad  e ir para "cosenso de amplia mayoria o votacion)  
      • Los intercambios entre las visiones metodológicas de estas maneras para el proceso y para el evento no se han dado explícitamente 
  • 10/ La asamblea de ampliacion/confirmacion ( lo cual refleta las tensiones) , convocada el 14 de marzo con un cierto énfasis, no ha traído la participación esperada por la manera 1 y 3 y el coronavirus ha venido a aplazar todo,  incluido la planificacion imaginada en enero en porto alegre . Es tiempo de una pausa para evaluaciones.