• pfsm20 insumo92

last modified March 10, 2020 by facilitfsm


Insumo sobre la preparacion de la asamblea del 14 de marzo

En mi opinión, tal vez siguiendo a Gramsci, lo que me interesa primero es saber con quien o con quienes hablo y en segundo lugar de que puedo hablar o no hablar con quienes hablo: primero las personas, los seres humanos concretos, los que quieren persuadirnos de adoptar tal o cual posición politica. En efecto, los academicos en general tratan de poner por delante la temática que en general dominan mas o mejor, para evitar los debates sobre situaciones concretas.   Debates abstractos frente a temas concretos; teorías frente a situaciones concretas


Concretamente, veo varios asuntos que merecen ser tratados antes de la asamblea del FSM, el la reunión del martes 10 de marzo, para evitar que la asamblea se convierta en un desastre:

  la convocatoria de asamblea está diseñada, para crear confusiones y conflictos y para no entrar en el fondo de los problemas de este proceso politico:   ( pfsm20 reunion 14marzo20 convocatoria ) 

 Miguel

ECOMUNIDADES,Red Ecologista Autónoma de la Cuenca de México
Blog:  http://red-ecomunidades.blogspot.com/ 
Blog: Decrecimiento-Descrecimiento México: https://descrecimientomexico.blogspot.com/

https://degrowth.descrecimiento.org/ 


  1. El choque o las relaciones de poder entre las posiciones de Souza y otros consejeros 
    http://openfsm.net/projects/dibco1/dibco1-2020-discusionfsm-input20-es 
    y las del consejero Pierre George de Francia 
    http://openfsm.net/projects/gti-and-wsf/gtiandwsf-farewelltowsf-discussion-input7a-es
    u otros  consejeros de Brasil  http://openfsm.net/projects/dibco1/dibco1-2020-discusionfsm-input23-es

  2. El choque o las relaciones de poder entre las posiciones politicas de los Consejeros Internacionales, con los Sindicatos, las ONGs, las asociaciones y redes nacionales de Mexico y los movimiento locales o territoriales, los movimientos ecologistas o ambientalistas, los movimientos indigenas, campesinos y urbanos,o los movimientos en defensa de los animales o la biodiversidad o los movimientos en defensa de las culturas, los lenguajes o las tradiciones o los movimientos contra el extractivismo y las nuevas tecnolgías, entre otros ¿cómo conciliar esta diversidad de opiniones politicas?

    En 2010 ya tuvimos un ejemplo de brutalidad de grandes grupos dentro del FSM contra pequeños movimientos sociales, como el ecologismo, en la manipulación de la asamblea del Faro de Tlahuac en el proceso de FSM Tematico de ese año que tuvo efectos internacionales.  ¿Nos aplastarán en las asambleas los interese sindicales o las organizaciones nacionales o las organizaciones sociales muy ligadas a MORENA o algunas alianzas entre ellas?  No es descartable.

  3. El choque o relaciones de poder entre las posiciones de los movimientos locales y los movimientos nacionales o internacionales; entre los movimientos que luchan contra el sistema y los movimientos propositivos que experimentan ideas o propuestas de cambio de formas de sobrevivir en la produccion el el consumo de alimentos, la salud, la movilidad urbana, la vivienda, la educación, entre otras. 

  4. ¿Por qué nos pidieron algunos consejeros internacionales hacer un FSM en estos momentos? En Mexico nunca ha habido un grupo muy interesado en hacer un FSM en estos momentos( ultimos dos años). Este FSM parece ser mas bien una iniciativa principalmente internacional muy probablemente dirigida a apoyar a López Obrador y a Morena, y a su vez, para pedirles apoyo, para resucitar al FSM y a grupos partidistas de otros paises.


     Parece éste, por el momento, mas un movimiento politico paragubernamental en lugar de ser un movimiento social. En muchos integrantes no se percibe interes por la participación de los movimientos sociales de las localidades y las regiones y si mucho, por los asuntos de los partidos que llaman de izquierda del mundo.    


    http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/salvador18-input13  memorandum en salvador  presentado por un grupo de mexicanos (no discutido) 
    http://openfsm.net/projects/pfsm20/pfsm20-insumo1  ver contexto de la reunion CI de mexico nov 2018  - El insumo1 comienza con esta frase: 
     Con la carta de principios como es, sin prejuicio de que en el futuro pueda revisarse, cuando condiciones estén dadas, se puede ir lejos y tratar de innovar y avanzar

  5. No me queda claro lo que quieren los consejeros internacionales del FSM que han hecho tanto esfuerzo por convencernos en hacer un FSM en nuestro país, cuando en México es casi inexistente el interes por el FSM entre los movimientos sociales


    ¿Creen que el FSM tiene potencial para cambiar al mundo o al menos para contribuir un poco a frenar los desastres y las catastrofes mundiales que se avisoran en el horizonte por lo que ha sido o por lo que podría ser, ? 

     ¿Por qué hacemos un FSM en estos momentos si como dicen está moribundo y descaminado y no hay quien tenga una buena idea para resucitarlo?

    ¿por qué no hacemos una nueva organización que no tenga los lastres que tiene el FSM? ¿Que tiene de especial el FSM, para dedicar tanto esfuerzo en resucitarlo?

      ¿ Es la metodolgía y los principios del FSM http://openfsm.net/projects/ic-methodology/charter-fsm-wsf-es    lo que está mal en él o es mas bien su incumplimento lo que lo ha hecho venir a menos ?

    ¿Convendría tirar a la basura la experiencia organizativa y metodologica del FSM , para introducir otra de muy cuestionable validez, esbozada abiertamente por Souza?

    ¿Quienes y cuantos en México tienen tanta experiencia en las luchas sociales mundiales, como para proponer y promover formas de organización y metodologías que ayuden al FSM  a convocar eficazmente a la participación muy activa de las luchas sociales de la base social, como las luchas contra los megaproyectos, las extracciones de hirocarburos, minerales, agua, maderas, nutrientes, sustancias vegetales medicinales, contra el uso del auto y en general contra el transporte urbano, contra los fertilizantes, los pesticidas, los plasticos y la comida chatarra y contra los nuevos productos de la tecnociencia, como la 5G, la biología sintetica, la nanotecnoloía, la geoingeniería, la ingeniería genética, entre otras? 
      
  6. ¿qué es más importante dentro del FSM: la diversidad de opiniones sobre asuntos locales y mundiales, expresadas por la aparición de iniciativas, vinculaciones, ligas, alianzas nacidas o generadas en el seno del FSM , en sus diversos foros, mesas redondas, asambleas autoorganizados 
    o, por otro lado,  la unidad de opiniones expresada frecuentemente ante los medios internacionales, por un consejo, cúpula  o politburo que dijera representar a la diversidad de movimientos sociales del mundo en el seno del FSM, sobre temas candentes de la politica mundial, como la guerra en Siria, el defenestramiento de Evo Morales o las elecciones de noviembre en Estados Unidos?

    "El FSM se pronucnia en contra de "En esta disyuntiva, optar por una estrategia asfixia la otra. O vamos por la diversidad primero o vamos por la unidad primero. La unidad en la diversidad ha conducido historicamente al totalitarismo, como fue el caso de la URSS o de China y también el de Estados Unidos y los paises de la OTAN y como ha sido en los partidos de izquierda y los sindicatos.  Trump es la unidad en la diversidad 

     Prefiero la Diversidad en la Unidad. Prefiero la diversidad de las autonomías locales y su alianza libre y sus diversas expresiones que de alguna manera revelan cierta unidad. Hay muchas maneras de expresar nuestro repudio al capitalismo, al neoliberalismo y sobre todo al sistema economico y politico, no creo en la expresión unica. Creo que la izquierda iberoamericana tiene todavía mucho autoritarismo y poco respeto por las autonomías de los pueblos, los ejidos, los barrios, las colonias. 

  7.   ¿por qué Souza y sus seguidores proponen algo que parece ser la creación de un nuevo politiburo mundial con base en el FSM que como si fuera el soviet supremo emite posicionamientos o pronunciamientos mundiales en nombre de los movimientos sociales en el FSM ?

    . Parece que proponen algo así como la creacion de un partido politico mundial o un gran sindicato de la izquierda partidista mundial, cuando esta izquierda es la que sí esta moribunda por no entender a los grandes movimientos sociales, como los indígenas del EZLN, la Vía Campesina, las feministas, los LGGBT , los ecologistas, las luchas contra los megaproyectos y contra las nuevas tecnologías tienen muy diversas formas de luchas contra el sistema.

     No veo que tengan propuestas sobre una metodología mejor de la que se ha utilizado en el FSM. Creo que el FSM podría estar moribundo, mas bien porque hay consejeros como Souza que me parece  han estado en contra de los principios y la la metodología del FSM desde hace años, para introducir una nueva que incluye acuerdos por votaciones de mayoría, como los partidos y que fomenta la verticalización y cocentración de poder en unos cuantos y mata la diversidad de opiniones antisistema en el FSM , sin tomar en cuenta que éstas son la fuerza del cambio en el mundo. En la base de la sociedad está en marcha la gran transformación del mundo y no en las cupulas politicas de izquierda del mundo. 

  8. Creo, como lo he propuesto desde hace algunos meses que los actuales espacios temáticos  http://openfsm.net/projects/pfsm20/pfsm20-ejes-tematicos  deberían servir de base o fundamento, para facilitar la creación de espacios multidimensionales superiores dentro del comite facilitador del FSM-Mexico en los que concurran los debates multidimensionales, tales como Antisistema- Estados Nación- Gobierno- Tecnología o Clima-Energía- Industria-Sociedad o Mujeres- Seguridad-Justicia-Economía o Comercio Internacional- Empleo- Migración- Confinamiento o Territorios Megadiversos o Selváticos- Altiplanos, Desiertos, Mediterraneos, De la Tundra, Boreales o de la Taiga, o  Indigenas-Campesinos-Trabajadores- Cultura o Megaproyectos, Extraccionismo- Colonización- Migración, u otros que incluyan al menos la discusión cuatro dimensiones en sus debates. 

     Esto propiciaría el encuentro, el dialogo, el entendimiento, la colaboración, la solidaridad, la alianza, la formación de nuevas redes, entre grupos, colectivos, redes,  movimientos u otras organizaciones que luchan por muy diverrsas causas  y la daría al FSM una fuerte orientación mundial, ecumenica, en el sentido antiguo de la palabra. 

  9. Creo que la función principal del FSM consiste en facilitar, propiciar, apoyar, el acercamiento, el encuentro, la escucha, la platica, la conversación, el entendimiento entre los integrantes de los movimientos sociales que resisten o luchan contra, localmente  y globalmente, el avance del sistema tecnologico, industrial, ecoonmico y politico  del mundo y los movimientos que experimentan o ensayan, localmente y globalmente, opciones y alternativas a las formas de subsistencia impuestas por este nefasto sistema.

    Si logra esta funcion principal, sin lugar a dudas el FSM habrá hecho una gran contribución a la Paz, la convivencia, el buen vivir, la alegría, la creación artistica,  la conservación de la salud de los mares, los bosques, las, selvas, la diversidad biologica y cultural, la buena alimentación, la buena vivienda, el fortalecimiento de las comunidades, las culturas y las ciudades, entre muchos otros benficios.

     Se requiere en el FSM- Mexico una metodologìa que logre que esta funcion pueda realizarse. Desde luego que esta función principal del FSM no despolitiza como lo creen Souza y otros consejeros, muy al contrario, introduce una cierta diplomacia o contención o respeto a la diversidad entre los movimientos sociales que se reunen, para poder colaborar contra un enemigo comun lo que produce una forma novedosa y muy impactante forma de hacer politica, por medio de las iniciativas, pronunciamientos, proyectos, vinculaciones acuerdos, alianzas, redes, coaliciones que nacen de las reuniones, foros, mesas redondas, asambleas realizadas en el seno del FSM, con el apoyo de quienes, adoptando un papel neutral, tolerante, abierto, facilitan o apoyan la realización de estos eventos.

     El FSM es un simple instrumento para facilitar o propiciar el nacimiento de  iniciativas, pronunciamientos, proyectos, vinculaciones acuerdos, alianzas, redes, coaliciones que realizarán las acciones necesarias, para cambiar el sistema. El futuro del FSM es seguir realizando esta tarea de incubar las actividades,y los movimientos  que ayudan a cambiar al mundo. De esta forma hacemos politica no politiquería. 


  10. Creo que la carta de principios del FSM  http://openfsm.net/projects/ic-methodology/charter-fsm-wsf-es   no debe ser puesta a discusión en las asambleas del FSM porque no puede ni debe ser cambiada sin la participación del Consejo Internacional y porque  traería como consecuencia un inacabable debate que impediría la organización o facilitación del FSM y lo haría fracasar. Tampoco debe insinuarse como lo hace Souza y algunos consejeros que debe ignorarse o darle "una interpretación mexicana"
     Debe ser cumplida tal cual y los debates sobre su modificación deben ser llevados dentro de algun espacio temático, para que puedan hacerse los cambios, si se necesitan, en el proximo FSM despues del FSM-Mexico. 

  11. Es muy desafortunado el haber aceptado el uso de la palabra asamblea en el seno del FSM - Mexico, instigado por consejeros internacionales que quieren sorprender a los movimientos mexicanos, para imponer la idea de las votaciones por mayoría que rompen totalmente con el espiritu del FSM que pretende el consenso entre los movimientos- el consenso no signfica unanimidad, implica que no haya persona alguna que se oponga a decisiones mayoritarias que violan sus principios o los principios de la organización politica en este caso del FSM.

    La asamblea del 14 de marzo no se ni puede ser soberana: tiene que tomar en cuenta la opinion del Consejo Internacional del FSM en su conjnuto. Tanto el CI, como el comite facilitador son corresponsables de este proceso.
    Los consejros del CI que participen en esta asamblea no pueden hablar en nombre de todos los consejeros internacionales. 

    Es absurdo que voten en esta asamblea personas que pueden ser acarreadas, sobre los muy complejos asuntos que enfrenta el FSM-México y de los que estan muy desinformados.

    Es absuro llegar a acuerdos sobre asuntos importantes en el poco tiempo y la estructura de esta asamblea impuesta por el grupo piromaniaco interesado en cambiar radicalmente las practicas del FSM , para apropiarse del proceso mexicano del FSM y concentrar el poder en unos cuantos en el Consejo Internacional.

    Esta asamblea es un gran aberración con la que se pretende sorprender a los grupos y movimientos  menores, para adoptar decisiones que pueden llevar, ahora sí, a la destrucción del FSM 
           
  12.  ¿por que no se dicutieron estos asuntos el año pasado http://openfsm.net/projects/pfsm20/pfsm20index/#reuniones y ahora se elabora una convocatoria de asamblea que quiere a todo vapor improvisar una nueva organización sin discutir por qué hacemos lo que estamos haciendo y còmo podemos hacerlo mejor?

     ¿como le vamos a hacer, para estar en la discusión de varias mesas donde tenemos algunas cosas que discutir?

    Un desastre haber convocado una belicosa asamblea cuando pudimos tener varias tranquilas reuniones. Espero que la reunion en linea del martes proximo ayude a mitigar el desastre que ha ocasionado en el seno del FSM-Mexico  la asamblea que sorpresivamente nos impusieron algunos consejeros mexicanos en conivencia con algunos consejeros inernacionales.   http://openfsm.net/projects/pfsm20/pfsm20-reunion-15febrero20