-
pfsm21 input3.2
last modified May 27, 2021 by facilitfsm
@3 texto inicial SEIP.fsm francois - @3.1texto completado Rita Pierre - @3.2 texto comentado pierre - @3.3 comentarios sinteticos Tiburcio Rita Pierre - @5 notas reuniones Pierre - @5.5 3 marcos de trabajo - Pierre
@Fundamentos - @Lineas - @Definiciones - @Secciones sitio - @ContribucionesProyectos - @Terminos - @Referencias
Comentarios de pierre leyendo el texto inicial de francois y que se plasman en agregaciones al texto (en azul)
Nota: desde el titulo del documento se puede derivar un titulo del sitio PAMfsm.net que funcciona en espanol frances portugues tal vez con el plural apoyos metodologicos,
o puede PAPfsm apoyos procesuales Pragmaticos en ingles process /practical adjunctions platform ..... ver tambien
ORIGEN CONTEXTO
La cuestión de la continuidad procesual yo le agregaría coherencia conceptual y ahí surge la cuestión metodológica las formas del proceso
También esta de manera formal ligado a las limitaciones de la implementación del proceso fsm bajo la forma de evento presencial
El capital inmaterial son conceptos e opciones organizativas, mientras que la implementaciones técnica de estos conceptos y opciones son materiales , la posibilidad de operar una practica depende de la existencia o no de algunas herramientas y plataformas ( con preguntas de dependencia, sostenibilidad y legitimidad)
En mi opinión el fsm 2021 no fue ocasión de clarificación sobre la comunidad facilitadora de los foros - lo que se implemento fue un evento fsm virtual en la linea de los 13 eventos FSM. El principio de la autonomía de cada proceso foro sigue en vigor , y mas bien hay una cierta confusión por falta de tiempo y espacio de discusión sobre las relaciones entre estos procesos , los principios del fsm vigentes , y el consejo internacional
El hacer tiene dos dimensiones - hacer herramientas y hacer dinámicas usando estas herramientas . Este hacer se orienta también con debates conceptuales .
Ahí esta el desafio lograr cooperaciones pragmáticas en el hacer que se exploren cosas nuevas y que se desarrollan cosas ya iniciadas,( por ejemplo el join y calendario de acciones en contexto fsm 2021) y que muestran posibilidades para quienes van a implementar el proceso 2022
AREA DE ACTIVIDAD DE LA INICIATIVA
Esta lista se puede completar y matizar. Por ejemplo
Esto es el tema de continuidad en 2021 que inicio la dinámica de este grupo en el contexto fsm 2021 espefico, a partir del grupo “agora de futuros”, y se ve esta génesis en el texto http://openfsm.net/projects/pfsm21/pfsm21-input1
con 6 funcciones @P preguntas - @F1 plataformas - @F2 acompanar - @F3 bienvenida - @F4 noticias desde el foro - @F5 informaciones - @F6 momentos comunes marcha agora paneles
Ahora
Esto esta visible en la formulación en 6 funcciones visibles ( punto precedente) grupos de bienvenida (en redes sociales) y propuesta de paneles geográficos que viene en http://openfsm.net/projects/pfsm21/pfsm21-input2 (texto tord comentado) http://openfsm.net/projects/pfsm21/pfsm21-input4 ( texto tres calendarios )
Este tema es muy amplio y poco definido - entiendo que se relaciona con la problemática de facilitación comunicadora - una problemática que esta en discusión en la comisión comunicación CI ( ver puede puede describirse como facilitacion comunicativa
Esta frase parece referirse a la calidad de conjunto del proceso de facilitación que es un proceso concreto , tiene que ver con la calidad conceptual y la eficacia organizativa en los colectivos facilitadores. Las diferencias de visiones pueden trabar esta eficacia
Una buena práctica puede ser compartir contextualizaciones para que cada quien tenga elementos para entender “desde donde y como” participa cada quien, que no significa estar de acuerdo). Cabe resaltar que este grupo/espacio se alimenta de la perspectiva de la comunicación de la metodología de la movilización etc
Ahí esta algo concreto desde donde puede haber contribuciones concretas desde este grupo/espacio
Espacios de bienvenida criticados, pero no hay ninguna otra perspectiva concreta
Esta dimensión es muy amplia , es posible hacer contribuciones de tipo iniciativa comunicativa con el reto de crear funciones bibliotecarias . Anotar que no es hace mucho par estimular la via de la auto documentacion de actividades https://wsf2021.net/gtrelatoria-1actividad/
No queda claro lo que cubre esto. En la dimensión “artículos” todo esta bienvenido
10/ La comprensión crítica necesaria de los sistemas y entornos corporativos de comunicación en disputa y cómo se sitúan las luchas sociales dentro de ellos.
Esto igual es posible objeto de artículos. Lo que hace falta son iniciativas comiunicativas autónomas entre articulaciónes de organizaciones y políticas facilitadoras para empoderar la comunicación de participantes
QUE ES QUE NO ES
La metodología tiene que ver sobre cómo se participa es la implementación de la visión del foro descrita por principios
Es interesante ubicar el apoyo en el marco de la metodología pragmática que va hasta la implementación de sustrato material que la hacen posible. En este
Si. es muy amplio y probablemente demasiado amplio, mucho viene visilibilizado con un espacio de artículos, de tipo “revista”
Avanzar en propuestas y cooperaciones parciales supone términos de referencia sobre el marco y la manera de expresar y cooperar( ver la propuesta mas abajo)
Parecer un grupo auto convocado que quiere visibilizar ciertas cosas en diversidad y por esto se puede comparar a un espacio de publicación y un espacio de experimentación ( que es donde esta el desafio de hacer propuestas y contribuciones en los colectivos facilitadores del proceso FSM “ concreto”)
Elevar capacidad colectiva de hacer , supone en primer lugar capacidad de concebir antes de realizar, sea en ambiente laboratorio o ambiente real ( por ejemplo el sitio join 2021 y wsf 2021 son un ambiente real que fue negligido y donde hay posibilidad de realizar cosas concretas públicas y proponerlas a la atención y practica de grupos o colectivos facilitadores
Esto se plasma en cooperaciones particulares, demostrativas ( en ambientes específicos), o operativas ( en cooperación con colectivos facilitadores efectivos en el marco de grupos de trabajo o comisiones ,) para hacer textos artículos ( el papel soporta todo), o asumir iniciativas a nombre de organizaciones, o hacer realizaciones demostrativas, ( la sección hub?) o para mejorar herramientas o editar sitios web existentes ( como join 2021 y wsf2021)
Para experiencias e iniciativas necesita definir términos de referencias - discutirlos a partir de casos concretos
La noción de calendario tienen varios sentidos
El ( conjunto de) sitio web del espacio ver abajo , tiene una dimensión espacio de publicación con “secciones” , que acogen artículos de personas activas en el espacio
El punto más sensible es saber dónde se hacer las demonstraciones o contribuciones que se acuerdan en el espacio y como se definen acuerdan - son cooperaciones voluntarias de personas activas , y una cosa que se puede acordar es que haya una fase de descripción cuidadosa antes de pasar a la realización clarificando quienes para qué donde como .. y la relación a colectivos facilitadores existentes
Cabe resaltar que este espacio de iniciativas se relaciona con varias comisiones del CI o de un colectivo facilitador. La funcion comunicacion, la funccion expansion, la funccion metodologia , y la funccion recursos en particular para la sostenibilidad de las contribuciones materiales
Esto esta bien para contribuir artículos en una revista enfocada en el hacer ,
luego para contribuciones en termino de dispositivos y herramientas necesita decidir : que como donde y con quien se implementa. Y se entra a una Problemática de términos de referencia para esto
Reformularía que mas que un portal hay un sitio web asociado a este espacio , y que tiene varias secciones – Llamemos este sitio provisoriamente sitio espacio de iniciativas procesuales/pragmaticas FSM ( SEIP.fsm)
Este sitio web SEIP.fsm tiene una funccion de publicacion
Que significa concretamente La expresión “llevada adelante por el espacio y sus integrantes ”?
Mas allá de una diversidad de articulo en SEIP.fsm, firmado por una diversidad de personas? Como se toman decisiones de concretar? Donde ¿ en que otro sitio que SEIP.fsm se demuestra y se muestra una realización de herramienta o de substrato que es parte de la oferta.?
Noción de oferta metodológica
El adjetivo “metodológico” es interesante en la medida que enfoca en las formas de implementar las visiones del proceso foro las formas de participar en el –
Los principios FSM no explicitan "como" se implementa, en una manifestación específica de un proceso FS determinado , la visión del proceso que describen. Este "como" es el arte experiencia área de la "facilitación" colectiva del proceso foro, en colectivos de facilitación que se proponen para organizar estas manifestaciones, que no se reducen a "eventos"
ver la pagina http://openfsm.net/projects/ic-methodology/charter-fsm-wsf-es-table3
Esta oferta son palabras – conceptos , y elaboraciones , pueden ser descritas en artículos, pero en muchos casos dependen de un substrato de herramientas, que no esta en SEIP.fsm
Donde será ¿ sitios maquetas , sitio operativos “pasados”
Por ejemplo el concepto de iniciativa de acción , y el concepto de fecha de acción se plasman en el substrato de la herramienta plataforma join que puede ser mejorada en un contexto fsm 2021 post evento usado como espacio demostrativo, sin que esto plantee grandes problemas de legitimidad, porque la atención ha saltado a 2022. A este concepto están asociados formas colectiva como agora de futuros , como calendario de acciones
Estamos ahí también en la funcion de publicacion de artículos de este espacio
Las reflexiones estratégicas que son? depende del objeto de la estrategia – Personalemente me parece relevante la estrategia de desarrollar formas para concretar funciones, estrategia de difundir el interés para participar en el foro, y desarrollar el proceso foro,
No veo relevante para este grupo censar las varias estrategia politicas de participantes en el foro , los contenidos , que algunos quieren unificar en una narrativa común ( están bienvenidos a hacer artículos sobre sus visión en nombre propio)
La nocion de “sección hub” necesita clarificación – Puede ser que esta sección hub sea muy simple : un menú con algunas paginas una maqueta estaría instalado en el SEIP.fsm
Y la malla de acceso puede ser el simple site de un proceso foro , o puede ser una reja mas fina que implicar una cierta categorización
Una pregunta practica interesante es si y como se va a incluir l en la sección hub o en la sección oferta metodología a presentación de los principios FSM, con una parte infografía y didáctica
La nocion de calendario cubre por lo menos tres sentidos http://openfsm.net/projects/pfsm21/pfsm21-input4
Se puede distinguir
3/ el calendario de eventos en el proceso general fsm – una realización de un tal calendario esta aquí http://openfsm.net/projects/wsf2012-support/wsf2021-calendar/#lista hay 8 versiones desde 2012
2/ El calendario de algunas actividades es en el marco de un proceso ESPECIFICO ( proceso mundial) – cada proceso tiene su propio sistema de inscripción hasta la fecha - ahí aparece la problemática de tener actividades a lo largo del ano 2021
1/ El calendario de iniciativas es en el marco de un proceso especifico ( proceso mundial) –
Si son “artículos”, contribuciones de personas/organizaciones esta bien , no tiene un carácter oficial, cualquier participante puede hacer relato y síntesis de su experiencia -
Personalmente, no veo mucha relevancia de tener una tal sección en SEIP.fsm , puede haber artículos sobre el tema de como mostrar acciones de los participantes - ver la contribución reciente aquí: http://openfsm.net/projects/pfsm22/pfsm22-insumo7
El calendario de iniciativas https://join.wsf2021.net/actions-calendar es justamente una herramienta procesual para hacer visible estas iniciativas que desde este grupo se pretende promover
S6/ Garantizar la interactividad y los foros de debate en la plataforma, SEIP.fsm
Esta observación de rita muestra que ella ve el sitio SEIP.fsm propuesto como un espacio de debate y contribuciones textuales.
En el SEIP.fsm puede haber varias visiones del foro que están en dialogo y se puede convivir en el marco de los principios actuales FSM .
Este dialogo se ve en los documentos sobre el plan de trabajo de la comisión comunicación
Revisando las secciones de SEIP.fsm (con funcionalidad de debate/comentario)
S0 terminos de referencia SEIP.fsm - S1 oferta metodológica ( diversidad) desde SEIP.fsm – S2 reflexiones estratégicas desde SEIP.fsm – S3 “hub FSM” propuesto desde SEIP.fsm – S4 relatos y experiencias desde SEIP.fsm – S5 propuestas en el proceso comentadas desde SEIP.fsm -
Queda la cuestión de la contribuciones materiales concretas “ofrecidas” mencionadas en el sección 1 , ya que este grupo esta en el hacer: donde en que plataformas operativas o no, a partir de cual diseño metodologico , con cuales colectivos facilitadores – términos de referencia para esto ¿
Temas de trabajo concreto a explorar principalmente en esta sección 1
faltan en esta breve descripción del SEIP.fsm (nombre) elementos concetos para visualizar como se trabajarían varias intención/gana/perspectiva que se expresaron en las reuniones
La lista es abierta
T1/ intención/gana/perspectiva de desarrollar fediversa
T2/ intención/gana/perspectiva de activar uno o mas grupos de Facebook relacionados con el FSM ( FSM salvador, FSM Montreal, FSM Tunez) – A nombre de quienes, con que política de facilitación comunicadora? - en base a cuales contenidos producidos por participantes en cuales contextos?
T3/ intención/gana/perspectiva de finalizar el join 2021 para dar acceso a actos de participación descentralizados en el tiempo ( bosquejado y la a partir de lo que fue iniciado y utilizando el contexto de abandono post evento que permitiría proponer cosas operativas a considerar por la dinámica de un grupo de tarbajo CI auto convocado+ grupo facilitador international para mexico 2022
9 Grupo de soporte para Agora y formato del Calendario de Acciones (nota : este grupo en práctica fueron tres personas en el grupo tecno político Francois - Pierre- Rita)
http://openfsm.net/projects/gf-fsm2021/gt-comunicacion-fsm2021-insumo3 (23 febrero - Pierre)
https://wsf2021.net/gtagora-calendario1-fechas-de-accion/ (presentación en el CI 2 de marzo- Pierre) discusión : http://openfsm.net/projects/ic-extended/online-202103-extension2 sobre la presentación del calendario intervenciones 7 a 27
parte 3 del documento tecno político con http://openfsm.net/projects/gf-fsm2021/gt-tecnopolitico-fsm2021-insumo7 ( Francois - Pierre - Rita) e http://openfsm.net/projects/gf-fsm2021/gt-tecnopolitico-fsm2021-insumo4 sobre los formularios plan de trabajo (versión tablero- Pierre)
insumo sobre el formulario fecha de accion que esta visible en el join http://openfsm.net/projects/gf-fsm2021/gt-tecnopolitico-fsm2021-insumo5 ( Pierre)
discusiones sobre el calendario en el CI de marzo : http://openfsm.net/projects/ic-extended/online-202103-extension2 intervenciones 7 a 27
T4/ intención/gana/perspectiva de proponer de marcha virtual a agora de futuros en 2021
T5 intención/gana/perspectiva de animar una TV fsm, con cuales contenidos ¿ como se relaciona con referencias de comunicación ¿
T6/ intención/gana/perspectiva de apoyar/suscitar grupos animación de espacios de bienvenida geográficos en fsm 2021/2022 , manifestándose preparando paneles para que y como participar desde tal o tal región geografica
T7 / intención/gana/perspectiva de mandar mensajes informativos a los 10000 participantes fsm 2021 que no reciben nada desde 4 meses
El “sitio web del grupo” se transforma en “portal” , pero no se ve bien porque y como seria comparable al sitio del CI, propuesto por el secretariado, que todavía no se conoce
Viene como un sitio mas auto convocado, auto sostenido en el ecosistema fsm, sin pretender a una legitimidad institucional, a la cual puede pretender el sitio CI, lo cual debería suscitar procesos de consulta entre las organizaciones miembros del CI
Es necesario comentar esta campo semántico “cuestiones organicas” del proceso fsm
O sea que este portal SEIP.fsm “auto organizado” es muy ambicioso en los temas que aborda, y se dice que los aborda desde el hacer / pragmaticametne .
Queda por examinar las varias maneras de concretar
1/ sea en forma artículos (fácil, el papel soporta todo)
2/ o en forma de cooperaciones iniciativas ( entre quienes con que energía y con que substrato material/herramientas)
3/ en forma de contribuciones “materiales” (hechas donde? Experimentales? Operativas? ) – estas contribuciones materiales condicionan contextualizan determinan en varios casos las cooperaciones iniciativas de participación o facilitación
TERMINOS DE REFERENCIA PARA PUBLICACIONES EN EL ESPACIO WEB SEIP.fsm PROPUESTA
el campo de contribuciones que se acogen en este espacio web SEIP.fsm - el foro desde el hacer no desde la retorica, visión metodológica, con problemática con experiencia de facilitación y participación enfocada en protocolos, herramientas , procesos de participación etc…
La diversidad entre contribuidores en SEIP.fsm se plasma en una diversidad de producción de contenidos con diversos autores
1/ Contribuciones articulo en el sitio web en capacidad personal o como representante de una organización - libertad en la medida que es ”desde el hacer y a partir de la experiencia y problemática concreta”, sin que esto lleve a ocultar consideraciones conceptuales y metodológicas inspiradoras –
reunión editorial regular (composición y protocolo a definir, involviendo quienes tienen la responsabilidad del sitio) donde se anucian proyectos de artículos y se comenta su relevancia coherencia con el proyecto SEIP.fsm
2/ Iniciativas de participación o de facilitación usando herramientas y plataformas disponibles desde el hacer y a partir de experiencia y problemáticas concreta auto organizadas entre organizaciones participantes, o a nombre de grupos adhoc de personas. Existen como iniciativas en el sitio join 2021 + se describen mediante artículo en SEIP.fsm y también en wsf2021.news
reunión de avance de iniciativas la idea es avanzar algo descripción de la problemática y de lo que se pretende hacer antes de iniciar la concretización , con debate, que puede ser creativo, y ver el grado de interés consenso existente entre las personas interesadas en contribuir desde el hacer y a partir de la experiencia y problemática concreta”
3/ iniciativas de Proyecto de Contribuciones materiales herramienta/ plataforma concreta - hay que definr caso por caso que son las funcionalidades, su relación con consideraciones de metodología, “donde” se concretiza en un sitio operativo existente, con acuerdo de quienes lo administran ( ejemplo: sitio wsf2021.net sitio join ) en un sitio maqueta administrado por quien?
Las cooperaciones que se ofrecen a grupos facilitadores de procesos foros existente son parte de esto. Están en la dinámica de cada procesos , y a la vez pueden ser materia de discusión debate en SEIP.fsm
reuniónes de revisión de proyecto la idea es avanzar algo descripción de la problemática de lo que se pretende hacer antes de iniciar la concretizacion , con debate, que peude ser creativo, y ver el grado de interés consenso existente entre las personas interesadas en contribuir
https://docs.google.com/document/d/1Me7ZzkFLgRvO5jAauJLZEcKrH2wAoV4UEjW-iMNONAI/edit
Ver el texto http://openfsm.net/projects/pfsm21/pfsm21-input1
https://wsf2021.net/proceso2021-info1/
Ejemplo de posibilidades técnicas descritas en wsf2021 que necesitan luego una estimulación facilitadora
http://openfsm.net/projects/ic-extended/online-202104-extension2manera como fue presentado en una discusión sin conclusiones agregaría el documento sobre los calendarios
Ver las notas de Pierre http://openfsm.net/projects/pfsm21/pfsm21-input5 donde los insumos de Pierre lógicamente son pocos desarrollados ( no se puede notar y hablar a la vez)
Agregaría https://wsf2021.net/referencias-comunicacion/ referencias y tareas en comunicación por el acumulado de discusiones que representa
También agregaría los documentos de plan de comunicación
http://openfsm.net/projects/gf-fsm2021/gt-comunicacion-fsm2021-insumo8/#PTES plan de trabajo mas desarrollado según las tres areas con 14 puntos, y una segunda mas concisa versiónhttp://openfsm.net/projects/cifsm2021/cifsm2021-com-insumo16/#AES
También agregaría el tablero “de principios a implementaciones” que es claramente metodologico http://openfsm.net/projects/ic-methodology/charter-fsm-wsf-es-table3