• pfsm21 input3

Comparing

Current Version

by facilitfsm, modified May 26, 2021
to

Version 6

by facilitfsm, modified May 24, 2021

Key

  • inserted
  • deleted

input1texto ian/isabelle/pierre/zeno - input2texto tord/pierre - input3texto francois - input4 pierre -input5 notas reuniones pierre

@3Link: /projects/pfsm21/pfsm21-input3 texto inicial SEIP.fsm -@3.1Link: /projects/pfsm21/pfsm21-input3.1 texto completado -@3.2Link: /projects/pfsm21/pfsm21-input3.2 texto comentado pierre -@3.3Link: /projects/pfsm21/pfsm21-input3-3 comentarios sinteticos -@5Link: /projects/pfsm21/pfsm21-input5 notas reuniones -@5.5Link: /projects/pfsm21/pfsm21-input5.5 3 marcos de trabajo

Plataforma abierta de apoyo metodológico a los FSMs

Una oferta metodológica en red con un primer proyecto de portal/hub



Fundamentos.


Varios/as activistas se han nucleadoen pos de buscar una mejor continuidad los foros sociales. Más que una mera continuidad "institucional" que de por sí se refleja en los 20 años de historia del foro - se trata más bien desosteneruna continuidad procesal,es decirde buscar aumentar el espesor metodológico y organizacionalde los foros que van transitando un contexto nuevo. Este contexto nuevo no tiene que ver solamente la pandemia iniciada en 2020. Tiene que ver también con la evolución actual de los capitalismos, la de las luchas sociales, de las relaciones Estados-sociedad organizada y con la propia trayectoria del foro a 20 años de su inicio.

Esta iniciativa parte de unaexperiencia concreta: la de del foro social virtual 2021, no totalmente nueva ya que el foro experimentó anteriormente formas descentralizadas con participación remota. Pero su desarrollo mucho mayor en la virtualidad dejo un capital inmaterial potencialmente movilizable para otras iniciativas en la medida que los intercambios a distancia obligaron a sistematizar las actividades, los contenidos temáticos, las organizaciones, las modalidades de participación intercultural en red...etc). Invitó a mirar con nuevos ojos una movilización formulada de otra forma bajo la presión circunstancial de la crisis sanitaria. En una palabra, contribuyó a relacionar de manera un poco más integrada la trama de unidad necesaria para movilizar y la diversidad fundante de los foros (temáticas, regiones, identidades, formatos de encuentro). Si hubo evidentes factores limitantes (centralidad de Brasil, falta de internacionalización), la experiencia abrió también un potencial emergente en términos de construcción, de sistematización, de influencia en red, de construcción intercultural de alianzas...etc.

Por lo tanto, esta iniciativa se arraiga más en elterreno del hacerque en los debates conceptuales o en la búsqueda de incidir en la orientación del foro que ya tiene sus instancias (comités ad hoc, consejo internacional, grupos facilitadores, grupos temáticos). Está atravesado naturalmente por el mismo flujo de debates que irriga los foros. Pero está motivado esencialmente porrealizar esfuerzos pragmáticospermitiendo acercar los objetivos planteados por los foros con los medios construidos, dialéctica en la cual opera muchas veces una importante dispersión y heterogeneidad.

Respecto a estas lineas pragmáticas, hemos abordado en sucesivas reuniones las siguientes cuestiones:
  • la continuidad entre episodios discontinuos de un mismo proceso, muchas veces cosntruidos como una sucesión de eventos separados sin que haya acumulación en la construcción de narrativas, de capacidades metodológicas, de redes movilizadas...etc)
  • la expansión internacional de los foros, o sea la participación más activa de países que no forman parte de los núcleos históricos que propulsaron el FSM,
  • la dinámica de radiación y participación, es decir las modalidades de comunicación y de diálogo que se elaboran entre el foro y distintos sectores de la sociedad, incluyendo las relaciones con los medios y la facilitación intercultural (traducción e interpretación simultánea)
  • la integración entre dimensiones operativas compartimentadas (por ejemplo entre comunicación, prensa, definición de los ejes temáticos, construcción de los núcleos organizadores y expansión internacional, diversidad de participación y profundización temática...etc)
  • la estabilidad emocional y cooperativa al interior de los grupos, teniendo en cuenta que los conflictos y choques de modalidad de trabajo ocurren muchas veces en los foros al igual que en otros ámbitos
  • la gestión online de un foro desde el registro de participantes hasta la elaboración del programa y la comunicación en red alrededor de las actividades
  • la infraestrutura de comunicación digital que sostiene los foros, necesariamente dependiente de los medios hegemónicos pero afines a tecnologías soberanas y abiertas (video y streaming, mensajería instantanea, sitio web, visioconferencia, lista de correo, servidores...etc)
  • la memoria de los foros, en particular a través de sus sitios web, videos y otros materiales
  • la modalidad de debate estratégico, la construcción de una visión de conjunto y su radiación hacia afuera.

Estas areas forman un conjunto muy amplio que desborda el alcance de este espacio. Pero delimita un primer marco estratégico que subyace a laformación de una plataforma de apoyo metodológico orientado hacia los foros sociales. Es importante aclarar que esta última no es una nueva reagrupación de activistas buscando incidir burocraticamente en la orientación del FSM o hacer crecer una voz en pos de tener mayor peso en las instancias actuales (si bien el grupo puede participar en el debate de estas instancias). No es tampoco un grupo cerrado con un interior y un exterior estancos.Aspira a ser sobre todo un espacio abierto para tratar de elevar los niveles de capacidad y organización, donde se fomentarán determinados aprendizajes y actividades según el rumbo mencionado. Su vocación es fomentar aprendizajes colectivos, unificar criterios, compartir experiencias y emprender iniciativas. El calendario de actividades, la producción de contenidos y las experiencias de acompañamiento de los FSMs serán los motores concretos de la construcción del espacio.

Este núcleo no tiene sentido sin hablar dequienes la componen: Carminda MacLorin (FSM 2016, Katalizo), Pierre Georges (OpenFSM), Jason Nardi (FSMET), Ian Vidal (ATTAC), Isabelle (ATTAC), Rita Freire (FMML, Ciranda), Aaron (ex-May First), Carlos Tiburcio (FSMJ), François Soulard (Dunia, FMML). Todos han practicado la experiencia de los foros, tomado partes en sus debates estratégicos y facilitado su desarrollo, formando así un capital común de confianza y de amistades.


Primer paso: un portal/hub visibilizando el espacio pero orientado hacia los FSMs



Como primer paso, se sugiere armar un portal online en pos de visibilizar la dinámica de trabajo, integrando los siguientes ejes:
  • Visibilizar la"oferta" metodológicaen red llevada adelante por el espacio y sus integrantes (facilitación, comunicación, participación, redes y servicios digitales, videos...etc)
  • Compartir una serie dereflexiones estratégicassobre los foros en el telón de fondo de las transformaciones sociopolíticas actuales
  • Crear una sección"hub"para acceder a los sitios web existentes de los FSMs y sus herramientas (calendario de actividades e iniciativas por ejemplo)
  • Publicar relatos y síntesis sobre las experiencias de los foros.
  • Crear eventualmente (a mediano plazo) una sección de propuestas surgidas sociales de los foros a lo largo de los 20 años

El proceso rumbo al foro de México ofrece una perspectiva propicia para lanzar este portal e insertarlo, de forma paralela y complementaria al sitio del CI por ejemplo.
Además, es importante arraigar este portal en las cuestiones orgánicas del proceso FSM. El portal pone en la mesa estas cuestiones para visibilizar y profundizarlas.


Algunas referencias


  • Dialogós sucesivos a lo largo de 5 reuniones (Isabelle, Pierre , Carminda MacLorin, Ian Vidal, Zeno, Carlos Tiburcio, Aarón, François)