• pfsm22 reunion 12junio21 transcript desde gfmx

Wiki modificadas recientemente June 27, 2021 por facilitfsm

pfsm22 Mexico |       Transcripcion completa 12 junio  -  Transcripcion29 de mayo 
                                                      GFMX:  Puntos resumidos 12 de junio -  Resumen 29 de mayo 

Resumen / transcripcion  del FSM sesión de Junio 2020  (desde GFMX circulado en reunion 26 de junio) 

Carlos Tiburcio:

Sobre o FSM Virtual (II).  (…) Otra diferencia importante es que fue un Foro abierto: se incluyó a toda organización (digamos, internacional o incluso nacional con conexiones internacionales) que estuviera de acuerdo con los principios del FSM y declarara su interés y compromiso en participar.

Se trataba, pues, de un GF con un gran número de participantes (¿80? ¿100? No tengo el número exacto) que, en la práctica, trabajaba sobre la base de GTs, SubGTs y Grupos de los Espacios Temáticos y otros.

El GF trabajó intensamente. Por término medio, celebraba una reunión a la semana.

Así pues, consideramos positivas las características señaladas, aparte del agravante de la brevedad del plazo.

Destacamos estos tres:

- Composición internacional (con apoyo efectivo del CI);

- El GF está abierto a nuevos miembros

- GF basado en la práctica en GTs, etc., que definen y ejecutan las tareas de sus áreas con compromiso y autonomía, cumpliendo con los objetivos y líneas generales aprobadas por el GF.

Sobre o FSM Virtual (III) (…) En términos de evaluación, podemos decir que el GF cumplió con los objetivos que se propuso, pero lo hizo en condiciones muy inferiores a las necesarias para construir un FSM que estuviera a la altura de los desafíos de la coyuntura .

El Foro fue un éxito relativo porque logramos realizarlo en condiciones adversas, porque innovó en varios temas que pueden ser desarrollados y ampliados, y finalmente porque impulsó el proceso del FSM hacia México.

Sin embargo, le faltaba la definición de un enfoque político claro y relevante para el momento coyuntural. (Pero este es un problema crónico y todavía se está debatiendo en el proceso del FSM).

La movilización, a pesar de los diversos esfuerzos, quedó muy lejos de lo necesario (y posible, podríamos decir).

La comunicación también trabajó duro, formó unos 10 subgrupos y realizó muchas actividades esenciales, pero estuvo igualmente por debajo de las necesidades.

(…) La movilización, a pesar de los diversos esfuerzos, quedó muy lejos de lo necesario (y posible, podríamos decir).

La comunicación también trabajó duro, formó unos 10 subgrupos y realizó muchas actividades esenciales, pero estuvo igualmente por debajo de las necesidades.

Prácticamente no hubo nada en términos de finanzas, a pesar de los esfuerzos del GT. Las propuestas y los llamamientos no tuvieron eco ni siquiera en las organizaciones del CI y del FG. Lo poco que se recaudó fue por el apoyo efectivo que el CEAAL prestó a todo el proceso. (Esto es muy expresivo de las limitaciones y compromisos del GF y del proceso del FSM).

Esta falta de recursos financieros (hubo un fuerte apoyo de recursos humanos voluntarios, lo cual es muy importante, pero insuficiente) obviamente limita el desempeño y el alcance del indispensable trabajo de coordinación (oficina o secretaría de apoyo al GF) y especialmente las áreas fundamentales de Comunicación y Movilización.

Francine Maestrum: Nosotros discutimos de los problemas del foro en un grupo renovador internacional, es un análisis general porque todos tienen que saber que el foro y el consejo internacional si tienen problemas y que no son nuevos, son problemas que existen desde por lo menos 10 años, aquí estamos discutiendo desde por lo menos diez años y todavía están porque hay un grupo que quiere cambios, hay otro grupo que no quiere cambios. Tenemos problemas, eso tenemos que saberlo y pienso que lo más importante a decir es que el grupo de facilitación de México tendrá que buscar su propio camino y pienso que esas discusiones que tenemos ahora y que tuvimos hace dos semanas sobre la historia que son muy importantes para conocerse esta historia y para también saber de dónde venimos y tratar de saber a dónde queremos ir pero eso es una tarea suya, no va a ser el foro, no va a ser el proceso internacional a decir eso es el camino eso no, entonces va a ser el grupo facilitador que tendrá que buscar su propio camino, su rumbo y decidir de sus objetivos de su estrategia. El gran problema es que en este momento el foro y el consejo internacional están esclavizados, ya no tienen su propia dinámica, ya casi no hay jóvenes, todos los intelectuales se fueron y faltan las grandes organizaciones, entonces eso también va a ser una tarea suya para tratar de re dinamizar el grupo facilitador y quisiera ilustrar este punto con dos puntos que fueron mencionados  sobre su propia reunión del grupo de facilitación, noté dos cuestiones; el primer punto es sobre los pueblos originarios ancestrales y la cuestión de porque no hay un eje temático sobre eso, la respuesta es muy sencilla, el foro se auto organiza, el foro mismo no invita a nadie, no exige de los grupos que van a estar presentes o no, o sea el foro en cuanto a forma casi no existe, son los grupos que vienen que se presentan que se posicionan que organizan, si el foro no decide nadie no puede decidir un eje temático sobre los originarios, entonces eso es un problema para mi muy serio que podría cambiar. El otro punto tiene que ver con la comunicación, ya lo discutimos muchas veces, el hecho es que no comunicamos tenemos una comisión de comunicación pero no comunicamos porque hemos decidido que no queremos nuestra propia voz, el foro no puede hablar en cuanto al foro y eso es un problema muy grande, el foro quiere ser un espacio abierto, un encuentro de movimientos sociales pero no puede hablar en cuanto a foro y eso es otro punto que pienso que tendría que cambiar. Entonces hablando de desafíos a mi modo de ver las cosas que tendrían que cambiar si queremos un éxito para el foro de México, un primer cambio a nivel institucional, yo pienso que el foro no necesita un consejo internacional, si necesita un potencial analítico, si necesita un grupo que puede pensar reflexionar sobre los problemas mundiales de los cuales se puede hablar en el foro, eso me parece muy importante entonces hay que invitar otra vez a un número para vosotros en decidir pero un número de intelectuales para ayudar a definir esos problemas porque el mundo ya ha cambiado, el mundo ya no es el de hace 20 años, vivimos en otro mundo y ya no es suficiente decir estamos en contra del neoliberalismo cuando está amenazando el fascismo, cuando está amenazando una crisis climática, entonces eso es una primera cosa que tendríamos que pensar porque ya también han pasado cuatro meses desde el foro y nos dijeron que no tenemos tiempo para hablar de reformas, tenemos que empezar a organizar el foro de México, muy bien, pero han pasado cuatro meses y me parece que todavía estamos, todavía no estamos realmente en la preparación del foro, el segundo punto es que efectivamente vosotros el grupo facilitador tendrá que definir lo más puntualmente posible los objetivos y las estrategias, si no hay un objetivo no se puede decidir bien ninguna estrategia, entonces hay que ver cómo hacerlo porque una vez más el mundo ha cambiado y no se trata de invitar o de tener en un foro 100 mil participantes, eso no es importante se trata de reunir un número de grandes organizaciones representativas de los movimientos mundiales y todavía estas organizaciones no están, pero eso es muy importante porque sabemos de todas las movilizaciones de toda América Latina, en este momento Colombia, pero el día de ayer en Chile y en otros países los movimientos sociales están movilizados pero están muy fragmentados y hay una tarea, tendría que hacer una tarea el FSM de realmente reunirlos, de buscar un interés común, de buscar una voz para hablar al mundo y para actuar en el mundo porque eso todavía no lo hacemos y eso me parece una tarea muy importante, y el potencial esta, el foro es un intento fantástico, es algo que tiene potencial, yo creo firmemente en el potencial del foro y espero mucho  que vamos a poder realizar algo muy concreto. El foro en el pasado tuvo casi un monopolio de organización mundial, ahora hay otras organizaciones que juegan un papel importante, estoy pensando en el Consejo Internacional, yo también estoy trabajando en un foro de Europa y Asia, todavía estamos responsables del Eje Temático de Justicia Social y ese foro tiene una metodología un poco distinta porque está trabajando entre dos foros en un proceso continuo en grupos temáticos y el foro es el resultado de hacer su trabajo que se hizo durante dos años y claro es un foro mucho más pequeño va a ser mucho más fácil pero es algo que podría ser un poco un ejemplo, entonces yo no voy a decir más que solo que pienso que realmente el foro tiene y el consejo internacional tiene que democratizarse, necesita reglas muy claras para transparencia, para la toma de decisiones pero eso pero es el grupo de facilitación que tendrá decidir sobre el rumbo, sobre los objetivos, sobre la estrategia y espero mucho que para poder evitar todos los problemas que nosotros tenemos y tuvimos y todavía tenemos porque hay algunas personas que no quieren cambios, así es vivimos con eso desde hace 10 años pero espero mucho que va a ser posible evitar los errores que nosotros hicimos y que van a poder organizar un foro muy interesante, muy pertinente en este periodo de la política mundial, peor van a necesitar la ayuda de algunos intelectuales para ayudarles a hacer el análisis de los problemas que tendrán que ser discutidos en el foro.

Gina: Me da la impresión de que no es entre los que quieren cambio y los que no quieren cambio el asunto es que tipo de cambios son los que queremos impulsar y eso es una discusión que hemos tenido de muchas formas en este proceso del foro, yo creo que si decidimos que el foro hable por sí mismo, quien define dentro del conjunto de los movimientos que están en el foro, donde está, a quien se le da, quienes son aquellos que van a tomar la palabra, eso es uno de los puntos que hemos discutido mucho en el sentido de que el foro no corresponde a una estructura aparentemente de grupos o de partidos que puedan tener vos para hablar en relación al resto, creo que el foro necesita urgentemente otro consejo internacional pero es un consejo internacional para mí que ya lo decían de alguna forma los compañeros mexicanos al comienzo y por supuesto nuevas no solamente los grandes movimientos que han estado al comienzo y que no están en este momento, por lo menos no están activos como estaban, sino muchos otros movimientos mucha gente joven, muchos activistas no necesariamente pertenecientes a los grandes movimientos si no forjando permanentemente desde sus espacios locales los procesos de cambio, entonces yo creo que hay los énfasis el que queremos cambiar es importante, los énfasis para cambiar son diferentes porque no quisiera tener un FSM donde algunas personas sean las que hablan y el resto queda fuera, creo justamente que la riqueza del foro ha sido de que cada uno de los espacios y los movimientos que han estado, hay que estar en foro tienen sus articulaciones propias hacen acciones a lo largo del tiempo en que el foro no se desarrolla, es decir no son gente que solamente viene aquí al foro a poner al consejo internacional pone la cara y ya desaparece, es decir no es así, al menos no es así para la no todas las expresiones feministas que podemos encontrar en diferentes momentos dentro del foro. Creo que la presencia de intelectuales siempre ha sido importante, es fundamental pero no creo que sea lo único, el problema del foro no es la falta de intelectuales, es la falta de una forma y una metodología de discusión entre nosotros mismos en relación a algunos de los  temas más importantes que pensamos que son los más importantes que tienen que ver por supuesto con el clima por la presencia de los pueblos originarios ancestrales con el tema del racismo, con el feminismo, es decir con muchísimos temas que son los que están en este momento en la palestra.

 

Intervención de Ian (Attac France)

Prevista para el sábado 22 de mayo con motivo de la presentación de la historia del FSM por parte del CI

Como Gus y otros nos recordaron en nuestra última reunión, el mundo está cambiando, el FSM debe responder a nuevos desafíos: la evolución actual del capitalismo, el crecimiento de las desigualdades, la globalización de las finanzas, la fragmentación de la izquierda, (la izquierda en ¿Francia o en el mundo?) La multiplicación de campos de luchas sociales, y seguramente me estoy olvidando de algunos. Hay luchas que han obtenido algunas victorias y que se están haciendo oír entre las nuevas generaciones, el antirracismo, el feminismo o incluso la ecología. Gracias a muchos de ustedes aquí, estas luchas son parte del ADN mismo del FSM, @1 y debemos seguir recordando que estas son luchas que el FSM ha llevado desde sus inicios, pero también tenemos mucho que aprender de nuevas formas de movilización que en ocasiones han logrado más que nosotros en la defensa de estas causas. El FSM ya no está en el centro de la solidaridad internacional, otras formas de colaboración, agrupaciones y coaliciones asociativas internacionales, se forman fuera de él y se las arregla muy bien sin ello.

¿Estaría obsoleto el FSM? A pesar de lo que muchos dicen, especialmente en Europa, somos un pequeño grupo dentro de Attac France para pensar que no, y para ser persuadidos de que el FSM por su antigüedad, su carácter internacional, la imaginación que lo rodea y sus actores, todavía tiene un papel a jugar con pueblos y asociaciones en las crisis venideras. Sigue siendo una herramienta increíble de intercambio, acción e inspiración, pero estamos en un momento clave, hay que innovar y adaptarse, para dar respuesta a este nuevo estado de cosas y no quedar obsoleto, inaudible o anecdótico. De lo contrario está en peligro de desaparecer

Por supuesto, como recordó Francine, y más ampliamente el grupo reformador, el debate entre el FSM "espacio o actor político" debe continuar, de hecho muchos miembros del CI lo desean y piensan que una reforma en esta dirección es la clave del futuro. @2 A la espera de que se resuelva (o no) la cuestión, este debate no debe inhibir la actividad y la buena voluntad de otros simpatizantes del FSM y miembros del CI y evitar que se cumplan los objetivos que la carta establece y permite.

El FSM virtual 2021 proporcionó algunas ideas sobre lo que es posible hacer y sobre @3 lo que podría ser el futuro cercano del FSM fuera de este debate; a pesar de sus fallas y su impacto relativo, esta edición tuvo el mérito de mostrarnos dos cosas. @4 En primer lugar, existen nuevas herramientas para llegar a más personas, entre otras personas fuera de nuestro público habitual, y el FSM no las ha explotado de manera eficaz hasta ahora. Luego, es posible trabajar a diario junto con un equipo internacional para construir algo concreto en poco tiempo.

@5 Es, por tanto, en este contexto que un pequeño grupo se reunió después del FSM 2021 en el deseo de mantener la continuidad en el proceso del foro. Este proceso continuo puede tener varios objetivos, aunque esto queda por discutir, lo resumiré en dos objetivos principales. 

1 / Organizar, solidarizar y fortalecer la visibilidad del FSM para que los foros @5B presenciales sean fuertes e importantes momentos internacionales a nivel popular y mediático.

En primer lugar, el de forjar vínculos, de fortalecer las herramientas de comunicación y la visibilidad del FSM para que los próximos foros presenciales sean fuertes e importantes momentos internacionales a nivel popular y mediático. Queremos retomar el diálogo con grupos o luchas que tienen un vínculo histórico con el Foro pero que @6 por la fuerza de las circunstancias se han alejado de él. Queremos fortalecer nuestro vínculo con los movimientos populares y la sociedad civil en Asia, África y Oceanía, que están mucho menos representados que los sudamericanos y europeos, y crear vínculos con la juventud para que el evento de México y los siguientes sean momentos fuertes de encuentro de luchas internacionales. No hay una solución milagrosa, debemos construir relaciones de confianza,y lleva tiempo pero también construir proyectos conjuntos. También queremos facilitar el @6B enlace entre los foros, que como decía Felix, en ocasiones no están muy conectados. @7 Perdemos gran parte de nuestra producción y nuestros medios de comunicación de un foro a otro. Por lo tanto, debemos crear herramientas que faciliten la transición entre un foro y otro, aumentar nuestra fuerza comunicativa, organizar y fortalecer mejor nuestras herramientas de comunicación, crear archivos y vincularlos a palabras clave para inundar la web con nuestras luchas, y sacarlas de la invisible para llenar el imaginario de los pueblos  con imágenes de victorias y posibilidades.

2 / Intercambiar y luchar contra la hegemonía cultural del neoliberalismo y sus secuelas

No solo debemos unirnos, también debemos ser activos juntos, el FSM es uno de los mejor situados para oponerse al "neoliberalismo (y especialmente a sus secuelas después de más de 30 años de hegemonía) y la dominación del mundo por el capital y cualquier forma del imperialismo ". @8 La carta tiene sus defectos, pero, a pesar de nuestros debates, es profundamente política ya que tiene clara una cosa: habla en contra del capitalismo, el patriarcado, el neoliberalismo, el imperialismo y el extractivismo en todo el mundo. Así que aquí está el segundo objetivo de este proceso continuo en mi opinión: mostrar, a pesar de lo que algunos nos han martillado, que por supuesto existe una alternativa al sistema desigualitario y ecocida en el que vivimos y que "otro mundo es posible". @9 Somos muchos los que nos empeñamos  en construir una sociedad planetaria centrada en el ser humano "y el Planeta y debe ser mostrado. @10 Davos o el G20 o el G7 se comunican todos los días en sus redes sociales y en su sitio sin involucrar a sus participantes, entonces ¿Por qué no nosotros ? Nuestro mundo de hoy se está haciendo día tras día, nuestra imaginación también, y no una vez cada dos años. @11 Los compromisos editoriales, sin agregar confusión a nuestro mensaje, son posibles con unas pocas reglas simples y un poco de buena voluntad. Es en parte nuestra responsabilidad de acompañar a diario y de armar a las niñas y niños de todo el mundo que no entienden por qué el mundo es injusto. Hay que decirles que Tienen razón en indignarse, mostrarles que podemos luchar a diario por mejorar nuestras condiciones de vida y las de nuestros seres queridos y que, si elegimos este camino, no luchamos solos.

 

Así que esos son los muchos objetivos y algunos ejemplos de lo que podría ser el proceso en continuidad. Entonces sí todo lo que todos hemos dicho y querido en un momento u otro y claro que no será fácil, además hasta hoy nos ha costado muchísimo hacerlo. Esperamos que las nuevas herramientas de comunicación nos permitan cambiar eso. Pero la técnica no lo es todo; 12@ aquí es también por qué la propuesta de nuestro grupo prevé arraigar mucho más en el campo de lo concreto y en el trabajo cotidiano que en los debates sobre la forma que debe tomar el foro. Este debate ocupa un lugar desproporcionado en las discusiones y requiere mucho tiempo y esfuerzo y energía a los miembros del CI (una vez más, por supuesto, es necesario, pero a veces nos frena y asusta la buena voluntad). @13 Nos motiva dar vida a las discusiones que nos unen y darles un resultado tangible. @14 Estamos convencidos de que podemos seguir trabajando concretamente y construir juntos una historia a pesar de nuestras contradicciones, nuestros desacuerdos y nuestras diferencias. @15 Se puede aprender, tomará tiempo, requerirá concesiones, y habrá que preguntar nosotros mismos a largo plazo, la cuestión de los medios económicos, pero con un poco de organización y buena voluntad es posible

@16 Todo esta por construirse, la forma que puede tomar, los equipos, la organización, pero como habrán podido entender, este grupo será un grupo de producción que tiene un fuerte deseo de dar resultados rápidos y concretos, pero también de aprender de nuestras experiencias comunes de trabajo

 

 

 

 

 

 

El secretariado del consejo internacional y su relación con los grupos facilitadores.

Hammuda Soubhi Moha:

Damien: El consejo internacional es más un dialogo del grupo facilitador en este caso mexicano pero no tuvo como un consolidado internacional y bastante precisa de cualquier forma la idea del tema de la secretaria centrada en Marruecos, es muy importante que este articulada con los grupos facilitadores como un grupo principal que está organizando un evento, no es también una secretaria, era un papel porque las matriculaciones son otros grupos de otros países entonces dentro del FSM del 2018, por el centro aparecería el grupo facilitador del foro social 2018, fue fundamental con secretaria inclusive para movilizar y practicar otras regiones, otros movimientos que estén más representados. Una división internacional aunque el grupo facilitador muchas veces que era de Brasil o domésticos como base pueden ser considerados también un poco los locales imprevisto de una forma porque el regional local y que el constante nacional de la secretaria de estado misión más internacionalmente, pasaría entre las dos articulaciones me parece fundamental. Tengo un desafío de facto que muchas veces  esta gente debería tener una articulación que no pasa solo la secretaria de persistencia en el resto del mundo más que la respuesta de las relaciones directas con los movimientos con los continentes de facto a secretaria internacional de esa forma poli céntrica el negocio un papel fundamental de movilización y articular una formación política con todos los defectos también de los nuevos para la destrucción del cine más de eso que no estemos y tengo papeles de articulación política que  vive frente afecto estafas de nuestro papel, debe mejorar y que dentro del proceso de construcción del FSM que haya nuestra posibilidad de superar los desafíos que son apuntados medios afines de falta de cómo funcionan 22 personas  que estando seriamente, la dificultad las veces, integradas que después de los pueblos originarios más como beneficiado también informo social y como cualquier otro la versión quienes eran, con que instalar, me fascinan y construyendo.

Desafíos

Equipo 1 Laura Luna: Reflexionamos sobre  los retos que vislumbramos para este nuevo foro y hablábamos de la información sin duda como ese tipo de comunicación que se viene retomando desde estas reflexiones y cartas que han compartido ya en el inicio entonces información ha sido un poco fragmentada al distribuirse en diferentes grupos de WhatsApp incluso desde la plataforma porque hay muchas personas, colectivos, organizaciones que no están familiarizados, que son de nuevo ingreso, que se están adaptando también a estas dinámicas, entonces, Rita comentaba que el futuro para México en cuanto a la organización no tiene que ser de manera equilibrada, trabajar con respeto distribuyendo después de las tareas de diferentes comisiones y pues el dialogo profundo no es muy importante porque decía ella que ya en años anteriores cuando no estaban estos accesos de las plataformas y el internet se reunían en debate para incluso analizar desde que eje se iba a trabajar, entonces como también, se haga desde esta perspectiva internacional sino también rescatando la perspectiva local porque en México hay muchos movimientos y organizaciones que han sido invisibilizados, como no seguir reproduciendo desde la organización esta perspectiva internacional de acaparamiento de la información o de la distribución de las organizaciones sino también desde lo local retomando también muchos movimientos que han sido invisibilizados acá en México y sin duda en otros países pero, comentaba Rita que sería bueno involucrarlos en cuanto a la organización para que también se sientan familiarizados, y bueno la escuelita de agua y yo les mencionábamos que somos nuevos en este foro, en estas iniciativas pero yo con mi colectivo estuve compartiendo en las iniciativas de elabora del FSM, entonces estoy también en algunos subgrupos de información y a veces eh sentido que la información está muy disparada, se comparte y se comparte pero no hay una reflexión de porque se están haciendo esas iniciativas y porque estamos trabajando bajo esas temáticas.

 

Equipo 2 Carmen: Parte de la información que se compartió y una propuesta que se realizó y que Carlos nos dio buena información sobre el tema de los desafíos que hay dos cuestiones importantes que se tienen que trabajar y que incluso uno de ellos es cómo hacer  que el foro sea permanente y algunas de las respuestas o de las cosas que se están construyendo para que pueda ser así, en primera que sea permanente y que también sea un foro donde se pueda debatir, haya intervención y participación, entonces para ir formando esta estructura y además ir haciendo la invitación de nuevas organizaciones, grupos empresariales,  jóvenes y demás, sería importante crear actividades y eventos de aquí a justamente los 10 meses que quedan para la realización del foro en México, en la cual dentro de estos 10 meses se pudieran realizar de 5 a 6 eventos importantes con temas que tengan que ver en la parte de gestiones sensibles, de políticas que sensibilicen y llamen a la participación principalmente temas políticos y algunas propuestas temáticas en donde el grupo facilitador mexicano como el consejo internacional hagan las propuestas sobre estos posibles temas que se puedan generar como eventos y de esa forma nosotros involucrar, hacer la invitación de manera generalizada para la participación y que se vaya haciendo un trabajo en conjunto de aquí al próximo foro y que obviamente de ahí van a salir y van a surgir nuevas organizaciones y posiblemente nuevos temas importantes que se van a tener que estar involucrando y dándole la participación en el que se realice aquí en México.

Equipo número 3 Leo: Dado el caso que a consecuencia de la pandemia la democracia está en todas partes, truncándose y que hay una proliferación de dictaduras en el mundo, necesitaríamos desarrollar una idea que aglutine a los movimientos sociales de paz, ecológicos, etcétera, alrededor de una alternativa de la construcción del estado porque ya saben que el neoliberalismo medio negaba el estado y el papel del estado, pero tampoco a un estado vertical donde el señor presidente es decir todo, es bueno, eso dijeron también las compañeras de México, la propuesta es de promover, seguir el ejemplo de algunos países que están dando grandes movimientos y grandes luchas, por una nueva constitución que debería fijar las nuevas reglas del juego de la otra manera dando pie a las democracias de base a las democracias en la participación de las comunidades. Si vemos alrededor del mundo están ya en las calles por todos lados en Chile donde hicieron una victoria importante pero también en Colombia esto es visto también como uno de los objetivos primordiales, en Centro América existe un tanto en el Salvador donde el vicepresidente encargado de hacer una propuesta sobre la constitución, en México también hay algo de una fracción digamos de Morena y ni hablar del Medio Oriente donde en cuanto a Siria se está siendo retomado por Naciones Unidas la propuesta de elaborar una nueva constitución, en Palestina también se está vislumbrando esto de las negociaciones y en mi amar donde acabo de estar también, entonces a que vayamos por un contenido que podría tener el resultado que el FSM se convierta realmente en un actor global con capacidad de incidir en los diferentes procesos que se están dando alrededor del mundo y uno de los denominadores comunes, no digo que sea el único pero uno donde ciertamente todos los movimientos ecológicos, sociales de paz podrían encontrarse es en un proceso constitucional en todos los países para una reforma radical de la democracia.

Equipo 3 Lucy: Comentaba también sobre la violencia de género que se está dando en Puebla, sobre todo contra las mujeres que desean asumir algún cargo público o inclusive atentan desde nuestras neuronas, al ya ser una cosa muy sínica y descarada que hacen pues los partidos que desde el 2006 se aliaron para cometer un fraude electoral a nivel nacional pero que ahora fueron en contra en tanto de palabra como de acciones en contra del  género femenino.

Equipo 4 Rosy: Es importante que el FSM se nutra y se involucre en diversos movimientos sobre todo en movimientos feministas, movimiento antirracista, movimiento de África y también que se abra la posibilidad de también tener intérpretes que permitan que compañeros de África sobre todo los que hablan suajili puedan participar. También se hablaba de la necesidad de darle un toque más mundial al foro con la participación e integración de más movimientos y equilibrar para que no haya una presencia mayoritaria de América Latina.  

Equipo 5 Karime: Entre los desafíos que se presentan rumbo a este foro social de México, primero que pudiera haber un equilibrio, comentaba Damián entre el CI y el grupo organizador fuera más horizontal, que no hubiera tanto una coordinación sino más bien un apoyo, tratar de involucrar más a los miembros a diferencia del foro anterior, a los miembros del CI en la movilización de todo tipo de recursos, no nada más los financieros, también los humanos, materiales. Hablábamos de los retos de la virtualidad, de la precenciabilidad, de la posibilidad de hacerlo mixto y que se requeriría para hacerlo mixto, quizás desde los diferentes lugares que se podrían llevar a cabo actividades más presenciales y algunas otras en modalidad virtual, hablábamos también de este reto que el foro sea un proceso más que tener un resultado final, un evento y comentábamos que de manera personal considero que estas reuniones son parte del proceso, son parte del proceso que es necesario sistematizar este proceso. Comentaba también el compañero Oscar de reflexionar y replantear un poco las cuestiones de fondo del foro, proponía el revisar esta carta de principios que dice Damián que son como 15 principios, que se podría conformar una comisión en este respecto y también definir los objetivos y priorizarlos. Comentaba Oscar que ya se han hablado de algunos ejes temáticos, principalmente principales como son justicia social, ecología, paz pero que falta retomar algunos temas políticos y cuestiones como el acceso a las vacunas por Covid  en la propiedad privada, etcétera. Y otro punto que hablábamos es también el de integrar más voces que ya comentaban algunos compañeros a movimientos peor también comunidades indígenas y tratar de ir conformando grupos, crear grupos o comisiones para tratar estos ejes temáticos.

Equipo 6 Daniela: El FSM debe seguir reiterando que es un espacio encuentro y propuesta frente al neoliberalismo a nivel mundial, mantener ese espíritu libertario de generar espacios de encuentro y propuestas y en el caso específico de México decir que estamos viviendo diferentes reacomodos dentro de lo que es el gobierno y por lo tanto se debe de empezar a discutir qué tipo de futuro queremos frente a la crisis actual que estamos viviendo.  Reacomodar el debate frente a lo que pase en el mundo para dar alternativas mundiales desde el foro social mundial, ya tenemos y contamos con herramientas que permiten dar continuidad al proceso del FSM, el foro se plantea hacer actividades auto organizadas, es una articulación para dialogar, un espacio de rencuentro, de dialogo para generar articulaciones, es decir la articulación para la acción organizada y también   una pregunta importante que surgía es ¿Cómo podemos fortalecer las redes para consolidar el trabajo del FSM? Y algo muy importante es que el FSM como uno de los referentes más importantes a nivel mundial que además de ser este espacio de encuentro, de propuestas, de diálogos es cómo podemos hacer y generar un proceso más halla y que tiene siempre tiene que estar partiendo de los procesos desde abajo con el protagonismo de los pueblos, entonces el compañero Pierre daba  ya una página en donde ya hay actividades que son igual articulaciones para dialogar en varias o en muchas organizaciones.

Equipo 6 José Martín: Reiterar que ante la situación mundial que estamos viviendo, hay un ascenso ante esta crisis neoliberal que no para desde 2009, hay una crisis de credibilidad del estado neoliberal, entonces si hay esta crisis del estado neoliberal, incluso de la gobernanza, entonces hay un relevo con tintes muy autoritarios, yo no me iría a ideas de dictaduras a nivel mundial pero si con tintes autoritarios, de gobierno autoritarios que ponen en peligro la autogestión, que ponen en peligro la democracia participativa, la democracia directa, las propuestas autonómicas de pueblos a nivel mundial y que tenemos que estar como FSM muy atentos, incluso a nivel de narrativa, puede haber narrativas muy subjetivas en momentos que dan la impresión de un autoritarismo ascendente en gobiernos y en el caso de México ya se están empezando a presentar, son momentos pero que  ya son ahí un tufo que se está presentando, descalificaciones por descalificar y esto a nivel mundial se está dando en el caso también en Francia, Hungría, entonces yo creo que el FSM tiene que empezar a ver esa discusión de qué tipo de estado queremos  en tiempos post neoliberales y FSM aquí en México sería un buen pretexto para empezar esas discusiones.

Equipo 7 Aarón: Algunos de los retos que estuvimos discutiendo es que por un lado hay que aprovechar un foro mixto para aprender a combinar formas virtuales utilizadas en el foro social como con soberanía digital y facilitar procedimientos más sencillos que permitan integrar a las personas a través de los registros y por medio de una comunicación más efectiva. Como segundo punto un proceso permanente de construcción de formas de vínculos solidarios de las luchas contra el avance de las transnacionales y las derechas fascistas y patriarcales y genocidas, eso es como un caso muy específico que si bien lo abordamos  debe de ser tomado como un objetivo importante en esta lucha para poder dejar claro cuáles son esos objetivos en conjunto que buscamos. Dar espacio a una participación colectiva como un tercer punto con sus propias reflexiones e iniciativas con los trabajadores el arte, la cultura y la comunicación, esto es para un debate más amplio en caso que se pueda llevar a cabo. Por otro lado vemos otro reto que es la unidad de quienes participamos dentro del foro social porque debemos de reconocer que existen grupos divergentes que de pronto no se habla mucho al respecto pero que debe de haber un espacio en el que se les escuche para poder entender que debe de haber un respeto hacia los objetivos que buscamos en conjunto entendiendo que no vamos a poder estar completamente de acuerdo en todo pero que debemos de luchar en conjunto más ahora que nunca porque los retos que tenemos hacia delante pues son mucho más fuertes, nos rebasan y un ejemplo fue  el tema de la pandemia que vivimos, que nos llevó también a aperturar el proceso del foro virtual, luego como un quinto punto decíamos si bien los temas como la paz y guerra, el feminismo fueron temas que concentraron la realización de un foro virtual muy positivo también hay quien opina que debemos invitar a participar en el grupo facilitador a los que han tenido experiencias anteriores, esto quiere decir que el grupo facilitador mexicano podría aperturar la posibilidad a que haya otras personas que no necesariamente sean de México y que puedan fortalecer ese proceso también es algo que deben de discutirse por supuesto, como punto seis mencionábamos también que todas las latitudes estén en sintonía, hay veces que percibimos algunos o algunas de nosotras en este grupo que de pronto hay una visión donde se dice que América debe de impulsar debe de tener acciones concretas y a veces tampoco las estamos viendo en otros lados, creo que eso también es algo que debe de discutirse pero que queda el tema ahí abierto para que se pueda hablar después, por otro lado no es reiterativo creo que es importante hablar de reducir la brecha tecnológica, cuando decimos esto es que no solo el tema de la pandemia, nos obligó a muchas personas que antes no teníamos conocimientos en torno a la tecnología o que no era lo primordial nos damos cuenta que es necesario aperturar ese conocimiento y facilitar que otros y otras personas que no tienen ahora mismo esas habilidades puedan tenerlas de una manera sencilla, puedan encontrar espacios donde desde aquí mismo puedan tener procesos de aprendizaje al respecto y sobre todo es muy importante poner el dedo de nuevo en el tema de tratar de mantener nuestras plataformas libres de comunicación, me refiero de comunicación de manera libre no corporativizadas y no tenemos que seguir hablando al respecto sobre ello.

Equipo 7 Lidia: Es muy importante construir comunidad, construir unidad para el foro porque de otra manera no podemos generar un proceso, no podemos generar procesos y no podemos y no podría ser un evento exitoso, entonces creo que es importante recordar eso.