---

ENGLISH- ESPANOL- FRANCAIS

Déclaration au FSMM sur

le Pacte Mondial migrations

Le Forum Social Mondial Migrations (FSMM) réuni à Mexico du 2 au 4 novembre 2018 s’est saisi dans plusieurs de ses ateliers de l’analyse du « Pacte Mondial pour une Migration dite « Sûre, Ordonnée et Régulière » qui sera ratifié par les chefs d’Etats et des gouvernements à Marrakech (Maroc) en décembre prochain. Beaucoup d’espoir ont été mis dans les capacités des Nations Unies à mettre en place des outils de protection des droits des migrant.es et de renforcement de la liberté de circulation. Quelles que soient nos approches respectives par rapport à ce Pacte, nous sommes conscients de la nécessité qu’il doit exister un cadre qui garantit et protège les droits des migrant.es.

En l’absence d’un droit international spécifique sur les migrations, encore moins un « droit de migrer », le Pacte est censé combler ce vide par la confirmation des principes universels, des Déclarations et autres Pactes en la matière en un moment où se développent les discours et arguments selon lesquels les politiques actuelles, axées sur le contrôle des frontières, ne sont pas seulement dommageables en termes d’atteinte aux droits des personnes, mais qu’elles sont aussi inefficaces au regard même de leurs objectifs.

Or tel qu’il est proposé dans sa version finale le Pacte s’apparente plus à un instrument, au service des pays riches, des multinationales et du capital, de contrôle des entrées en fonction de leurs intérêts.

Certes, il réaffirme quelques principes positifs contenus d’ailleurs dans plusieurs conventions internationales, mais son caractère non contraignant pour les Etats vide ce Pacte de tout son sens.

Au vu des lignes directrices du Pacte, dans sa version actuelle, il ne propose aucune voie permettant de résister aux évolutions inquiétantes des discours et pratiques politiques d’hyper fermeture à la migration. Nous sommes face à un outil qui va, dans de nombreuses régions du monde, faire reculer les droits des migrants. Ce sera surtout le cas pour les précarisés tels que les personnes sans titre de séjour, les mineurs ou les femmes migrantes.

De plus, plusieurs points sont particulièrement inquiétants, en particulier :

·La mise à l’écart de la Convention Internationale de Protection des Travailleurs Migrants et de leur Familles ;

·La mise en exergue d’une gestion uniformisée et commune des données sur les migrations et les personnes migrantes, ceci comprenant des données biométriques ;

·La légitimation de la détention de migrants et des centres de rétention ;

·La non remise en cause de politiques ou de lois criminalisant les migrants ;

·Le principe de « deux poids deux mesures », un outil non contraignant qui favorise de fait le plus fort et ne donne aucune garantie effective aux plus vulnérables ;

·Un cadre particulièrement adapté pour la mise en place de politiques de migration choisie ;

·Le fait que, concernant le développement du Sud, cela se résume à un ensemble de bonnes intentions sans objectifs qualitatifs, concrets et sans évaluation des programmes d’aide au développement.

A l’évidence, tel qu’il est proposé dans sa version finale, le Pacte s’apparente à une recherche de consensus entre des Etats sur la gestion sécuritaire des migrations et une recherche de renforcements des mesures sécuritaires pour mettre fin au principe inaliénable de la liberté de circulation et risque de devenir un outil pour légitimer des reculs au niveau des droits des migrants plutôt qu´un instrument pour une gouvernance respectueuse du droit international et des droits des migrants. Il peut servir, d’une part, pour justifier des politiques d’exclusion et de criminalisation des migrants et, d’autre part, pour concrétiser les rêves des pays du Nord, maintes fois annoncés, à savoir l’immigration choisie (qui vide les pays du Sud de leurs compétences) et l’immigration jetable.

Face aux défis migratoires d’aujourd’hui, face à la montée des discours et actes populistes, discriminatoires et racistes, nous organisations de la société civile réunies au sein du FSMM à Mexico réaffirmons notre attachement aux droits fondamentaux des personnes migrantes et de leurs familles. La seule réponse sensée est celle de la solidarité et de l’égalité des droits pour tous. Une politique juste est celle qui se met au service de la personne, de toutes les personnes indépendamment de leur race, leur religion, leur sexe ou leur nationalité, qui prévoit des solutions adaptées pour garantir la sécurité, le respect des droits, de la justice et de la dignité pour tous, qui sait voir le bien de son propre pays en prenant en compte celui des autres pays, dans un monde toujours plus interconnecté.

Mexico, le 4 novembre 2018

version longue

https://ftdes.net/declaratiion-de-la-sociiete-ciiviile-sur-le-pacte-mondial-pour-une-migration-sure-ordonnee-et-reguliere/Link: https://ftdes.net/declaratiion-de-la-sociiete-ciiviile-sur-le-pacte-mondial-pour-une-migration-sure-ordonnee-et-reguliere/

Déclaracion en el FSMM sobre elPacto Global migraciones

En varias de las actividades del Foro Social Mundial sobre Migraciones (FSMM) que tuvo lugar en la Ciudad de México del 2 al 4 de noviembre de 2018 se tomó el análisis del "Pacto Mundial por una Migración" Seguro, Ordenado y Regular "para ser ratificado por Jefes de Estado y de Gobierno en Marrakech (Marruecos) en diciembre 2018. Se ha depositado mucha esperanza en la capacidad de las Naciones Unidas para poner en práctica herramientas para proteger los derechos de los migrantes y fortalecer la libertad de movimiento. Independientemente de nuestros enfoques respectivos a este Pacto, somos conscientes de la necesidad de un marco que garantice y proteja los derechos de los migrantes.

En ausencia de un derecho internacional específica sobre la migración, y aun mas de un "derecho a migrar", el Pacto se supone va llenar este vacío mediante la confirmación de los principios universales, las declaraciones y otros convenios en esta área en un momento donde se van desarrollando discursos y argumentos de que las políticas actuales de control de fronteras no solo son perjudiciales en términos de socavar los derechos de las personas, sino que también son ineficaces en términos de sus propios objetivos.

El caso es que tal como se propuso en su versión final, el Pacto se parece más a un instrumento, que sirve a los países ricos, multinacionales y capital, para controlar las entradas de acuerdo con sus intereses.

Es cierto que reafirma algunos principios positivos contenidos en otras convenciones internacionales, pero su carácter no vinculante para los estados vacía este pacto en todo su significado.

En vista de las directrices del Pacto, en su forma actual, no propone ninguna forma de resistir las perturbadoras evoluciones de los discursos y prácticas políticas de encerramiento frente a la migración. Estamos frente a una herramienta que, en muchas partes del mundo, hará retroceder los derechos de los migrantes. Este será especialmente el caso de las personas vulnerables, como las personas sin permiso de residencia, los menores de edad o las mujeres migrantes.

Además, varios puntos son particularmente preocupantes, en particular:

• La puesta de lado de la Convención Internacional para la Protección de los Trabajadores Migratorios y sus Familias;
• El resaltado de una gestión estandarizada y común de datos sobre migraciones y migrantes, incluidos datos biométricos;
• La legitimación de la detención de migrantes y centros de detención.
• El no cuestionamiento de políticas o leyes que criminalizan a los migrantes;
• El principio de los estándares dobles, una herramienta no vinculante que favorece a los más fuertes y no ofrece garantías efectivas a los más vulnerables;
• Un marco particularmente adecuado para la implementación de políticas de migración selectiva;
• El hecho de que, con respecto al desarrollo del Sur, se reduce a un conjunto de buenas intenciones sin objetivos cualitativos, concretos y sin evaluacion de los programas de asistencia para el desarrollo.

Obviamente, tal como esta propuesto en su versión final, el Pacto aparentaa una búsqueda de consenso entre los estados sobre la gestión “seguritaria” de las migraciónes y la búsqueda de refuerzos de medidas de seguridad para poner fin al principio inalienable de la libertad de movimiento y presenta el riesgo de convertirse en una herramienta para legitimar los retiros de derechos de los migrantes en lugar de ser un instrumento para una gobernabilidad que respeta el derecho internacional y los derechos de los migrantes. Puede servir, por un lado, para justificar políticas de exclusión y criminalización de migrantes y, por otro lado, para realizar los sueños de los países del Norte, muchas veces anunciados, a saber, la inmigración elegida (que vacía los Países del sur de sus habilidades) e la inmigración desechable

Ante los desafíos migratorios de hoy, ante el surgimiento de discursos y actos populistas, discriminatorios y racistas, nosotras, organizaciones de la sociedad civil reunidas en el FSMM en México reafirmamos nuestro compromiso con los derechos fundamentales de los migrantes y sus familias. . La única respuesta sensata es la solidaridad y la igualdad de derechos para todos. Una política justa es aquella que está al servicio de la persona, de todas las personas independientemente de su raza, religión, sexo o nacionalidad, que proporciona soluciones adecuadas para garantizar la seguridad, el respeto de los derechos y la justicia. y dignidad para todos, que sabe ver el bien para su propio país teniendo en cuenta el de otros países, en un mundo cada vez más interconectado.

México 4 de noviembre de 2018

DStatement in WSFM about Global Compact on Migrations

The World Social Forum Migrations (WSFM) meeting in Mexico City from 2 to 4 November 2018 took in several of its workshops the analysis of the "Global Compact for a Migration" Safe, Orderly and Regular "to be ratified by Heads of State and Government in Marrakech (Morocco) in December. Much hope has been placed in the capacity of the United Nations to put in place tools to protect the rights of migrants and to strengthen freedom of movement. Whatever our respective approaches to this Covenant, we are aware of the need for a framework that guarantees and protects the rights of migrants.

In the absence of a specific international law on migration, let alone a "right to migrate", the ComPact is supposed to fill this void by the confirmation of universal principles, declarations and other covenants in this area at a time when develop discourses and arguments that current border control focused policies are not only damaging in terms of undermining people's rights, but also ineffective with consideration of their own objectives.

But as proposed in its final version, the Compact is more like an instrument, serving rich countries, multinationals and capital, for control of entries according to their interests.

Admittedly, it reaffirms some positive principles contained elsewhere in several international conventions, but its non-binding character for the States empties this compact from all its meaning.

In view of the guidelines of the compact, as it stands, it does not propose any way to resist the disturbing evolutions of political discourses and practices towards hyperlocking to migration. We are facing a tool that will, in many parts of the world, roll back the rights of migrants. This will especially be the case for the vulnerable, such as people without residence permits, minors or migrant women.

In addition, several points are particularly worrying, in particular:

· The exclusion of the International Convention for the Protection of Migrant Workers and their Families;

· Highlighting a standardized and common management of data on migration and migrants, including biometric data;

· The legitimization of the detention of migrants and detention centers;

· The non-questioning of policies or laws criminalizing migrants;

· The principle of double standards, a non-binding tool that favors the strongest and gives no effective guarantee to the most vulnerable;

· A particularly suitable framework for the implementation of chosen migration policies;

· The fact that, regarding the development of the South, it boils down to a set of good intentions without qualitative, concrete objectives, and without evaluation of the programs of aid to development.

Obviously, as proposed in its final version, the Pact is similar to a search for consensus between states on the security management of migration and a search for reinforcements of security measures to put an end to the inalienable principle of freedom of movement and it risks becoming a tool for legitimizing migrant rights retreats rather than an instrument for governance that respects international law and the rights of migrants. It can serve, on the one hand, to justify policies of exclusion and criminalization of migrants and, on the other hand, to realize the dreams of the countries of the North, many times announced, namely the chosen immigration (which empties Southern countries from their skills) and disposable immigration.

In the face of today's migratory challenges, faced with the rise of populist, discriminatory and racist speeches and acts, we, civil society organizations gathered in the WSFM in Mexico, reaffirm our commitment to the fundamental rights of migrants and their families . The only sensible answer is solidarity and equal rights for all. A fair policy is one that is at the service of the person, of all persons regardless of race, religion, sex or nationality, which provides appropriate solutions to guarantee security, respect for rights, justice and dignity for all, who knows how to see the good for one ‘s own country, taking into account that of other countries, in an ever more interconnected world.

Mexico, November 4, 2018