Companheiros/as,
conforme prometido, seguem abaixo as respostas solicitadas.

Contem conosco!
abraços
Sheila


Preguntas a responder:


*- Existencia del CI:*
El CI debería mantenerse? ¿Es posible que sea sustituido por otro tipo 
de cuerpo (facilitador/ representativo?)

*IPF**:*Sim, o CI deve continuar existindo, deve realizar um papel 
político, e deve contar com uma Secretaria Executiva mantida pelas 
instituições que dele fazem parte.As organizações que assumem a 
Secretaria Executiva precisam ter clareza das atribuições da mesma: 
promover e coordenar reuniões periódicas entre os membros do CI, 
atualizar o site do FSM, contribuir com a Memória do processo etc. A 
Secretaria executiva precisa ter uma atuação permanente, talvez mantida 
por uma anuidade paga pelas organizações que fazem parte do CI. 
Organizações com mais condições podem contribuir com um valor maior e as 
que tem menos condições financeiras podem fazer contribuições 
simbólicas. ( a ABONG tem um sistema de contribuição que poderia 
inspirar o funcionamento do CI). Apoiamos o caráter itinerante da 
Secretaria Executiva que poderia ficar, por exemplo, 2 anos em um mesmo 
país/continente, sendo então analisada a possibilidade de recondução.

*- Composición del CI:**
*o En el cuestionario del año pasado, la mayoría de los miembros dijeron 
que quieren que la IC se expanda, pero ¿cómo?
 Con los "nuevos" movimientos sociales, si quieren venir?
 La membrecía actual puede ser clasificada cómo:  activo / asociados / 
observadores?

*IPF**:*Precisamos de energia nova no CI, com mais gente jovem e 
engajada. Mas a inclusão de novos membros está diretamente ligada ao 
sentido e às ações do CI. Enquanto o CI tiver como função apenas decidir 
onde será a edição seguinte, não faz sentido convidar mais gente. 
Aentrada de novos membros no CI pode ter como critério o engajamento com 
as ações do FSM nestes primeiros 15 anos, a participação, o 
envolvimento. Quem esteve no CI nestes primeiros 15 anos pode ser 
“membro fundador”, por exemplo e os demais “membros associados”.


*- Funcionamiento del CI:**
*¿Hay que abandonar la "horizontalidad” hacia una manera más estructural 
de la toma de decisiones?

*IPF**:*É preciso ter definições claras das atribuições de cada 
instância, ou não avançaremos. O CI pode definir, a cada edição do FSM, 
para onde irá a Secretaria Executiva no biênio seguinte. As organizações 
que assumem a Secretaria executiva o fazem sabendo que terão recursos, 
vindos das contribuições dos membros do CI, para realizar ações 
específicas: promover e coordenar reuniões periódicas entre os membros 
do CI (virtuais, por exemplo) , atualizar o site do FSM, contribuir com 
a Memória do processo, articular o recebimento das “anuidades”, prestar 
contas de maneira detalhada e transparente, elaborar projetos que 
viabilizem a participação do CI em edições do FSM ou em reuniões 
presenciais (para os que não possuem recursos próprios).

A gestão deve ser “horizontal” mas com atribuição clara de 
responsabilidades entre o CI, a Secretaria executiva do CI e o CO.


¿Necesitamos una estructura más clara a fin de mejorar la transparencia 
y la rendición de cuentas?

*IPF**:*sim, sem dúvida. Conforme já argumentado nas respostas anteriores.

¿Necesitamos una nueva versión del "grupo de enlace" para tareas 
prácticas, evitando los defectos de la anterior?

*IPF**:*A Secretaria Executiva do CI tendo atribuições claras, contando 
com recursos para uma atuação permanente e conseguindo funcionar de 
maneira efetiva, não haveria necessidade do Grupo de Enlace.

- Objetivo y estrategia del CI (y aquí, también del FSM):
podemos claramente evidenciar cual sería nuestro objetivo concreto (más 
allá de ‘superando el capitalismo / neoliberalismo ´ y, para el CI, el 
ser ´facilitador ' del FSM)?
¿Podemos discutir una estrategia si no estamos claros en nuestros 
objetivos? Debemos recordar nuestros debates de más de un año sobre el 
espacio y / o movimiento y / o acción.
¿Puede el IC ser / convertirse en una especie de un cuerpo de 
“gobernanza” (perdón por la palabra, no encontramos mejor) para el FSM, 
con responsabilidades claramente atribuidas y rendición de cuentas?


*IPF**:*Precisamos nos desafiar a cumprir o que está posto no Item 7 da 
Carta de Princípios do FSM: *....**“O Fórum Social Mundial se compromete 
a difundir amplamente essas decisões, pelos meios ao seu alcance, sem 
direcionamentos, hierarquizações, censuras e restrições, mas como 
deliberações das entidades ou conjuntos de entidades que as tenham 
assumido”.*Precisamos pensar em como incidir politicamente, em nossos 
países/continentes durante os 2 anos que separam uma edição e outra. E o 
CI é quem deve articular/viabilizar isso. O que fazer com o “Manifesto 
dos Movimentos Sociais” produzido em Túnis (2015), por exemplo? De que 
forma as organizações que compõem o CI podem apoiar a difusão de 
documentos como esse aproveitando inclusive para envolver mais 
organizações com o processo do FSM? Podemos colocar esse desafio para 
ser discutido na próxima reunião do CI.

Enquanto a Secretaria Executiva do CI tem função mais operacional, o CI 
precisa cumprir com sua função mais política.

- ¿Cómo re-politizar el IC?
¿Debemos abandonar la característica no directiva del CI?
¿Podemos organizar más y más profundos *debates políticos sobre la 
situación mundial*(según lo exigido por mayoría de los miembros en el 
cuestionario del año pasado)
Debería modificarse la Carta de Principios?


*IPF**:*Não achamos que deva ser modificada a Carta de Princípios. Os 
“/debates políticos sobre a situação mundial/” , citados na pergunta, 
poderiam se dar pautados pelos documentos produzidos na edição anterior 
do FSM, o que já cumpriria também com o proposto no item 7 da Carta de 
Princípios. Grupos de organizações do CI – coletivos de um mesmo país ou 
região, por exemplo – poderiam assumir debates em seus territórios. 
Vários desses debates, com metodologias e resultados socializados, 
poderiam ampliar o potencial de incidência política e despertar o 
interesse de mais organizações em se somarem ao processo do CI e do FSM.


- Debería re-instalarse el Fondo de solidaridad, con el fin de 
garantizar la presencia de los movimientos que de otro modo no pueden 
asistir?
-  Los miembros-as del CI deberían pagar una cuota?

*IPF**:*Nesta questão destacamos 2 pontos. Um é a importância de 
tentarmos utilizar melhor astecnologiasexistentespara viabilizar a 
participação a distância. Recursos econômicos não podem definir quem 
participa ou não das reuniões do CI. Precisamos procurar alternativas 
para a realização de audioconferências, buscando meios para torná-las 
produtivas. Com relação ao Fundo de Solidariedade, entendemos que as 
cotas pagas pelas organizações que integram o CI devem manter a 
Secretaria Executiva e esta, por sua vez, deve se incumbir da realização 
de projetos e articulações em busca de apoio financeiro para viabilizar 
a participação de representantes do CI nos encontros presenciais. Tendo 
uma Secretaria Executiva forte e atuante, articulada e articuladora, 
talvez o Fundo de Solidariedade não seja necessário.


On 08-06-2015 09:37, Sheila wrote:
> Querid@s, Gina, Francine e Giuseepe,
> até o final do dia enviaremos as respostas aguardadas.
> O questionário está sendo respondido com a participação de um grupo de 
> pessoas historicamente envolvido com o FSM, o que exige um pouco mais 
> de tempo.
>
> Encaminharemos hoje, sem falta.
>
> um abraço
> Sheila
> On 05-06-2015 10:27, gina vargas wrote:
>> english bellow
>>
>> *Al Grupo de discusion sobre el CI*
>> *
>> *
>> *En el CI de Tunez se formé este grupo de trabajo para introducir el 
>> debate sobre el futuro del CI/FSM. Lo enviamos a este grupo de 
>> trabajo  hace 10 dias y no hemos recibido ninguna respuesta, 
>> sugerencia u opinion de parte de ustedes.*
>> *Cumplir con esta tarea es urgente y para ello hay que enviarla lo 
>> antes posible a las listas del CI. Confiamos que durante este fin de 
>> semana poodamos tener alguna reaccion de ustedes. Si no es asi, la 
>> enviaremos el lunes, hacia el final de la tarde, a las listas del CI.*
>> *
>> *
>> *Francine, Gina.Giuseepe, *
>> *
>> *
>> *english: *
>> *
>> *
>> *In the IC in Tunisia * this working group was formed to introduce 
>> the debate on the future of CI / FSM.
>>
>>  We sent this document to this working group 10 days ago and have not 
>> received any answer, suggestion or opinion from any of you.
>> Fulfilling this task is urgent and this document has to be sent as 
>> soon as possible to CI lists. We trust that we can  have some 
>> reaction from you during this weekend. If not so, we will send it on 
>> Monday, toward the end of the afternoon to the CI lists.
>>
>> Francine. Gina. Giuseppe,
>>
>>
>> --
>> Archive: http://openfsm.net/[…]/1433512041424 
>> <http://openfsm.net/projects/transitionci/lists/transitionci-discussion/archive/2015/06/1433512041424>
>> To unsubscribe send an email with subject "unsubscribe" to 
>> transitionci-discussion@... 
>> <mailto:transitionci-discussion@...>. Please contact 
>> transitionci-discussion-manager@... 
>> <mailto:transitionci-discussion-manager@...> for questions.
>
>
>
> --
> Archive: http://openfsm.net/[…]/1433768222551 
> <http://openfsm.net/projects/transitionci/lists/transitionci-discussion/archive/2015/06/1433768222551>
> To unsubscribe send an email with subject "unsubscribe" to 
> transitionci-discussion@... 
> <mailto:transitionci-discussion@...>. Please contact 
> transitionci-discussion-manager@... 
> <mailto:transitionci-discussion-manager@...> for questions.

Attachments

text.html (text/html) 29.5 kB

Sheila_Ceccon.jpg (image/jpeg) 73.1 kB

image.jpeg (image/jpeg) 73.1 kB

Dear Teivo and all,

Thanks Teivo for this!

I find your previous work on this and this email already challenge the
first point you make. On the order of names we can throw dies maybe?

On the term "horizontalism": with or without the -ism i definitely agree
with you, but i also agree with Francine who mentioned, if i remember
correctly, how terms are often so difficult to remove from or to introduce
into a conversation... What could a useful term be to replace
horizontalism? The "open space culture" has been often associated with the
innovative original culture largely popularised by the WSF. Could that not
be a way of putting the long standing dilemma expressed by the sentence?

So the sentence could read: *Do we find the our current understanding and
practice of the "open space culture" need rethinking and/or reformulation
in light of WSF's history? *

As for Jasper's very interesting and useful comments i hope they will be
considered the beginning of a longer conversation on both the nature of
this document and, more importantly, on "where to go from here".

Hugs
G

On 5 June 2015 at 15:18, <teivo.teivainen@...> wrote:

> Dear Gina and All,
>
> Great. I made a couple of minor edits and suggestions, mostly of wording,
> here attached.
>
> Wasn't it on this document that there was a very useful set of comments
> and questions by Jasper Teunissen, from Global Square initiative. I am not
> sure if anyone has reflected on it.
>
> Best,
>
> Teivo
>
>
>
>
>
>
> Quoting gina vargas <ginvargas@...>:
>
>  english bellow
>>
>> *Al Grupo de discusion sobre el CI*
>>
>> *En el CI de Tunez se formé este grupo de trabajo para introducir el
>> debate
>> sobre el futuro del CI/FSM. Lo enviamos a este grupo de trabajo  hace 10
>> dias y no hemos recibido ninguna respuesta, sugerencia u opinion de parte
>> de ustedes.*
>> *Cumplir con esta tarea es urgente y para ello hay que enviarla lo antes
>> posible a las listas del CI. Confiamos que durante este fin de semana
>> poodamos tener alguna reaccion de ustedes. Si no es asi, la enviaremos el
>> lunes, hacia el final de la tarde, a las listas del CI.*
>>
>> *Francine, Gina.Giuseepe,  *
>>
>> *english: *
>>
>> *In the IC in Tunisia * this working group was formed to introduce the
>> debate on the future of CI / FSM.
>>
>>  We sent this document to this working group 10 days ago and have not
>> received any answer, suggestion or opinion from any of you.
>> Fulfilling this task is urgent and this document has to be sent as soon as
>> possible to CI lists. We trust that we can  have some reaction from you
>> during this weekend. If not so, we will send it on Monday, toward the end
>> of the afternoon to the CI lists.
>>
>> Francine. Gina. Giuseppe,
>>
>>
>> --
>> Archive:
>> http://openfsm.net/projects/transitionci/lists/transitionci-discussion/archive/2015/06/1433512041424
>> To unsubscribe send an email with subject "unsubscribe" to
>> transitionci-discussion@....  Please contact
>> transitionci-discussion-manager@... for questions.
>>
>
>
> --
> Dr. Teivo Teivainen
>
> Professor of World Politics
> Helsinki Collegium for Advanced Studies
> Fabianinkatu 24, POB 4
> 00014 University of Helsinki, Finland
>
> * twitter:   @TeivoTeivainen
> * e-mail:    teivo.teivainen@...
> * blogs:     www.teivo.net, http://blogs.helsinki.fi/teivaine/
>
> * direct phone: +358-50-3505120
>
>
>
> --
> Archive:
> http://openfsm.net/projects/transitionci/lists/transitionci-discussion/archive/2015/06/1433515060521
> To unsubscribe send an email with subject "unsubscribe" to
> transitionci-discussion@....  Please contact
> transitionci-discussion-manager@... for questions.
>



-- 
Dr. Giuseppe Caruso
Research Fellow
Erik Castrén Institute of International Law and Human Rights - University
of Helsinki
PO Box 4 (Yliopistonkatu, 3)
00014 Helsinki - Finland
email: giu.caruso@...
giuseppe.caruso@...
Mobile: +44 (0) 759758 2906
giuseppecaruso.wordpress.com

Attachments

text.html (text/html) 5.9 kB