• mexico18 input19

Wiki modificadas recientemente June 5, 2019 por facilitfsm


 [Wsfic_fsmci] PRINCIPAUX POINTS DE LA RÉUNION DES MEMBRES DU CI FSM - Mexique, 05-06 / 11/2018/KEY POINTS OF THE MEETING OF WSF IC MEMBERS - Mexico, 05-06 / 11/2018/PRINCIPAIS PONTOS DA REUNIÃO DOS MEMBROS DO CI DO FSM – México, 05-06/11/2018/PRINCIPALES PUNTOS DE LA REUNIÓN DE LOS MIEMBROS DEL CI DEL FSM - México, 05-06 / 11/2018

PRINCIPAUX POINTS DE LA RÉUNION DES MEMBRES DU CI FSM - Mexique, 05-06 / 11/2018

La réunion en novembre au Mexique n’était pas à proprement parler une réunion du CI dotée d’un pouvoir décisionnel, faute de quorum, mais une réunion de membres du Comité qui a débattu de diverses questions et défini des orientations pour l’avenir du processus du FSM.

La réunion a rassemblé pendant 2 jours une trentaine de personnes du Mexique, Brésil, Uruguay, Tunisie, Maroc, Allemagne, Italie, Canada, Autriche, France, Belgique... La réunion a été retransmise sur Internet le deuxième jour. Il a été veillé à pas divulguer la réunion, afin de préserver le caractère confidentiel des débats.


L'ordre du jour traitait des points suivants (dont il est présenté ci-dessous les principales orientations qui en sont ressorties, et qui font référence aux 3 derniers points):

  •   Contexte mondial (analyse de conjoncture)
  •   Évaluation du FSMM
  •   Prochainé édition mondiale du FSM
  •   Secrétariat international de CI et groupes d´appui
  •   Communication


Prochaine édition mondiale du FSM

  •   Importance politique du prochain FSM

La prochaine édition marquera le 20ème anniversaire du FSM, ce qui renforce l’importance politique d’un FSM mondial et mondial, avec une plus grande implication des mouvements de régions sous-représentées, telles que l’Asie. Les mouvements qui se sont éloignés doivent également être invités. Le FSM devrait aussi s´articuler avec les forums thématiques.

Il doit y avoir un contenu politique très fort, contre le fascisme et l'autoritarisme, pour la démocratie, la justice sociale et environnementale, et de présentation d´alternatives ... Il y a eu une proposition (ou une idée) d'un slogan: contre le renforcement du fascisme et de l'autoritarisme. Le slogan doit être annoncé à l'avance pour aider à mobiliser le monde.

Des efforts doivent également être faits pour renforcer la dynamique des mouvements et leur convergence (ainsi que de leurs luttes). L'idée d'un front ou d'une campagne contre le fascisme et l'autoritarisme a été évoquée à plusieurs reprises, au sein ou en dehors du CI.

  •   Pays candidat: Mexique

Il y avait 4 possibles candidatures à la réunion du CI à la fin du FSM 2018: Mexique, Brésil, Suisse et Portugal. Les deux pays européens ne réunissent pas les conditions et le Brésil soutiendra en principe la candidature du Mexique pour la prochaine édition de l'événement mondial du FSM, si les conditions le permettent. Il y a des éléments favorables en ce sens: le contexte politique avec le gouvernement de gauche, la situation géographique du Mexique, à côté des États-Unis ("dans l'oeil du tigre"); l'expérience du FSMM ... Cependant, afin de construire le prochain FSM, il est nécessaire de mobiliser davantage les divers mouvements sociaux (syndicats, mouvements de jeunesse, féministes et indigènes ...) afin de créer une « consistance » sociale pour l'événement.

La décision d'organiser la prochaine édition du FSM au Mexique n'a pas été prise. Cela devrait être décidé lors de la prochaine réunion du CI, au Maroc, cette année. L'année de l'événement peut être 2020 ou 2021 et dépendra du processus de construction au Mexique.

  •   Événement au Brésil

Il est envisagé d'organiser un événement international du FSM en 2019 au Brésil, en préparation de l'édition mondiale. La taille et la nature de cet événement seront décidées lors d'une prochaine réunion.

  •   Méthodologie de construction et articulation internationale

Le rôle du CI et de ses membres devrait être mieux défini. Il a été suggéré de créer un comité international du FSM mexicain qui puisse regrouper une diversité de mouvements. Un groupe du collectif brésilien / groupe de facilitation du FSM 2018 et le groupe qui a organisé le FSM 2016 à Montréal se sont rendus disponibles pour contribuer.

Un document méthodologique pourrait / devrait être adopté à la prochaine réunion du CI. Ce document devrait avoir une dimension plus politique et contribuer à la mobilisation. La méthodologie doit être au service du projet politique et prendre en compte le contexte politique de la région. Une suggestion est d'organiser un séminaire méthodologique, par exemple avant la prochaine réunion du CI. Nous ne pouvons pas mobiliser en proposant une méthodologie déjà définie et définie. La priorité doit être la mobilisation.


Secrétariat international du CI

Les orientations pour le secrétariat international du CI ont été discutées et il a été convenu de:

  •  - Créer des groupes de soutien pour le secrétariat international. Le Brésil travaillait déjà avec le secrétariat du CI et cette décision reconnaît et rend visible cette fonction au Brésil. Celle-ci devrait être mieux définie et structurée. Alternatives du Canada a aussi pris l´engagement d´appuyer le fonctionnement du bureau au Maroc. Il a été suggéré que d´autres groupes se forment, par exemple  en Europe, à partir des demandes objectives du Secrétariat. Les activités doivent être coordonnées par le Secrétariat et les autres groupes.
  •  - Renforcer le secrétariat du FSM au Brésil et l'articuler avec le secrétariat du CI, en suggérant que des représentants de Bahia soient intégrés à ce groupe d´appui brésilien.
  •  - Définir 2 organisations du Collectif brésilien du FSM 2018, dont au moins une de Bahia, pour le représenter au sein du CI du FSM. Ces organisations seront indiquées postérieurement.


Communication

Une orientation du CI de Salvador consistait à élargir la communication du FSM, avec des moyens adéquats et stratégiques, afin de surmonter les limites actuelles du processus. En ce sens, les membres du Conseil international du Brésil ont commencé à consulter des spécialistes en technologie pour leur proposer une plateforme mondiale de communication et de coopération. Des organisations canadiennes et marocaines du CI sont impliquées. Une proposition initiale (trois vidéos et une présentation) a été présentée aux membres du CI au Mexique et à distance. 

Le CI a manifesté son intérêt pour la proposition politique de la plateforme et l'a approuvée afin que le travail puisse se poursuivre. Le débat a permis d´approfondir, entre autres sujets, les questions liées à la sécurité des données, aux Technologies qui seront utilisées ou créées, la pérennité de la plateforme, la page dénommée Home do Planeta qui prétend reunir des personnalités, le lieu de la mémoire déjà existante du FSM, la capacité de socialisation des données au niveau technique, ou d´aide pour l´organisation de mouvements et la réalisation de conférences, la nécessité de facilitation dans les salles, ou encore les possibilités de déscentralisation de la gouvernance de la plateforme. Un rapport plus détaillé sur la plateforme se trouve un peu plus loin.

Décision: Les membres internationaux du FSM pourront intégrer  la plateforme, qui doit être formé par le CI pour le dialogue et le suivi des étapes. Il n´est pas nécessaire d´avoir des connaissances techniques, puisque le conseil ne sera pas um développeur de la plateforme, mais l´interface plus permanente entre le CI et les avancées, difficultés et demandes du projet. 

Damien/ Hamouda/Rita
=============================================================================================================================================================================================

KEY POINTS OF THE MEETING OF WSF IC MEMBERS - Mexico, 05-06 / 11/2018


The meeting in November in Mexico was not, strictly speaking, a meeting of the IC with decision-making , for lack of a quorum, but a meeting of Committee members that discussed various issues and set directions for the future of the Council. WSF process.
The meeting brought together around 30 people from Mexico, Brazil, Uruguay, Tunisia, Morocco, Germany, Italy, Canada, Austria, France and Belgium for 2 days. The meeting was broadcast on the internet on the second day. He was careful not to divulge the meeting, in order to preserve the confidentiality of the debates.

The agenda dealt with the following points (of which it is presented below the main orientations that emerged, and which refer to the last 3 points):
  •   Global context (business analysis)
  •   Evaluation of the FSMM
  •   Next world edition of the WSF
  •   CI International Secretariat and Support Groups
  •   Communication
Next world edition of the WSF
 Political importance of the next WSF
The next edition will mark the 20th anniversary of the WSF, reinforcing the political importance of a global WSF, with greater involvement of movements from underrepresented regions, such as Asia. Movements that have moved away should also be invited. The WSF should also be linked to thematic forums.
There must be a very strong political content, against fascism and authoritarianism, for democracy, social and environmental justice, and the presentation of alternatives ... There has been a proposal (or idea) of a slogan: against the reinforcement of fascism and authoritarianism. The slogan must be announced in advance to help mobilize the world.
Efforts must also be made to strengthen the dynamics of movements and their convergence (as well as their struggles). The idea of ​​a front or a campaign against fascism and authoritarianism has been mentioned several times, within or outside the IC.

Candidate country: Mexico
There were 4 possible candidates for the IC meeting at the end of WSF 2018: Mexico, Brazil, Switzerland and Portugal. The two European countries do not meet the conditions and Brazil will in principle support Mexico's bid for the next edition of the WSF World Event, if conditions permit. There are favorable elements in this sense: the political context with the government of the left, the geographical situation of Mexico, next to the United States ("in the eye of the tiger"); the experience of the WSFM ... However, in order to build the next WSF, it is necessary to mobilize more the various social movements (unions, youth movements, feminists and indigenous ...) in order to create a social "consistency" for the event.
The decision to organize the next edition of the WSF in Mexico has not been made. This should be decided at the next IC meeting in Morocco this year. The year of the event may be 2020 or 2021 and will depend on the construction process in Mexico.

 Event in Brazil
It is envisaged to organize an international WSF event in 2019 in Brazil, in preparation for the world edition. The size and nature of this event will be decided at a future meeting.

Construction methodology and international articulation

The role of the IC and his members should be better defined. It was suggested to create an international committee of the Mexican WSF that could bring together a diversity of movements. A group from the Brazilian Collective / WSF 2018 Facilitation Group and the group that organized the WSF 2016 in Montreal made themselves available to contribute.
A methodological document could / should be adopted at the next meeting of the IC. This document should have a more political dimension and contribute to the mobilization. The methodology must serve the political project and take into account the political context of the region. One suggestion is to organize a methodological seminar, for example before the next IC meeting. We can not mobilize by proposing a methodology already defined. The priority must be mobilization.

International Secretariat of the IC
The guidance for the  International Secretariat was discussed and it was agreed to:
 - Create support groups for the international secretariat. Brazil was already working with the IC secretariat and this decision recognizes and makes this function visible in Brazil. It should be better defined and structured. Alternatives Canada has also made a commitment to support the operation of the office in Morocco. It was suggested that other groups be formed, for example in Europe, from the objective demands of the Secretariat. Activities should be coordinated by the Secretariat and other groups.
 - Strengthen the secretariat of the WSF in Brazil and link it with the CI secretariat, suggesting that representatives of Bahia be included in this Brazilian support group.
 - Define 2 organizations of the 2018 WSF Brazilian Collective, including at least one from Bahia, to represent it in the WSF IC. These organizations will be indicated later.

Communication
An orientation of the International Council in Salvador was to strengthen the communication of the WSF, with adequate and strategic means, to overcome the current limitations of the process. In this sense, members of the International Council of Brazil have begun to consult technology specialists to offer them a global platform for communication and cooperation. Canadian and Moroccan IC organizations are involved. An initial proposal (three videos and a presentation) was presented to IC members in Mexico.
CI members expressed interest in the platform's policy proposal and approved it so that the work could continue. The debate has deepened, among other topics, issues related to data security, the technologies that will be used or created, the sustainability of the platform, the page called Home do Planeta which aims to bring together personalities, the place of the already existing memory of the WSF, the capacity of socialization of data at the technical level, or help for the organization of movements and the realization of conferences, the need for facilitation in cinemas, or the possibilities of decentralization of governance of the platform. A more detailed report on the platform is a little further.
Decision: The international  members of 
WSF will be able to integrate the platform, which must be formed by the IC for dialogue and follow-up. It is not necessary to have technical knowledge, since the board will not be the developer of the platform, but the more permanent interface between the IC and the progress, difficulties and demands of the project.
Damien/Hamouda/Rita

——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————

PRINCIPAIS PONTOS DA REUNIÃO DOS MEMBROS DO CI DO FSM – México, 05-06/11/2018

(Português)


A reunião de novembro 2019 no México não foi propriamente uma reunião do CI com poder de decisão, por falta de quórum, mas um encontro de membros do CI que debateram diversos assuntos e definiram encaminhamentos e orientações para o futuro do processo do FSM. 

O encontro reuniu, durante 2 dias, cerca de 30 pessoas provenientes de México, Brasil, Uruguai, Tunísia, Marrocos, Alemanha. Itália, Canadá, Áustria, França, Bélgica... A reunião foi transmitida pela internet no 2º dia. Houve, pela primeira vez, uma atenção específica para não divulgar o encontro para todo mundo e preservar certo sigilo aos debates.


Pauta tratou dos seguintes pontos (sendo que apresentamos abaixo os principais encaminhamentos ou orientações, que dizem respeito aos 3 últimos pontos):

  •   Situação no mundo (análise de conjuntura)
  •   Avaliação do FSMM
  •   Próximo FSM
  •   Secretaria internacional do CI e grupos de apoio
  •   Comunicação


Próxima edição mundial do FSM

  •   Importância política do próximo FSM

A próxima edição será o aniversário de 20 anos do FSM, o que reforça a importância política de um FSM global e mundial, com maior envolvimento de movimentos de regiões pouco representadas, a exemplo da Ásia. Movimentos que saíram também precisam ser convidados. O FSM ainda deve ser articulado com os fóruns temáticos.

Deve haver um conteúdo político muito forte, contra o fascismo e os autoritarismos, para democracia, justiça social e ambiental, apresentar alternativas... Houve uma proposta (ou ideia) de lema: contra o fortalecimento do fascismo e do autoritarismo. O lema deverá ser divulgado com antecedência, para ajudar na mobilização pelo mundo.

Esforços também devem ser realizados para fortalecer a dinâmica dos movimentos e sua convergência (assim como das lutas). A ideia de uma frente ou campanha contra o fascismo e os autoritarismos foi mencionada repetidamente, dentro ou fora do CI. 

  •   País candidato: o México

Havia 4 possíveis candidaturas na reunião do CI no final do FSM 2018: México, Brasil, Suíça e Portugal. Os 2 países europeus não terão condições e o Brasil apoia à princípio a candidatura do México para próxima edição do evento mundial do FSM, se houver condições para esta realização. Há elementos favoráveis: o contexto político com o governo de esquerda; a situação geográfica do México, do lado dos USA (“no olho do tigre”); a experiência do FSMM... No entanto, para construção do próximo FSM, há necessidade de uma maior mobilização de diversos movimentos sociais (sindicatos, juventudes, movimentos feministas e indígenas...), para construir uma substância social ao evento. 

A decisão de realização da próxima edição do FSM no México, assim, não foi tomada. Deverá ser decidido no próximo encontro do CI, a princípio no Marrocos ainda este ano. O ano do evento pode ser 2020 ou 2021, e dependerá do processo de construção no México.


  •   Evento no Brasil

Está sendo cogitada a possibilidade de um evento internacional do FSM em 2019 no Brasil, preparatório da edição mundial. A dimensão e natureza deste evento (Fórum Brasileiro, das Américas, Temático..) será decidida em outro encontro.

  •   Articulação internacional e metodologia de construção

O papel do CI e dos seus membros deve ser melhor definido. Foi sugerida a criação de um comitê internacional do FSM mexicano com possa contemplar uma diversidade de movimentos. Um grupo do Coletivo Brasileiro/grupo facilitador do FSM 2018 e o grupo que organizou o FSM 2016 em Montreal se colocaram a disposição para contribuir.

Um documento metodológico poderia/deveria ser adotado na próxima reunião do CI. Esse documento deve ter uma dimensão mais política, e contribuir para mobilização.

A metodologia deve estar a serviço do projeto político e tomar em conta o contexto político da região. Uma sugestão é realizar um seminário metodológico, por exemplo antes da próxima reunião do CI. Não podemos mobilizar propondo uma metodologia já pensada e definida. A prioridade deve ser a mobilização.


Secretaria internacional do CI

Orientações para secretaria internacional do CI foram discutidas e consensuadas:

  •  - Criar grupos de apoio à secretaria internacional. O Brasil já estava trabalhando com a secretaria do CI e essa decisão reconhece e visibiliza essa função no Brasil. Esta deve ser melhor definida e estruturada. Alternatives, do Canadá, também se comprometeu em apoiar o funcionamento do escritório no Marrocos.   Foi sugerido que outros grupos de apoio se formem, por exemplo na Europa, a partir de demandas objetivas da Secretaria. As atividades devem ser coordenadas pela Secretaria e entre os grupos.
  •  - Fortalecer a secretaria do FSM no Brasil e articula-la com a secretaria do CI, com a sugestão que representantes da Bahia estejam integrados neste grupo do apoio brasileiro à secretaria do CI.
  •  - Definir 2 organizações do Coletivo Brasileiro do FSM 2018, sendo pelo menos 1 da Bahia, para representá-lo no CI do FSM. Essas organizações serão indicadas posteriormente.


Comunicação

Uma orientação do CI de Salvador foi no sentido de expandir a comunicação do FSM, com meios adequados e estratégicos, para ultrapassar as limitações atuais do processo. Nessa direção, integrantes do Conselho Internacional no Brasil passaram a consultar especialistas de tecnologia para uma proposta de plataforma mundial de comunicação e cooperação. Estão se envolvendo organizações do CI do Canadá e de Marrocos. Uma proposta inicial (três vídeos e 1 apresentação) foi apresentada aos membros do CI no México, presencialmente e à distância.

O CI mostrou interesse pela proposta política da plataforma e deu seu aval para que o trabalho possa prosseguir. O debate permitiu aprofundar, entre outros assuntos, questões relacionadas com a segurança dos dados; as tecnologias que serão usadas ou criadas; a sustentabilidade da plataforma, a página denominada Home do Planeta que pretende reunir personalidades; o lugar da memória já existente do FSM; a capacidade de socialização de dados a nível técnico, ou de ajudar na organização dos movimentos e na realização de conferências; a necessidade de facilitação nas salas, ou ainda as possibilidades de descentralização na governança da plataforma. Um relato mais detalhado sobre a plataforma encontra-se adiante.

Encaminhamento: Membros internacionais do FSM poderão integrar um Conselho da plataforma, que deve ser formado pelo CI para dialogar e acompanhar suas etapas. Não é preciso ter conhecimento técnico, uma vez que o conselho não será um desenvolvedor da plataforma mas uma interface mais permanente entre o CI e os avanços, dificuldades e demandas do projeto. 

Damien/Hamouda/Rita

=======================================================================================================================================================================================
PRINCIPALES PUNTOS DE LA REUNIÓN DE LOS MIEMBROS DEL CI DEL FSM - México, 05-06 / 11/2018


La reunión de noviembre de 2019 en México no fue propiamente una reunión del CI con poder de decisión, por falta de quórum, sino un encuentro de miembros del CI que debatieron diversos asuntos y definieron encaminamientos y orientaciones para el futuro del proceso del FSM.
El encuentro reunió durante 2 días a unas 30 personas provenientes de México, Brasil, Uruguay, Túnez, Marruecos, Alemania. Italia, Canadá, Austria, Francia, Bélgica ... La reunión fue transmitida por Internet el 2º día. Por primera vez, hubo una atención específica para no divulgar el encuentro para todo el mundo y preservar cierto secreto a los debates.

La Pauta trató de los siguientes puntos (siendo que presentamos abajo los principales encaminamientos o orientaciones, que se refieren a los 3 últimos puntos):
 - Situación en el mundo (análisis de coyuntura)
 - Evaluación del FSMM
 - Siguiente FSM
 - Secretaria internacional del CI y grupos de apoyo
  Comunicación

Próxima edición mundial del FSM
  Importancia política del próximo FSM
La próxima edición será el aniversario de 20 años del FSM, lo que refuerza la importancia política de un FSM global y mundial, con mayor implicación de movimientos de regiones poco representadas, a ejemplo de Asia. Los movimientos que salieron también necesitan ser invitados. El FSM todavía debe ser articulado con los foros temáticos.
Debe haber un contenido político muy fuerte, contra el fascismo y los autoritarismos, para democracia, justicia social y ambiental, presentar alternativas ... Hubo una propuesta (o idea) de lema: contra el fortalecimiento del fascismo y del autoritarismo. El lema deberá ser divulgado con antelación, para ayudar en la movilización por el mundo.
Esfuerzos también deben ser realizados para fortalecer la dinámica de los movimientos y su convergencia (así como de las luchas). La idea de un frente o campaña contra el fascismo y los autoritarismos fue mencionada repetidamente, dentro o fuera del CI.
  País candidato: México
Había cuatro candidatos posibles en la reunión del CI en el extremo del FSM 2018: México, Brasil, Suiza y Portugal. Los dos países europeos no tendrán condiciones y Brasil apoya en principio la candidatura de México para la próxima edición del evento mundial del FSM, si hay condiciones para esta realización. Hay elementos favorables: el contexto político con el gobierno de izquierda; la situación geográfica de México, del lado de los USA ("en el ojo del tigre"); la experiencia del FSMM ... Sin embargo, para la construcción del próximo FSM, hay necesidad de una mayor movilización de diversos movimientos sociales (sindicatos, juventudes, movimientos feministas e indígenas ...), para construir una sustancia social al evento.
La decisión de realizar la próxima edición del FSM en México, así, no fue tomada. Deberá decidirse en el próximo encuentro del CI, al principio en Marruecos este año. El año del evento puede ser 2020 o 2021, y dependerá del proceso de construcción en México.

  Evento en Brasil
Se está considerando la posibilidad de un evento internacional del FSM en 2019 en Brasil, preparatorio de la edición mundial. La dimensión y naturaleza de este evento (Foro Brasileño, de las Américas, Temático ...) será decidida en otro encuentro.

 Articulación internacional y metodología de construcción
El papel del CI y de sus miembros debe definirse mejor. Se sugirió la creación de un comité internacional del FSM mexicano con contemplar una diversidad de movimientos. Un grupo del Colectivo Brasileño / grupo facilitador del FSM 2018 y el grupo que organizó el FSM 2016 en Montreal se pusieron a disposición para contribuir.
Un documento metodológico podría / debería ser adoptado en la próxima reunión del CI. Este documento debe tener una dimensión más política y contribuir a la movilización.
La metodología debe estar al servicio del proyecto político y tener en cuenta el contexto político de la región. Una sugerencia es realizar un seminario metodológico, por ejemplo antes de la próxima reunión del CI. No podemos movilizar proponiendo una metodología ya pensada y definida. La prioridad debe ser la movilización.

Secretaría Internacional del CI
Las directrices para la secretaría internacional del CI fueron discutidas y consensuadas:
 - Crear grupos de apoyo a la secretaría internacional. Brasil ya estaba trabajando con la secretaría del CI y esa decisión reconoce y visibiliza esa función en Brasil. Esta debe ser mejor definida y estructurada. Alternativas, de Canadá, también se comprometió a apoyar el funcionamiento de la oficina en Marruecos. Se sugirió que otros grupos de apoyo se formen, por ejemplo en Europa, a partir de demandas objetivas de la Secretaría. Las actividades deben ser coordinadas por la Secretaría y entre los grupos.
 - Fortalecer la secretaría del FSM en Brasil y articularla con la secretaría del CI, con la sugerencia que representantes de Bahía estén integrados en este grupo del apoyo brasileño a la secretaría del CI.
 - Definir 2 organizaciones del Colectivo Brasileño del FSM 2018, siendo al menos 1 de Bahía, para representarlo en el CI del FSM. Estas organizaciones se indicarán posteriormente.

Comunicación
Una orientación del CI de Salvador fue en el sentido de expandir la comunicación del FSM, con medios adecuados y estratégicos, para superar las limitaciones actuales del proceso. En esa dirección, integrantes del Consejo Internacional en Brasil pasaron a consultar especialistas de tecnología para una propuesta de plataforma mundial de comunicación y cooperación. Se están involucrando organizaciones del CI de Canadá y de Marruecos. Una propuesta inicial (tres vídeos y una presentación) fue presentada a los miembros del CI en México, presencialmente ya distancia.
El CI mostró interés por la propuesta política de la plataforma y dio su aval para que el trabajo pueda proseguir. El debate ha permitido profundizar, entre otros asuntos, cuestiones relacionadas con la seguridad de los datos; las tecnologías que se utilizar o crear; la sostenibilidad de la plataforma, la página denominada Home del Planeta que pretende reunir personalidades; el lugar de la memoria ya existente del FSM; la capacidad de socialización de datos a nivel técnico, o de ayudar en la organización de los movimientos y en la realización de conferencias; la necesidad de facilitación en las salas, o las posibilidades de descentralización en la gobernanza de la plataforma. Un relato más detallado sobre la plataforma se encuentra a continuación.
Enrutamiento: Miembros internacionales del FSM podrán integrar un Consejo de la plataforma, que debe ser formado por el CI para dialogar y acompañar sus etapas. No es necesario tener conocimiento técnico, ya que el consejo no será un desarrollador de la plataforma sino una interfaz más permanente entre el CI y los avances, dificultades y demandas del proyecto.
Damien/Hamouda/Rita

_______________________________________________
Wsfic_fsmci mailing list

 

Cher Hamouda,

Un grand merci de ce rapport. J' aimerais à ce propos faire quelques remarques:

1) On y parle du 'caractère confidentiel des débats', ce que je ne comprends pas. Nos débats au CI ne sont jamais confidentiels et ne doivent pas l'être, au contraire, nous devons essayer d'être aussi ouverts que possible. Je me demande d'où vient ce constat et pourquoi, c'est comme si on avait q.ch. à cacher ... ?

2) On y suggère un slogan possible pour un futur FSM: 'contre le renforcement du fascisme et de l'authoritarisme' - il est possible que cela ait été dit, mais j'espère qu'on ne va pas adopter cela. Ne sommes-nous pas contre le fascisme tout court et pas seulement contre son renforcement? De plus, ne sommes-nous pas aussi contre le populiusme de droite, qui n''est pas nécessairement du fascisme? Point à discuter, me semble-t-il.

3) Je me pose des questions sur la phrase sibylline sur un 'comité international du FSM mexicain', lié au constat de la redéfinition du rôle du CI ... J'aimerais bien qu'on explique clairement ce que l'on veut dire, j'espère que ce n'est pas la mise à lécart du CI ...

4) Finalement, y a-t-il déjà une date prévue pour un CI au Maroc?

5) ah oui, et un autre point, ce qui n'est pas mentionné dans ce rapport c'est le souhait clairement exprimé par les camarades mexicains de politiser le FSM. On peut discuter comment le faire, mais c'était un point qui est revenu dans beaucoup d'interventions.

Francine, à bientôt, j'espère.

-----------------------------------

Dear Hamouda,

Thanks a lot for this report/ Allow me to make some remarks on this:

1) It is mentioned we had to 'preserve the confidentiality of the debates'. But our discussions have never been confidential, have they, on the contrary, we need to try to be as open as possible. I wonder where this statement comes from because it sounds as if we have something to hide?

2) A possible slogan for the next WSF is men tioned: 'against the reinforcement of fascism and authoritarian ism' - it is possible something like this has been said, but I do hope we will not adopt it. Are we not against fascism as such en not only against its reinforcement? Moreover, are we not also against rightwing populism, which is not necessarily fascist? I think this has to be discussed.

3) I wonder what the strange sentence means talking about an 'international comittee of the Mexican WSF', linked to the redefinition of the role of the WSF? I think this will have to be explained since I hope it does not mean the IC will be put aside...

4) Is there already a date for the IC in Morocco?

5) oh yes, and one other thing that is not mentioned in the report: the repeatedly expressed wish of the mexican comrades to politicize the WSF. We can discuss the way in which to do this, but several speakers had pointed to it.

Francine, hoping to see you soon.

 

 [Wsfic_fsmci] Should IC meeting plenaries be open or confidential?

Querid@s,


This "confidentiality of the debates" that Francine brought up was something I also found strange. One of the historical problems of the International Council is that it has been seen as a closed and somewhat secretive club, something that many in the activist world and social movements have pointed out thousands of times. 


Transmitting via internet the IC meeting plenary discussions to anyone who cares to listen is surely not a magic solution to these problems. It is, however, odd if there is an attempt to move now toward a more "confidential" way of organising these meetings. 


Since this indeed seems to be against what has been agreed before, perhaps it would be good to have a political conversation about whether there are some good reasons for such lack of transparency. Would anyone who made or supported such decision on confidentiality care to let us know of the reasons? 


It is clear that in the IC meetings people have been able to chat more confidentially outside the plenary debates, as happens in most meetings of the world. My understanding has been that the plenary debates of the IC are open and public in the sense that they can and indeed should be made publicly available. 


Here still Francine's good comment: 


It is mentioned we had to 'preserve the confidentiality of the debates'. But our discussions have never been confidential, have they, on the contrary, we need to try to be as open as possible. I wonder where this statement comes from because it sounds as if we have something to hide?

On y parle du 'caractère confidentiel des débats', ce que je ne comprends pas. Nos débats au CI ne sont jamais confidentiels et ne doivent pas l'être, au contraire, nous devons essayer d'être aussi ouverts que possible. Je me demande d'où vient ce constat et pourquoi, c'est comme si on avait q.ch. à cacher ... ?



Un gran abrazo,


Teivo

 

 Chère Francine,

merci pour vos commentaires. Le caractère confidentiel de la réunion de Mexico , était d'une demande des brésiliens qui ont peur de reprasailles par le gouvernement et la traduction du portugais vers le français n'est pas fameuse. (pela primeira vez, uma atenção específica para não divulgar o encontro para todo mundo e preservar certo sigilo aos debates). Vous vous rappelez la discussion avec nos camarades brésiliens sur la situation après les élections, et qu'il existait une  liste noire qui a été diffuser par le gouvernement ( artistes, écrivains, militants etc..). C,est pour cela qui avait une crainte . LE CI doit rester ouvert mais il y a des situations ou il faut être solidaire .
Bien à vous 
Hamouda
PS: SVP, il faut confirmer si vous allez venir en Colombie . 
Armando nous avons besoin de plus de précisions sur le lieu de la réunion , hebergement, traduction simultanée etc…)

Dear Francine,
Thank you for your feedback. The confidentiality of the meeting in Mexico City, was a request of Brazilians who are afraid of reprisals by the government and the translation from Portuguese to French is not famous.(pela primeira vez, uma atenção específica para não divulgar o encontro para todo mundo e preser certo sigilo aos debates). You remember the discussion with our Brazilian comrades about the situation after the elections, and that there was a blacklist that was broadcast by the government (artists, writers, activists etc.). That's why he had a fear. The IC must remain open but there are situations where we have to be in solidarity with each other.
Best, 
Hamouda
PS: Please confirm if you are coming to Colombia.
Armando we need more details on the meeting place, accommodation, simultaneous translation etc …)


Querida Francine,
Gracias por sus comentarios. La confidencialidad de la reunión en la Ciudad de México fue una petición de los brasileños que temen las represalias del gobierno y la traducción del portugués al francés no es famosa. (La primera vez, la atención específica para no divulgar o encontrar todo el mundo y preser certo sigilo aos debates). Recuerda la discusión con nuestros compañeros brasileños sobre la situación después de las elecciones, y que hubo una lista negra que fue transmitida por el gobierno (artistas, escritores, activistas, etc.). Por eso tenía miedo. El CI debe permanecer abierto, pero hay situaciones en las que tenemos que estar en solidaridad con los demás.
hamouda
PS: Por favor confirme si va a venir a Colombia.

Armando necesitamos más detalles sobre el lugar de la reunión, el alojamiento, la traducción simultánea, etc ...) 

xx

 

PT / EN / FR

 

PT

Companheiras e companheiros,

Gostaríamos de explicitar melhor o que aconteceu na reunião do México. Em primeiro lugar, devemos lembrar que esta reunião foi considerada de início como sendo uma reunião de membros do CI e não uma reunião do CI, em razão da falta de quórum. Por outro lado, houve participação à distância foi permitida no 2º dia para todas as pessoas que o solicitaram. Só não foi possível no 1º dia por que o espaço não permitiu. É verdade que houve um pedido para tomar cuidado com quem de fora poderia estar assistindo, e não filmar e divulgar para o público em geral, mas preferindo identificar as pessoas que entravam pela internet. Fizemos uma conversa entre representantes do Brasil e o pedido foi feito por duas razões. Uma era o clima de novembro 2018 no Brasil, de perplexidade, desespero e falta de expectativas para os movimentos sociais e organizações da sociedade civil brasileira com a vitória do Bolso nas eleições. Em mente, a forte manipulação das redes sociais durante todo processo eleitoral. Por isso, era preciso tomar cuidado com as redes. É nesta mesma época que começaram a circular no Brasil manuais do militante, de segurança dos movimentos, etc. Não se sabia se era seguro falar no Whatzapp, no fb, etc.

O outro motivo para não divulgar ao vivo indiscriminadamente era a apresentação durante a reunião do projeto da plataforma, da rede social mundial. Um projeto que busca inclusive a segurança dos dados.

Foi isso. Não se trata de privatizar ou “confidencializar” uma reunião do CI, (uma reunião do CI que inclusive não aconteceu stricto senso). Não foram as pessoas presentes as responsáveis pelo debate restrito, e quem quis participar mesmo não estando no México conseguiu não só ouvir mas interagir. Reconhecemos que talvez a forma com a qual a questão foi tratada no relatório tenha sido dúbia, e isso explica que as interpretações feitas por diversas pessoas companheiras. Mas são, a meu ver equivocadas, quando insinuam uma falta de transparência neste episódio específico.

Não tira a importância do velho debate sobre privacidade/ transparência do processo do CI, que, com este episódio, está apimentado com a outra dimensão da segurança. E isso é inclusive um dos pilares da ideia da plataforma de comunicação, da rede social mundial.

Acho inclusive que o debate deveria ser outro. O nosso problema, enquanto CI, não é sobre a privacidade ou não dos debates do CI. O nosso problema é a privacidade do próprio CI, que funciona como um clube privado. Não inclui organizações novas, não mobiliza, não se renova, e pouco se expressa, a não ser para falar dos seus problemas. Porque, para falar sobre nossos problemas, temos o direito. Mas para falar sobre os problemas do mundo, não, nós não temos o mandato para isso...

Um outro CI é possível? Será? O que vamos fazer para isso? Nada?

Abraços solidários

 

EN

Companions and comrades,

I would like to explain more clearly what happened at the Mexico meeting. Firstly, it should be remembered that this meeting was initially considered to be a meeting of IC members rather than an IC meeting because of the lack of a quorum. On the other hand, participation in the distance was allowed on the 2nd day for all those who requested it. Only was not possible in the first day because the space did not allow. It is true that there was a request to be careful who outside the audience could be watching, not filming and disclosing it to the general public, but preferring to identify the people who went online. We had a conversation between representatives of Brazil and the request was made for two reasons. One was the climate of November 2018 in Brazil, of perplexity, despair and lack of expectations for the social movements and organizations of the Brazilian civil society with the victory of Bolsonaro in the elections. In mind, the strong manipulation of social networks throughout the electoral process. So we had to be careful with the networks. It is in this same period that began to circulate in Brazil manuals of the militant, of security of the movements, etc. It was not known if it was safe to talk about Whatzapp, fb, etc.

The other reason not to advertise live indiscriminately was the presentation during the meeting of the project of the platform, the world social network. A project that even seeks data security.

That's it. It is not a question of privatizing or "confidentialising" an IC meeting, (an IC meeting that even did not happen strictly). It was not the people present who were responsible for the restricted debate, and those who wanted to participate even though they were not in Mexico were able to not only listen but interact. We recognize that perhaps the way in which the issue was dealt with in the report has been dubious, and this explains why the interpretations made by several companion people. But they are, in my view mistaken, when they insinuate a lack of transparency in this specific episode.

It does not detract from the old debate on privacy / transparency of the IC process, which, with this episode, is spicier with the other dimension of security. And this is also one of the pillars of the idea of the communication platform, the world social network.

I think the debate should be different. Our problem, while CI, is not about the privacy or not of CI discussions. Our problem is the privacy of the CI itself, which functions as a private club. It does not include new organizations, it does not mobilize, it does not renew itself, it expresses little, except to speak of its problems. Because that, to talk about our problems, we have the right. But to talk about the problems of the world, no, we do not have the mandate to...

Is another IC possible? Will be? What are we going to do to change that? Nothing ?

Abraços solidários

Damien

 

FR

Camarades,

Je voudrais expliquer plus clairement ce qui s’est passé lors de la réunion de Mexico. Tout d’abord, il convient de rappeler que cette réunion a été initialement considérée comme une réunion des membres du CI, et non pas une réunion du CI, en raison de l’absence de quorum. Par contre, la participation à la distance était permise le deuxième jour pour toutes les personnes qui le demandaient. Ça n´a seulement pas été possible le premier jour car l'espace ne le permettait pas. C´est vrai qu'il y a eu une demande de faire attention à qui accéderait au débat par transmission, et il a été demandé ne pas filmer on line et divulguer cela au grand public, mais préférer identifier les personnes qui sont allées en ligne. Nous avons eu une conversation entre les représentants du Brésil et la demande a été présentée pour deux raisons. L'un d'eux était le climat de novembre 2018 au Brésil, marqué par la perplexité, le désespoir et le manque de perspectives du côté des mouvements sociaux et des organisations de la société civile brésilienne avec la victoire de Bolsonaro aux élections. En tête, la forte manipulation des réseaux sociaux tout au long du processus électoral. Il fallait donc faire attention aux réseaux sociaux. C'est à cette même période que commence à circuler au Brésil des manuels du militantisme, de sécurité des mouvements, etc. On ne savait pas s'il était prudent de parler de Whatzapp, fb, etc.

L'autre raison de ne pas diffuser en direct à tous publics était la présentation lors de la réunion du projet de la plateforme de communication, le réseau social mondial. Un projet d´ailleurs qui traite de la sécurité des données.

Juste ça. Il ne s’agissait pas de privatiser ou de "confidentialiser" une réunion du CI (une réunion du CI n’a même pas eu lieu à proprement parler). Ce ne sont pas les personnes présentes qui étaient responsables du débat restreint, et ceux qui souhaitaient participer même s'ils n'étaient pas au Mexique ont pu non seulement écouter, mais aussi dialoguer. Nous reconnaissons que la manière dont la question a été traitée dans le rapport est peut-être ambigue, ce qui explique les interprétations faites par plusieurs personnes camarades. Mais, à mon avis, ils se trompent lorsqu'ils insinuent un manque de transparence dans cet épisode spécifique.

Cela n'enlève rien à l´importance de l'ancien débat sur la confidentialité / transparence du processus du FSM, qui, avec cet épisode, est plus pimenté avec une autre dimension, qui est la sécurité. C’est notamment sur cela que repose l’idée de la plate-forme de communication, le réseau social mondial.

Mais je pense que nos discussions devraient être autres. Notre problème, en tant que CI, n´est pas la privacité ou non des discussions du CI. Notre problème est la privacité du CI lui-même, qui fonctionne comme un club privé. Il n'inclut pas de nouvelles organisations, il ne se mobilise pas, il ne se renouvelle pas, il s´exprime peu, sauf pour parler de ses problèmes. Parce que ça, parler de ses problèmes, il a le droit. Mais parler des problèmes du monde, non, on n´a pas le mandat pour…

Un autre CI est-il possible? L´est-il? Qu'allons-nous faire pour y arriver?

Abraços solidários

Damien