• mexico22 input3.9X es

last modified February 20, 2023 by facilitfsm

WSF IC - FSM CI |   | CIMexico22               >>>>>>>  Documentation tunis        TunisFOFMeeting  /     Consensus/Assemblies 

 

ENES - FR

descargar el documento  

UNA CONTRIBUCIÓN HACIA LA DISCUSION DE TÚNEZ V2 ( traduccion en finalizacion)

por Pierre 23 de noviembre


Aquí hay una contribución personal con elementos para preparar nuestras discusiones en Túnez. 

Se propone después de escuchar atentamente y construir una visión cuidadosa, a través de un esfuerzo de documentación, traducción y transcripción (ver Anexo 4 - ) del estado de la discusión hacia túnez, al tiempo que se asumen opciones claras sobre el futuro del FSM, expresadas a través de la firma de un convenio colectivo texto “FSM como espacio abierto”  http://openfsm.net/projects/waos/declaracion

 

RESUMEN

Los 4 puntos a continuación son una progresión para lograr posibles formulaciones de consenso aceptables para todos.

  • 1/ El proceso del foro social mundial del FSM facilitado por el CI, que se basa en una serie de hasta 16 eventos mundiales del FSM desde Porto Alegre 2001, es sustancialmente un" espacio abierto de encuentros" descrito en los principios FSM," y el CI es sustancialmente su organismo facilitador permanente.
  • 2/ El CI toma sus decisiones , que son decisones de facilitacion del proceso mundial FSM, por consenso/método de decisión por consentimiento.
  • 3/ El CI debe organizarse de manera relevante para sus tareas de facilitacion y dar la bienvenida a los nuevos miembros con claridad en los criterios de inclusión y en a que vienen a contribuir.
  • 4/ En paralelo a "CI volviendo al trabajo de facilitación", el CI podría tener un consenso en proponer a otros "comités de facilitación de procesos de foro sociale" activos existentes (al menos a aquellos que son miembros del CI o interesados en convertirse en miembros), de sostener un "espacio de diálogo cohesivo" entre ellos, con un diálogo sobre su visión y práctica en el desarrollo de "procesos de foro social". Independientemente del CI, la construcción de un nuevo tipo de procesos asamblearios, autoorganizados, autónomos y permanentes, incluyendo una instancia de comité asociada a cada uno de estos procesos, y participando en el espacio abierto del FSM, puede ser iniciada por algunas organizaciones participantes en el FSM. Podría haber una perspectiva de que dichos comités se sumen al espacio de diálogo cohesivo, que podría incluir en su ámbito de diálogo a lado de "procesos de foro social" ,"procesos de asamblea social" que vendria a ser una nueva categoría de "proceso social",

Plan

Punto 1 / Confirmar el consenso histórico de que el FSM es un espacio abierto y solo un espacio abierto

Punto 2 / Confirmar una descripción consensuada del método de decisión por consenso

Punto 3 / Acordar cómo preparar al CI para su rol confirmado de organismo facilitador del FSM 

Punto 4 / Discutir cómo desarrollar, a través de actividades dentro y fuera del espacio FSM, una primera asamblea susceptible de convertirse en un sujeto político global conectado a la idea FSM

 

Anexos

Anexo 1  - Preguntas genericas sobre el FSM

Anexo 2 - Propuesta de comentarios a la declaración “fsm como espacio abierto

Anexo 3 - 1 0 elementos de descripción externa sobre una asamblea social mundial 

Anexo 4 - Documentación de la discusión sobre el futuro del foro

Anexo 5 - Situación mundial y fsm como espacio abierto 

Anexo 6 ​​- Contextualización de su contribución

Anexo 7  - Acerca de la finalización de la agenda y los métodos de la reunión de Túnez

Anexo 8  - Algunas consideraciones sobre el espacio abierto del FSM en el espacio y el tiempo, conceptual, físico y digital

 



    punto 1/ Hay una posible confirmación del consenso histórico de que el proceso mundial del FSM" es un espacio abierto y sólo un espacio abierto y el CI es su órgano facilitador y sólo éso, ya que parece una formulación que pueda ser "aceptable por todos" en el CI .

    A/ Hay diferencia entre el proceso del FSM Mundial y el proceso o contexto del FSM Global. 1/ El proceso del FSM MUNDIAL se basa en el proceso de la secuencia de los acontecimientos mundiales, o proceso de Porto Alegre, y está sujeto a la carta de principios del FSM, como se dice en el preámbulo de la Carta Mientras que los principios contenidos en esta Carta - a ser respetados por todos aquellos que deseen participar en el proceso y organizar nuevas ediciones del Foro Social Mundial - son una consolidación de las decisiones que presidieron la realización del Foro de Porto Alegre y aseguraron su éxito, amplían el alcance de esas decisiones y definir orientaciones que se derivan de su lógica. 2/ Proceso o contexto del FSM GLOBAL es una noción que designa "todo lo que se inspira en este proceso Mundial y en los principios del FSM". Hasta ahora corresponde a una serie de procesos de foros sociales que se refieren a los principios del FSM, sea de manera explícita (es decir, los principios del FSM están "rigiendo " el proceso de foros social considerado, sea de manera menos explícita, mediante el uso del nombre "foro social", y un reconocimiento de que este proceso "ha sido inspirado por el FSM", y puede tener sus propios principios, más o menos claramente formulados, más o menos diferentes de los principios del FSM. 3/ El ha reconocido esta situación al emitir en Copenhague 2008 un documento llamado "Principios rectores para la organización de eventos FSM," que trata en su parte 7 de otros procesos de foros sociales, y ha quedado claro en la práctica que otros procesos de foros sociales eran autónomos y no estan " bajo el control" del CI. A partir de 2018 a través de una decisión que no se tomó con una formulación escrita de consenso, sino validada a través de una serie de momentos de discusión en reuniones del CI entre 2016 y 2018 y en la práctica, los “comites facilitadoras” de procesos de foros sociales temáticos regionales y de escala nacional. , que hasta ahora eran observadores en el CI, han sido en principio, bienvenidos como miembros, si así lo desean, con una identidad diferente a la de las organizaciones miembros. Es así como, en las listas actuales de entidades miembros del CI disponibles a través de la secretaría o el chat del CI o las listas de correo del CI, hay como entidades miembros varios "comités facilitadores de foros social", que vienen a co-facilitar el proceso mundial del FSM, junto con organizaciones. , y los criterios de inclusión pueden ser ligeramente diferentes. El hecho de que un comité esté en el CI no implica que el proceso que este comité facilita sea, en la descripción o en la práctica, totalmente consistente con el documento de principios del FSM.

    Enlace a la carta de principios del fsm, http://openfsm.net/projects/ic-methodology/charter-fsm-wsf-es Enlace a la versión 2008 de Principios rectores para organizar un evento FSM http://openfsm.net/projects/organizingwsfevents/guiding-principles-es El documento anuncia que habrá una revisión regular, pero el primer esfuerzo de revisión en 2011 en el la comisión de metodología no fue discutida en IC, ya que las comisiones habían dejado de operar a finales de 2011, no por una decisión explícita.

    B/ Todos o casi todos en el CI están confirmando el acuerdo de que el FSM sea un espacio abierto y el CI su organismo facilitador. A algunos les gustaría que el FSM fuera TAMBIÉN algo más, y/o el CI también fuera algo más, pero se dan cuenta de que un número significativo de otros no quieren esto

    entonces, en la medida en que queramos permanecer en el proceso común del fsm, podemos estar de acuerdo o consentir con esta formulación 1.

    Esta es la idea del "consenso en capas": comparar expectativas apiladas: todos tienen la expectativa de que el wsf es un espacio abierto, pero no todos tienen la expectativa de que debería ser también otra cosa.

    Enlace a la discusión resumida en el chat del CI luego de la publicación del fsm como espacio abierto http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/mexico22-input3.9c  Busca la expresión “espacio abierto” en la página

    Contribución sobre la comparación de expectativas apiladas http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/mexico22-input3.7h 


    C/ El entusiasmo de aquellos que desean “FSM o CI para actuar políticamente”, puede estar alimentando su energía para explorar formas existentes de participacion que no habían explorado antes , como iniciar un grupo de trabajo autoorganizado sobre una asamblea autoorganizada. que puede convertirse en un proceso permanente, capaz de sostener una actuación política continua, con opción a insertarse en una perspectiva más amplia del proceso global del FSM. Este es el enfoque del Punto 4 / a  continuación. 


    C/ Propuesta de camino a seguir para la formulación de consenso: comenzar un grupo de trabajo ad hoc del CI sobre una breve declaración sobre la naturaleza del FSM y la misión del CI, que sería adoptada en el CI por consenso/consentimiento básico 

    Varios miembros pueden preparar un proyecto de texto para tal formulación.

    Perspectivas de facilitación de contribuciones en la declaración “ fsm como espacio abierto” ver Anexo 3 


    Punto 2. Una vez que esta formulación del punto 1 se confirma como consenso en el CI, es posible confirmar el consenso sobre la decisión de consenso: que el CI toma sus decisiones, que son solo decisiones de facilitación, por consenso/consentimiento, lo cual es realista en razon de la experiencia

    A/ - Es el tema de decidir convertir al CI en "también" un organismo político que ha sido problemático, y ese tema no está incluido como mision del CI en la formulación de consenso del punto 1. Las decisiones de facilitación se refieren a cómo implementar y desarrollar el proceso del FSM, y ha sido posible encontrar formulaciones de consenso para esas decisiones a lo largo de los 20 años de existencia del CI. 


    B/ Sugerencia de camino a seguir para la formulación del consenso: puede haber un grupo de trabajo que proponga aclarar el protocolo para tal toma de decisiones por consenso, tomando como base el breve texto sobre el consenso descrito en la declaración “fsm como espacio abierto”, y describir mejor eso 

    Una mejor descripción es detallar para mayor claridad y también incluir nuevos elementos que mantengan la coherencia con el resto del texto, por ejemplo, consulta de no presente en el momento de la decisión; los elementos agregados en negro son un ejemplo de una descripción más detallada.


    El consenso en CI se entiende como la aceptación por parte de todos sus miembros de toda decisión que algunos miembros consideren importante a ser tomada, aclarada a través de una formulación escrita formulada a través de la discusión. Esto no significa unanimidad: una minoría de miembros del CI que no está “de acuerdo” con una decisión dada, después de una discusión cuidadosa ajustando la formulación de la decisión para llegar a una amplia mayoría de acuerdo,  puede muy bien “aceptar ceder”, porque no se siente profundamente agraviado. 

    Si se niega a aceptar es porque está en juego algo fundamental para ella y hay que respetar la sensibilidad de todos los actores de la CI , este es el principio mismo del consenso. Si no se encuentra una formulación "aceptable para todos", después de un intercambio ad hoc en grupos pequeños entre algunos miembros que aceptaron y no aceptaron, no se puede tomar ninguna decisión y el CI debe continuar con la discusión en otra ocasión  . 

    Textos de contribución sobre el protocolo de decisión por consenso  http://openfsm.net/sitesearch?search_for=ICconsensus

    En particular 

    Texto de contribución de Chico http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/mexico22-input3.7f 

    Texto de contribución de Pierre (ver punto 5)  http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/mexico22-input3.7p 



    Punto 3/ Una vez que se confirme en principio este consenso sobre el punto 2, la discusión puede enfocarse en   preparar al CI para su rol confirmado de organismo facilitador y hay varios elementos a considerar: 

    A/ ¿Cuáles pueden ser las tareas de facilitación del CI ? Esta es una cuestión que se ha discutido muy pocas veces, con una tendencia mental a describir las tareas de una secretaría del CI, y no las tareas de los miembros del CI que vienen al CI no para representar a un electorado sino para contribuir a la facilitación. Además, la diferencia entre facilitación y participación parece ser confusa para algunos miembros que piensan que las posiciones políticas de sus organizaciones sobre lo que está sucediendo en el mundo podrían o deberían reflejarse en las posiciones políticas del CI, mientras que el CI es solo un organismo facilitador que sostiene el mundo del FSM. proceso espacio abierto de encuentro
    Voir Vea una página del sitio web histórico que describe el CI y el informe de la reunión del CI en Casablanca en 2013, donde se dedicaron 30 minutos para enumerar las tareas del IC http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/mexico22-input3.7u Una discusión sobre estas tareas pueden incluir una serie de preocuaciones, de mecanismos , prácticas como algunas mencionadas aquí:-- mecanismos de solidaridad para el acceso y la informacion equitativo para la plena participación en el espacio abierto y las posibilidades de contribuir a su facilitación, - mecanismos de visibilidad mutua para mostrar la diversidad, prácticas para utilizar el poder difuso posiblemente asociado a ser participante del fsm, mecanismos de inclusión en el CI Contribución Anexo 2 alguna perspectiva para discutir la facilitación que está contenida en el FSM como declaración de espacio abierto

    B/ ¿Cómo organizar el CI, para dar a muchas organizaciones la posibilidad de contribuir a la facilitación efectiva del FSM en comisiones y grupos de trabajo, y no subcontratar cómodamente la implementación de tareas de facilitación a una secretaría? Centrarse primero en la secretaría, que es solo un elemento de la organización de IC, no es un enfoque relevante. Las comisiones son por principio la principal herramienta de trabajo y funcionamiento de CI.

    Consulte el tema ICorganizing  http://openfsm.net/sitesearch?search_for=ICorganizing 

    texto contributivo pierre

     http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/mexico22-input3.7m 

    Texto de contribución Ronald

    http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/mexico22-input3.8f 

    Intervenciones sobre secretariado 13 de agosto

    http://openfsm.net/projects/ic-extended/online-202208-extension-en/#7  @45 a @55 


    C/ ¿Con qué “narrativa de facilitación, y esquemas y criterios para la aplicación de CI invitan a las organizaciones a venir y contribuir en CI?

    Ver el tema “Composición IC” http://openfsm.net/sitesearch?search_for=ICcomposition

    Contribución  Anexo 2  alguna perspectiva para discutir la facilitación 

    D/ Un grupo ad hoc puede trabajar en un enfoque de creación de consenso sobre "cómo hacer que el CI vuelva al trabajo de facilitación" sería elaborar un "paquete" que incluye: formulación de tareas genericas de facilitacion, criterios para la inclusión en la membresía del CI, formulación de algunos elementos de referencia para reiniciar , creación y funcionamiento de comisiones, y aclaración del papel de la secretaría en relación con dichas comisiones y grupos de trabajo.

    La formulación escrita de los Criterios para la inclusión estaría reflejando el consenso en el CI sobre los puntos 1 y 2 anteriores que simplifican el contexto de participación en CI. También la formulacion estaría distinguiendo el caso de las organizaciones y el caso de las “comisiones facilitadoras de procesos de foros sociales”, y posiblemente el caso de “comisiones facilitadoras de procesos de asamblea social” en relación con el punto 4 .

    Contribuciones (antes del inicio de la discusión de túnez 

    Aporte de Sheila en CI mexico http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/mexico22-input1.4 

    Contribución de Pierre abril 2021 http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/ol21feb-input5

    Se puede preparar una formulación escrita sobre el funcionamiento y la tarea de la comisión como insumo en el grupo de trabajo, con el anuncio de qué organizaciones están interesadas en contribuir en la comisión y cómo. Tener cuidado con la designación demasiado rápida de “facilitadores”de la comision.


    Hay que superar diez años de inactividad de comisiones del CI con sus respectivos espacios ociosos desde 2011 en general 

    Comunicación de la Comisión http://openfsm.net/projects/communication 

    CComisión de expansión http://openfsm.net/projects/expansion/ Metodología de la comisión http://openfsm.net/projects/metodologia Recursos de la Comisión http://openfsm.net/projects/ressources Estrategia de la Comisión http://openfsm.net/projects/strategy (con una confusión sobre su alcance)omisión de expansión


    En 2020 hubo una reactivación temporal de una comisión de Comunicación por algunos meses hasta FSM 2021 http://openfsm.net/projects/cifsm2021/cifsm2021-comunicacion 

    También el grupo Articulación ha sido una experiencia positiva de operación voluntaria en 2020 http://openfsm.net/projects/cifsm2021/cifsm2021-articulacion  Esto puede inspirar una comisión enfocada en organizar reuniones de CI con participación relevante de comisiones y grupos de trabajo y apoyo relevante de secretaría a los 

    Contribuciones sobre el grupo de articulación y la secretaría en la reunión del 13 de agosto  http://openfsm.net/projects/ic-extended/online-202208-extension/#7 

    La comisión de recursos no logró mucho: http://openfsm.net/projects/cifsm2021/cifsm2021-finanzas 




    Punto 4/ Hay caminos posibles para desarrollar a través de actividades dentro y fuera del espacio FSM, iniciativas ad hoc para hacer visible la solidaridad global entre los participantes del FSM, y/o uno o mas proceso de asamblea permanente susceptible de convertirse en un sujeto político global, posiblemente parte de una comunidad de procesos FSM/contexto FSM global.


    A/ una asamblea, “oficializada en la estructura fsm, paralela al CI, y que lleva las palabras “del FSM”en su nombre, que algunos habrán imaginado, por lo tanto con un estatus central privilegiado de participación, estaría desvirtuando a fsf como espacio abierto, y no seria aceptable, con respecto al punto de formulación de consenso 1 ( punto1)

    Ver descripción general del chat del CI http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/mexico22-input3.9c 


    B/ Hay una propuesta para partir de la experiencia de una 'asamblea mundial de movimientos sociales (WSMA)' o 'asamblea mundial por la paz y el clima' (WPCA) como en FSM 2021 y hacerla evolucionar hacia un proceso continuo.

    La propuesta menciona un “grupo de contacto” que puede describirse como un “comité para una WSMA/WPCA permanente” - que prepararía sesiones de reunión de la asamblea durante los eventos del FSM y fuera de los eventos del FSM, según se considere adecuado para ser un tema político creíble con un orden del día y una comunicación en su propio nombre, y con la firma de las decisiones de quienes estén dispuestos a comprometerse con ellas.

    Esta propuesta no implica ningún privilegio de participación y visibilidad en el espacio del FSM para las participaciones de esta asamblea procesualizada, en relación a otras asambleas-reuniones autoorganizadas propuestas por otras articulaciones de organización, un criterio objetivo es el éxito, cuando el tamaño de una asamblea autoorganizada reunión de la asamblea se esperaría de manera realista sobre un cierto umbral.

    Cabe señalar que las reuniones de asamblea, autoorganizadas en FSM por este organismo/proceso continuo emergente de WSMA/WPCA son claramente distintas del formato común de "asamblea de asambleas", que es un formato administrado por el CI y el comité de facilitación al final de un evento fsm, junto a otros formatos habituales como el ágora/plaza de iniciativa.

    Texto de contribución de tord http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/mexico22-input3.9f 

     

    C/ Hay la idea de una propuesta de “descripción externa de un proceso de asamblea ”, no centrándose en cómo  se construiría y operaría, sino en “dónde” se ubicaría en una comunidad más amplia de “procesos sociales” del FSM Global. (foros sociales y asambleas sociales) (ver punto 1). Eso es agregar algo a la propuesta como B/, ya que se tiene como objetivo construir un proceso que se ubicaría a sí mismo en un proceso de fsm global como un "proceso de asamblea social " distinto de, y conectado con, los procesos del foro social, a través de la participación. en sus respectivos espacios abiertos -  Entonces, en este caso, “paralelo al FSM” significa “dentro de la comunidad de procesos del FSM”, y “conectado con el proceso del FSM” a través de participaciones “dentro del espacio del FSM”.


    Texto de aporte chico 20 de julio http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/mexico22-input3.7f /#ENB

    Texto de aporte chico 22 de agosto 

    http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/mexico22-input3-8q-es/#18 

    Texto de aporte meena 226 de noviembre http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/mexico22-input3.10a

    Texto de aporte meena 29 de octubre http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/mexico22-input3.9e 

    Contribución de Pierre inspirada en la de Meena ver Anexo 3 

    D/ También existe el formato de una iniciativa de acción , que es anunciada por un grupo de organizaciones que describen una meta y un plan de acción con hasta 3 fechas de acción , que al principio pueden no usar un formato asambleario ver la idea de iniciativa de solidaridad global en FSM  

    Como ejemplo utilizando el formato de iniciativa de acción, Contribución sobre una propuesta de "iniciativa de articulación política en nombre de quienes la quieren" propuesta en diciembre de 2020 http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/ ol21feb-input15.2 y ocupar el espacio del fsm con iniciativas https://join.wsforum.net/initiatives   

    E/ Posibles caminos a seguir - 1/ El CI puede decidir proponer a otros "comités de facilitación de procesos de foros sociales" activos existentes (al menos a aquellos que son miembros del CI o están interesados ​​en convertirse en miembros del CI), para mantener un "espacio de diálogo cohesivo" entre ellos, con un diálogo sobre su visión y práctica en el desarrollo de "procesos de foro social", y se podría formar un grupo de trabajo de CI para invitar a este seguimiento en la reunión de septiembre de 2020 ( http://openfsm.net/projects/ic -extended/online-202009-ampliado2-extension)

    2/ Se puede formar un grupo de trabajo autónomo, no un grupo de trabajo del CI, entre organizaciones dispuestas a "construir un proceso asambleario permanente conectado al proceso mundial FSM", para discutir alguna "descripción externa, con elementos" en B y C, o una combinación de los dos, en el marco del consenso 1 y 2. Habría energía para desarrollar uno o más proceso de asamblea de acuerdo con B o C o una combinación de los dos 3/ También se puede explorar el formato de algunas iniciativas de acción entre un grupo de organizaciones, independientes del CI, que pueden no tener, en un principio, un formato asambleario. Por ejemplo, uno podría imaginarse un grupo de organizaciones desarrollando una "iniciativa #1 para la solidaridad global en el proceso del FSM" (un nombre que deja espacio para otras iniciativas similares), mediante la cual el grupo propone, al ritmo de las necesidades sentidas, declaraciones de solidaridad para ser firmadas por participantes del fsm (algo así como Avaaz, por ejemplo) - Esto puede o no evolucionar en un proceso de asamblea (por ejemplo, si hay necesidad de deliberar sobre una acción propuesta más allá de una declaración).


    Anexos al texto “elementos para la discusión sobre el futuro del foro” 


    Anexos

    Anexo 1  - Preguntas genericas sobre el FSM

    Anexo 2 - Propuesta de comentarios a la declaración “fsm como espacio abierto

    Anexo 3 - 1 0 elementos de descripción externa sobre una asamblea social mundial 

    Anexo 4 - Documentación de la discusión sobre el futuro del foro

    Anexo 5 - Situación mundial y fsm como espacio abierto 

    Anexo 6 ​​- Contextualización de su contribución

    Anexo 7  - Acerca de la finalización de la agenda y los métodos de la reunión de Túnez

    Anexo 8  - Algunas consideraciones sobre el espacio abierto del FSM en el espacio y el tiempo, conceptual, físico y digital




    Anexo 1 algunas preguntas genéricas básicas sobre el FSM


    Estas preguntas básicas pueden formularse primero de la siguiente manera: 


    A/ “Qué es, y qué no es, un “espacio abierto permanente de encuentro políticamente posicionado” (principio FSM #1), con manifestación del espacio que puede ir más allá de los grandes eventos centralizados en persona, que tienen lugar 5 días cada dos años .


    Esto entronca con la consideración sobre otras manifestaciones del proceso fsm 

    Como ejemplo de otra manifestación, luego de los eventos. También se menciona una extensión http://openfsm.net/projects/extension/ . Se exploró un   formato de dinámica de extensión http://openfsm.net/projects/dynex1-fsmwsf como manifestación de proceso FSM diferente del evento


    B/ “¿Qué es “facilitar” la construcción y mantenimiento de ese espacio abierto del FSM y los procesos de intercomunicación que en él se dan entre los participantes, a través de los “encuentros”, y “cómo hacer que esos procesos de intercomunicación alcancen impacto contrahegemónico y escala, implementando las funciones genéricas del FSM de " pensamiento reflexivo, debate democrático de ideas, formulación de propuestas, libre intercambio de experiencias y articulación para la acción efectiva".


    Esto se conecta con la reactivación de la comisión en el consejo internacional, y algunas perspectivas sobre esto están en el fsm como declaración de espacio abierto http://openfsm.net/projects/waos/declaracion  y los comentarios al respecto en el Anexo 2 


    C/ “Cómo hacer del FSM un espacio abierto cada vez más inclusivo, accesible y útil para quienes ya actúan por otro mundo posible, y también para quienes se preguntan si ese mundo es posible y cómo.


    Algunas reflexiones sobre los principios del FSM son visibles aquí; http://openfsm.net/projects/ic-methodology/charter-fsm-wsf-es  Ver versión coloreada y la versión de 3 columnas

    Esta reflexión me ha llevado a firmar a título personal la declaración “fsm como espacio abierto” http://openfsm.net/projects/waos/declaracion 


    Estas 3 preguntas se pueden reorganizar y formular de una manera más formal y operativa. :


    1/ Cuáles son las orientaciones y referencias para aquellos participantes dispuestos a contribuir a facilitar el espacio y el proceso del FSM, más allá de participar en él, y al mismo tiempo no solicitar un lugar y estatus central en él, porque estarían contribuyendo a su facilitación .


    Podría haber algo de trabajo en la elaboración y aprobación de un documento compacto de los términos de referencia del CI como órgano facilitador del proceso del FSM.


    El espacio abierto del FSM no tiene centro. Quienes contribuyen a su facilitación no están en el centro del espacio, lo están apoyando. y, como participantes, no tienen un estatus privilegiado de participación


    Cabe señalar que en la narrativa de los "renovadores" los renovadores están implícitamente en el centro del FSM, a través de alguna asamblea estatutaria donde se hacen declaraciones - Parece haber una identificación con la idea del FSM y la operación mental de descentración que conduce al enfoque la iniciativa autoorganizada dentro del espacio del foro parece no ser una opción


    Se ha trabajado para documentar el proceso del FSM manteniendo en funcionamiento, una vez agotados los fondos del FSM, el sitio web openfsm.net que fue propuesto originalmente en 2008 por la comisión de comunicación del CI. 


    El esfuerzo de documentación se ha centrado en; 



     

    2/ ¿Cuáles son los formatos de participación en tal espacio abierto”, que son medios relevantes para implementar las diversas “funciones” anunciadas del FSM, coproducidas por los participantes, “ pensamiento reflexivo, debate democrático de ideas, formulación de propuestas, libre intercambio de experiencias y vinculación para la acción efectiva”, con especial atención a la última.


    Ha habido una contribución al surgimiento de la plataforma participativa de visibilidad horizontal mutua join .wsforum.net, destinada a estar permanentemente disponible en una perspectiva procesal 

    La plataforma muestra:


    Ha habido una contribución al sitio prototipo https://news.wsf2022.org/  , donde se invita a los participantes a redactar y enviar para su publicación sus "noticias del espacio fsm". 

    ver  Anexo 8 

    3/ ¿Cuál es la “narrativa de participación en el fsm” que se puede desarrollar en torno al espacio abierto concretamente proyectado o implementado, para difundir de manera convincente una invitación a más grupos a entrar y utilizar este espacio, a través de una comunicación amplia y también a través de acciones específicas? esfuerzos de divulgación uno a uno por parte de los facilitadores.


    la guia de participacion del fsm 2021 es un logro interesante https://wsf2021.net/guia/ hay mucho por hacer en esta direccion 


    4/ Cómo mantener razonablemente cohesionada la “comunidad horizontal” de varios procesos inspirados en la idea del FSM, cada uno de ellos autónomo, junto al proceso original del FSM Porto Algre. 


    El diálogo entre los comités facilitadores de cada proceso parece la forma simple y directa de producir un efecto razonable de cohesión dialógica; no se ha hecho mucho hasta ahora. 


    En 2012, junto con la creación del calendario de eventos del fsm http://openfsm.net/projects/wsf2012-support/wsf2021-calendar/#lista  , se preparó un espacio para los organizadores de eventos http://openfsm. net/projects/espacios-oe pero no ha sido propiedad de un grupo de trabajo. 


    En 2020, hubo dos reuniones organizadas por un pequeño grupo de trabajo ad hoc de miembros del CI reuniendo la presencia de 20 grupos de facilitadores o ex facilitadores de procesos de foros sociales  http://openfsm.net/projects/ic-extended/online-202009- ampliado2-extension a  la que siguió una segunda reunión http://openfsm.net/projects/ic-extended/online-202010-ampliado1-extension 

    No ha habido seguimiento a estas reuniones, en parte porque uno de los miembros del grupo de trabajo ad hoc, con sus propios puntos de vista sobre lo que es un foro social, tomó la iniciativa al calor del evento wsf2021 para proponer una conversación a algunos facilitadores de procesos temáticos. , cuyo único resultado público fue un documento extraño en mayo de 2021 visible y comentado aquí. - http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/ol21feb-input7


    Este “diálogo cohesivo” sobre un proceso del contexto del FSM global también puede incluir “procesos de ensamblaje social, que estarían autoubicándose en una familia de procesos de ensamblaje social y en el contexto del FSM global y esta autoubicación sería reconocida por los otros procesos allí presentes”. . Esta es la razón de los puntos 8 y 9 del Anexo 3 






    Anexo 2 proponiendo comentarios a la declaratoria “fsm como espacio abierto”


    En el chat del CI http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/mexico22-input3.9b posterior a la publicación de la declaración “wsf as open spac” http://openfsm.net/projects/waos/declaracion se pueden encontrar invitaciones hecho a los “signatarios” de la declaración, para comentar su declaración (entrada 10 y 30). Y uno de los firmantes dijo que había otra propuesta además de la asamblea social presente en la declaración (entrada 83). 


    Estos 3 aportes se resumen aquí http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/mexico22-input3.9c 10/ POR FAVOR LOS SIGNATARIOS MUESTREN Y PUNTUEN LOS CAMBIOS PROPUESTOS EN EL TEXTO DE SU DECLARACIÓN

    30/POR FAVOR LOS SIGNATARIOS HAGAN COMENTARIOS CONSTRUCTIVOS SOBRE CÓMO LEER SU DECLARACIÓN

    83/ >>>> PROPONEMOS EN ESTA DECLARACIÓN MODOS PARA MEJORAR EL PROCESO DEL FSM FUERA DE LA IDEA DE UNA ASAMBLEA [SOCIAL] QUE AÚN NO HA CONSIDERADO


    aquí un aporte personal dando elementos en respuesta o comentario al 10 30 83 

    R/ Primero hagamos una lista 


    LISTA DE 10 PUNTOS SIGNIFICATIVOS EN EL FSM COMO DECLARACIÓN DE ESPACIO ABIERTO 

    • 1/ Confirmar el consenso de que el FSM es un espacio abierto, como se afirma en el principio 1 del FSM de que el CI es un organismo facilitador
    • 2/ Confirmar el consenso de que el CI está utilizando el método de consenso/consentimiento para tomar sus decisiones que son de facilitación
    • (1 y 2 están en la parte 1 de la declaración mientras que los otros puntos están en la parte 2 de la declaración, en el orden en que aparecen en el texto) 
    • 3/ Acoger la construcción de nuevos procesos de asamblea social, deliberativos y orientados a la acción, paralelos al Foro Social Mundial y conectados con el - como nuevos Sujetos Políticos Mundiales que puedan tomar posiciones políticas, y proponer acciones planetarias 
    • 4/ Trabajar sobre la noción de proceso fsm ampliado ponerse en contacto con otros comités facilitadores sobre esto (este elemento está implícito mediante el uso de la palabra “paralelo a fsm”, y con referencia a elementos anteriores dados en la discusión sobre la noción de asamblea social ) 
    • 5/ Mantener como ICa relación cooperativa y constructiva con los comités facilitadores de dichos procesos de Asamblea Social
    • 6/ Preparar al CI para recibir aportes sobre facilitación de muchas organizaciones a través de comisiones y grupos de trabajo, asistidos por una secretaría eficiente, y otras posibilidades.
    • 7/ Fortalecer el FSM como un proceso permanente conectando a los participantes entre los eventos
    • 8/ Reflexionar y cooperar para una mejor implementación de las diversas funciones del FSM, 
    • 9/ Reflexionar y cooperar para una mejor implementación de la visibilidad horizontal mutua de los anuncios hechos por los participantes en el espacio abierto del FSM; 
    • 10/ Profundizar las prácticas decoloniales y feministas en el proceso del FSM.


    B/ Ahora procedo a comentar y aclarar sobre esa lista de puntos.


    COMENTANDO CÓMO LEER LOS ARTÍCULOS SIGNIFICATIVOS Y DÓNDE ESTÁN LOS CAMBIOS QUE PROPONE ESTA DECLARACIÓN


    1A/ Confirmar el consenso de que el FSM es un espacio abierto, y sólo un espacio abierto y el CI es su órgano facilitador, y sólo un órgano facilitador.

    Este consenso en CI existe desde 2001. 

    Parece que el hecho de que el FSM sea un espacio abierto no se cuestiona en la conversación reciente en el chat del CI después de la publicación de la declaración. 

    (ver http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/mexico22-input3.9c 

    y http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/mexico22-input3.9i y, http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/mexico22-input3.9k )


    Sin embargo, algunas organizaciones en CI (donde por el momento se está dando la “discusión de túnez”), han expresado su visión considerando que el FSM podría “también” ser un tema político, con algunas manifestaciones oficializadas concretas de ello (algunos extremos proponiendo una asamblea general del fsm, alguna otra proponiendo una asamblea “con el fsm en su nombre” con estatus oficializado “paralelo al CI”).

    Este punto de vista no es aceptable para otros en IC. 

    Parece que la opinión "aceptable por todos" en el CI es que: 


    El FSM es sustancialmente un espacio abierto con varias funciones: pensamiento reflexivo, debate democrático de ideas, formulación de propuestas, libre intercambio de experiencias e interconexión para una acción efectiva, como se afirma en el actual principio 1 del FSM, 

    Un espacio abierto donde se viene declarando libremente acatar los principios del FSM y el posicionamiento de valores, y 

    Un espacio abierto donde las intercomunicaciones voluntarias entre participantes alimentan el FSM, como proceso de búsqueda de alternativas (principio 2), contexto de interrelación (principio 8 y 13), movimiento de ideas (principio 11), marco de intercambio de experiencias (principio 12) 


    1B/ Confirmar el consenso de que el CI es el organismo facilitador del FSM como espacio abierto, 

    Una vez más aquí, algunos representantes de los miembros del CI pueden considerar que el CI TAMBIÉN podría ser un organismo político con una mayoría cualificada de votos en las decisiones políticas, pero esta opinión no es aceptable para otros. 

    Parece que la opinión "aceptable por todos" en el CI es que: 

    El CI FSM es el órgano facilitador autoinstituido del FSM, concebido como un espacio abierto de encuentros y un proceso de intercomunicación.

    Esta es su única misión autoasignada. 

    El CI puede estar en corresponsabilidad con posiblemente otros comités, para períodos relacionados con eventos del FSM, o para “períodos entre eventos del FSM”. 


    Esta confirmación invita a intercambiar sobre lo que es la facilitación y posibles “términos de referencia del CI” escritos, aprobados por éste, formulando algunas misiones, tareas y procedimientos genéricos del CI.


    Ver Punto 1 / en el texto principal 


    2/ Confirmar el consenso sobre cómo se toman por consenso las decisiones del Consejo Internacional

    El protocolo para la toma de decisiones por consenso, utilizado por el CI en su decisión, se describe mínimamente en el texto de la declaración “FSM como espacio abierto” para aclarar que este protocolo no es unanimidad en el CI, (todos están de acuerdo) ni votación (una mayoría está de acuerdo) ni veto (cualquiera puede bloquear cualquier decisión sin discusión). El protocolo podría describirse con más detalle e incluirse en los términos de referencia del CI.

    El uso de la decisión por consenso es consistente con el hecho de que esto se hace para las decisiones relacionadas con la facilitación del espacio y el proceso del FSM, dentro de un comité facilitador, donde las organizaciones miembro comparten los valores y objetivos genéricos generales de los participantes descritos en los principios del FSM, y están juntas en el CI para la misión específica de crear y mantener el espacio abierto, y no tienen presión ni compromiso para alinearse o converger políticamente entre ellos en una declaración en particular. 


    Ver más elementos en  el Punto 2 / en el texto principal


    Este protocolo de decisión de consenso utilizado para las decisiones relacionadas con la facilitación, no tiene relación con las prácticas de participación en el espacio del FSM. Algunas articulaciones de participantes pueden proponer actividades a otros participantes, enfocadas a “convergir” en algunos temas, por ejemplo en “reuniones de asamblea” - La participación en estas sesiones de convergencia es voluntaria en el espacio fsm, y estas sesiones no tienen un estatus central o general más allá de la existencia de un formato de montaje al que se le da una logística y visibilidad específicas. Además, la participación silenciosa de una organización en tal sesión no tiene la reputación de estar de acuerdo con el resultado presentado por quienes la organizaron.




    6/ Preparar al CI para recibir contribuciones sobre facilitación de muchas organizaciones .

    Una vez que el CI se confirma como un organismo facilitador del proceso del FSM, y hay un esfuerzo por formular sus misiones y tareas genéricas, se establece el contexto para discutir la organización del CI, a través de comisiones y grupos de trabajo, con la asistencia de una secretaría eficiente y otros posibilidades

    La participación en el CI es para contribuir a la facilitación del FSM, no está destinada a la representación política de las bases de los movimentos ( "constituencies" en ingles).

    Esto corresponde al reinicio de comisiones y grupos de trabajo y la inclusión de nuevos miembros en el CI para contribuir a las misiones y tareas reafirmadas de IC.


    Las comisiones y grupos de trabajo hacen propuestas para ser aprobadas por el CI, y la secretaría es una asistencia técnica para el trabajo de las comisiones. Las comisiones generalmente están abiertas a la participación de personas que no son miembros del CI y son facilitadas por organizaciones miembros del CI.


    Ver Punto 3  en el texto principal




    7/ Fortalecer el FSM como un proceso permanente conectando a los participantes entre los eventos

    El FSM se convierte en un proceso permanente de búsqueda y construcción de alternativas, que no puede reducirse a los eventos que lo sustentan. (Principio 2)

    Implementar el proceso del FSM fuera del imaginario centrado en eventos sigue siendo un desafío después de 20 años de FSM.

    Este imaginario se puede combinar con la descentralización y la participación en línea.

    El CI puede facilitar directamente los períodos entre eventos o Se pueden explorar formatos de comité facilitador para el período entre eventos y otras posibilidades. 

    La experiencia del FSM 2021 también ha sido útil. 

    La plataforma  www.join.wsforum.net está mostrando posibilidades concretas como 

    -actividades de eventos de diferenciación y calendario de actividades en el período sin eventos https://join.wsforum.net/wsf-activities 

    -proceso continuo de anuncio de iniciativas de acción https://join.wsforum.net/initiatives y fechas de acción reunidas en un calendario de acción https://join.wsforum.net/actions-calendar

    ¿Cómo desarrollar y mantener dicha plataforma en relación con IC?


    Temas y perspectivas para la posible reactivación comisión de metodología , comisión de comunicación , comisión de recursos con temas de descentralización y sustentabilidad para las plataformas ver elementos texto Punto 3 /



    8/ Reflexionar y cooperar para una mejor implementación de las diversas funciones del FSM

    A través del trabajo de las comisiones y grupos de trabajo en CI, y otros comités facilitadores, las funciones genéricas del FSM, pensamiento reflexivo, debate democrático de ideas, formulación de propuestas, libre intercambio de experiencias e interconexión para una acción efectiva, pueden ser implementadas y presentadas en una “narrativa de participación en el fsm” para entrar en el fsm como espacio abierto


    Hay una acumulación de formatos de participación con experiencia de herramientas asociadas y una preocupación por mantenerse liviano y descentralizado : consulte la guía de participación de wsf 2021 https://wsf2021.net/guia/ 


    “interconexión para una acción efectiva” - También existe la dimensión de facilitación que puede consistir en la estimulación de las articulaciones- he aquí algunas ideas 

    http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/ol21feb-input15.3 


    Temas y perspectivas para la posible reactivación de las comisión del CI de metodología , comisión de comunicación , comisión de recursos ver elementos texto Punto 3 /



    9/ Reflexionar y cooperar para una mejor implementación de la visibilidad horizontal mutua de los anuncios hechos por los participantes en el espacio abierto del FSM; 

    ESTA ES UNA DIMENSIÓN PROPUESTA PARA EL TRABAJO DE FACILITACIÓN


    Se trata del principio 7 del FSM que afirma la visibilidad mutua horizontal, en relación a las acciones de los participantes por otro mundo posible y las noticias de los participantes sobre lo que hacen en el espacio abierto y lo que esperan de su participación activa en él.


    Aquí nuevamente la plataforma https://join.wsforum.net es prefigurativa,   

     y también la plataforma de noticias aquí https://news.wsf2022.org/ 


    Temas y perspectivas para la posible reactivación de la comisión de metodología , comisión de comunicación , comisión de recursos. Ver elementos texto  Punto 3 /


    10/ Profundizar prácticas decoloniales y feministas en el proceso del FSM ESTA ES UNA DIMENSIÓN PROPUESTA PARA EL TRABAJO DE FACILITACIÓN

    Esto está en conexión con los valores y objetivos genéricos de los participantes afirmados en los principios 1, 4, 10, 11, 12 http://openfsm.net/projects/ic-methodology/charter-fsm-wsf-es 


    Temas y perspectivas para la posible reactivación de la comisión de metodología IC, comisión de comunicación, comisión de recursos. ver elementos en el texto principal Punto 3 / 



    4/ Trabajar sobre la noción de proceso fsm ampliado o global 

    ESTE ES UN NUEVO ELEMENTO CONCEPTUAL

    Esta noción no se menciona explícitamente en el texto de la declaración, sin embargo, viene junto con la noción de “proceso de asamblea social” tal como lo presentó chico en aportes verbales anteriores, julio http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/mexico22-input3.7f/#ESB

    http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/mexico22-input3-8q-es/#18 

    “Proceso FSM Global” designa una comunidad cohesionada de procesos con: Proceso FSM Mundial, diferentes procesos de Foros Sociales (FE) existentes dispuestos a contribuir al proceso FSM con sus comités facilitadores presentes en CI, y Procesos de Asambleas Sociales (SA). Todo autónomo. 

    Esfuerzo de formalización. 

    En esta etapa, un esfuerzo de formalización y aclaración de un vocabulario en torno al fsm es útil o incluso crucial, al pensar en el camino a seguir para construir el proceso del fsm como un espacio abierto, y dar una descripción compartida de la noción "el amplio proceso/contexto del fsm", como un colección de foros sociales autónomos y procesos de asamblea social y discusión de la idea de proceso ampliado del fsm 

    (ver una entrada en 2019 http://openfsm.net/projects/gti-and-wsf/gtiandwsf-farewelltowsf-discussion-input7

    Ver reunión de septiembre 2020 http://openfsm.net/projects/ic-extended/online-202009-ampliado2-extension

    “Junto al” FSM-CI, puede haber un espacio para “diálogos cohesivos en autonomía” entre esos diversos comités, que ubican sus procesos en el proceso/contexto del FSM “Global/ampliado”.

    El CI puede ponerse en contacto con otros comités facilitadores de foros sociales ya presentes en el CI sobre la creación del espacio para el diálogo cohesionado en autonomía 

     

    3/ Acoger la construcción de nuevos procesos de asamblea social, 

    ESTE ES UN NUEVO ELEMENTO CONCEPTUAL

    Son procesos deliberativos y orientados a la acción, paralelos al Foro Social Mundial y conectados con el - como nuevos Sujetos Políticos Mundiales que podrían tomar posiciones políticas, y proponer acciones planetarias 

    Se utiliza el plural porque se trata de una nueva categoría de proceso. Como el foro social de Word ha inspirado una diversidad de procesos de foros sociales, una asamblea social mundial se construye en una perspectiva lenta e inclusiva que puede inspirar una diversidad de procesos de asamblea social. 


    Esos nuevos procesos pueden tener participación y presencia en el evento y proceso del FSM como lo estimen conveniente a través de actividades -asambleas, iniciativas de acción.

    Un proceso de Asamblea Social, es de diferente naturaleza que un proceso de Foro Social, con distintos tipos de principios.


    Chico y Meena han dado una serie de “puntos de descripción externa” sobre cómo tal primera asamblea social, que sería la asamblea social mundial, podría insertarse en el contexto global de la fsm.

    Vea los aportes de chico: chat en el grupo de consenso chat en julio http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/mexico22-input3.7f/#ESB (presentando la noción de asamblea e intervención social en la reunión del grupo de consenso en agosto http:// openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/mexico22-input3-8q-es/#18 (enfocándose en el contexto/proceso ampliado del fsm y colocando en él la asamblea social mundial paralela al proceso del fsm y no paralela al CI como se propone en http:/ /openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/mexico22-input3.8g

    Ver borrador de aporte de Meena. 

    http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/mexico22-input3.9e dando elementos de descripción externos

    Una versión inspirada en el aporte de Meena se adjunta en el Anexo 3


    5/ Mantener, como CI, una relación constructiva con las comisiones facilitadoras de dichos procesos de Asamblea Social

    ESTO SE ENCUENTRA EN LA VISIÓN DEL CONTEXTO DEL FSM GLOBAL CONCEPTUALIZADO EN 3

    En el contexto enmarcado por los elementos 4 y 3, los procesos de foro social o de asamblea social son construidos y facilitados por Comités específicos autoinstituidos. 

    Los Comités que se preocupan por un proceso de foro social o de asamblea social pueden entrar en el CI como “entidad miembro”, con el fin de contribuir a facilitar, junto con organizaciones y movimientos, un proceso común del FSM “mundial”. 

    En el contexto enmarcado por los elementos 4 y 3, se puede desarrollar la relación entre el CI y el comité de un primer intento de desarrollar un proceso de asamblea social mundial. 



    Anexo 3 

    10 elementos de descripción externa sobre una asamblea social mundial  ASM WSA

    construcción de un sujeto político global a través de una Asamblea Social Mundial autónoma permanente con presencia en los eventos y procesos del FSM

    Este texto está directamente inspirado en el borrador propuesto por Meena y los elementos propuestos por Chico. Ver punto C del  punto 4


    Descripción interna el texto no pretende describir cómo se realizaría la construcción y operación del proceso de montaje. Lo que sería una descripción interna , que sería realizada por aquellos que realmente se involucran en la construcción de WSA

    Descripción externa significa formular lo que parece consistente con /

    1/ Las participaciones de WSA, en el espacio FSM (ver ítems 1 a 6) 

    y relevante con

    2/ Algunos criterios para el mayor reconocimiento, desde el punto de vista de la CI, de la autoinclusión de un proceso WSA dentro de un “proceso/contexto global del FSM”, sostenido a través del diálogo cohesivo entre procesos sociales independientes (ver ítems 7 a 9) 


    PREÁMBULO

    Las discusiones hacia la construcción de un “sujeto político global” en conexión con el FSM serán largas si esta construcción quiere ser inclusiva. Este edificio es estratégicamente importante, y es urgente iniciar esa discusión, entre aquellos dispuestos a cooperar. 

    Ha habido varios obstáculos para iniciar esto. Algunos de los que han estado estresados 

    Se ha visto que la importancia de construir un sujeto político conectado al FSM es ambigua sobre la preservación del FSM como un espacio abierto. Quienes han estado enfatizando la importancia de preservar el FSM como un espacio abierto, han visto una contradicción en la posición, sostenida por algunos, de que el FSM sería “a la vez” espacio abierto y sujeto político. 

    En las discusiones recientes, parece estar emergiendo una buena solución, surgiendo de las preocupaciones y posiciones de ambos o varios lados en el debate. 


    Esta posible solución es : La creación, a través de la acción de un “comité para ello” autoiniciativo, de una Asamblea Social Mundial, WSA, con presencia y participación en el FSM, pero proceso paralelo e independiente; autoubicado y reconocido en un “marco/contexto ampliado del FSM”. 


    ¿Cómo sería la WSA? Esto debe dejarse principalmente a aquellos que cooperarán en el comité para iniciarlo. Sin embargo, su acuerdo sobre los siguientes puntos permitirá claridad en la conexión de la WSA y el FSM, la participación en el espacio del FSM y la inclusión de la WSA en un proceso ampliado del FSM. 

    Esta claridad, a su vez, ayudará a los participantes del FSM y a las organizaciones miembros del CI, según sus respectivos puntos de vista y decisiones, a comprender el contexto de este edificio e incluirlo en su percepción de un proceso FSM ampliado, apoyarlo, contribuir al comité y participar en el proceso de la WSA. 


    1. NOMBRE. ASAMBLEA SOCIAL MUNDIAL. Se espera que la WSA sea un proceso asambleario permanente y continuo autónomo, para que pueda ser un sujeto político efectivo. Estará conectado a la idea del foro social, de varias maneras mencionadas a continuación. (ver puntos 3 4 5 7 8 9) 


    2. Se espera que la FUNCIÓN DE LA WSA sea un proceso autónomo deliberativo y orientado a la acción, donde se desarrollarán posiciones y acciones, y se propondrán en nombre de la sesion de la ASM a los participantes en el proceso de la ASM para firmar.


    3. PARTICIPANTES. Se espera que la WSA sea principalmente un espacio y un proceso mundial para los movimientos sociales y las redes de movimientos, pero no solo para esas organizaciones: las ONG y los grupos políticos académicos también pueden estar involucrados. se supone que la mayoría de los participantes de la WSA también participarán en el FSM (porto alegre) u otros procesos de foros sociales. De ahí el amplio nombre “Asamblea Social Mundial”, que hace eco de “Foro Social Mundial”.


    4. FUNCIONAMIENTO. Se espera que las sesiones de la WSA y las reuniones de su comité se organicen cuando y donde se considere pertinente para su funcionamiento como sujeto político para sostener el proceso; Algunos pueden estar en el momento de los eventos del FSM, algunos pueden estar en los períodos entre el FSM. eventos.


    5. PARTICIPACIÓN EN WSA. Se espera que aquellos que deseen ser parte del "proceso de la WSA puedan unirse, en la medida en que cumplan con los "principios de la WSA" que serían desarrollados por el proceso de creación de comités de la WSA y ubicarían el proceso de la WSA dentro del contexto global del proceso/contexto FSM ampliado (ver punto 9).


    6. COMITÉ DE LA WSA. Se espera que un “Comité para la WSA” discuta qué puede ser la WSA y posiblemente decida lanzar el proceso y, en algún momento, podría adoptar los “términos de referencia del comité de la WSA” para su misión relacionada con la WSA, además de proponer una formulación de los principios de la WSA. (ver punto 5) .


    7. PARTICIPACIONES DE LA WSA EN EL FSM. Se espera que la relación de la WSA con el espacio del FSM durante un evento del FSM sea de alguna manera similar a la de un foro parlamentario, sesionando durante los eventos del FSM paralelos a él, con la diferencia de que la WSA, siendo construida por entidades que califiquen para participar plenamente en el espacio FSM, tendrían pleno acceso a todos los formatos de participación existentes en el espacio FSM.


    A partir de ahí, actividades autoorganizadas, asambleas-reuniones y anuncios de iniciativas de acción, podrán ser organizadas desde la WSA o su comité dentro del espacio del FSM, durante los eventos del FSM, y sus periodos de construcción y seguimiento, o durante el proceso del FSM interviniente, según corresponda. considerado adecuado "por la WSA".

    Estas actividades usarían el logo del evento local del FSM, como todas las demás actividades auto-organizadas y paralelas. No usarían el logo oficial del FSM que pueden usar el CO y el CI del FSM.


    Las asambleas-actividades realizadas por la WSA durante un evento del FSM serían consideradas por el CI como las demás actividades que califican para ser asambleas autoorganizadas, mientras que su posible tamaño, según un criterio previamente discutido, posiblemente daría acceso a un tratamiento específico. , como ser organizado “en la noche de la ciudad/país donde se realizaría el evento del FSM”, si fuera el caso (otro caso sería un evento del FSM en línea como FSM 2021) .


    8. RELACIÓN ENTRE EL CI Y COMITÉ ASM/WSA Algunas organizaciones miembros de le CI pueden ser parte de este "comité para WSA". El CI y este comité, que se convertiría en un “comité de la WSA” después de la consolidación del proceso de la WSA, pueden tener una relación cooperativa, de la misma manera que el CI puede tener relaciones con comités de otros foros sociales. El comité de la WSA también podría solicitar la membresía en el CI para contribuir a la facilitación del proceso del FSM, como lo han hecho hasta la fecha algunos comités de facilitación de foros sociales. 


    9 LA AUTOUBICACIÓN DE LA WSA ASM EN UN PROCESO/CONTEXTO AMPLIADO/GLOBAL DEL FSM. Podrían aparecer otros “procesos de asamblea social”, inspirados en la esperanzadamente exitosa construcción de la WSA. En esta categoría incipiente de procesos de asamblea social, la WSA sustentaría un proceso de alcance mundial, entre otros procesos de asamblea social, como viene haciendo el FSM Porto Alegre entre los procesos de los foros sociales temáticos nacionales.

    10 RELACION CON OTROS COMITES Los comités de facilitación de foros sociales y los comités de asambleas sociales que decidan participar en el CI como miembros, también podrían decidir tener una conversación permanente en un “espacio de diálogo cohesivo del FSM Global”, junto al CI FSM, y no confundirse con él. En este espacio, mantendrían dialógicamente algún nivel relevante de cohesión de una “comunidad de procesos FSM horizontal”, por lo tanto descriptible como un “proceso/contexto FSM ampliado o global”.





     Anexo 4 Esfuerzo de documentación de Túnez 


    Textos desde la reunión del CI en México

    http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/wsficindex/#mexico22 

    grupos de trabajo para túnez

    http://openfsm.net/projects/tunis-sem-onwsf-0922/tunisfofmeeting-doc1 

    http://openfsm.net/projects/tunis-sem-onwsf-0922/ 


    Tchat del CI tras la publicación del fsm como declaración de espacio abierto 

    http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/mexico22-input3.9c 26 28 octubre

    http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/mexico22-input3.9i 29 oct - 4 nov

    http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/mexico22-input3.9k 5nov+


    Reuniones continentales (cada una siendo un ejercicio entre muchas otras posibles)

    reunión del CI 10 de septiembre discusión de reuniones continentales

    http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/mexico22-input3.8u  

    encuentro continental americas

    sesion 3 noviembre manana http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/mexico22-input3.9q 

    sesión 3 noviembre tarde http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/mexico22-input3.9r 

    sesión 17 noviembre http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/mexico22-input3.9s

    Discusión continental europa en florencia 10 de noviembre http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/mexico22-input3.9p 

    reunión continental asia 18 nov http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/mexico22-input3.9t 

    Encuentro continental magreb mashrek 19 de noviembre http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/mexico22-input3.9u 

    Encuentro europeo 23 de noviembremexico22 input3.9V  Encuentro africa 26 de noviembre  mexico22 input3.9W     




    Anexo 5 Conjetura mundial y fsm como espacio abierto 


    En la medida en que el FSM como espacio abierto puede ser un consenso confirmado, significa que es relevante para quienes se comprometen a facilitar el FSM como una innovación política.


    Las discusiones sobre el estado del mundo son en gran medida independientes de la discusión sobre qué es el FSM, las preguntas básicas en el anexo 1 permanecen prácticamente sin cambios en cualquier contexto. Es más en la implementación final de un evento del FSM que la proyección política para invitar al espacio del FSM está influenciada por la percepción de la situación y de las organizaciones que es “particularmente” relevante invitar al espacio y al proceso. 


    Texto Contributivo de Gus sobre situación del mundo sin indicaciones sobre futuro del FSM http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/mexico22-input3.9l 


    Anexo 1  sobre preguntas genéricas sobre facilitación relacionadas con el FSM como espacio abierto


    Documentación de aporte de los encuentros continentales organizados hacia túnez ( ver Anexo 4


    Ha habido menos de 20 personas entrevistadas-en los 5 encuentros continentales y su expresión en relación a qué es lo que podrían hacer en el fsm no ha sido en general elaborada, lo cual es normal, como el esfuerzo narrativo de participación desde el CI en una perspectiva de educación popular ha sido débil. 


    En el caso de las Américas, de donde surgió la idea de un encuentro de diálogo continental sobre la situación y relevancia del fsm, (ver http://openfsm.net/projects/ic-extended/online-202209-extension )

     Hay un “esfuerzo de sistematización” para la producción de textos escritos, que es realizado por un grupo algo cohesionado de representantes de los miembros del CI, que han estado expresando regularmente, en la perspectiva de Túnez, expectativas sobre el FSM, o el CI, o una asamblea oficializada en el FSM, jugando un papel político “central”.


    Compartiendo aquí algunos comentarios:

    • 1/ Este grupo siendo proactivo en la organización de esta reunión no representa la opinión de otros miembros del CI presentes en este continente 
    • 2/ Es con la opción incuestionable en mente que ellos “interpretan” lo que escuchan de los oradores invitados, y producirían el informe escrito.
    • 3/ Esta opción de identificarse de alguna manera con un “lugar central” en el espacio abierto del FSM, o confusamente junto a él, parece no ser discutida críticamente entre ellos como una opción entre otras posibles, y esto parece impedirles explorar el Otra opción, consistente con el FSM como espacio abierto, es centrarse en las posibilidades existentes en el espacio abierto del FSM e invertir en formatos de participación disponibles autoorganizados en el espacio abierto del FSM. 
    • 4/ Esta apertura a otras opciones probablemente estimularía otras perspectivas tales como iniciativas auto-organizadas para sostener la solidaridad global, o asambleas-reuniones auto-organizadas siendo persistentemente transformadas en procesos continuos reconocidos, y tal vez aspirando a desarrollar una identidad de “proceso de asamblea social” dentro un “contexto global del fsm”, que son perspectivas que quedan por trabajar como parte de un esfuerzo global de facilitación 

     



    Anexo 6 ​​Contextualización de esta contribución 


    Soy parte de una generación que pasó la mitad de su esperanza de vida en el siglo XX y pasó la otra mitad en el siglo XXI en un contexto bastante diferente. 

    Desde el inicio de mi participación, y porque la mitad de mi vida estuvo arraigada en el siglo XX, he venido tomando en serio el “fsm” como una “innovación política”, arraigada en las expectativas de la juventud de los años sesenta de este siglo, y implementable gracias al surgimiento de la comunicación digital a finales de siglo.


    El próximo enero, se cumplirán 20 años de participación personal acumulada en el proceso del FSM desde el FSM 2003, y he participado desde 2004 en literalmente todas las reuniones, en persona o en línea, del CI FSM, que es el "órgano facilitador del FSM" autoasignado. proceso”, la palabra FSM entendida básicamente como el proceso de organización sucesiva de una serie de 15 eventos desde porto alegre 2001.


    En esta participación en relación con la organización Caritas como persona voluntaria, he estado tratando de equilibrar”, en torno a una serie de preguntas básicas ver Anexo 1 ( AB C1 2 3 ) , un servicio de documentación en el sitio web www.openfsm.net , una mano on” práctica de contribución a la facilitación de eventos y procesos, a través del calendario de eventos del fsm http://openfsm.net/projects/wsf2012-support/wsf2021-calendar/#lista y una reflexión formal/conceptual, visible por ejemplo en http ://openfsm.net/projects/gti-and-wsf/gtiandwsf-farewelltowsf-discussion-input7 

     


    Anexo 7/ sobre la finalización de la agenda y los métodos para la reunión de túnez 

    R/ Los intercambios sobre el estado del mundo reflejan los múltiples desafíos que se plantean a quienes actúan por otro mundo posible y necesario. Sin embargo, esas consideraciones sobre el estado del mundo no van a ser útiles ni decisivas en las discusiones sobre la cuestión de la confirmación del FSM como espacio abierto, las tareas genéricas del CI como facilitador del FSM y la posible construcción de un proceso de asamblea orientado a la acción, que se distinga del espacio abierto. espacio, que es donde las discusiones pueden progresar. 

    El CI no es un organismo político susceptible de influir directamente sobre la situación mundial. Sin embargo, debe decirse que IC, a través de su actividad insuficiente de facilitación del proceso del FSM como espacio abierto, no ha estado a la altura de su papel autoasignado de facilitación del FSM en la última década.

    Conjetura del Anexo5  Contributivo y fsm como espacio abierto

    B/ cuestiones hacia un acuerdo sobre la forma de organizar la reunión de Túnez

    Combinando momentos de grupos de trabajo y momentos de plenario el 2 y 3 de diciembre, después de una discusión general dando a todos la oportunidad de estar en el mismo nivel de información.

    Informe por escrito de grupos e identificación de puntos de decisión y punto de acción

    Caso por caso, existe una posibilidad alta o baja de redactar una formulación de consenso y una formulación de acción en el plenario. 

    con la posible opción de confiar esto a un grupo de trabajo


    C/ Hacia una preparación común Reunión del grupo de metodología presencial en túnez el 29

    Agenda propuesta en agosto Por Marcela/ole http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/mexico22-input3.8j 

    Agenda propuesta hamouda/marcela 10 de noviembre

    http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/mexico22-input3.9m 

    Texto de contribución de Meena   e Isabelle

    http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/mexico22-input3.9o 

    Anexo1 : algunas preguntas básicas sobre la facilitación del FSM que se pueden discutir en el seminario del segundo día y el primer día de la reunión del CI 

    Anexo 4 - elementos de documentación 

    Anexo 8 Algunas consideraciones sobre el "espacio abierto del FSM", conceptual, físico, digital, en el tiempo y en el espacio

    ESPACIO ABIERTO CONCEPTUAL

    • Espacio abierto de encuentro:  espacio horizontal, bordeado por la aceptación de los principios del FSM, que están posicionando el espacio con los valores y objetivos de los presentes en él abierto.
    •  el espacio no tiene un centro, los facilitadores sostienen el espacio, lo expanden y evitan su fragmentación, están "debajo" de él, no están en el centro de él. 
    • Permanencia del espacio en el tiempo : el espacio abierto conceptual es permanente, y existe en la medida en que hay comprensión mutua de lo que es y cómo participar en él y visibilidad de quién está presente y haciendo qué en él -Los eventos son acumulación de encuentros en el tiempo , Se pueden distinguir períodos relacionados con eventos y períodos entre eventos.
    • Intercomunicación en el espacio fsm - fsm como proceso de intercomunicaciones en torno a encuentros en el espacio abierto  -- hay visibilidad mutua y un mapa del espacio que indica a dónde ir en los diálogos - hay plazas de encuentro para encuentros enfermizos - hay diálogo y posibilidad de inclusiones y decisiones en actividades , hay diálogo y posiblemente inclusiones y decisiones en torno a iniciativas de acción .
    • Claridad metodológica : el hecho de que los facilitadores del espacio estén anunciando de alguna manera que discutirán e implementarán formatos de participación autoorganizados y momentos comunes de participación que son claramente coherentes con los principios del FSM. No hacer esto mantiene una incertidumbre, a veces hasta el final del evento, sobre las intenciones y opciones de los facilitadores sobre cómo entienden/interpretan los principios del FSM. 

    NOCIÓN MÁS AMPLIA

    • comunidad de procesos de foro social más o menos "open space" derivados de nuestro FSM porto alegre 
      IMPLEMENTACIÓN DEL ESPACIO ABIERTO
      • Visibilidad mutua de quién está haciendo qué en el espacio: mapas espaciales Debe  haber algunos directorios y calendarios comunes  alimentados por los propios participantes. Esta es una implementación en la  plataforma join wsforum.net con muchas posibilidades de mejora.
      • Dimensiones del espacio  , múltiplas, con un número limitado, establecidas por facilitadores con el fin de mantener una navegación común en el espacio. Una actividad o iniciativa puede estar relacionada con una o más dimensiones del espacio, son como capas o filtros en un mapa digital común del espacio.
      • Invitación narrativa de participación y guía  por qué y cómo usar el espacio - derechos y deberes de los participantes - por ejemplo, wsf2021. guía  https://wsf2021.net/guia/

      IMPLEMENTACIÓN FÍSICA

      • Implementaciones físicas de espacios abiertos  durante los eventos centralizados del FSM: Hay un Territorio Social y se puede extender a todos los lugares donde se realizan actividades fuera del Territorio Social Principal y fuera de la fecha del evento. 
      • Parte del espacio físico : por ejemplo, espacio físico temático parte del territorio social principal. 
      • Visibilidad mutua dada a los participantes presenciales a través del programa en papel de un evento - Mapa en papel del Ágora de iniciativas
      • Espacios de encuentro : propuestos y moderados por los facilitadores.
      • Diálogo cara a cara/encuentro  en lugares físicos y encuentro de diálogo híbrido.

      HERRAMIENTAS DE VISIBILIDAD DIGITAL

      • Visibilidad mutua  : una plataforma web que ofrece visibilidad horizontal mutua de las participaciones en el espacio conceptual del FSM  - Quién está allí, quién dialoga con quién sobre qué, cuándo y dónde - Quién actúa con quién sobre qué, cuándo y dónde.
      • Espacio de encuentro digital  : espacios de conexión específicos geográficos temáticos , grupos en línea con moderación de facilitadores, donde los participantes pueden venir a mostrar las actividades que proponen, la iniciativa que asumen, la propuesta de reunión que realizan y conectarse con aquellos que les dan retroalimentación y asistencia ( ejemplo de espacios de conexión temática en el proceso APSF  https://www.asiasocialforum.net/tfgs  )
      • Diálogo en línea/encuentro en salas en línea y encuentros de diálogo híbrido.