EN - FR - PT

download -  telecharger - descarregar 

 ENGLISH

CRID contribution to the IC meeting in Tunis The current challenges facing the WSF IC and the Social Forum dynamic are not insignificant. They are related both to the global situation and to a process of internal crisis due to disagreements between its members on the character and future of the WSF. The global upheaval of recent years, beyond the pandemic, is indeed the result of already existing crises: economic, political, climate, social and of hospitality. More than ever, the fragility and dead ends of the neoliberal development model, the inequalities, discriminations, violence and wars that it generates, have become evident everywhere in the world. This multidimensional crisis reveals the extent to which political, economic and financial actors are seeking to strengthen the existing system, even if it means deepening social, economic and environmental inequalities, often in defiance of the most fundamental rights. This reinforcement leads to an acceleration in many countries of a regression of democratic spaces, freedoms and rights, which is accompanied by a tendency to withdraw into one’s identity and to reject the other. Our movements and our societies have entered a period of fundamental rupture, a period of transition marked by strong contradictions: we are going through profound uncertainties, and find ourselves facing a bifurcation between several possible futures. This context has led our organisations to question the strategy of the alterglobalist movement, crystallized in the process of building the Social Forum dynamic. This debate was then built around two distinct visions of the World Social Forum (WSF), which today translate into two dynamics: • Those who wish to create a permanent assembly of social movements, for political positions within the WSF; • Those who defend the WSF as a space for convergence and the construction of collective positions and initiatives "within" and not "by" the WSF. The CRID, a French international solidarity organisation created in 1976 and a stakeholder in the foundation and permanent construction process of the WSF, wishes however BE IN A DIFFERENT DYNAMIC THAN THE ONE IMPOSING ONE OF THE TWO VISIONS. In view of the current contradictions within the IC, we believe that the main task of our movements is to focus on the transmission of a political history and the connection of the actors of historical alterglobalism with the new radicalities and struggles of the first concerned. Indeed, despite the grim scenario, powerful movements in societies today demonstrate a desire for radical change: the women's movement is challenging millennia-old relationships of gender domination; the climate emergency movement has shaken up certainties about the concept of development based on unbridled growth; the anti-racist, decolonial and against all forms of discrimination movement, is highlighting a neverending process of decolonisation. This has not gone unnoticed by the reactionary, identitarian and far-right movements that are growing in strength in response to these new forms of struggles. The global situation has the merit of putting the notions of fundamental rights and the political action of populations back at the centre of the debate. It highlights the key role of movements, collectives and 2 organisations capable of mobilising concrete solidarity in the face of the structural failings of States, of fighting against oppression and authoritarian tendencies, and of proposing real alternatives to a dominant model that is fundamentally inegalitarian. It also involves placing our analysis at a global level. It is in this context that the organisations participating in the WSF process must continue their political action so that the actors of change can fully play their role. Indeed, in order to have a capacity for intervention that is equal to the current global challenges, the IC must make the integration of new forms of radicalism, the articulation with new movements and the reconnection with grassroots movements that no longer find themselves in the WSF dynamic a central objective. To do this, it is essential to rethink our spaces of exchange and our logics of debate construction, in order to build a sustainable relationship of political trust between the different movements sharing the challenges of building another world, whether they were born in the alterglobalization movement or more recently. It is in this spirit that our contribution to the debate was envisioned. We share with the participants of the IC meeting the following concrete proposals, with the will to contribute to the construction of a roadmap for a renewal of internationalism, and for the construction of sustainable alliances between our movements. Build sustainable political trust All movements must feel free and legitimate to participate in international meetings, because it is the gathering of our diversities that will make us strong. We need to build open spaces where everyone feels comfortable, confident, free to express themselves and share, and from which everyone emerges refreshed, with more answers and perspectives than questions. To do this, the primary objective of meetings such as the WSF would be to facilitate inter-knowledge, the construction and strengthening of alliances beyond the already existing bonds between certain organisations. Our organisational modes must allow for this, and be enriched by more informal, convivial, festive, and above all common moments, where we really get to know each other and share. These spaces must be designed through the use of different methodologies that allow each person to grasp a political history that is often unknown or not objectified. In this process, interpreting must be at the heart of the organisation in order to allow each person, whatever language(s) they speak, to take part in all the exchanges without suffering linguistic discrimination. It is also the financial accessibility that needs to be rethought in order to encourage everyone to come. This implies a concerted effort by the more established organisations to support the participation of newer, less institutionalised collectives, movements and organisations with fewer financial resources. Rethink the inclusion and representativeness of movements within the WSF dynamic The international meetings must reflect the current diversity of our movements and their struggles. For at least four years, our network has seen the emergence of a unanimous will to make spaces for dialogue, consultation, mobilisation and decision-making more inclusive and representative of struggles: decolonial, feminist, LGBTQIA+, climate, social, anti-racial, anti-imperialist and many others. 3 In this regard, before moving forward on a debate on the form that the WSF should take ("space" or "political actor"), it is imperative to allow the expression of the first concerned within the spaces of construction of the WSF process: the challenge we face is to lay down a decisively intersectional and intergenerational framework, to facilitate a real sharing of the torch of mobilisation and to acknowledge the new forces on the move Create partnership areas for better alliance building The culminating point of our meetings is the bonds we create, the ideas we share and enrich collectively. It is therefore proposed to systematically set up during our meetings, in parallel to the official programme, permanent physical spaces, free and open to all, in order to debate and continue to discuss what we want to do together. Structuring and facilitating these informal spaces of exchange at the centre of our meetings (and no longer on the margins) will then make it possible for the different actors of change to meet, thus enabling convergences and alliances to be made from the bottom up and in close connection with the movements in struggle, and not in a top-down approach. Ensure the participation of local movements and their integration in the WSF process A WSF is hundreds or even thousands of activists coming together, and we can organise ourselves to support local struggles, to strengthen them and to leave a concrete trace of the WSF in a city, a country and a region. Our International Forums must then establish and claim a local anchorage. The host city, country and region must know that a major meeting of movements is taking place, and the movements, collectives and organisations must be convinced of the relevance of seizing these spaces to advance their respective struggles in connection with the dynamics of struggles elsewhere. To avoid the one shot effect, it is essential to ensure the integration of these collectives and local struggles in the co-organisation of the WSFs while encouraging their participation in the construction of subsequent editions and their integration in the debates held within the WSF dynamic. Therefore, we must systematically initiate, as early as possible, the work of articulation with local movements through meetings in the field of struggles in the region hosting the forum, with the various networks operating there. Launch a debate on new radicalities and create a common agenda Lastly, this text is an opportunity to call for the identification of the major and global challenges we face in our respective local, national and regional realities in order to better grasp the new radicalities capable of changing the political balance of power on a large scale: feminist, anti-racist, environmentalist and decolonial struggles, as well as the struggles of digital actors, indigenous peoples, migrants, etc. This collective debate rooted in concrete struggles will allow us to design together a common agenda that can enable the creation of alliances between our struggles and movements in all their diversity. It is from the debate on such an international roadmap resulting from mobilisation actions to be carried out collectively 4 and simultaneously in all corners of the world, that the different voices of our movements will be able to make the oppressors tremble and build another world. * For the CRID and its members, these proposals will enable the WSF IC to consolidate a political identity in line with the challenges all our movements and organisations are facing: to articulate the historical actors of alterglobalism with the new movements and modes of organisation, while reconnecting with the grassroots networks and movements that no longer find themselves in the dynamic, and to give them a voice in all the spaces that allow it, including within the WSF process. In this sense, it is essential to initiate the process of building future WSFs, as a renewed World Social Forum is necessary and possible

FRANCAIS 

Contribution du CRID à la réunion du CI à Tunis Les défis actuels qui se présentent au CI du FSM et à la dynamique des Forums Sociaux ne sont pas négligeables. Ils relèvent à la fois de la conjoncture mondiale mais également d’un processus de crise interne due à des désaccords entre ses membres sur le caractère et l'avenir du FSM. Le bouleversement global des dernières années, au-delà de la pandémie, est en effet le résultat des crises déjà existantes : économique, climatique, politique, sociale et de l’accueil. Plus que jamais, la fragilité et impasse du modèle de développement néolibéral, les inégalités, discriminations, violences et guerres qu’il engendre, sont apparues dans toute leur évidence partout dans le monde. Cette crise multidimensionnelle révèle à quel point des acteurs et actrices politiques, économiques et financier·e·s cherchent à renforcer le système existant, quitte à approfondir ainsi les inégalités sociales, économiques et environnementales, et bien souvent au mépris des droits les plus fondamentaux. Ce renforcement pousse à une accélération dans de nombreux pays d’une régression des espaces démocratiques, des libertés et des droits qui s’accompagne d’une tendance aux replis identitaires et de rejet de l’autre. Nos mouvements et nos sociétés sont entrés dans une période de rupture fondamentale, une période de transition marquée par de fortes contradictions : nous traversons de profondes incertitudes, et nous retrouvons face à une bifurcation entre plusieurs avenirs possibles. Ce contexte a poussé nos organisations à se questionner sur la stratégie du mouvement altermondialiste, cristallisé dans le processus de construction de la dynamique des Forums Sociaux. Ce débat s’est alors construit autour de deux visions distinctes du Forum Social Mondial (FSM), qui se traduisent aujourd’hui par deux dynamiques : • Ceux et celles qui souhaitent créer une assemblée permanente des mouvements sociaux, pour des prises de position politiques dans le cadre du FSM ; • Ceux et celles qui défendent le FSM comme espace de convergence et de construction de positions et initiatives collectives « au sein du » et non « par » le FSM. Le CRID, organisation française de solidarité internationale créée en 1976 et partie prenante de la fondation et du processus de construction permanente du FSM souhaite cependant SE SITUER DANS UNE AUTRE DYNAMIQUE QUE CELLE IMPOSANT UNE DES DEUX POSITIONS. Au vu des contradictions actuelles au sein du CI, nous croyons que la tâche principale de nos mouvements est de se concentrer sur la transmission d’une histoire politique et la connexion des actrices et acteurs de l’altermondialisme historique avec les nouvelles radicalités et les luttes des premier·ère·s concerné·e·s. En effet, malgré un scénario sombre, des mouvements puissants dans les sociétés démontrent aujourd’hui des volontés de changement radical : le mouvement des femmes remet en question des rapports millénaires de domination genrée; le mouvement de l’urgence climatique a dynamité des certitudes sur la conception du développement fondé sur une croissance effrénée ; le mouvement anti-raciste, décolonial et contre toute 2 forme de discrimination, met en avant un processus de décolonisation jamais achevé. Cela n’a pas échappé aux mouvements réactionnaires, identitaires et d’extrême droite qui se renforcent en réponse à ces nouvelles formes de contestation. La conjoncture mondiale a alors le mérite de remettre les notions de droits fondamentaux et de l’action politique des populations au centre des débats. Elle met en lumière le rôle clé des mouvements, collectifs et organisations capables de mobiliser des solidarités concrètes face aux défaillances structurelles des États, de lutter contre les oppressions et dérives autoritaires, et de proposer des alternatives réelles à un modèle dominant foncièrement inégalitaire. Elle implique également de situer la réflexion à l’échelle mondiale. C’est dans ce contexte que les organisations participant au processus du FSM doivent poursuivre leur action politique afin que les acteurs et actrices du changement puissent jouer pleinement leur rôle. En effet, pour se doter d’une capacité d’intervention à hauteur des enjeux mondiaux actuels, le CI doit faire de l’intégration des nouvelles formes de radicalité, l’articulation avec des nouveaux mouvements et la reconnexion avec des mouvements de base qui ne se retrouvent plus dans la dynamique FSM un objectif central. Pour cela, il est alors indispensable de repenser nos espaces d’échanges et nos logiques de construction du débat, afin de construire un rapport de confiance politique durable entre les différents mouvements partageant les défis de bâtir un autre monde, qu’ils soient nés dans la mouvance altermondialiste ou plus récemment. C’est dans ce sens que notre contribution au débat a été envisagée. Nous partageons alors avec les participant·e·s à la réunion du CI les propositions concrètes suivantes, avec la volonté de contribuer à la construction d’une feuille de route pour un renouveau de l’internationalisme, et pour la construction d’alliances durables entre nos mouvements. Construire un rapport de confiance politique durable Tous les mouvements doivent se sentir libres et légitimes à participer aux rencontres internationales, car c’est le rassemblement de nos diversités qui fera notre force. Nous devons construire des espaces ouverts où chacun·e se sente à l’aise, en confiance, libre de s’exprimer et de partager, et d’où chacun·e sorte revigoré·e, avec plus de réponses et de perspectives que de questions. Pour ce faire, l’objectif premier des rencontres comme le FSM serait de faciliter l'interconnaissance, la construction et renforcement d’alliances au-delà des liens déjà existants entre certaines organisations. Nos modes d’organisation doivent permettre cela, et être enrichis par des moments plus informels, conviviaux, festifs, et surtout communs, où nous apprenons réellement à nous connaître et à partager. Ces espaces doivent être construits à travers l’usage de méthodologies différentes permettant à chacun et chacune de saisir une histoire politique souvent méconnue ou non objectivée. Dans ce processus, l’interprétariat doit être au cœur de l’organisation afin de permettre à chaque personne, quelle que soit sa (ou ses) langue(s) parlée(s), de prendre part à tous les échanges sans subir de discrimination linguistique. C’est aussi l’accessibilité financière qui doit être repensée pour favoriser la venue de tou·te·s. Cela présuppose un effort concerté des organisations les mieux établies pour soutenir la participation des 3 collectifs, mouvements et organisations plus récentes, moins institutionnalisées et avec moins de moyens financiers. Repenser l’inclusion et la représentativité des mouvements au sein de la dynamique FSM Les rencontres internationales doivent refléter l’actuelle diversité de nos mouvements et de leurs luttes. Depuis au moins quatre ans, notre réseau a vu émerger une volonté unanime de rendre les espaces de dialogue, de concertation, de mobilisation et de décision plus inclusifs et représentatifs des luttes : décoloniales, féministes, LGBTQIA+, climatiques, sociales, anti-raciales, anti-impérialistes et tant d’autres. Dans ce sens, avant d’avancer sur un débat sur la forme qui devrait prendre le FSM (« espace » ou « acteur politique »), il est impératif de permettre l’expression des premier·ère·s concerné·e·s au sein des espaces de construction du processus du FSM : le défis face à nous est de poser un cadre résolument intersectionnel et intergénérationnel, pour faciliter un vrai partage du flambeau de la mobilisation et prendre acte des nouvelles forces en mouvement. Créer des espaces de partenariat pour mieux construire des alliances Le point d’orgue de nos rencontres, ce sont les liens que nous créons, les idées que nous partageons et enrichissons collectivement. Il est donc proposé de mettre systématiquement en place lors de nos rencontres, en parallèle du programme officiel, des espaces physiques permanents, libres et ouverts à tou·te·s, afin d’y débattre et continuer à discuter de ce que nous voulons faire ensemble. La structuration et la facilitation de ces espaces informels d’échange au centre de nos rencontres (et non plus à la marge) rendra alors possible la rencontre entre les différents acteurs et actrices du changement, permettant ainsi que les convergences et alliances se fassent à partir de la base et en étroite connexion avec les mouvements en lutte, et non plus de manière descendante. Garantir la participation des mouvements locaux et leur intégration au processus FSM Un FSM, ce sont des centaines voire des milliers de militant·e·s qui se rassemblent, et nous pouvons nous organiser pour apporter un soutien aux luttes locales, afin de les renforcer et laisser une trace palpable du passage du FSM dans une ville, un pays et une région. Nos Forums internationaux doivent alors asseoir et revendiquer un ancrage local. La ville, pays et région d’accueil doivent savoir que se tient une grande rencontre des mouvements, et les mouvements, collectifs et organisations doivent être convaincus de la pertinence de saisir ces espaces pour faire avancer leurs luttes respectives en lien avec les dynamiques de luttes menées ailleurs. 4 Pour éviter l’effet épisodique (one shot), il est indispensable d’assurer l’intégration de ces collectifs et luttes locales dans la co-organisation des FSM tout en favorisant leur participation dans la construction des éditions postérieures et leur intégration aux débats tenus dans le cadre de la dynamique FSM. Ainsi, nous devons amorcer systématiquement et le plus en amont possible le travail d’articulation avec les mouvements locaux à travers des rencontres sur le terrain des luttes de la région accueillant le forum, auprès des divers réseaux y agissant. Lancer un débat sur les nouvelles radicalités et créer un agenda commun Enfin, ce texte est l’occasion d’appeler à l’identification des défis majeurs et globaux auxquels nous faisons face dans nos réalités locales, nationales et régionales respectives pour mieux saisir les nouvelles radicalités capables de changer les rapports de force politique à large échelle : luttes féministes, antiracistes, écologistes, décoloniales ou encore celle des acteurs du numérique, des peuples autochtones, des migrant·e·s, etc. Cette mise en débat collective et ancrée sur les luttes concrètes nous permettra de concevoir tou·te·s ensemble un agenda commun qui puisse permettre la création des alliances entre nos luttes et mouvements dans toute leur diversité. C’est à partir du débat sur une telle feuille de route internationale issue des actions de mobilisation à réaliser collectivement et simultanément dans tous les coins du monde, que les différentes voix de nos mouvements pourront faire trembler les oppresseurs et construire un autre monde. * Pour le CRID et ses membres, ces propositions permettront au CI du FSM de consolider une identité politique en adéquation avec les défis qui se présentent à tous nos mouvements et organisations : articuler les acteurs et actrices historiques de l’altermondialisme avec les nouveaux mouvements et modes d’organisation tout en reconnectant avec les réseaux et mouvements de base qui ne se retrouvent plus dans la dynamique, leur donner la parole dans tous les espaces qui le permettent, y compris dans le cadre du processus FSM. Dans ce sens, il est indispensable d’initier le processus de construction de futurs FSM car un Forum Social Mondial renouvelé est nécessaire et possible.

PORTUGUES 

 Contribuição do CRID para a reunião do CI em Túnis Os desafios atuais que o CI do FSM enfrenta e a dinâmica dos Fóruns Sociais não são insignificantes. Eles estão relacionados à conjuntura internacional, mas igualmente a um processo de crise interna decorrente de desacordos entre seus membros acerca do caráter e do futuro do FSM. A turbulência global dos últimos anos, para além da pandemia, é de fato o resultado de crises já existentes: econômica, climática, política, social e de hospitalidade. Mais do que nunca, a fragilidade e o impasse do modelo de desenvolvimento neoliberal, as desigualdades, a discriminação, a violência e as guerras que este gera, se tornaram evidentes em todo o mundo. Esta crise multidimensional revela o quanto os agentes políticos, econômicos e financeiros buscam fortalecer o sistema existente, ainda que isso signifique um aprofundamento das desigualdades sociais, econômicas e ambientais, em muitos casos desprezando os direitos mais elementares. Tal fortalecimento resulta na aceleração em muitos países de uma regressão dos espaços democráticos, liberdades e direitos, a qual é acompanhada por uma tendência ao isolamento e à rejeição de toda alteridade. Nossos movimentos e nossas sociedades entraram num período de ruptura fundamental, um período de transição marcado por fortes contradições: atravessamos profundas incertezas e nos encontramos diante de uma bifurcação entre vários futuros possíveis. Tal quadro tem levado nossas organizações a questionar a estratégia do movimento alter-mundialista, estratégia esta cristalizada no processo de construção da dinâmica dos Fóruns Sociais. Tais questionamentos formalizaram-se então em torno de duas visões distintas do Fórum Social Mundial (FSM), que hoje se traduzem em duas dinâmicas: • Aqueles e aquelas que desejam criar uma assembleia permanente de movimentos sociais capaz de adotar posições políticas próprias ao FSM; • Aqueles e aquelas que defendem o FSM como um espaço de convergência e construção de posições e iniciativas coletivas "dentro" e não " pelo" FSM. O CRID, organização francesa de solidariedade internacional criada em 1976 e participante do processo de fundação e construção permanente do FSM, deseja, contudo, propor UMA OUTRA DINÂMICA DISTINTA DAQUELA CONSISTINDO EM UMA DAS DUAS POSIÇÕES. Em vista das contradições atuais no seio do CI, acreditamos que a principal tarefa de nossos movimentos é concentrar-se na transmissão de uma história política e na articulação entre atores e atrizes do altermundialismo histórico com as novas radicalidades e lutas de pessoas diretamente afetadas. De fato, apesar do cenário sombrio, importantes movimentos na sociedade atualmente demonstram um desejo de mudança radical: os movimentos feministas estão desafiando antigas relações de dominação de gênero; o movimento por justiça climática abalou certezas sobre um conceito de desenvolvimento baseado no crescimento desenfreado; os movimentos anti-racistas, descoloniais e os movimentos contra todas as formas de discriminação apontam para um processo de descolonização que nunca foi concluído. Tal fato não escapou aos movimentos reacionários, identitários e de extrema direita, que se fortalecem cada vez mais em resposta a estas novas formas de contestação. 2 A situação global tem o mérito de colocar as noções de direitos fundamentais e de ação política das populações no centro do debate. Ela destaca o papel-chave dos movimentos, coletivos e organizações capazes de ativar solidariedades concretas diante das falhas estruturais dos Estados, de lutar contra as opressões e abusos autoritários, e de propor alternativas reais a um modelo dominante que é fundamentalmente desigual. Implica também situar a reflexão em uma escala global. É neste contexto que as organizações que participam do processo do FSM devem continuar sua ação política de modo que as forças de mudança possam desempenhar plenamente seu papel. De fato, a fim de dispor de uma capacidade de intervenção política à altura dos atuais desafios globais, o CI deve fazer da integração de novas formas de radicalismo, da articulação com novos movimentos e da reconexão com os movimentos de base que já não se encontram mais na dinâmica do FSM um objetivo central. Para isso, é essencial repensar nossos espaços de diálogo e nossas lógicas de construção do debate, a fim de construir relações de confiança política duráveis entre os diferentes movimentos que partilham os desafios de construir um outro mundo, quer sejam alter-mundialistas, quer tenham surgido mais recentemente. Assim foi pensada nossa contribuição para o debate. Compartilhamos com todas as pessoas participantes da reunião do CI as seguintes propostas concretas, com a desejo de contribuir à renovação do internacionalismo e construir alianças perenes entre nossos movimentos. Construir relações de confiança política duráveis Todos os movimentos devem se sentir livres e legítimos para participar de fóruns internacionais, pois é o encontro de nossas diversidades que nos tornará mais fortes. Precisamos construir espaços abertos onde todas e todos se sintam confortáveis, confiantes, livres para se expressar e compartilhar, e onde todos e todas saiam revigorados, com mais respostas e perspectivas do que dúvidas Para isso, o objetivo principal de momentos como o FSM seria favorecer o conhecimento mútuo, a construção e o fortalecimento de alianças para além dos laços já existentes entre certas organizações. Nossos modos de organização devem permitir isso, e serem enriquecidos por momentos mais informais, conviviais, festivos e acima de tudo coletivos, onde realmente nos conhecemos e possamos compartilhar nossas lutas. Estes espaços devem ser construídos com o auxílio de diferentes metodologias que permitam a cada um de nós apreender uma história política muitas vezes desconhecida ou não objetivada. Neste processo, a interpretação ocupa um lugar central, a fim de permitir que cada pessoa, seja qual for a(s) língua(s) que fale(m), participe de todas as trocas sem sofrer qualquer forma de discriminação linguística. A capacidade financeira também deve ser repensada para incentivar uma maior diversidade de movimentos a comparecer. Isto pressupõe um esforço conjunto das organizações mais estabelecidas para apoiar a participação de coletivos, movimentos e organizações mais recentes, menos institucionalizadas e com menos recursos financeiros. Repensar a inclusão e representatividade dos movimentos dentro da dinâmica do FSM As reuniões internacionais devem refletir a diversidade atual de nossos movimentos e suas lutas. Durante pelo menos quatro anos, o CRID viu se difundir um desejo unânime de criação de espaços de diálogo, 3 consulta, mobilização e tomada de decisões mais inclusivos e representativos das lutas: descoloniais, feministas, LGBTQIA+, climáticas, sociais, anti-racistas, anti-imperialistas e muitas outras. Neste sentido, antes de avançar em um debate sobre a forma que o FSM deve assumir ("espaço" ou "ator político"), é imperativo permitir a expressão dos movimentos auto-organizados de pessoas diretamente afetadas dentro dos espaços de construção do processo FSM: o desafio que temos diante de nós é o de propor uma estrutura resolutamente interseccional e intergeracional, facilitando assim a transmissão de uma herança de mobilização que leve em plena consideração as novas forças em movimento. Materializar espaços de parceria para uma melhor construção de alianças O ponto alto de nossos encontros são os vínculos que criamos, as idéias que compartilhamos e enriquecemos coletivamente. Neste sentido, em paralelo ao programa oficial, propomos a criação sistemática de espaços físicos permanentes, livres e abertos a todas e todos durante nossas reuniões, a fim de debater e continuar a discutir o que queremos construir coletivamente. A estruturação e facilitação desses espaços informais de troca no centro de nossas eventos (e não mais à margem) permitirá então que os diferentes agentes de mudança se encontrem, permitindo assim que convergências e alianças sejam feitas de forma orgânica e em estreita conexão com os movimentos em luta, e não de cima para baixo. Assegurar a participação dos movimentos locais e a sua integração no processo do FSM Uma edição do FSM reúne centenas ou até milhares de ativistas: podemos nos organizar para apoiar as lutas locais, fortalecê-las e assim deixar um traço tangível do FSM em uma cidade, em um país e em uma região. Nossos fóruns internacionais devem então estabelecer e reivindicar uma conexão ao local. A cidade, país e região anfitriã deve saber que uma grande reunião de movimentos está ocorrendo, e os movimentos, coletivos e organizações devem ser convencidos da relevância de participar a esses espaços para que suas respectivas lutas avancem em conexão com a dinâmica de lutas em outros lugares. Para evitar o efeito episódico (one shot), é essencial assegurar a integração desses coletivos e lutas locais na coorganização dos FSM, promovendo ao mesmo tempo sua participação na construção das edições seguintes e sua integração nos debates realizados no seio da dinâmica do FSM. Assim, devemos iniciar sistematicamente, o mais cedo possível, o trabalho de articulação com os movimentos locais através de reuniões no terreno das lutas existentes na região que sedia o fórum, em conexão estreita com as diversas redes ali atuando. Lançar um debate sobre novas radicalidades e criar uma agenda comum Finalmente, este texto é um chamado à identificação dos principais desafios globais que enfrentamos em nossas respectivas realidades locais, nacionais e regionais a fim de melhor compreender as novas radicalidades capazes de alterar as relações de poder político em larga escala: lutas feministas, anti-racistas, ecológicas e descoloniais, bem como as lutas de atores digitais, povos indígenas, migrantes, etc. 4 O lançamento de um tal debate coletivo baseado na dinâmica das lutas concretas nos permitirá elaborar juntos uma agenda comum capaz de avançar na criação de alianças entre nossas lutas e nossos movimentos em toda sua diversidade. É a partir de uma tal agenda internacional centrada em ações de mobilização coletivas e simultâneas em diferentes partes do mundo, que as diferentes vozes de nossos movimentos serão capazes de fazer tremer os opressores e construir um outro mundo. * Para o CRID e os seus membros, tais propostas permitirão ao CI do FSM consolidar uma identidade política em consonância com os desafios enfrentados por todos os nossos movimentos e organizações: articular os atores históricos do alter-mundialismo com os novos movimentos e modos de organização, reconectar-se com as redes e movimentos de base que não mais participam da dinâmica, e dar-lhes voz em todos os espaços que o permitam, inclusive dentro do processo FSM. Neste sentido, é essencial iniciar o processo de construção dos futuros FSM porque um Fórum Social Mundial renovado é necessário e possível.