• mexico22 input3.7Y

last modified August 13 by facilitfsm

WSF IC - FSM CI |   | CIMexico22             >>>>>>>  Documentation tunis          ICoption1 ICoption2 ICoption3 ICoption4

 EN - ES - FR


   >>>>>>>  Documentation tunis    


  Texts tagged-  etiquetados  etiquetés  "ICconsensus"

Texts tagged- etiquetados   etiquetés  "ICoption1"  IC mere facilitator of WSF as openspace- simple facilitador de FSM como espacio

Texts tagged- etiquetados  etiquetés  "ICoption2"  IC also talking positions as IC - tambien tomando posicones como CI

Texts tagged- etiquetados etiquetés  "ICoption3" IC also making WSF speak somehow-or WSF as global actor - CI hace hablar el FSM

Texts tagged- etiquetados etiquetés  "ICoption4"    option 1 + existence of a  world social assembly/ existencia de una asamblea social mundial

Texts tagged- etiquetados etiquetés  "TunisFOFMeeting"   preparation of tunis

Texts tagged- etiquetados  etiquetés  "ICcomposition"  Composicion del CI

Texts tagged- Tetiquetados  etiquetés  "ICorganizing"  Organizacion del CI - comisiones - secretariado etc



 Describing 4 options about IC (and WSF) 

Describing 4 options about mission /role of IC 

Pierre 4 /08/22

  • OPTION 1 the simple to conceive and implement historical base. An IC that is only a facilitator of WSF process, as open space , option that has been acceptable to all  IC members since its inception, and with many possibiities to develop the WSF process still underexplored,
    Facilitation is about defining and impementing fomats and moments of participation in WSF space and outreaching effectively to more and more organizations to come participate and include their participation in their organization strategy. 
    The member organizations of the IC clearly differentiate their action of facilitation in the IC and their socio-political proactive participation in the space of the WSF
     There is a guarantee, when an organization comes to participate in the WSF space, that no one will speak on its behalf  for the simple fact that it is here, or "will make the  WSF space speak". There is a guarantee, when an organization co-facilitates in the IC, that no one will speak on its behalf because it is a member.
    Decisions for faciltation of WSF development are taken by consensus building protocol, with formulations of decisions "acceptable by all in the IC"
    Also,  besides facilitating a common "world social forum process",
    IC may have the distinct function of being a space of intercomunication of social forum process facilitating committees that are autonomous and with some level of reference with WSF principles.
  • OPTION 2 a controversial extension of option 1 :  A protagonic/substitutive IC that , beyond being a facilitator of the wsf process, emphasizes  a role  of "position taking in connection with mobilizations in WSF space"', This option comes with a willingess to abandon decisions by "consensus building" and skip to majority voting, when deciding about taking those positions for each specific case,or for all decisions, because they may need to be taken rapidly . Guarantee provided by option 1 do not hold for the IC any more
  • OPTION 3 further extension  of IC action area  up to  being  instrumental in "declaring positions or actions in the name of  WSF ", which may or may not be viewed as an open space  ( variant WSF as global subject or variant WSF as space or both) Guarantee provided by option 1 do not hold for the IC any more,  and not hold for the wsf participants anymore 
  • OPTION 4-  is OPTION 1  with possible coexistence  between IC and  another "body" taking care of/conducting/  a permanent  world social  assembly process , having succeeded in being  attractive to many organizations interested to be part of it  as a significant global socio political subject.  This assembly may be participating in the WSF open space, as a participant "organisation/network",  where it can coexist with other  assembly processes


Contributions mentioned in the right column are visible in a list at http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/wsficindex/#mexico22  

Visions about role of IC 

Facilitation Program challenges in IC  according to the option chosen

Operation of IC according to the vision

Référence document in that option

Decision making process in IC  or in assemblies

Contributions made describing that vision

option 4/ IC mission viewed as in option 1 

part of IC members may be also  involved in an initiative to build and sustain a permanent autonomous  inclusive “ World social Assembly  process”, aiming at building a global political subject .

This permanent  assembly  driven by a specific coordination collective aims at developing an action agenda  and can be participating in the WSF space along with  other networks and organizations

Same as in option 1

Maintain a dialogue  facilitator-participant

with the collective conducting the world social forum assembly as this assembly may participate in the wsf space with activities and initiatives

with the other self organized assembly meetings or processes that coexsist with this  bigger one in WSF space 

IC remains a purely facilitating body  with facilitation tasks as in 1  

A group of organizations( some part of IC)  build the  World social assembly  inclusively and makes it attractive to movements

Give equitative visibility to this world social assembly and to  the various self organized assemblies  present in WSF space- process, as meetings or as processes 

Existing  WSF principles

IC with consensus protocol 

Protocol for Decisions in world social Assembly Up to the world social assembly

Chico  on "a" possible world social assembly WSA

Pierre Commenting Boaventura vision as WAGSU  world assembly for a global subject( to be compared with WSA)

Option of starting a self organized  assembly meeting with a declaration towards a global subject was proposed in methodology commission mexico wsf 2022 - but no attempt was made

option 3/ IC instrumental in “declaring positions taken in the name of WSF as a political subject 

“also  option 2  being  facilitator  of WSF space possibly with a smaller scope/focus   

Some just describe WSF as a single structure  assembly process  with various levels etc 

Some say wsf remains a space and there are positions in the name of WSFthrough  for instance final assembly of an event  -

iC  becoming  an executive committee of an assembly


IC maintained as per vision 2 and also politically facilitating  assembly processes  in WSF space  in order  to declare positions in the name of WSF( clash with article 6) 

WSF principles changed to cancel/adapt, complement  article 6

Those in favor of  option 3  promote majority vote in assemblies 

Boaventura (  apparently reducing WSF to an assembly)

Oded dilema of wsf 

Francine ( saying it is also a space) 

Notes towards a final declaration in a wsf event in mexico wsf2022

Option 2/ IC taking positions on contents  and  also  being  facilitator  of WSF space 

possibly with a smaller scope/focus than in option 1

A diversity of articulations for dialogue and action present in the WSF space

Task about the WSF space Not explored :  Implicitly keep with the “classical WSF event”  entrusted ti  committee. 

So IC has not much else to do beyond validating where is the next event and can focus on taking positions as a communication with the “mobilizations” in WSF

IC Focuses on taking positions “ in relation with mobilizations”  visible  in WSFspace

Facilitating Role of IC about WSF space  ( not described)  

Existing WSF principles  plus a reference text about IC taking positions

 (a new principle? or a specific text outside the set of principles?)

Those in favor of option 2  propose to “redefine (sic) consensus building as reaching  80% majority

Some Developing a narrative that IC get a self interpreted mandate from assemblies in WSF  Could be also the consensus protocol of option 1

Consensus group meeting 1 deciding  by qualified majority to goto “decision 80%”- 

francine “preliminary report” with a new wsf article

Rita article on consensus veto

Chico on consensus

Option 1/   IC as facilitator  of  common word scale WSF space and process

IC as also a dialogue space between  the other social forum processes

A diversity of articulations for dialogue and action present in the WSF space

Pierre describing the 4 options for IC

TASKS  for IC  for the future of WSF

work on blind/weak points of facilitation of WSF

Develop wsf as permanent online mutual visibility and intercommunication attractive space-process beyond events

facilitate/ stimulate “communication from wsf” by participants

Stimulate and make visible equitatively articulations of all kinds between participants


Focus on WSF facilitation work plan 

Maintain low profile on content : no declaration  on contents  in the name of IC

Gather energy and resources for facilitation from the  IC member organization through vivid  working groups supported by a technical secretariat

Convey facilitation experience and empower younger generation

Develop sharing of experience in autonomy among social forum facilitating collectives

Existing WSF principles

Reclaim and improve Historical experience  of consensus building  dialogue towards generalized agreement or consent  in area of facilitation

Current  IC experience since 2001

Chico on consensus

Pierre  on consensus protocol

Oded dilema

IC Experience of facilitation  of WSF2021 on line and the lack of continuity given to it 

Pierre describing expectations about WSF as a way for dialogue


Describiendo 4 opciones sobre CI (y FSM) 

Pierre 4 /08/22 

Describiendo 4 opciones sobre la misión /papel del CI-

  • OPCIÓN 1 la base histórica, fácil de concebir e implementar de un CI unicamente facilitador del proceso FSM, como espacio abierto , opcion que ha sido aceptable para todos los miembros del CI desde su creacion, y con muchas posibilidades de desarrollar el proceso FSM todavia poco exploradas,La facilitación consiste en definir e implementar formatos y momentos de participación en el espacio del FSM y llegar de manera efectiva a más y más organizaciones para que participen e incluyan su participación en la estrategia de su organización.
    Las organizaciones miembros del CI diferencian claramente su acción de facilitación en el CI y su participación sociopolítica proactiva en el espacio del FSM
    Hay garantia cuando una organizacion viene participar en el espacio de fsm que nadie hablara en su nombre por el simple hecho que esta aqui, o "hara hablar el espacio FSM". Hay garantia cuando una organizacion viene co faciltar en el CI que nadie hablara en su nombre por el hecho que esta miembro.
    Decisions de facilitacion se toman mediante un protocolo de construccion de consenso , con formulaciones de decision "acceptables" por todxs en el CI
    Además de facilitar un "proceso de foro social mundial" común, el CI puede tener una función distinta : ser un espacio de intercomunicación de comités facilitadores de otros procesos de foro social que son autónomos.
    Además, además de facilitar un "proceso de foro social mundial" común, el CI puede tener la función distinta de ser un espacio de intercomunicación entre  comités facilitadores de proceso de foro social  que son autónomos y con algún nivel de referencia con los principios del FSM.
  • OPCIÓN 2 una extensión controvertida de  OPCION1 hacia un CI protagónico/sustitutivo que mas alla de ser facilitador del proceso,  enfatiza un rol de "toma de posición en relación con las movilizaciones en el espacio del FSM". Esta opcion  viene con la voluntad de abandonar la  decision por construcción de consenso,y pasar a mayoria de votos cuando se trata de decidir tomar esas posiciones, o para todas las decisiones,  con argumento de poder tomar estas decisiones rapidamente
  • OPCIÓN 3 Ampliación adicional del área de acción del CI hasta se empoderar en  declarar posiciones o acciones en nombre de FSM, que puede o no ser visto como un espacio abierto (variante FSM como sujeto global o variante FSM como espacio, o las dos cosas ) 
  • OPCIÓN 4- es OPCIÓN 1 con posible coexistencia entre el CI y otro "cuerpo" que se encargue/conduce  un proceso de asamblea social mundial permanente, habiendo logrado ser atractivo para muchas organizaciones interesadas en formar parte de él como sujeto sociopolítico global significativo. Esta asamblea puede estar participando en el espacio abierto del FSM, como una "organización/red" participante, donde puede coexistir con otros procesos de asamblea 
Contribuciones mencionadas en la columna de la derecha son visibles en lista en http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/wsficindex/#mexico22

Visiones sobre el rol del CI 

Facilitación Desafíos del Programa en CI según la opción elegida

Funcionamiento del CI según la visión

Documento de referencia en esa opción

Proceso de toma de decisiones en CI o en asambleas

Aportes realizados describiendo esa visión

opción 4/ MisiónCI vista como en opción 1 

parte de los miembros del CI también pueden participar en una iniciativa para construir y sostener un "proceso de Asamblea social mundial" permanente, autónomo e inclusivo, con el objetivo de construir un sujeto político global.

Esta asamblea permanente impulsada por un colectivo de coordinación específico tiene como objetivo desarrollar una agenda de acción y puede participar en el espacio del FSM junto con otras redes y organizaciones.

Igual que en la opción 1

Mantener un diálogo facilitador-participante

con el colectivo que conduce la asamblea del foro social mundial como esta asamblea puede participar en el espacio fsm con actividades e iniciativas

con la otra asamblea autoorganizada reuniones o procesos que coexisten con esta más grande en el espacio FSM 

IC sigue siendo un organismo puramente facilitador con tareas de facilitación como en 1  

Un grupo de organizaciones (una parte de CI) construyen la asamblea social mundial de manera inclusiva y la hacen atractiva para los movimientos

Dar visibilidad equitativa a esta asamblea social mundial y a las diversas asambleas autoorganizadas presentes en el espacio-proceso del FSM, como encuentros o como procesos 

Principios del FSM existentes

CI con protocolo de consenso 

Protocolo para Decisiones en asamblea social mundial Hasta la asamblea social mundial

Chico  sobre una posible asamblea social mundial ASM

Pierre Comentando la visión de Boaventura como asamblea mundial para un sujeto global AMSUG ( a comparar con la ASM)

La opción de iniciar una reunión de asamblea autoorganizada con una declaración hacia un tema global se propuso en la comisión de metodología méxico fsm 2022 - pero no hubo intento

opción 3/ IC instrumental en “declarar posiciones tomadas en nombre del FSM como sujeto político 

“También la opción 2 es un facilitador del espacio FSM posiblemente con un alcance/enfoque más pequeño.   

de una sola estructura con varios niveles, etc. 

montajeun evento -

iC convertirse en un comité ejecutivo de una asamblea


IC mantenido según la visión 2 y también facilitando políticamente los procesos de asamblea en el espacio del FSM para declarar posiciones en nombre del FSM (choca con el artículo 6) 

Principios del FSM cambiados para cancelar/adaptar, complementar el artículo 6

Los que están a favor de la opción 3 promueven la mayoría votar en asambleas 

Boaventura (aparentemente reduciendo el FSM a una asamblea)

Oded de FSM 

Francine (diciendo que también es un espacio) 

Notas para una declaración final en un evento del FSM en México FSM2022

Opción 2/ IC tomando posiciones sobre contenidos y también siendo facilitador de espacio FSM 

posiblemente con un alcance/enfoque menor que en la opción 1

Una diversidad de articulaciones para el diálogo y la acción presentes en el espacio FSM

Tarea sobre el espacio FSM No explorado: Mantener implícitamente el “evento FSM clásico” encomendado al comité. 

Entonces, el CI no tiene mucho más que hacer más allá de validar dónde está el próximo evento y puede enfocarse en tomar posiciones como una comunicación con las “movilizaciones” en el FSM. El

se enfoca en tomar posiciones “en relación con las movilizaciones” visibles en el espacio FSM.

CIEspacio del FSM (no descrito)  

Principios del FSM existentes más un texto de referencia sobre la toma de posiciones del CI

 (¿un nuevo principio? ¿o un texto específico fuera del conjunto de principios?)

Los que están a favor de la opción 2 proponen “redefinir (sic) la construcción de consenso como alcanzar Mayoría del 80%

Algunos Desarrollar una narrativa de que el CI obtiene un mandato autointerpretado de las asambleas en la FSM Podria usarse tambien el protocolo de consenso de opcion 1  

reunión 1 del grupo de consenso decide por mayoría calificada pasar a la "decisión del 80%" - 

francine "informe preliminar" con un nuevo artículo del FSM Artículo

de Rita sobre el veto del consenso

Chico por consenso

Opción1/   La CI como facilitadora de la escala de palabras comunes Espacio y proceso del FSM La

CI como espacio de diálogo también entre los otros procesos del foro social

Una diversidad de articulaciones para el diálogo y la acción presentes en el espacio del FSM

Pierre describiendo las 4 opciones de CI

TAREAS para la CI para el futuro deFSM

sobre los puntos ciegos / debiles de la facilitación del FSM

Desarrollar el FSM como espacio-proceso atractivo permanente de intercomunicación y visibilidad mutua en línea

mas alla de eventos 

Facilitar/estimular la “comunicación desde el FSM” por parte de los participantes

Estimular y hacer visibles equitativamente articulaciones de todo tipo entre los participantes


Centrarse en el plan de trabajo de facilitación del FSM 

Mantener un perfil bajo sobre el contenido: ninguna declaración sobre el contenido en nombre del CI

Reunir energía y recursos para la facilitación de la organización miembro del CI a través de grupos de trabajo vívidos apoyados por una secretaría técnica

Transmitir la experiencia de facilitación y empoderar a las generaciones más jóvenes

Desarrollar el intercambio de experiencia en autonomía entre colectivos facilitadores de foros sociales

Principios existentes del FSM

Recuperar y mejorar Experiencia histórica de diálogo de construcción de consenso hacia un acuerdo o consentimiento generalizado en el área de facilitación

Experiencia actual de CI desde 2001

Chico sobre consenso

Pierre  sobre protocolo de consenso

Oded Dilema

Experiencia de CI de facilitación del FSM2021 en línea y la falta de continuidad que se le ha dado 

Pierre describiendo las expectativas sobre el FSM como vía de diálogo


 4 options sur le  CI ( et le FSM) 

Pierre 4 /08/22 

Décrivant 4 options sur la mission /role  du CI

  • OPTION 1 la base historique, facile à concevoir et à mettre en œuvre, d'un CI seulement facilitateur du processus FSM, comme espace ouvert,  qui a été acceptable pour tous les membres du CI depuis sa creation, et avec de nombreuses possibilités de développement du processus FSM encore peu explorées, La facilitation consiste à définir et à mettre en œuvre des formats et des moments de participation dans l'espace du FSM et à sensibiliser efficacement de plus en plus d'organisations à venir participer et à inclure leur participation dans leur stratégie d'organisation.
    Les organisations membres du CI differentient clairement leur action de faciitation dans le CI et leur participacio socio politique proactive dans l'espace du FSM
    Il y a une garantie, quand une organisation vient participer à l'espace FSM, que  personne ne parle en son nom pour le simple fait qu'elle est là ou" fera parler l'espace FSM." Lorsqu'une organisation co-facilite le GSM dans le CI, il y a une garantie que personne ne parlera en son nom parce qu'elle en est membre.
     Les décisions de facilitation  du developpement du FSM sont prises par le biais d'un protocole de recherche de consensus, avec des formulations de décision "acceptables" par tous dans le CI
    En plus de faciliter un "processus de forum social mondial" commun, le CI peut avoir une fonction distincte  : être un espace d'intercommunication entre comités facilitateurs de processus de forum social qui sont autonomes et ont un certain niveau de référence avec les principes du FSM.
  • OPCION 2 une extension controversée d'OPCION1 vers un CI leader/substitut qui, au-delà d'être un facilitateur du processus, met l'accent sur un rôle de « prise de position par rapport aux mobilisations dans l'espace du FSM ». Cette option s'accompagne de la volonté d'abandonner la recherche de decision par consensus, et de passer à la majorité des voix lorsqu'il s'agit de décider de prendre ces positions, ou pour toutes les décisions, avec l'argument de pouvoir prendre ces decisions rapidement.
  • OPTION 3 Extension supplémentaire du champ d'action du CI pour déclarer des positions ou des actions au nom du FSM, qui peut ou non être considéré comme un espace ouvert (variante FSM en tant que sujet global ou variante FSM en tant qu'espace, ou les deux)
  • L'OPTION 4- est l'OPTION 1 avec une coexistence possible entre le CI et une autre "entité " qui est en charge de conduitre un processus d'assemblée sociale mondiale permanente, ayant réussi à être attractif pour de nombreuses organisations intéressées à en faire partie en tant qu'acteur mondial sujet socio-politique important.  Cet assembléz peut participer à l'espace ouvert du FSM, en tant qu'"organisation/réseau" participant, où ell peut coexister avec d'autres processus d'assemblées
Les contributions mentionnées dans la colonne de droite sont visibles en liste dans http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/wsficindex/#mexico22

    Visions sur le rôle du CI 

    Facilitation Défis du programme dans le CI selon l'option choisie

    Fonctionnement du CI selon la vision

    Document de référence dans cette option

    Processus de prise de décision dans le CI ou dans les assemblées

    Contributions faites décrivant cette vision

    option 4/ Missiondu CI vue comme dans Option 1 

    Une partie des membres du CI peut également être impliquée dans une initiative visant à construire et à maintenir un « processus d'Assemblée sociale mondiale » autonome et permanent, visant à construire un sujet politique mondial .

    Cette assemblée permanente animée par un collectif de coordination spécifique vise à élaborer un agenda d'action et peut participer à l'espace FSM avec d'autres réseaux et organisations

    Idem option 1

    Maintenir un dialogue facilitateur-participant

    avec le collectif qui anime l'assemblée du forum social mondial comme cette assemblée peut participer à l'espace du FSM avec des activités et des initiatives

    avec les autres réunions ou processus d'assemblée auto-organisés qui coexistent avec celui-ci plus grand dans l'espace du FSM 

    IC reste un organe purement facilitateur avec des tâches de facilitation comme dans 1  

    Un groupe d'organisations IC) construire l'assemblée sociale mondiale de manière inclusive et la rendre attractive pour les mouvements

    Donner une visibilité équitable à cette assemblée sociale mondiale et aux différentes assemblées auto-organisées présentes dans l'espace-processus du FSM, sous forme de réunions ou de processus 

    Principes existants du FSM

    IC avec protocole de consensus 

    Protocole de Décisions de l'Assemblée sociale mondiale Jusqu'à l'Assemblée sociale mondiale

    Chico  sur une posible assemblée sociale mondiale ASM

    Pierre Commentant la vision de Boaventura en tant qu'assemblée mondiale pour un sujet global AMSUG (à comparer a ASM)

    L'option de démarrer une réunion d'assemblée auto-organisée avec une déclaration vers un sujet mondial a été proposée dans la commission de méthodologie mexico wsf 2022 mais il n'y a pas eu de tentative

    option 3/ IC a contribué à « déclarer les positions prises au nom du FSM en tant que sujet politique 

    "également l'option 2 étant un facilitateur de l'espace WSF éventuellement avec une portée / une concentration plus petite   

    Certains décrivent simplement le WSF comme un processus d'assemblage de structure unique avec différents niveaux, etc. 

    Certains disent que le WSF reste un espace et qu'il existe des positions au nom du WSF à travers par exemple l'assemblage final de un événement -

    iC devient un comité exécutif d'une assemblée


    IC a maintenu selon la vision 2 et a également facilité politiquement les processus d'assemblage dans l'espace du FSM afin de déclarer des positions au nom du FSM (contrairement à l'article 6) 

    Les principes du FSM ont été modifiés pour annuler/adapter, compléter l'article 6

    Les partisans de l'option 3 promeuvent la majorité vote dans les assemblées 

    Boaventura (réduisant apparemment le FSM à une assemblée)

    Oded dilemme du fsm 

    Francine (disant que c'est aussi un espace) 

    Notes vers une déclaration finale lors d'un événement fsm au mexique wsf2022

    Option 2/ IC prenant position sur le contenu et étant également facilitateur de Espace FSM 

    éventuellement avec une portée/focalisation plus réduite que dans l'option 1

    Une diversité d'articulations de dialogue et d'action présentes dans l'espace FSM

    Tâche sur l'espace FSM Non exploré : Rester implicitement avec « l'événement FSM classique » confié au comité. 

    Ainsi, IC n'a pas grand-chose d'autre à faire que de valider où se trouve le prochain événement et peut se concentrer sur la prise de position en tant que communication avec les « mobilisations » dans le FSM.

    se concentre sur la prise de position « en relation avec les mobilisations » visible dans WSFspace.

    ICEspace FSM (non décrit)  

    Principes FSM existants plus un texte de référence sur la prise de position du CI

     (un nouveau principe ? ou un texte spécifique en dehors de l'ensemble des principes ?)

    Les partisans de l'option 2 proposent de "redéfinir (sic) la recherche de consensus comme atteindre Majorité de 80%

    Certains Développer un récit selon lequel IC obtient un mandat auto-interprété des assemblées lors de  FSM

    on pourrait utiliser le protocole de consensus de l'option 1

    la réunion du groupe de consensus du FSM 1 décidant à la majorité qualifiée d'aller à "décision 80%" - 

    francine "rapport préliminaire" avec un nouvel article du fsm Article

    de Rita sur le consensus veto

    Chico sur consensus

    Option1/   IC en tant que facilitateur de l'espace et du processus du FSM à l'échelle des mots communs

    IC en tant qu'espace de dialogue entre les autres processus du forum social

    Une diversité d'articulations pour le dialogue et l'action présentes dans l'espace du FSM

    Pierre décrivant les 4 options pour IC

    TÂCHES pour IC pour l'avenir deFSM

    sur les points aveugles /faibles de la facilitation FSM

    Développer le FSM en tant que visibilité mutuelle en ligne permanente et espace-processus attrayant d'intercommunication au dela des evenements

    Faciliter/stimuler la « communication du FSM » par les participants

    Stimuler et rendre visible équitablement les articulations de toutes sortes entre les participants


    concentrer sur le plan de travail de facilitation du FSM 

    Maintenir un profil bas sur le contenu : pas de déclaration sur le contenu au nom du CI

    Rassembler l'énergie et les ressources pour la facilitation de l'organisation membre du CI à travers des groupes de travail dynamiques soutenus par un secrétariat technique

    Transmettre l'expérience de facilitation et autonomiser la jeune génération

    Développer le partage d'expérience en autonomie parmi les collectifs facilitateurs de forums sociaux

    Principes existants du FSM

    Récupérer et améliorer Expérience historique de dialogue consensuel vers un accord ou un consentement généralisé dans le domaine de la facilitation

    Expérience actuelle du CI depuis 2001

    Chico sur le consensus

    Pierre  sur le protocole de consensus

    Oded dilema

    IC Expérience de la facilitation du FSM2021 en ligne et le manque de continuité qui lui est accordé 

    Pierre décrivant les attentes concernant le FSM comme voie de dialogue