---

 EN - ES - FR 

EN - The Tunis seminar: between the future of the WSF and of alterglobalism

I am submitting some thoughts in relation to the discussions that will take place in Tunis during the seminar on the future of the WSF and alterglobalism. Unless it is not postponed, I will not be able to participate in this activity, given the political situation of the fall: https://alter.quebec/wp-content/uploads/2022/08/Communication-CI-FSM-Seminaire-Tunis.pdf

This contribution is a follow-up to the article on the WSF 2022 in Mexico City that you will find attached and that I will publish in a periodical in Quebec later this fall: https://alter.quebec/wp-content/uploads/2022/08/WSF-Mexico-2022-from-possible-to-urgent-and-necesary-.pdf

ES - El seminario de Túnez: entre el futuro del FSM y del altermundismo

Presento algunas reflexiones en relación con los debates que tendrán lugar en Túnez durante el seminario sobre el futuro del FSM y el altermundismo. Si no se aplaza, no podré participar en esta actividad, dada la situación política de principios de año: https://alter.quebec/wp-content/uploads/2022/08/Communication-CI-FSM-Seminaire-Tunis.pdf

Esta contribución es la continuación del artículo sobre el FSM 2022 en Ciudad de México que encontrarán adjunto y que publicaré en una revista de Quebec a finales de este otoño. La versión en español fue traducida con Deepl : https://alter.quebec/wp-content/uploads/2022/08/FSM-2022-De-possible-a-urgent-et-necessaire-ES.pdf

FR - Le séminaire de Tunis / entre l'avenir du FSM et de l’altermondialisme

Je vous soumets quelques réflexions en lien avec les discussions qui auront lieu à Tunis lors du séminaire sur l’avenir du FSM et de l’altermondialisme. À moins qu’il ne soit reporté, je ne pourrai pas participer à cette activité, étant donné la conjoncture politique de la rentrée: https://alter.quebec/wp-content/uploads/2022/08/Communication-CI-FSM-Seminaire-Tunis.pdf

La présente contribution fait suite à l’article sur le FSM 2022 de Mexico que vous trouverez en pièce jointe et que je vais publier dans un périodique au Québec plus tard cet automne : https://alter.quebec/wp-content/uploads/2022/08/FSM-2022-De-possible-a-urgent-et-necessaire-.pdf

 -------------------------------------------------------------------------

 

ES Continuará – EN follow

Le séminaire de Tunis / entre l'avenir du FSM et de l’altermondialisme

Complément à FSM Mexico 2022 : de possible, l’autre monde devenu « urgent et nécessaire » ! : https://alter.quebec/wp-content/uploads/2022/08/FSM-2022-De-possible-a-urgent-et-necessaire-.pdf

Ronald Cameron

D’abord, je veux rappeler que le séminaire sur l’avenir des FSM est plus que bienvenue, tant il est nécessaire de renforcer le poids des réseaux et des mouvements. Toutefois, si le Conseil international doit rassembler le plus de réseaux et mouvements sociaux mondiaux, on ne peut écarter l’accueil de groupes qui n’entrent pas complètement dans les critères multinationaux. Certains groupes nationaux sont membres du CI, notamment les collectifs de FSM. On doit pouvoir permettre à certains groupes altermondialistes nationaux de participer d’une certaine manière. On doit garder en tête le renouvellement dans le contexte que l’on connait.

À la même réunion, une autre vieille proposition de mettre sur pied un secrétariat fut adoptée. Ce secrétariat prendrait la responsabilité de manière collective de la convocation des réunions du CI et des communications auprès des mouvements. Il s’agit d’engager un cours nouveau, plus transparent, devant la dégradation de la composition du CI à quelques organisations qui lui sont traditionnellement associées, voire à quelques personnalités historiques clés. Si le renouvellement souhaité du CI exige une certaine ouverture, la composition du secrétariat pourrait être plus exigeante et exiger un statut transnational plus déterminé.

Ainsi, pour la première fois dans son histoire, la mise en place d’un mécanisme de délégation de mandats semble irréversible dans un univers soucieux d’horizontalité. Or, la proposition limitait à trois le nombre d’organisations qui composeraient l’instance au départ. Aujourd’hui, il est à une dizaine, vu la dynamique de propositions de candidatures qu’on souhaite le plus consensuelle possible. Or, ce secrétariat ne peut se substituer à la réunion générale des mouvements. Il est essentiel de bien établir les limites du mandat du secrétariat pour reconnaître un rôle déterminant aux réunions générales du CI.

Néanmoins, on doit distinguer la mise en place du secrétariat de la question de la représentation. Il est peine perdue de l’accompagner d’une vision «subjectiviste» qui célèbre le «Facteur subjectif», du «Sujet historique» ou «mondial», qui, par ailleurs, a justifié dans l’histoire toutes sortes de dogmatisme. Restons concret : il tombe sous le sens que le CI est moins crédible que la liste de ses affiliés. La formule retenue pour la déclaration sur Walden Bello atteint l’objectif de l’agir politique du sujet, tout en valorisant le poids des mouvements.

De quoi avons-nous besoin de plus? De plus, la construction du consensus prend du temps. Le séminaire de Tunis peut y contribuer, il ne pourra l’inventer en quatre jours. Exprimer différents points de vue n’est pas un problème dans tout mouvement, la recherche du consensus et le ralliement sont plus laborieux. Néanmoins, le véritable enjeu du séminaire de Tunis est ailleurs, il vise à contrer la marginalisation de l’altermondialisme.

Autrement dit, le défi du séminaire de Tunis est moins celui concernant l’avenir du FSM, voire du CI ou de son secrétariat, que de l’avenir de l’altermondialisme lui-même. Pour se renouveler, les FSM doivent changer. On peut envisager d’autres FSM, mais le projet ne vise pas à «diriger» le mouvement, à en être le «sujet». Contribuer à développer un réseau militant altermondialiste mondial est déjà tout un défi. Pourquoi ne pas limiter les FSM à des activités d’échange d’expériences et d’éducation populaire. Il n’est pas nécessaire de dessiner «LE» chemin que les mouvements devraient suivre. Les FSM peuvent constituer un exercice de développement des capacités, de réseautage et d’éducation politique de militantes et militants altermondialistes.

Ronald Cameron - 9 août 2022 

 

 

The Tunis seminar / between the future of the WSF and alterglobalism

Complement to WSF Mexico 2022: from possible, the other world has become "urgent and necessary"! : https://alter.quebec/wp-content/uploads/2022/08/FSM-2022-De-possible-a-urgent-et-necessaire-.pdf 

Ronald Cameron

First, I want to remind you that the seminar on the future of the WSF is more than welcome, as it is necessary to strengthen the weight of networks and movements. However, if the International Council must bring together as many global social networks and movements as possible, we cannot rule out the reception of groups that do not fully meet the multinational criteria. Some national groups are members of the IC, notably the WSF collectives. We must be able to allow certain national anti-globalization groups to participate in a certain way. We must keep in mind the renewal in the context that we know.

At the same meeting, another old proposal to set up a secretariat was adopted. This secretariat would take collective responsibility for convening IC meetings and communications with the movements. It is a question of engaging a new course, more transparent, in front of the degradation of the composition of the IC to some organizations which are traditionally associated with it, even to some key historical personalities. If the desired renewal of the IC requires a certain openness, the composition of the secretariat could be more demanding and require a more determined transnational status.

Thus, for the first time in its history, the implementation of a mechanism for the delegation of mandates seems irreversible in a universe concerned with horizontality. However, the proposal limited to three the number of organizations that would make up the body initially. Today, there are ten, given the dynamics of candidate proposals that we want to be as consensual as possible. However, this secretariat cannot replace the general meeting of the movements. It is essential to clearly establish the limits of the mandate of the secretariat in order to recognize a determining role for the general meetings of the IC.

Nevertheless, the setting up of the secretariat must be distinguished from the question of representation. It is a waste of time to accompany it with a "subjectivist" vision which celebrates the "subjective factor", of the "historical" or "global" subject, which, moreover, has justified in history all sorts of dogmatism. Let's stay concrete: it makes sense that the IC is less credible than the list of its affiliates. The formula chosen for the declaration on Walden Bello achieves the objective of the political action of the subject, while valuing the weight of the movements.

What more do we need? In addition, building consensus takes time. The Tunis seminar can contribute to it, it will not be able to invent it in four days. Expressing different points of view is not a problem in any movement, the search for consensus and rallying is more laborious. Nevertheless, the real challenge of the Tunis seminar is elsewhere, it aims to counter the marginalization of alter-globalization.

In other words, the challenge of the Tunis seminar is less about the future of the WSF, or even of the IC or its secretariat, than about the future of alterglobalism itself. To renew itself, the WSF must change. Other WSFs can be considered, but the project does not aim to “lead” the movement, to be its “subject”. Contributing to the development of a global anti-globalization militant network is already quite a challenge. Why not limit the WSF to activities of exchange of experiences and popular education. It is not necessary to draw “THE” path that the movements should follow. WSFs can be an exercise in capacity building, networking and political education for alter-globalization activists.

Ronald Cameron – August 9, 2022 

 

 

El seminario de Túnez / entre el futuro del FSM y el alterglobalismo

Complemento al FSM México 2022: ¡de posible, el otro mundo se ha vuelto “urgente y necesario”! : https://alter.quebec/wp-content/uploads/2022/08/FSM-2022-De-possible-a-urgent-et-necessaire-.pdf 

Ronald Cameron

Primero, quiero recordarles que el seminario sobre el futuro del FSM es más que bienvenido, ya que es necesario fortalecer el peso de las redes y movimientos. Sin embargo, si el Consejo Internacional debe reunir la mayor cantidad posible de redes y movimientos sociales globales, no podemos descartar la recepción de grupos que no cumplan completamente con los criterios multinacionales. Algunos grupos nacionales son miembros del CI, en particular los colectivos FSM. Debemos ser capaces de permitir que ciertos grupos nacionales antiglobalización participen de cierta manera. Debemos tener presente la renovación en el contexto que conocemos.

En la misma reunión, se adoptó otra antigua propuesta para establecer una secretaría. Esta secretaría asumiría la responsabilidad colectiva de convocar las reuniones del CI y las comunicaciones con los movimientos. Se trata de emprender un nuevo rumbo, más transparente, frente a la degradación de la composición del CI a algunas organizaciones tradicionalmente asociadas a él, incluso a algunas personalidades históricas clave. Si la deseada renovación del CI requiere cierta apertura, la composición del secretariado podría ser más exigente y requerir un estatus transnacional más decidido.

Así, por primera vez en su historia, la implementación de un mecanismo de delegación de mandatos parece irreversible en un universo preocupado por la horizontalidad. Sin embargo, la propuesta limitaba a tres el número de organizaciones que integrarían inicialmente el organismo. Hoy son diez, dada la dinámica de propuestas de los candidatos que queremos que sean lo más consensuadas posible. Sin embargo, esta secretaría no puede sustituir a la asamblea general de los movimientos. Es fundamental establecer claramente los límites del mandato de la secretaría para reconocer un papel determinante a las asambleas generales del CI.

Sin embargo, el establecimiento de la secretaría debe distinguirse de la cuestión de la representación. Es una pérdida de tiempo acompañarlo de una visión "subjetivista" que exalta el "factor subjetivo", del sujeto "histórico" o "global", que, además, ha justificado en la historia todo tipo de dogmatismo. Seamos concretos: tiene sentido que el CI sea menos creíble que la lista de sus afiliados. La fórmula escogida para la declaración sobre Walden Bello logra el objetivo de la acción política del sujeto, al tiempo que valora el peso de los movimientos.

¿Que más necesitamos? Además, la creación de consenso lleva tiempo. El seminario de Túnez puede contribuir a ello, no podrá inventarlo en cuatro días. Expresar diferentes puntos de vista no es un problema en ningún movimiento, la búsqueda de consenso y movilización es más laboriosa. Sin embargo, el verdadero desafío del seminario de Túnez está en otra parte, tiene como objetivo contrarrestar la marginación de la alter-globalización.

En otras palabras, el desafío del seminario de Túnez es menos sobre el futuro del FSM, o incluso del CI o su secretaría, que sobre el futuro del altermundialismo en sí. Para renovarse, el FSM debe cambiar. Se pueden considerar otros FSM, pero el proyecto no pretende “conducir” el movimiento, ser su “sujeto”. Contribuir al desarrollo de una red global militante antiglobalización ya es todo un desafío. ¿Por qué no limitar el FSM a actividades de intercambio de experiencias y educación popular? No es necesario dibujar “EL” camino que deben seguir los movimientos. Los FSM pueden ser un ejercicio de desarrollo de capacidades, creación de redes y educación política para los activistas contra la globalización.

Ronald Cameron - 9 de agosto de 2022