• mexico22 input3.8O

last modified August 31, 2022 by facilitfsm

WSF IC - FSM CI |   |  CIMexico22                                                                                          ICconsensus                  ICoption4

 EN - ES - FR 

 

  ENGLISH

see transcript  in english  of Augsut 22 meeting  http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/mexico22-input3.8q 

REPORT ON TUNIS GROUP CONSENSUS MEETING AUGUST 22 - Ian's notes completed collaboratively - status as of August 27 

- The Consensus group has less interest, there is no need to redefine  the consensus   now , since   the idea of ​​the Assembly was proposed (Francine/Ian)
- But, the consensus can still  be   improved as a process or  its methodology   in the facilitation decision-making protocol by the IC   (Pierre) 
- Shared interest in settling our disagreement with the construction of an assembly (Pierre)
- A proposal presented by Francine is from an internal assembly of the WSF and with autonomy of action. Therefore, it is not up to IC to discuss how it will be organized/act , but to disuss how it will be constituted. It is about this that we must talk. (Sheila) 
- The consensus group would then have to agree on the proposal of the assembly (Rosy)
- And propose to the IC that idea of ​​the Assembly built together in the consensus group (Rosy)
- Proposal that the Assembly be within the World Social Forum process at the same level as the international council (Francine/Sheila)
- Although it has a relationship with the World Social Forum, the Assembly must have its own operating rules to favor a live process and strong articulations (Rita)
- I agree that neither the IC nor the Assembly can speak on behalf of the WSF (Kamal) 
- The International Council cannot decide on the creation of an Assembly, it is up to the movements to create it. The IC organizations can only decide to join it, once its rules are determined (Kamal)
- Assembly  will have a particular relationship with the WSF process, her space within the events, and other things (Kamal)
- Risk of divergence between two entities that would be at the same level (the IC and the Assembly) (Chico). 
Proposal that the Assembly be at the same level as the world WSF process , not below it, but in parallel.  that it be an assembly process of a new type, considered part of  the global WSF process  (seen until now as the set of diverse autonomous social forum processes: world, national, thematic, etc.) It would be open to all the processes of the World Social Forums, and will have a spatial relationship with it, it could be called the World Social Assembly. It could be /have replicas (autonomous?)   regional, thematic, etc... (Chico)   
- The idea of ​​the Assembly is not yet mature, there is a need to deepen it more (Chico/Ian)
- Our proposal has only one objective  :  to get out of the dilemma in which we are in the IC about IC taking  or not political positions,  and this will only be possible if our proposal is approved (Francine)
- The IC must accompany the decisions of the Assembly so that they are made and disseminated in all parts of the world (Bartiria)
- The creation of an assembly within the   WSF world process  that would be at the same level as the IC would create confusion (Ole)
- We have at least three months to mature the reflection on this assembly - Several options for instituting a concrete assembly process can be explored, either within the "world WSF process", or as an autonomous assembly process, not included in a specific social forum process , but a new part of the "WSF global process" (concept that until now designates the set of various processes of world social forum, regional, thematic, etc..) - These instituting process options can go through a committee that is constituted/instituted to take care of an assembly process, that this committee will formalize and implement with some legitimacy - Things can be clarified also by describing the relationships between this assembly process and its committee and the committees that take care of each social forum process within the framework of the global WSF process (Pierre) 

Conclusion:
- Concensus  (which could be understood as a search for a written decision formulation acceptable to all its members)  must continue to be the decision method of the IC.
- We all agree that the Assembly has a special relationship with the  process of  the World Social Forum  and the IC and that it has autonomy to define its own rules of operation and action, always speaking only in its own name. (Sheila)       
- There are two different proposals regarding the place that Assembly should have within the  "  Global process  " of  the World Social Forum. 

- There will be detailed written proposals before making a decision regarding the date of the next meeting of the group. 

 

 

ESPANOL ( version original) 

ver transripcion en espanol del la reunion del 22 de agosto  http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/mexico22-input3.8q  

RELATORIA REUNION GRUPO  TUNIS CONSENSO 22 AGOSTO - notas de Ian completadas colaborativamente - estado al 27 de agosto 

- El grupo de Consensus tiene menos interes, no se necesita redefinir el consenso  ahora, ya  que se propuso la idea de la Assamblea (Francine/Ian)
- Pero, igual se puede  mejorar el consensus como proceso o su metodologia  en el protocolo de toma de decisiones de facilitacion  por el CI  (Pierre) 
- Interes compartido de arreglar nuestro desacuerdo con la construccion de una asamblea (Pierre)
- a proposta apresentada por Francine é de uma assembleia interna ao FSM e com autonomia  de atuação. Portanto, não cabe ao CI discutir como ela se organizará/atuará e sim como será constituída. É sobre isso que devemos dialogar. (Sheila) 
- El grupo consensus tendria entonces que concentrarse sobre la propocision de la asamblea (Rosy)
- Y proponer al CI esa idea de la Asamblea construida junt@s en el grupo consensus (Rosy)
- Propuesta que la Asamblea sea dentro del processus Foro Social Mundial al mismo nivel que el consejo internacional (Francine/Sheila)
- Aunque tenga una relacion con el Foro Social Mundial, la Asamblea tiene que tener sus proprias reglas de funcionamiento para favorecer une procesus vivo y articulaciones fuertes (Rita)
- De acuerdo que ni el CI ni la Asamblea pueden hablar en nombre del FSM (Kamal)
- El Consejo Internacional no puede decidir de la creacion de una Assamblea, es a los movimentos de crearla. Las organizaciones del CI solo pueden decidir de reunirse a ella, una ves que sus reglas seran determinadas (Kamal)
- Ella tendra una relacion particular con en el processus del FSM, su espacio dentros de los eventos, y otras cosas (Kamal)
- Riesgo de divergencia entre dos organizaciones que estarían al mismo nivel (el CI y la Asamblea). 
Propuesta que la Asamblea estuviera al mismo nivel que el proceso mundial  FSM , no por debajo, pero de manera paralala.  que sea un proceso asambleario de nuevo tipo,  considerado parte del proceso global FSM ( visto hasta ahora como el conjunto de diversos  procesos de foro social  autonomos : el mundial , los nacionales, tematicos etc  ). Estaría abierta a todos los procesos de los Foros Sociales Mundiales, y tendra una relacion espacial con el, podria ser llamada la Asamblea Social Mundial. Podria ser/tener replicas ( autonomas?)  regional, tematicas, etc... (Chico)
- La idea de la Assamblea no esta madura todavia, hay una necesidad de aprofundirla mas (Chico/Ian)
- Nuestra propuesta tiene un solo objetivo : salir del dilema en el cual estamos,como CI en relacion a tomas de posicion o no a nobmre del CI,  y solo se podra si esta aprobada nuestra proposicion (Francine)
- El CI debera acompañar las decisiones de la Asamblea para que se hagan y que sean difundidas en todas las partes del mundo  (Bartiria)
- La creacion de una assamblea dentro del processus  mundial FSM que seria al mismo nivel que el CI creara confucion (Ole)
- Tenemos por lo menos tres meses para madurar la reflexion sobre esta asamblea -  se puede explorar varias opciones de proceso instituyente  de proceso asambleario concreto,  sea dentro del proceso mundial FSM  sea como un proceso asambleario  autonomo,  no incluido en un proceso de foro social especifico, pero parte del "proceso global FSM"  ( concepto que hasta ahora designa el conjunto de los diversos procesos de foro social   mundial  , regionales , tematicos etc..)  -  Estas opciones de proceso instituyente pueden pasar por un comité que se constituye/instituye para cuidar de un proceso asamblearo que este comité va formalizar e implementar con algo de legitimidad - las cosas se pueden clarificar tambien  describiendo las relaciones entre este proceso asambleario y su comité  y los comités que cuidan cada proceso de foro social en el marco del proceso  global FSM  ( Pierre) 

Conclucion :
- El concensus (que pude ser entendido como busca de formulacion de decision por escrito aceptable por todos sus miembros) tiene que seguir siendo el metodo de decision del CI.
- Tod@s estamos de acuerdo que la Assamblea tenga una relacion especial con el proceso del Foro Social Mundial  y el CI  e que tenha autonomia para definir suas próprias regras de funcionamento e atuação, falando sempre apenas em seu próprio nome.(Sheila) 
- Hay dos propuestas diferentes en cuanto al lugar que tiene que tener dentro del "Procesus global" del Foro Social Mundial esa Assamblea. 

- Habran propuestas detalladas escritas antes de tomar una decision cuanto a la fecha de la proxima reunion del grupo . 

 

FRANCAIS

Voir la transcription en francais de la reunon du 22 aout   http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/mexico22-input3.8q  

RAPPORT SUR LA RÉUNION DE CONSENSUS DU GROUPE DE TUNIS DU 22 AOÛT - Notes de Ian complétées en collaboration - état au 27 août 

- Le groupe Consensus a moins d'intérêt, il n'y a pas besoin de redéfinir  le consensus   maintenant , puisque   l'idée de l'Assemblée a été proposée (Francine/Ian)
- Mais, le consensus peut encore  être   amélioré en tant que processus ou  sa méthodologie   dans le protocole de prise de décision de facilitation par le CI   (Pierre) 
- Intérêt partagé pour régler notre désaccord avec la construction d'une assemblée (Pierre)
- Une proposition présentée par Francine est issue d'une assemblée interne du FSM et avec une autonomie d'action. Il n'appartient donc pas à CI de discuter de la manière dont elle s'organisera/agira mais de discuter de la maniere dont elle se constituera. C'est de ça qu'il faut parler. (Sheila) 
- Le groupe de consensus devra alors se mettre d'accord sur la proposition de l'assemblée (Rosy)
- Et proposer au CI cette idée de l'Assemblée construite ensemble dans le groupe de consensus (Rosy)
- Proposition que l'Assemblée soit dans le processus du Forum Social Mondial au même niveau que le conseil international (Francine/Sheila)
- Bien qu'elle soit en relation avec le Forum Social Mondial, l'Assemblée doit avoir ses propres règles de fonctionnement pour favoriser un processus vivant et des articulations fortes (Rita)
- Je suis d'accord que ni le CI ni l'Assemblée ne peuvent parler au nom du FSM (Kamal) 
- Le Conseil International ne peut décider de la création d'une Assemblée, c'est aux mouvements de la créer. Les organisations du CI ne peuvent décider de le rejoindre qu'une fois ses règles déterminées (Kamal)
- Elle aura une relation particulière avec le processus du FSM, son espace au sein des événements, et d'autres choses (Kamal)
- Risque de divergence entre deux organisations qui seraient au même niveau (le CI et l'Assemblée). 
Proposition que l'Assemblée soit au même niveau que le processus mondial du FSM , non pas en dessous, mais en parallèle.  qu'il s'agisse d'un processus d'assemblage d'un type nouveau, considéré comme faisant partie du  processus global du FSM  (vu jusqu'à présent comme l'ensemble des divers processus de forum social autonome : mondial, national, thématique, etc.) Elle serait ouverte à tous les processus des Forums Sociaux Mondiaux, et aurait une relation spatiale avec lui, elle pourrait s'appeler l'Assemblée Sociale Mondiale. Ça pourrait être /avoir des répliques (autonomes ?)   régionales, thématiques, etc... (Garçon)   
- L'idée de l'Assemblée n'est pas encore mûre, il faut l'approfondir davantage (Chico/Ian)
- Notre proposition n'a qu'un seul objectif  :  sortir du dilemme dans lequel nous sommes en tant que CI a propos de prises du positions du CI, et cela ne sera possible que si notre proposition est approuvée (Francine)
- Le CI doit accompagner les décisions de l'Assemblée afin qu'elles soient prises et diffusées dans toutes les parties du monde (Bartiria)
- La création d'une assemblée au sein   du processus mondial du FSM  qui serait au même niveau que le CI créerait la confusion (Ole)
- Nous avons au moins trois mois pour mûrir la réflexion sur cette assemblée - plusieurs options pour instituer un processus concret d'assemblée peuvent être explorées, soit dans le cadre du processus du FSM mondial, soit comme un processus d'assemblée autonome, non inclus dans un processus de forum social spécifique, mais partie du « processus global du FSM » (concept qui jusqu'à présent désigne l'ensemble des différents processus de forum social mondial, régional, thématique, etc.) - Ces options de processus instituant peuvent passer par un comité qui est constitué/institué pour s'occuper d'un processus d'assemblée que ce comité formalisera et mettra en œuvre avec une certaine légitimité - Les choses  peuvent etre précisées en décrivant les relations entre ce processus d'assemblée et son comité et les comités qui prennent en charge chaque processus de forum social dans le cadre du processus mondial du FSM (Pierre) 

Conclusion:
- Le consensus  (qui pourrait être compris comme la recherche d'une formulation de décision écrite acceptable pour tous ses membres)  doit continuer à être le mode de décision du CI.
- Nous sommes tous d'accord sur le fait que l'Assemblée a une relation particulière avec le  processus du  Forum Social Mondial  et du CI et qu'elle dispose d'une autonomie pour définir ses propres règles de fonctionnement et d'action, et ne parlant toujours qu'en son propre nom. (Sheila)       
- Il y a deux propositions différentes quant à la place que l'Assemblée devrait avoir dans le  « processus  global » du  Forum social mondial. 

- Il y aura des propositions écrites détaillées avant de prendre une décision concernant la date de la prochaine réunion.