• ol21feb input5 es

last modified April 19, 2021 by facilitfsm


 

 ENES FR - PT

1Page sinthesis+9Page document : download EN - descargar ES - télécharger FR  -  download PT 

 

Contribución a la discusión del 10 de abril sobre los Criterios para unirse al Consejo Internacional del FSM (Caritas)

 Síntesis   -    Punto A - Punto B -  Punto D   criterios 1 y 2 -  Criterio 3 - Criterio 4 5 6  -  Criterio 7 8  - Anexo Uso de criterios

 

Parte I: síntesis de una página (descargar aqui)

A / La discusión sobre los criterios para unirse a IC se reanudó después de 4 años (enero de 2017 Porto Alegre) La transcripción de las intervenciones en la discusión reciente del 10 de abril es visible aquí (finalización en progreso) y puede dar paso a más discusión.

B / 4Temas básicos aparecen despues de esta primera ronda de intercambio, 

  • 1 / Necesidad de formalizar en términos de comportamiento y no en términos de opinión, la relación de los miembros del CI con una misión y una lista de tareas del CI explícitamente definidas , que están vinculadas a un conjunto de principios del FSM, que pueden ser discutidos y cambiados. (La descripción de la reunión del CI de Casablanca 2013 de las tareas del CI se une como documento) (presenta los criterios 1 y 2) (descargar)
  • 2 / Necesidad de internalizar formalmente la posibilidad de que el conjunto de principios del FSM sea discutido y cambiado en el CI a lo largo de un protocolo de "decisión por consenso" . (criterios 1 y 2)
  • 3 / Necesidad de aclarar aspectos específicos de la inclusión de grupos facilitadores de procesos de foros sociales , que son intrínsecamente diferentes de las organizaciones miembros del CI. (criterios 7 y 8)
  • 4 / Necesidad de monitorear a través de la agenda y las tareas de reuniónes del CI, el uso relevante de la energía disponible en el CI hacia la facilitación del proceso del FSM 2021/2022 . Esto incluye decidir a qué ritmo queremos llevar esta discusión sobre los criterios y más allá y cómo, de manera proactiva o no, queremos usar esos criterios en el camino hacia México en caso de que lleguemos a acordarlos.

C / La discusión en esta primera sesión no ha llegado a su madurez ; y se requiererian más sesiones de discusión. Finalizarla y acordar aún más cómo y cuándo usar esos criterios, puede no ser una tarea prioritaria en IC en los próximos meses .

D / Esquema de un conjunto de 8 Criterios para su inclusión en CI - También un Término de referencia compacto para CI

  • 1 (agregado) Manifestación de comprensión y apoyo / acuerdo o aceptación / respeto de la siguiente formulación de consenso de la misión del CI, interpretada como (la formulación acordada servira como términos de referencia mínimos para el CI)  1A / Facilitar el proceso del  manifestaciones FSM de Escala mundial –1B / Estar en el centro de la comunidad facilitadora del FSM - 1C / Evaluar / actualizar / principios del FSM - 1D Decisión por consenso - 1E / Protocolo para la expresión política de miembros del CI  
  • 2 (agregado) Manifestar comprensión y apoyo / acuerdo o aceptación / respeto de la siguiente formulación de consenso de tareas genéricas de facilitación de CI a las que se contribuirá en el criterio 5 (lista que se discutirá utilizando la lista de tareas de Casablanca como base (descargar)
  • 3. Organicidad de las organizaciones de la sociedad civil y relación con los principios del FSM  3A / Organicidad: presencia en la web, protocolos de decisión y representación - 3B / Afirmar algunos o todos los valores genéricos, metas, acciones, mencionados en los principios del FSM - 3C / Afirmar el acuerdo con el conjunto de principios del FSM
  • 4. Dimensión internacional y edad de la entidad  4A / Actividad internacional - 4B / Participación activa, en presencia o en línea, en un evento del FSM anterior, o 2 años de existencia 
  • 5. Tiempo y recursos para Contribución a la misión y tareas del CI  5A / Participación previa en la comisión del CI - 5B / Compromiso de presencia en las reuniones del CI y contribución a las tareas del CI - 5C / Compromiso de compartir un "Informe anual de facilitación del FSM.
  • 6. Recomendación de inclusión de 3 entidades miembros del CI ( una recomendación por año maximo)
  • 7. (agregado) caso de grupos de facilitación del proceso de foro social, (alternativa al Criterio 3)  7A / Proceso facilitado: Nivel de cumplimiento con el conjunto de principios del FSM – 7B / Actividad efectiva del grupo (manifestación pasada y futura - frecuencia de reuniones) - 7C Inclusión grupal - 7D / Proceso facilitado Participación directa de los participantes en la manifestación del FSM a escala mundial
  • 8 (agregado) Caso de inclusión de comités de facilitación locales del “evento mundial de la WSF” (alternativa a los Criterios 3 o 7)8A / Aclarar la voluntad de utilizar esta posibilidad - No hay requisitos sobre los criterios 4 o 7

--------------------------------

 

Parte II Desarrollo de los puntos sintéticos ABC y D (formulación de 8 criterios)

Punto A / Se reanudó la discusión sobre los Criterios para unirse a IC (los últimos elementos fueron en salvador de bahía 2015 - porto alegre 2016 - montreal 2016 - porto alegre 2017) (se pueden enviar referencias sobre esas discusiones)

  • 1 / Caritas, como miembro del CI, había anunciado una aportación sobre los criterios de inclusión del CI en la reunión del CI del 20 de marzo , en un momento en que esta discusión estaba programada para el 24 de abril. la reunión del 10 de abril se centraría en este tema, que inicialmente no se esperaba (ver este input http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/ol21feb-input4.5 donde aparece una formulación de misión, tareas y criterios de inclusión para CI en un mismo documento)
  • 2 / La transcripción del debate del 10 de abril está disponible aquí http://openfsm.net/projects/ic-extended/online-202104-extension1 (finalización y traducción en curso) y puede alimentar el debate 
  • 3 / A continuación, una contribución de la representacion de Caritas para una posible formulación de un “documento de criterios de inclusión de 8 CI” más completo , a partir del documento de 6 criterios propuesto por los facilitadores propuestos para la discusión del 10 de abril, y haciendo un balance de los aportes en la lista de CI el 9 de abril y debate en la reunión del CI 10 de abril
  • 4 / Hubiera sido bueno preparar en un subgrupo más amplio el documento propuesto como base para la discusión del 10 de abril con más tiempo de preparación en un subgrupo de más de 2 personas, en la dinámica de lo que sería un  “grupo facilitador de operacion del CI”. ”/ (Basado en la experiencia del grupo de“ articulación ”el año pasado ). Esperamos la discusión sobre la relevancia de este“ grupo de facilitación de operaciones de CI ”en una próxima reunión de CI. 

----------------------

 

Punto B / Este momento de discusión del 10 de abril ha levantado 4 cuestiones básicas 

1 / Necesidad de internalizar en los criterios el comportamiento de los miembros hacia la descripción formal de la misión y tareas del CI, que de hecho están vinculadas a un “conjunto de principios” , para que tengamos un CI sustentable con identidad

Esta misión y tareas contextualiza lógicamente los criterios de inclusión en CI. (La descripción de casablanca de la tarea de CI está aquí (descargar)). La misión y la tarea del CI dependen de la visión del proceso del FSM que se transmite en el conjunto de principios predominantes.

¿Pueden el CI y el FSM ser sostenibles sin un conjunto explícito de principios, cualquiera que sea? Creemos que no. 

El conjunto de criterios que se puso en discusión el 10 de abril está mencionando la existencia de este conjunto de principios de manera no significativa en el Criterio 1, y no da idea de cuál es la misión y tareas del CI

De hecho, los principios , al mismo tiempo,

  • 1 / posicionan metas y acciones ideológicamente genéricas de las organizaciones participantes en el proceso del FSM y
  • 2 / definen el proceso del FSM en sus formas de implementación con horizontalidad, diversidad, naturaleza de espacio abierto con participantes autónomos y facilitación colectiva, a través de decisiones consensuadas que hacen que el proceso exista y permanezca común. 

Los miembros del CI deben tener plenamente en cuenta las dimensiones 1 y 2 de los principios del FSM (cualquier cambio que se les pueda hacer). 

Proponemos incluir estas dimensiones de dos formas. Por los criterios 1 y 2 sobre la misión y las tareas de la CI que se relacionan con la aceptación / respeto de estos principios y la adaptación del comportamiento de la entidad en el CI en consecuencia, y por el criterio 3 se trata de declarar la opinión colectiva específica de la entidad sobre parte o la totalidad de esos FSM principios 

Por tanto, estos criterios 1 e 2 formalizados también constituirían los términos de referencia mínimos del CI .


2 / Necesidad de internalizar formalmente la posibilidad de que este conjunto de principios sean discutidos y modificados en el CI, a lo largo del protocolo de decisión por consenso , a fin de tener criterios sustentables. 

Estos principios fueron adoptados en 2001, y luego fueron considerados unánimemente apoyados por los miembros del CI.

Fueron evaluados en una discusión escrita hacia la reunión del CI de 2008 en Abuja, cuando los miembros del CI se abstuvieron de iniciar un proceso de cambio concreto de esos principios, valorando su papel en la sostenibilidad del proceso FSM.

Desde CI Paris 2011, la no efectividad del CI ha sido un tema de discusión, y curiosamente esto no ha llevado a una mayor explicitación de las tareas del CI ( si se comenzo en casablanca pero no se acomulo) y la introducción de una revisión del cumplimiento de las organizaciones miembros del CI con esas tareas. La perspectiva de dos eventos del FSM en Túnez y uno en Montreal habia mantenido el impulso 

Sin embargo, en Montreal IC 2016, a través de una discusión sobre dos temas políticos concretos, se hizo visible que algunos miembros del CI estaban dispuestos a convertir al CI en un cuerpo más político y a recurrir a declaraciones en nombre del CI sobre otros temas además de la facilitación y, principalmente a través de esta visión del papel del CI, algunos fueron llevados a cuestionar la naturaleza del espacio abierto del FSM y, por lo tanto, cuestionaron el conjunto actual de principios del FSM, 

Así que ahora tenemos organizaciones miembros del CI que ingresaron al CI declarando que se adhirian al conjunto original de principios del FSM, habiendo cambiado de opinión y desarrollando una narrativa de “renovación”, incluyendo la renovación de principios. Al mismo tiempo, otras organizaciones miembros del CI están dispuestas a mantener estos principios y la visión del CI con la perspectiva de desarrollar una mayor facilitación del proceso, e implementar mejor sus manifestaciones y funciones, con base en esos principios. 

Por lo tanto, es realista distinguir el "compromiso de comportamiento" de una organización miembro del CI para respetar los términos de referencia del CI (misión, tareas, principios) y la "opinión" de esta organización miembro del CI sobre esos términos de referencia.

Se puede argumentar que la experiencia del FSM 2021 virtual indica que hay mucho que hacer, en conjunto, en nuestra diversidad, con el conjunto existente de principios del FSM, y esto, por supuesto, es una opinión .

 

3 / Necesidad de aclarar aspectos específicos de la inclusión en CI de grupos facilitadores de procesos de foros sociales, que son intrínsecamente diferentes de las organizaciones miembros de CI 

El documento de formulación de criterios propuesto para la discusión del 10 de abril y algunas intervenciones en la discusión se refieren simplemente a “foros” (ni siquiera a “foros sociales”). 

De hecho, genéricamente, según las discusiones de 2015-2018 sobre este tema, las entidades susceptibles de ser incluidas en el CI son los “grupos facilitadores de procesos de foros sociales” temáticos o geográficos (hasta escala nacional). Estas entidades son muy específicas y requieren criterios de inclusión específicos (ver criterios 7 y 8)  

Teniendo en cuenta la autonomía de cada proceso de foro social, fuera del proceso del FSM a escala mundial, es la relación con el conjunto predominante de principios del FSM y la voluntad de contribuir al CI visto como una comunidad facilitadora para este “proceso de FSM a escala mundial” lo que son una guía para formular esos criterios específicos

 

4 / Necesidad de monitorear, mediante la agenda y las tareas de la reunión del CI, el uso relevante de la energía disponible en el CI hacia la facilitación del proceso del FSM 2021

Esta energía debe invertirse en primer lugar en las necesidades generales de facilitación del proceso mundial del FSM para 2021 y 2022, y los problemas sobre el CI en sí son relevantes solo en la medida en que el CI no sea funcional para contribuir a esta facilitación.

Hacia y durante el evento FSM 2021, las organizaciones miembros del CI han logrado cooperar dentro de un “grupo facilitador evento virtual wsf 2021”, dando más o menos energía para facilitar el evento y participar en él (ver tabla que solo muestra el aspecto de participación  http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/ol21feb-input3

A modo de ejemplo, es un hecho que no se ha enviado ningún mensaje relacionado con una siguiente manifestación del proceso FSM en 2021, desde el 30 de enero, a las 1300 organizaciones participantes que respondieron a la invitación para participar en el evento virtual FSM 2021 y a las 9500 personas que abrieron una cuenta en  https://join.wsf2021.net/  

Este silencio contrasta con el hecho de que el CI desarrolló, durante meses en 2020, discusiones donde muchos hablaron sobre la urgencia de desarrollar perspectivas, articulaciones y acciones en el contexto de la pandemia.

En el año 2021 y hasta el evento de México 2022, mientras que se pueden formar grupos amplios de facilitación / trabajo para el proceso FSM 2021 y / o el proceso FSM 2022 alrededor de un CI experimentado, los miembros del CI tendrán que asignar su energía disponible para CI entre dos líneas de acción  

  • 1 / estimular la participación y articulaciones en el proceso del FSM a través de un CI facilitador efectivo, o 
  • 2 / introvertir el CI en discusiones / decisiones procedimentales internas, confundiendo de alguna manera significativa "participación en FSM" y "participación en CI", con la perspectiva / objetivo franco de algunas entidades miembros de traer nuevas entidades pronto en CI (¿por qué motivos?)

Esta asignación de energia implica decidir a qué ritmo y hasta dónde queremos llevar adelante esta discusión sobre los criterios de inclusión de CI y cómo, de manera proactiva o no, queremos utilizar esos criterios en el camino a México, en caso de llegar a acordarlos ( ver anexo 1) 

Mientras son observadores en las reunión en México, los miembros del CI deben discutir qué se debe hacer, desde el CI, en el esfuerzo de corresponsabilidad para facilitar el proceso del FSM en 2021 hacia el evento mundial del FSM en México para mayo de 2022.

-----------

punto C / Este 10 de abril se dio el primer paso de la discusión

Las adiciones sustanciales a continuación al documento propuesto por los facilitadores de la discusión del 10 de abril, principalmente a través de la adición de los criterios 1, 2 y 7, indican que la discusión sobre los criterios de inclusión de CI, puede estar profundamente conectada con el tema de la misión de CI, y aún no ha alcanzado la madurez. 

Finalizar la discusión con una decisión y luego acordar aún más sobre “cómo”, “cuándo” y “para qué” usar esos criterios, puede no ser considerado una prioridad para el CI en los próximos meses. (opiniones sobre esto fueron expresadas en la discusión del 10 de abril) 

 ----------

 

punto D / Documento de contribución 8 Criterios para la inclusión en CI - como aportación a la discusión del CI 10 de abril

(Añadiendo 3 criterios : 1 2 y 7 a las principales adiciones del documento basado en el 10 de abril en azul)

Criterio 1 (agregado) Manifestar el entendimiento y el apoyo / acuerdo con, o aceptación / respeto de la formulación de consenso actual sobre la misión de la CI, que viene asi : 1A / facilitar el proceso de Manifestaciones a escala mundial del FSM –1B / estar en el centro de la comunidad facilitadora del FSM - 1C / actualizar / aprobar los principios del FSM - 1DDecisión por consenso - 1E / protocolo para la expresión política - ( formulación  a discutir incluida en los criterios de inclusión) 

  • 1A/ El alcance / misión del CI es cuidar, desarrollar y “facilitar” el proceso del FSM, encontrar formatos y momentos para implementar las manifestaciones del “proceso del FSM a escala mundial” (por ejemplo, los 14 eventos del foro social mundial desde 2001, construidos en co- responsabilidad con los comités de facilitación de eventos locales, y de ahora en adelante, los posibles momentos entre esos eventos) ,a lo largo de una visión dada por un conjunto de principios expuestos en la carta del FSM. Este alcance no es “liderar” políticamente el proceso, ya que las organizaciones participantes en el proceso son autónomos, y los demás procesos de foros sociales, temáticos / geográficos hasta la escala nacional, se reconocen como autónomos.
  • 1B / El CI también está destinado a estar en el centro de la “comunidad facilitadora del proceso global del FSM” Es por eso que los “grupos facilitadores de procesos de foros sociales” de escala temática o nacional y superior pueden ser invitados como entidades miembros del CI, aunque sean de diferente naturaleza a las organizaciones.  Al mismo tiempo  
    • 1 / Su autonomía en el desarrollo de su respectivo proceso de foro social es reconocida y respetada en el CI, lo que no excluye el intercambio de experiencias y visiones, y 
    • También se reconoce su potencial de contribución a la vitalidad del “proceso del FSM a escala mundial”, mientras que el tamaño y el alcance multitemático del proceso mundial del FSM puede explicar la necesidad de una implementación clara del conjunto de principios del FSM, mas clara que en otras escalas de implementacion
  • 1C / Esta misión del CI implica evaluar a través de la experiencia, y actualizar si se considera necesario, el conjunto de principios del FSM, (a través de la adopción y cuidado de los cuales se instituyó el CI).
  • 1D / para mantener un “proceso FSM de escala mundial” común, todas las decisiones significativas de facilitación y organización interna en el CI se toman por consenso entre los representantes de las entidades miembros del CI.
    • Esto implica: 1 / una discusión de calidad interactiva para la decisión anunciada con previo aviso, 2 / una formulación de propuesta de consenso por escrito, modificable en la discusión, y 3 / un claro “período de verificación de apoyo o aceptación” sobre la formulación finalmente propuesta en el correo de IC lista. Esto implica también una discusión en presencia para cualquier decisión de “cambio de marco” sobre los principios del FSM, el papel del CI, la tarea y el modo de decisión del CI.
  • 1E / Sobre la expresión política de las organizaciones miembros del CI, el canal consensuado de expresión son las “declaraciones de las organizaciones miembros del CI ” con una lista de las organizaciones signatarias (ver  http://openfsm.net/projects/icmembers-declarations )
    • nota: Un“grupo facilitador de procesos del foro social” no puede ser signatario de tales declaraciones, mientras que sus representantes en CI pueden recolectar firmas de organizaciones específicas que están presentes en el grupo facilitador considerado  

------------ 

Criterio 2 (agregado) Manifestar el entendimiento y apoyo / acuerdo o aceptación / respeto de la formulación consensuada de las principales tareas genéricas de facilitación de la lectura de CI de la siguiente manera, y para ser considerado en el criterio 5

 

(utilizando la lista de tareas del IC de casablanca 2013 ; lista que se discutirá incluida en los criterios de inclusión ) (descargar)

1 / Discutir el contexto político geopolítico para contextualizar el proceso de FSM - 2 / Sostener la discusión metodológica sobre cómo organizar eventos, sostener procesos e iniciativas - 3 / Facilitar el diálogo entre luchas y alternativas locales y globales - 4 / Facilitar la vinculación entre procesos de foros regionales - 5 / Identificar tareas / problemas para facilitar concretamente el proceso del FSM y lanzar / revisar el trabajo de grupos abiertos de contribución que abordan esas tareas / problemas -6 / Difundir el conocimiento sobre la carta de principios y el proceso del FSM - 7 / Desarrollar y promover el uso de herramientas de comunicación apropiadas - 8 / Definir la fecha, el lugar y el formato de los eventos del FSM - 9 / Monitorear y contribuir a la organización práctica de los eventos del FSM - 10 / Actividades / reuniones del CI financiero - 11 / Monitorear el financiamiento de los eventos del FSM - 12 evaluar la formulación de actualizaciones y cambios en el conjunto de principios del FSM

 -------------

 

Criterios 3.Organicidad de las organizaciones de la sociedad civil y relación con los principios del FSM 3A / Organicidad: presencia en la web Protocolos de decisión y representación - 3B / afirmar algunos o todos los valores, metas y acciones genéricos mencionados en los principios del FSM - 3C / afirmar el acuerdo con el conjunto de principios del FSM 

  • 3A / Afirmar ser un movimiento, red u organizacion  orgánico de la sociedad civil, con un sitio web o espacio web activo en Internet, que demuestre la existencia de un funcionamiento continuado, y de protocolos establecidos para decisiones y representación en general
    •  (Nota: en relación con el conjunto actual de principios genéricos del FSM, los grupos facilitadores de procesos de foros sociales, cualquiera que sea su práctica, no se consideran redes / organizaciones orgánicas, y su inclusión se evalúa a través del criterio 7) 
  • 3B / Afirmar ser una entidad que " se opone al neoliberalismo y al dominio mundial del capital y cualquier forma de imperialismo”, y está comprometida “con la construcción de una sociedad planetaria orientada a una fructífera relación entre los seres humanos y éstos con la Tierra”. (extracto de la Carta de Principios del FSM) 
  • y opcionalmente
  • 3C / 'Afirmarse considerándose una “entidad participante” en el “proceso” del FSM , como las palabras “participante” y “proceso” se describen en el conjunto de principios del FSM, y apoyando los principios del FSM  vigentes

  

------------

Comentarios sobre el criterio 3 :  

C1 / el tamaño de los “extractos” de la carta del FSM mencionados en el punto 3B podría extenderse entre los diversos elementos genéricos de posicionamiento sobre valores, metas, acciones, contenidos en los principios del FSM - ver el conjunto de principios predominantes coloreados (1 4 8 10 11 12 14 ) http://openfsm.net/projects/ic-methodology/charter-fsm-wsf-es-colorized 

C2 / Poner el punto 3C como una opción,   cuando aparentemente era un “requisito de opinión” sistemático en la práctica anterior de la inclusión de CI desde 2001, es un cambio realista, y se equilibra con la incorporación de los criterios 1 y 2 que son “requisito de comportamiento " 

  • La opción 3C apenas refuerza los criterios 1 y 2 si la organización ya ha expresado “apoyo”, y no solo “aceptación” en esos dos criterios). Esto incluye el apoyo a la otra función 2 de los principios para definir qué es y qué no es el FSM y algunas reglas de operación o facilitación (principios 6 y 7 en particular).
  • La claridad en las opciones expresadas por las organizaciones que vienen a contribuir en las comisiones del CI , y luego en el CI, sobre los criterios 1 2 3, está estimulando la reflexión de las entidades miembros del CI sobre el proceso del FSM. Tomar la opción 3C tiene más sentido cuando las organizaciones tienen experiencia práctica en el proceso del FSM, ya que existe un proceso de autoeducación sobre la participación en el FSM, que lleva a comprender mejor las diferencias entre “participación” y “facilitación”. 
  • Con este conjunto de criterios, es formalmente posible incluir en el CI organizaciones que apenas “aceptan” los criterios 1 y 2, y no utilizan la opción C en el criterio 3, cuando quieren venir y contribuir en misiones y tareas del CI

C3 / Cumplir con los criterios 1 y 2 no es una cuestión de opinión sino una cuestión de comportamiento, y todas las entidades miembros del CI se comprometen a contribuir de alguna manera a las tareas de facilitación del CI y los procesos de decisión efectivos en el marco definido en los criterios 1 y 2.

  • Entre las tareas del CI Casablanca en el criterio 2, se encuentra actualmente la Tarea 6 / Difundir el conocimiento sobre la carta de principios y procesos del FSM . Contribuir a esta tarea plantea un punto sobre cómo se formaliza y difunde este conocimiento del FSM y la motivación para realizar esta tarea, dependiendo de la opinión / visión que la organización tenga sobre los principios y el proceso del FSM (ver comentario 1 arriba). 
  • Algunas organizaciones miembros del CI "que no aprueban, sino que aceptan" los principios del FSM, están desarrollando esfuerzos dialógicos para influir en otros miembros del CI para cambiar el conjunto de principios del FSM, mediante la discusión en el contexto del espacio más amplio del FSM, y discusión hacia decisiones tomadas en el contexto del CI. 
  • Al mismo tiempo, se supone que deben permanecer "objetivos" al presentar en su actividad sobre la tarea 6 los términos de referencia existentes, los criterios 1 y 2, y el conjunto de principios del FSM. 

C4 / Cómo se “monitorearía” el proceso de inclusión en el CI, de acuerdo con lo que expresan aquí las organizaciones candidatas en los criterios 1 2 3 . Esto requerirá más discusión - ver también el Anexo 1.

  • Por supuesto, las organizaciones miembros del CI pueden cambiar de opinión sobre la relevancia del conjunto predominante de principios del FSM, y algunas lo han hecho. Entre ellos, algunas han optado por no participar mas en el CI, y han contribuido a otras construcciones internacionales,( y siempre pueden participar en el FSM) y algunas han optado por quedarse. 
  • Permaneciendo, están cumpliendo con este conjunto de 8 criterios, que se entiende como retroactivo para todas las entidades miembros del CI, por lo que se comprometen explícitamente a respetar la formulacion de consenso prevaleciente existente sobre los criterios 1 y 2., que se pueden cambiar a través de la discusión y decisión interna del CI.

---------


Criterio 4. Dimensión internacional y edad de la entidad

4A / actividad internacional - 4B / participación activa, en presencia o en línea, en un evento anterior del FSM o principios de existencia de 2 años 

  • 4A / Tener actividades continentales / regionales o internacionales singificativas (Se puede invitar a entidades, redes y movimientos nacionales activos a unirse a las redes y movimientos que ya son miembros del CI, participando de esta manera). 
  • 4B / Haber participado activamente en al menos una edición del FSM. (condición que comenzará a aplicarse después de la edición del FSM en México, cuando se habrán realizado dos ediciones con posibilidad de participación virtual) utilizando “formatos de participación activa” (es decir, actividades e iniciativas autoorganizadas) 
  • Hasta méxico 2022 este criterio 4B seria completado con tener más de dos años de existencia

---------

Criterio 5. Tiempo y recursos para la contribución a la misión y tareas del CI

Demostrar interés y capacidad para contribuir concretamente a las tareas descritas en el criterio 2 y cumplimiento de la misión descrita en el criterio 1. 

Este es un requisito permanente: 5A / participación previa en comisión CI - 5B / compromiso de presencia en reuniones CI y 5C / contribución a tareas CI fuera de las reuniones - 5D / compromiso con un informe anual de "contribución a la facilitación del FSM"

  • 5A / haber participado durante algún tiempo en el trabajo de una comisión de IC, antes de solicitar unirse a IC
  • 5B / .Compromiso de Hacer 2 personas representativas ( 3 para entidades incluidas a través de los criterios 7 o 8 ) asignadas colectivamente disponibles para A / participar activamente en las reuniones del CI y reuniones de una o más de sus reuniones de comisiones y
  • 5C / Comprometerse a hacer que estas personas, u otras asignadas de la entidad, estén disponibles para contribuir a asumir tareas fuera de las reuniones, con tiempo y / o recursos,
  • 5D / en discusión comprometiéndose a emitir un informe público anual ( mínimo x páginas ) sobre su contribución a las tareas de facilitación (criterio 2) y otros elementos opcionales, que pueden ser comentados por otras entidades miembros 

---------

Criterio 6. Recomendación de inclusión de entidades miembros del CI

Ser nominado / apoyado por ser incluido por tres organizaciones que ya son miembros del CI 

  • 6A / Una misma entidad miembro del CI no puede apoyar la inclusión de más de una organización al año
  • 6B /Las organizaciones miembros del CI no pueden apoyar la candidatura de los grupos de facilitación del proceso del foro social del que forman parte)

---------


Criterio 7. caso de grupos de facilitación de procesos de foros sociales , (reemplazando al Criterio 3) :

Esos grupos son bienvenidos en el CI (ver punto criterio 1C) y son intrínsecamente diferentes de las organizaciones miembros, ya que no representan políticamente a las organizaciones que participan en sus respectivos procesos de foro social, que no pueden ser asimilados a "miembros de una organización".

Se aplican criterios específicos adicionales 7 ABCD reemplazando el criterio 3: 7A / Proceso facilitado: Nivel de cumplimiento con el conjunto de principios del FSM - 7B / Actividad efectiva del grupo (manifestación pasada y futura - frecuencia de reuniones) - 7C Inclusividad del grupo en el contexto del proceso faciitado- 7D / Proceso facilitado participación directa de organizaciones participantes en las manifestaciónes de escala mundial del FSM

  • 7A / Coherencia de la implementación del proceso del foro social facilitado con los principios del FSM
    • Una referencia al conjunto de principios del FSM debe ser visible en la comunicación web de los grupos facilitadores, mismo si la coherencia no es completa, teniendo en cuenta que esta referencia común al conjunto de principios del FSM y la posible participación en el CI no significa una pérdida de autonomía del grupo facilitador (ver criterio 1B). ) 
    • El posicionamiento ideológico del proceso del foro social que se facilita debe ser visible en el documento de referencia del proceso y la referencia a los principios del FSM
  • 7B / Actividad efectiva del proceso de foro social facilitado : 1 / una primera manifestación significativa del proceso ya existente en un pasado no muy lejano (¿ máximo tres años? ) 2 / una documentación pública recién actualizada de las reuniones del grupo facilitador ( mínimo 4 reuniones al año? ) 3 / una acción hacia una próxima (¿ máximo tres años? ) manifestación programada del proceso de foro social facilitado
  • 7C / inclusión y diversidad de participación en el grupo facilitador en el contexto local del proceso del foro social que se facilita (incluida la evaluación de si y cómo las organizaciones miembros del CI, activas en una región o temática considerada, están involucradas en el proceso del foro social considerado)
  • 7D / Voluntad del grupo facilitador para estimular la participación "directa" de las organizaciones participantes en “su” proceso respectivo a las “manifestaciones del proceso FSM a escala mundial de las cuales el CI es corresponsable . Esta participación y expresión directa es importante para evitar desarrollar una práctica piramidal de representación de organizaciones participantes como si fueran miembros de su foro social. No son miembros son participantes   
  • Cumplimiento de los criterios 4   En el caso de foros sociales a escala nacional, las actividades internacionales "directas" de las organizaciones participantes involucradas en el proceso de foro social considerado en el contexto del “proceso mundial del FSM” es una forma de cumplir con el criterio 4.. La presencia internacional es más evidente en los procesos de foros temáticos y procesos regionales
  • Cumplimiento de los criterios 5 y 6 : mismos criterios que las organizaciones

------------

Criterio 8 (agregado) Caso de inclusión de comités de facilitación locales del pasado “evento mundial del FSM” - Históricamente es una práctica aceptada que cada comité local de facilitación de evento mundial del FSM, después de la finalización de "su" evento, puede tener una representación en el CI, incluso si el proceso no es más activo, como tributo a la contribución demostrada y la experiencia adquirida en la facilitación del proceso del FSM. Esta posibilidad no se ha utilizado en muchos casos, o se ha reflejado mediante la inclusión de organizaciones de escala nacional en el CI

8A / aclarar la voluntad de utilizar esta posibilidad caso por caso sujeto a discusión - (No hay requisitos sobre los criterios 4 o 7) 

FSM 2001-2003 posibilidad no utilizada corresponde a la inclusión de organizaciones brasileñas miembros del CI CBJP CUT ABONG Oxfam brasil IBASE - FSM 2004 posibilidad no utilizada hasta ahora, fue a través de organizaciones miembros del CI, podría ser reevaluada - FSM 2005 - 2006 - 2007 - 2009 posibilidad no utilizada hasta ahora - FSM 2011 posibilidad no utilizada formalmente (podría evaluarse ya que hay algo de presencia de este grupo) - FSM 2013-15 posibilidad no utilizada como opción se tomó para incluir 2 organizaciones miembros del CI tunecino FTDES UGTT -WSF 2016 - Posibilidad 2018 utilizada: CTSM y Colectivo Bahiano - (lista por revisar)  


-------------------------


Anexo 1: Discusión sobre las condiciones y modalidades para la implementación de esos criterios de inclusión de CI, si y cuándo se definirían.

Esta discusión debe realizarse a un ritmo razonable, en relación con el tema C en la parte I anterior. Algunos elementos iniciales: 

Parece ampliamente aceptado que las entidades miembros de CI existentes deben demostrar su cumplimiento con el conjunto formalizado de criterios, siempre y cuando este se defina.

La cuestión de la limitación del número de entidades miembro en CI puede evaluarse de forma pragmática. Algunos primeros elementos, y más a partir de la discusión,

  • 1 / le CI , con 50 organizaciones miembros es capaz, con un mínimo esfuerzo, de lograr una participación de 1300 organizaciones en wsf 2021 . Esto se refiere al hecho de que la calidad de las contribuciones facilitadoras en CI es primordial.
  • 2 / en más de 50 reuniones en sus 20 años de historia, las reuniones del CI alcanzaron un máximo de 100 participantes en reuniones presenciales, lo que no es en sí indicativo de un límite de tamaño operativo. 
  • 3 / Puede ser útil comentar preguntas como:  
    • ¿Se percibe el CI como suficientemente transparente e informativo a través de algunos protocolos de documentación de reuniones o su posible sitio web? ¿Dónde se puede invertir la energía de facilitación en otro lugar que no sea en CI? ¿La contribución a través y alrededor de las comisiones de CI ofrece una perspectiva concreta a las organizaciones interesadas ​​en contribuir a facilitar el proceso de FSM? ¿Es mejor formalizar cuál es el alcance del CI (criterios 1 y 2) para reducir las confusas candidaturas confusas pensando incorporarse al CI como en un cuerpo político? 
    • ¿Las modalidades de participación en el CI pueden acomodar las contribuciones de los miembros actuales del CI? ¿Sera que el número de miembros del CI que hace dificil implementar el protocolo de decisiones por consenso? ¿Está aumentando la calidad de las contribuciones y la energía facilitadora en el CI y sus alrededores? ¿Puede haber más esfuerzo hecho en el CI desarrollando la energía facilitadora del FSM que es aportada por cada entidad miembro (criterio 5)? etc 

Algunas consideraciones parciales preliminares sobre el uso de los criterios

La tarea principal de la comisión de expansión de CI cuando se reinicie es desarrollar la participación en el proceso wsf 2021 hacia México 2022 , y no preocuparse por la membresía del CI 

  • Sin embargo, un subgrupo de la Comisión de Expansión podría, si hay una decisión al respecto ante México, utilizar el conjunto de criterios acordados al relacionarse, bajo instrucciones de las sesiones plenarias del CI, con organizaciones, redes y movimientos sociales y grupos facilitadores de procesos de foros sociales activos, dispuestas a contribuir a facilitar el proceso del FSM en conexión con el CI.
  • El objetivo, al evaluar la candidatura a la participación del CI, es fortalecer el CI como una comunidad facilitadora del proceso del FSM, lo que implica que las organizaciones y entidades están llegando al CI por contribuir claramente a la misión y tarea descrita en los criterios 1 y 2, que puede ser actualizado por decisión en el CI

Se pueden distinguir tres círculos de contribución a las tareas de facilitación del "proceso del FSM a escala mundial"

  • A / voluntad de contribuir en “proyectos de facilitación del FSM” autoorganizados por miembros del CI o organizaciones participantes, con o sin relación con comisiónes del CI; esto puede no ser una expectativa espontánea, pero podría ser una indicación del CI a ciertos grupos
  • B / voluntad de contribuir en algunas comisiones del CI (¿están abiertas esas comisiones a la participación de no miembros del CI? ¿Existe un protocolo de evaluación de inclusión en una comisión?). La participación en la comisión aporta experiencia y comprensión sobre la facilitación del FSM, y demuestra voluntad y capacidad de contribución concreta a las tareas de facilitación del CI, como se describe en el criterio 2 y se refiere al criterio 5. 
  • C / voluntad de unirse al CI como entidad miembro (decisión tomada en reuniones plenarias del CI) La inclusión de entidades candidatas contribuyentes que cumplan con los criterios se puede realizar utilizando prioridades: 1 / aquellas de regiones del planeta que actualmente están “infra presentes” en el Consejo, 2 / inclusión de grupos facilitadores de procesos de Foros sociales temáticos y geográficos 3 / inclusión de entidades involucradas activamente en la organización de esos procesos de foros sociales, como alternativa a 2