• poa20 input1.4

last modified March 9 by facilitfsm


ESPANOL 12 FEBRERO  EN ES FR  FRANCINE

(con disculpas por los errores gramaticales ...)


Estimados amig@s y colegas del Consejo Internacional del FSM,

Fue un día extraño anteayer.

Déjame recordarles algunos hechos:

- Tuvimos una reunión muy positiva y constructiva del CI en Porto Alegre del 25 al 26 de enero

- Decidimos organizar un FSM en la Ciudad de México en enero de 2021. Para tomar una decisión final, el comité de facilitación y los miembros del CI verificarán si los recursos necesarios están disponibles y si los movimientos sociales a nivel internacional dan su apoyo a esta iniciativa (Europa, Asia, África). Mientras tanto, el comité de facilitación continúa su trabajo.

- El 5 de febrero, se organizó un debate en la Ciudad de México con la presencia de ciertos miembros del CI, a saber, Boaventura de Sousa Santos, Leo Gabriel, Francine Mestrum, Oscar Gonzalez. Fue una reunión muy interesante, con una sala archi-llena (alrededor de 200 personas interesadas). El debate se puede ver y escuchar en: https://www.facebook.com/662942993843120/videos/909381056146020/

- Durante esta reunión, varios miembros del comité de facilitación nos han dado cartas con sus quejas sobre el funcionamiento de este comité. Estas quejas se refieren principalmente a la democracia interna y la influencia de Pierre. Estoy agregando el enlace a estas cartas para que puedan ver.

- El 6 de febrero, Pierre mandó un mensaje no tan amigable sobre lo que se había dicho durante el debate, sacando dos frases de su contexto e intentando poner a los panelistas en el "camino correcto del FSM" del discurso no político .

- Anteayer, de una forma u otra, tuvo lugar una discusión larga sobre WhatsApp, con personas que, supongo, no escucharon el debate y ampliaron la discusión a puntos que de ninguna manera fueron cuestionados durante el debate.

Todos sabemos que tenemos diferencias dentro del CI y, en el pasado, se tuvimos discusiones difíciles sobre ellas. Mi conclusión personal es que no resolveremos estas diferencias y, si queremos que el FSM sobreviva, debemos seguir respetando los puntos de vista de todos y todas, respetando nuestra diversidad, con pleno respeto de la carta de principios. Espero que todos sigan estas reglas.

De hecho, creo que la intervención de Pierre después del debate no fue la más adecuada y fue emblemática de la forma en que algunas personas quieren imponer sus propias posiciones. Esto corresponde a las impresiones de los autores de las cartas que hemos recibido.

Además, confío plenamente en el comité de facilitación mexicano. Vi cuán entusiastas y motivadas están las personas aquí para preparar un buen FSM, sabiendo que nunca estaremos todos y todas en la misma línea. Algunos de nosotros queremos más política, algunos de nosotros queremos espacios libres y abiertos y nada más, algunos de nosotros queremos el apoyo del gobierno y algunos de nosotros no, algunos de nosotros queremos hablar de desarrollo y otros no, algunos de nosotros somos religiosos y otros no ... Todo esto es normal y creo que podemos superar estas diferencias y buscar los temas que nos unen a todos y todas. En este sentido, el artículo 1 de nuestra Carta de Principios es útil: somos "grupos y movimientos de la sociedad civil opuestos al neoliberalismo y al dominio del mundo por el capital y todas las formas de imperialismo ..." Uno puede preguntarse si los movimientos que se negaron a condenar el golpe racista y de derecha contra Evo Morales tienen un lugar dentro del CI o el FSM…

En cualquier caso, lo que me parece claro:

- es que el comité de facilitación tendrá que revisar sus reglas y modos operativos, para aclarar las responsabilidades y mejorar la democracia interna.

- Que el CI debe aprender a aceptar sus diferencias y continuar su trabajo con respeto mutuo.

- Me parece que una de las primeras tareas del comité de facilitación debería ser definir claramente los objetivos del próximo FSM. Esto permitirá de definir una estrategia y una metodología.

- Todos y todas, dentro del CI y con el comité de facilitación, deberán hacer un esfuerzo para llegar a una mejor comprensión de las posiciones de los demás. Nadie, repito, nadie podrá lograr todos sus deseos y objetivos. Serán necesarios compromisiones e inevitablemente, algunas divergencias permanecerán. Pero podemos vivir con eso. Nuestra tarea es examinar lo que tenemos en común y la mejor manera de lograrlo. Nadie debe tratar de excluir o impedir que otros hablen y actúen.-

Estoy seguro de que al respetar nuestra diversidad, como siempre lo hemos hecho, podemos hacer de este FSM mexicano un verdadero éxito.

- Hay trabajo por hacer, en México, en Europa, en Asia y en África ...

Vea a continuación, el enlace a las cartas que recibimos.

Con mucha esperanza,

Francine

 

Con la autorización de los autores :

 https://drive.google.com/drive/folders/1L3uv-nW-68XTQ-nkd8gSULN7THd2QdF2?usp=sharing_eil&ts=5e40305e

 

 

ENGLISH  

 Dear friends and colleagues of the International Council of the WSF,

It was a strange day yesterday.

Allow me to remind you of some facts:

-        - We had a very positive and constructive meeting of the IC in Porto Alegre 25-26 January

-        - We decided to organize a WSF in Mexico City in January 2021. In order to have a final decision, the facilitating committee and then members of the IC will check whether the necessary resources are available, and whether full support from international (Europe, Asia, Africa) movements is there. In the meantime, the facilitating committee continues its work.

-        -  On February 5th, a debate was organized in Mexico City with some members of the IC being there, that is Boaventura de Sousa Santos, Leo Gabriel, Francine Mestrum, Oscar Gonzalez. This was a very interesting meeting, with a full room of around 200 interested people. The debate can be looked at and listened to at: https://www.facebook.com/662942993843120/videos/909381056146020/

-        - At that meeting, several members of the facilitating committee gave us letters with their complaints about the functioning of this committee. These complaints mainly concern the internal democracy and the influence of Pierre. I add one of these letters to this message, so that you can see.

-        - On February 6th, Pierre sent around a not so friendly message about what had been said during the debate, taking two sentences out of their context and trying to put the speakers on the ‘right WSF path’ of non-political speaking.

-        - Yesterday, one way or another, a whole discussion took place on whatsapp, with people who, I suppose, did not listen to the debate, and enlarged the discussion to points that were in no way questioned during the debate.

We all know we have some differences within the IC and, in the past, harsh discussions about them. My personal conclusion from this is that we will not solve these differences and, if we want the WSF to survive, we have to continue to respect each other’s points of view, cherishing our diversity, in full respect of the charter of principles.

I do expect everyone to follow these rules, so indeed, I think Pierre’s intervention after the debate was not very adequate, and was emblematic for the way some people do want to impose their own positions. This is in line with then impressions of the authors of the letters we got.

Furthermore, I fully trust the Mexican facilitating committee. I have seen how very enthusiastic and motivated people here are to prepare a good WSF, knowing we will never all be on the same line. Some of us want more politics, some of us want a free open, space and nothing else, some of us want support from the government and others not, some of us want to speak on development and others not, some of us are religious and others not… All this is normal and I think we are able to overcome these differences and look for the topics that unite us all. In that sense, article one of our Charter of Principles is useful: we are ‘groups and movements of civil society that are opposed to neoliberalism and to domination of the world by capital and any form of imperialism…’ With this in mind, one can wonder if movements who refused to condemn the rightwing and racist coup against Evo Morales have a place in the IC or WSF.

At any rate, what seems clear to me:

-        - Is that the facilitating committee will have to take a look at its rules and ways of working, in order to clarify responsibilities and improve internal democracy

-        - Is that the IC should learn to accept its divergences and continue its work in mutual respect

-        - One of the first tasks of the facilitating committee, it seems to me, will have to clearly define the objectives of the upcoming WSF. This will allow to take a closer look at strategy and methodology.

-        All, within the IC and withing the facilitating committee, will have to make an effort in order to arrive at a better understanding of each other’s positions. No one, I repeat no one, will be able to realize all of his/her desires and objectives. Compromises will be necessary and inevitably, divergences will remain. But we can live with them. Our task is to look at what we have in common and how best we can realize that. No one should try to exclude or impede others to speak and act. If we want the WSF to be a process, we should try to leaern from our past failures.

-        I am sure that, respecting our diversity, as we have always done, we can make of this Mexican WSF a real success.

-        There is work to be done, in Mexico, Europe, Asia and Africa …

I will prepare a French and Spanish version of this message.

See below, one of the letters we got in Mexico City

All the best, with lots of hope for a positive future for the WSF.

Francine

 

 

FRANCAIS  

Chers amis et collègues du Conseil international du FSM,

C'était un jour étrange avant-hier.

Permettez-moi de vous rappeler certains faits:

- Nous avons eu une réunion très positive et constructive du CI à Porto Alegre du 25 au 26 janvier

- Nous avons décidé d'organiser un FSM à Mexico en janvier 2021. Afin d'avoir une décision finale, le comité de facilitation puis les membres du CI vérifieront si les ressources nécessaires sont disponibles, et si les mouvements sociaux au niveau international donnent leur appui à cette initiative (Europe, Asie , Afrique). Entre-temps, le comité de facilitation poursuit son travail.

- Le 5 février, un débat a été organisé à Mexico avec la présence de certains membres du CI, à savoir Boaventura de Sousa Santos, Leo Gabriel, Francine Mestrum, Oscar Gonzalez. Ce fut une réunion très intéressante, avec une salle archi-pleine (environ 200 personnes intéressées). Le débat peut être consulté et écouté sur: https://www.facebook.com/662942993843120/videos/909381056146020/

- Lors de cette réunion, plusieurs membres du comité de facilitation nous ont adressé des courriers contenant leurs doléances concernant le fonctionnement de ce comité. Ces plaintes concernent principalement la démocratie interne et l'influence de Pierre. J'ajoute le lien vers ces lettres à ce message, pour que vous puissiez voir.

- Le 6 février, Pierre a envoyé un message pas si amical à propos de ce qui avait été dit pendant le débat, sortant deux phrases de leur contexte et essayant de placer les intervenants sur la «bonne voie du FSM» de la parole non politique.

- Avant-hier, d'une manière ou d'une autre, toute une discussion a eu lieu sur WhatsApp, avec des personnes qui, je suppose, n'ont pas écouté le débat, et ont élargi la discussion à des points qui n'ont nullement été remis en question pendant le débat.

Nous savons tous que nous avons des différences au sein du CI et, dans le passé, de dures discussions à leur sujet ont eu lieu. Ma conclusion personnelle est que nous ne résoudrons pas ces différences et, si nous voulons que le FSM survive, nous devons continuer à respecter les points de vue des uns et des autres, chérissant notre diversité, dans le plein respect de la charte des principes.

Je m'attends à ce que tout le monde suive ces règles. En fait, je pense que l'intervention de Pierre après le débat n'était pas la plus adéquate et était emblématique de la façon dont certaines personnes veulent imposer leurs propres positions. Cela correspond aux impressions des auteurs des lettres que nous avons reçues.

De plus, je fais entièrement confiance au comité de facilitation mexicain. J'ai vu à quel point les gens sont enthousiastes et motivés ici pour préparer un bon FSM, sachant que nous ne serons jamais tous sur la même ligne. Certains d’entre nous veulent plus de politique, certains d’entre nous veulent un espace libre et ouvert et rien d’autre, certains d’entre nous veulent le soutien du gouvernement et d’autres pas, certains d’entre nous veulent parler du développement et d’autres pas, certains d’entre nous sont religieux et d'autres non… Tout cela est normal et je pense que nous sommes capables de surmonter ces différences et de chercher les sujets qui nous unissent tous. En ce sens, l'article premier de notre Charte de principes est utile : nous sommes «des groupes et des mouvements de la société civile opposés au néolibéralisme et à la domination du monde par le capital et toute forme d'impérialisme…» Dans cette optique, on peut se demander si les mouvements qui ont refusé de condamner le coup d'État raciste et de droite contre Evo Morales ont une place au sein du CI ou du FSM.

En tout cas, ce qui me semble clair:

- C’est que le comité de facilitation devra revoir ses règles et ses modes de fonctionnement, afin de clarifier les responsabilités et d'améliorer la démocratie interne

- Que le CI doit apprendre à accepter ses divergences et poursuivre son travail dans le respect mutuel

- L'une des premières tâches du comité de facilitation, me semble-t-il, devra être de définir clairement les objectifs du prochain FSM. Cela permettra d'examiner de plus près la stratégie et la méthodologie.

- Tous, au sein du CI et avec le comité de facilitation, devront faire un effort pour arriver à une meilleure compréhension des positions des uns et des autres. Personne, je le répète, personne ne pourra réaliser tous ses désirs et objectifs. Des compromis seront nécessaires et inévitablement, des divergences subsisteront. Mais nous pouvons vivre avec cela. Notre tâche consiste à examiner ce que nous avons en commun et la meilleure façon de le réaliser. Personne ne devrait essayer d'exclure ou d'empêcher les autres de parler et d'agir.

- Je suis sûr qu'en respectant notre diversité, comme nous l'avons toujours fait, nous pouvons faire de ce FSM mexicain un vrai succès.

- Il y a du travail à faire, au Mexique, en Europe, en Asie et en Afrique…

Voir ci-dessous, le lien vers les lettres que nous avons reçues à Mexico.

Meilleures salutations, avec beaucoup d'espoir pour un avenir positif pour le FSM.

Francine

 

 https://drive.google.com/drive/folders/1L3uv-nW-68XTQ-nkd8gSULN7THd2QdF2?usp=sharing_eil&ts=5e40305e

(avec l’autorisation des auteurs)