• poa20 input4.9

last modified May 15 by facilitfsm


ES (Pp 1)  / EN (Pp 19)  / FR  (Pp 39)  / PT (PP 60)

 

MEMORIA DE LA REUNIÓN DEL CONSEJO INTERNACIONAL DEL FSM

Porto Alegre, 25/01/2020

ATENCIÓN: Para facilitar y acelerar la lectura, incluimos primero los consensos y luego un resumen del debate.

APROBACIÓN DEL AGENDA:

a)      Recepción, aprobación de la agenda, preliminares.

b)      Situación internacional

c)       Estrategias para la coyuntura y el papel del FSM

d)      FSM México

e)      comunicación

f)       Dinámica y proceso del Consejo Internacional.

g)      Inclusión de nuevas redes y movimientos en el CI-FSM

 

PRELIMINAR

Carácter de la reunión: Después de un breve debate sobre el carácter de la reunión debido al quórum, se acordó que la reunión sería representativa porque reúne a 25 organizaciones de CI. A pesar de esto, buscará decisiones de consenso. Si no hay consenso o si existen diferencias importantes, se consultará a los otros miembros del CI en los caminos antes de enviarlos.

Formalización del Foro Mundial de Educación como miembro de CI: Después de un breve debate sobre el momento oportuno para discutir la inclusión de nuevas organizaciones incluidas, no el CI-FSM, se decidió por consenso que el Foro Mundial de Educación se incorpore como miembro de pleno derecho al CI-FSM, las otras propuestas de inclusión serán discutidas como último punto de la agenda.

 

COYUNTURA Y PROCESO DEL FSM

RESUMO DE LOS DEBATES

CONSENSO

a) El FSM es PROCESO, no un evento. Para que sea un proceso internacional, el Consejo Internacional debe comprometerse y participar en este proceso. También es necesario volver a aprender cómo hacer democracia, realizando nuevos modelos de organización, funcionamiento y metodologías verdaderamente participativas;

b) Preparar una INFORMACIÓN / CONSULTA VIRTUAL a los miembros del Consejo Internacional sobre el progreso de esta reunión;

c) Realizar una PRE-LLAMADA AMPLIA, llamando a los colectivos nacionales y temáticos que trabajan en los procesos del FSM y a todas las redes y movimientos que están en proceso de resistencia, sugiriendo la fecha del 26 al 30 de enero de 2021; La movilización para el FSM México debe prever actividades en el Foro Social de Panamá en Mocôa / Colombia, en el Foro Social Mundial sobre la Economía en Transformación en Barcelona / FOSPA España y una reunión en Barcelona en el FSMET que podría ser el momento regional de Europa. En Asia y África también se espera que celebren al menos una reunión de convocatoria.

d) Celebrar una REUNIÓN INTERNACIONAL AMPLIADA en mayo de 2020 en México o en junio de 2020 en Barcelona que involucre a las principales organizaciones internacionales con representación, asegurando la ampliación de la participación en el proceso de movilización y preparación del próximo Foro Social Mundial. Después de esta reunión, debe hacerse la CONVOCACIÓN del Foro Social Mundial 2021.

e) Proponer una METODOLOGÍA asegura que las organizaciones y los movimientos tengan la capacidad de manifestarse culturalmente, y tenemos que garantizar la diversidad. Sería interesante intercambiar metodologías de foros temáticos y regionales; El Foro Social de Panamá está buscando metodologías y otros debates sectorizados, articulaciones con otras regiones, etc.

Coyuntura (principales cuestiones)

Los temas centrales para el debate sobre la resistencia son la democracia, la paz y el desarrollo. La preocupación actual es el escenario de pérdida de democratización de las decisiones políticas, sociales y económicas en el mundo. La contra-narrativa de la resistencia a esto es frágil, [1] en gran parte debido a la fragmentación de los movimientos. Junto con la crisis neoliberal y democrática,el avance de agendas neconservadoras,  está la crisis ambiental, que se ha causado como una solución a la crisis económica y que debe incorporarse a la resistencia;

Existe una gran brecha entre el avance del conservadurismo y la reacción de la sociedad civil. Estamos perdiendo y viendo este avance[2] . Necesitamos repensar y hacer una autocrítica, no solo para analizar las estrategias de la derecha, sino también para repensar nuestra forma de actuar, nuestra ética, nuestra responsabilidad, lo que tenemos que reconstruir. No es suficiente arrojar la responsabilidad sobre factores externos;

Los fenómenos que afectan a Brasil, América Latina y el mundo son en realidad el mismo fenómeno: la concentración de la riqueza en una minoría, sumado a los avances tecnológicos[3] , que alteraron el mundo del trabajo y el papel de los estados nacionales, dificultando la organización, la asociación, libertad de expresión,  de los sujetos. Cómo construir el proceso de resistencia sin que los sujetos tengan condiciones para organizarse.? También existe el desafío de pensar que otro mundo es posible desde este contexto, especialmente a partir de la disminución de los estados nacionales. Si los estados ya no son fuertes, y el poder y decisiones están capturados por las corporaciones, tenemos que reflexionar sobre nuestra estrategia políticaorganizarse para ocupar gobiernos puede que ya no sea una estrategia eficiente. Cómo fortalecer las luchas en los territorios al mismo tiempo que necesitamos cada vez más la articulación internacional. Tenemos que identificar quiénes son los sujetos capaces de hacer este cambio y articularlos;

Tenemos que identificar qué motiva a las personas a salir de esta inercia constante. Uno de los temas que se debe trabajar en este sentido es el de la democracia[4] . Si no logramos traducir para el pueblo la necesidad de mantener espacios democráticos, no será posible construir luchas. Otro tema es esta actualización de nuestros espacios y formas de organización en el nuevo mundo del trabajo. También debemos debatir la cuestión de la avance de conservadurismo religiosos exploración de la fe, que ha llevado a la sociedad hacia un mayor conservadurismo. Otro tema es  la impunidad de las corporaciones y el papel de las redes sociales, que, si bien democratizan el conocimiento y las relaciones, están monopolizadas por el poder económico, que tiene formas de dirigir el acceso y el contenido. Tenemos que sistematizar cuáles son los temas centrales que unen y concentran las movilizaciones internacionales: democracia, medio ambiente, mundo del trabajo, derechos humanos, VIolencia contra las mujeres y grupos LGBTQIetc.

En nuestra región, las discusiones de los grupos del FSM llegaron a un consenso de que el problema principal que cubre todos los temas es el de los derechos humanos, laborales y ambientales. Las redes sociales desempeñaron un papel clave en las movilizaciones, pero esto no garantiza la dirección política y la organización. A menudo, las movilizaciones, e incluso los FSM como el de Túnez, se han centrado en acciones reactivas.

El cambio climático afecta a diferentes capas de la sociedad como poblaciones campesinas , indígenas y racializadas, de manera diferente, las poblaciones más frágiles y pobres sufren demasiado por los cambios y los desastres naturales. El cambio climático está acelerando los desastres naturales en mayor medida de lo estimado, esto también cambia el papel de la sociedad civil. Por otro lado, la asistencia humanitaria a estos desastres tiene un carácter necesario pero  colonialista, lo que debilita a la sociedad civil local y fortalece a las empresas y las grandes organizaciones[5] . Algunos movimientos de grupos más vulnerables comienzan a expandir su radicalismo para combatir estos cambios,[6]  no con el objetivo de reconstruir la sociedad como era, sino pensando en una nueva sociedad. En el sur de África, muchos países han debilitado las democracias, restringidas a la democracia electoral, al tiempo que retiran la democracia día a día. Con respecto al FSM, puede ser un error segmentar los temas, cuando están todos interconectados;

Estamos viviendo un momento en la historia cuando se necesita un cambio en la forma en que se organiza la vida. Es necesario estudiar historia para comprender cómo podemos salir de esta crisis. Varios movimientos en diferentes partes del mundo están pensando en soluciones, que no son suficientes para la crisis mundial. Los pueblos del mundo deben pensar en una estrategia conjunta que tenga como objetivo superar estas crisis. Para los kurdos,[7]  la solución a estas crisis vendrá de una confederación de comunas, organizadas globalmente con sus particularidades regionales, de una unidad democrática, feminista y ecológica;

Estamos en un contexto de destrucción de las democracias a partir de las necesidades del sistema para utilizar los recursos y bienes públicos. La diferencia de este momento es que la democracia no está siendo destruida por las dictaduras y la imposición de medidas, sino a través de la movilización de sectores populares que apoyan medidas conservadoras y fundamentalistas. También tenemos que enfrentar el universo digital, que no opera con las mismas reglas a las que estamos acostumbrados. Ese es un tema que debe llevarse al FSM México, para profundizar en este tema, que debe abordarse políticamente. Los gobiernos conservadores están considerando medidas para combatir el terrorismo, pero para eso necesitan crear el terrorismo y eso implica directamente una acción contra los movimientos sociales y sectores más frágiles;

La crisis del capit[8] alismo sigue vigente y extendiéndose, aumentando la desestabilización política del mundo y la necesidad de la explotación de los pueblos y los recursos. Es esencial que las fuerzas políticas de la izquierda revisen sus teorías, sus prácticas, etc., pero también comprendan que no estamos en un contexto normal, sino en un contexto de crisis múltiples, combinadas y simultáneas. Tenemos que tener en cuenta que la comunicación es fundamental para esta situación, tanto de su parte como de la nuestra. Tenemos que hacer autocrítica en la práctica y valorar la comunicación como debería. La derecha entendió esto e hizo una inversión en la disputa por ideas. Estos desafíos serán objeto de debate colectivo sobre el papel del FSM;

Europa del Este está experimentando un profundo aumento del racismo, la xenofobia y el fascismo. Los partidos de izquierda fueron eliminados, y los que quedaron (como los rusos o los checos) se olvidaron del internacionalismo y se convirtieron en movimientos nacionalistas. Otros movimientos sociales comenzaron a surgir, como ambientalistas, y ahora ven la contradicción de estas pautas con la política neoliberal impuesta a estos países después del final de la URSS. Hay luchas por un ingreso básico para todos, para reducir la desigualdad que se ha creado en estos países y presionar a los gobiernos para que pongan fin a las armas y las políticas contaminantes;[9] [10] 

El momento es de aumento de las desigualdades entre las personas y los propietarios del capital. Esto se refleja en la crisis climática y ambiental y en la nueva crisis nuclear, con el aumento de la inversión militar. El FSM es un espacio abierto para todas las demandas y propuestas, pero tenemos una función activadora para el tema ideológico desde la perspectiva de la facilitación. Necesitamos activar el debate sobre las democracias, en un escenario donde los procesos electorales ya no significan democracia. Vamos a traer personas que trabajan en los temas de comunicación y democracia;

No se está de acuerdo con la opinión de que los movimientos populares estudiantiles, de mujeres, sindicatos, pueblos indígenas tenga una inercia. Lo que sucede en Chile, Ecuador, Argentina, Brasil, Colombia, México, en Europa con Chalecos Amarillos, en Hong kONG, , incluso en Brasil, prueba que hay personas en la calle tratando de enfrentar esta crisis. Hay varias reuniones internacionales e iniciativas de coordinación. No es una cuestión de inercia, sino de identificar cómo vamos a articular y expandir estas posibilidades. ¿Cuál es nuestro papel en esto? No sirve de nada solo señalar con el dedo a los demás. El propio CI ya ha desarticulado las propuestas de acción. Tenemos que impulsar las acciones. La situación es adversa pero hay una reacción, tenemos que intensificarlos, buscando la unidad de las fuerzas progresistas y la integración de los movimientos sociales;

Los movimientos feministas y de mujeres de distintos razas, etnias, orientaciones sexuales, estatus geográfico y migratorio están movilizadas en su diversidad y organizándose para están trabajando muy duro para resistir los retrocesos impuestos por esta situación y discutir alternativas. En Uruguay, poco después de la elección del nuevo gobierno, ya es posible ver los retrocesos para las mujeres. No podemos pensar en el FSM sin incluir el tema de los derechos de las  la mujeres en todas sus diversidades  como actorxs estratégicxso. Necesitamos pensar qué plataformas debemos usar, cuáles reciclar y cuáles necesitamos crear. El FSM no solo debe debatir crisis y problemas, sino también alternativas y nuevas narrativas y generaciones. El CI necesita avanzar mucho en el tema generacional y de narrativas diversas;

Tenemos que dejar en claro que nuestro compromiso es con la  sostenibilidad de la vidavida de las personas, los jóvenes, las mujeres y los trabajadores. Tenemos que reconocer nuestras luchas y construir nuestra unidad basada en una estrategia interseccional. Tenemos que revolucionar el mundo, y para eso, revolucionar el FSM. Los ataques contra nosotros son difíciles y, por lo tanto, necesitamos tomar acciones concretas y fortalecidas en todo el mundo;

Uno de los elementos fundamentales de la situación es esta ola a la derecha. Para que sea posible, también hay muchos errores en nuestro campo. Tenemos que reflexionar sobre eso, sin relativizar estos errores, necesitamos definir claramente nuestra posición política. Así como no hubo una hegemonía total de la izquierda, que proporcionó esta ola de la derecha, tampoco lo es la derecha en hegemonía total, y tenemos que ver cuáles son nuestras posibilidades de reacción. México no tiene el mejor gobierno de izquierda del mundo, pero está avanzando, y la derecha tampoco está muerta, es un peligro como en todos los demás países. Pero esta no es una situación nueva, ha estado con nosotros desde la creación del FSM, que aparece en un escenario de dominación neoliberal y el surgimiento de luchas populares, que se hicieron visibles y se articularon en este espacio. No fue el FSM quien creó este ascenso, fue el ascenso que hizo posible el FSM. Necesitamos rescatar al FSM como vehículo para articular los movimientos que ya existen. No podemos hacer el FSM por hacerlo, sino con un sentido político y estratégico;

En Europa, estamos viendo nuevos actores movilizándose. Hay movimientos juveniles que se articulan contra la guerra en Irán, por ejemplo, en un renacimiento de las manifestaciones que tuvieron lugar en la época de Irak. Tenemos que aprovechar este proceso y articular luchas, movimientos y construir una alianza internacional;

Es esencial que el FSM trabaje con el tema del acogimiento de los participantes y movimientos. El CI está en una posición privilegiada, pero al igual que una madre, necesita inclinarse para hablar con sus hijos, con movimientos y organizaciones. Otro tema es construir una estructura para la traducción del conocimiento, que vaya más allá de los medios de comunicación, más diálogo entre instancias y organizaciones.

Tenemos que usar Internet y las redes sociales como herramientas de conocimiento, para llegar a las personas, tanto a las personas que tienen acceso a Internet como a las que no, capacitando a las personas que pueden salir de esta burbuja y capacitar a las personas en las comunidades;

Nuestro objetivo siempre debe ser reafirmar que otro mundo es posible y que el FSM es un actor fundamental. Es importante que observemos de cerca a los jóvenes, reconocer que están en disputa y están contaminados por la confusión ideológica y la ofensiva de la derecha. Tenemos que entender que el ataque al estado nacional es un ataque a un modelo del estado nacional, y no a la idea del proyecto de élite nacional, y del estado, utilizado para la represión, tanto política como económica. La forma de superar esto es hacer que el FSM no sea solo otro evento, sino un espacio para la convergencia de luchas, de síntesis política, que vincule la diversidad con nuestra unidad en acciones concretas con la gente. Cada vez hay más personas excluidas y riqueza concentrada, es un momento de democracia x barbarie, entendiendo que la democracia no resolverá todos los problemas, pero es una herramienta para sintetizar el proyecto que queremos;

La solidaridad no significa reconocer las luchas, significa participar y fortalecer las luchas de las comunidades. Entonces, ¿qué significa articular nuestras solidaridades? A menudo pensamos que alguien que es mejor simpatiza con los que son peores. Pero en este escenario, ¿quién es mejor? ¿Cómo podemos construir nuevos mosaicos de diversidad cultural en los que todos puedan participar en función de su resistencia? A partir de entonces, tenemos que pensar en el mundo ahora, y no solo en el mundo futuro. Hoy hay machismo, racismo, y tenemos que terminar con esto en este punto. El camino es la autogestión de la sociedad, en un mundo donde el Estado es más un problema que una solución. Kurdistán es un ejemplo;

Necesitamos retomar la idea de tener un documento base de síntesis para dirigir los debates de la coyuntura, de modo que este espacio no sea una mesa de café, sino el refinamiento de una estrategia política. En vista de las políticas estatales que apuntan a destruir sindicatos, organizaciones y formas de articulación, debemos pensar en nuevas formas de lucha, cómo avanzar y crear nuevas estrategias, fomentando este debate internacionalmente;

El capitalismo vive de estas crisis que promueve, creando también el remedio capitalista para la crisis. Este paquete viene con una gran estrategia de comunicación e imposición de ideas, lo que lleva a un desafío: no es suficiente que hagamos una inversión en comunicación, sino que pensemos en lo que tenemos que comunicar, cómo enfocarnos, cómo discutir ideas para alternativas a las crisis económica, ambiental, etc., rompiendo la narrativa y proponiendo una hegemonía alternativa;

 

ESTRATEGIAS DE LAS ORGANIZACIONES Y LOS MOVIMIENTO PARA EL PERÍODO

PROPUESTAS DE CONSENSO:

a) Es importante que haya una fuerte coordinación que se encargue del proceso del FSM.

b) Hay dos problemas centrales: la crisis ambiental y climática y el avance de la extrema derecha y el fascismo[11] , que ocurre en todos los continentes y amenaza los derechos de los pueblos. El FSM de México debe centrarse en estos dos desafíos, sin olvidar los otros temas, sin exigir tener 30 ejes temáticos, y sí encajando dentro de los temas de estos dos bloques. Hay una pregunta que podemos ver bien en Bolivia, que es cómo trabajar con sectores de la izquierda que no difieren de los gobiernos de izquierda o derecha, que aceptan golpes de estado e intervenciones imperialistas, ¿cómo trabajar con estos grupos? Necesitamos definir el mensaje político y el objetivo político del FSM, de lo contrario no tiene sentido y no hará la diferencia;[12] 

c) Convocar una reunión del FSM que sea hecha através del además del CI, y sumando a otraspor un gran grupo de organizaciones internacionales[13]  con representación, asegurando la expansión de la participación;

d) La convocatoria del FSM México debe realizarse con Reuniones Regionales, para aumentar aún más la representatividad; Organice una reunión en Mocoa, Colombia en FOSPA y una reunión en Barcelona en el FSMET que podría ser el momento regional en Europa. Asia y África también podrían celebrar al menos una reunión de convocación.

 

CONSENSO.

a) Necesario reaprender cómo hacer democracia, realizando nuevos modelos de organización y metodologías;[14] 

b) Incorporar al debate el tema del racismo. No es posible construir una lucha sin atacar las estructuras de dominación, como la racial[15] ;

c) Crear herramientas de comunicación efectivas y peródicas para que los miembros de CI transmitan información y faciliten procesos de toma de decisión, sugerencias, debatesfaciliten faciliten referencias[16] .

También podemos crear una especie de ejecutivo colegiado ejecutivo que ayude a articular esta reunión ampliada del CI;

d) Convocar a gruṕos de trabajo en comunicación, finanzas, articulación política  

Construir un plan financiero, un proyecto, que pueda recaudar fondos para esta estructura mínima;

e) Proponer una metodología que asegure que las organizaciones y movimientos tengan la capacidad de manifestarse culturalmente, y tenemos que garantizar la diversidad. Sería interesante recuperar las experiencias intercambiar metodologicas ías de los foros temáticos y regionales pasados; El Foro Social de Pan amazónico está buscando metodologías y otros debates sectorizados, articulaciones con otras regiones, etc.

 

RESUMEN DEL DEBATE.

El momento en que vivimos hoy es diferente al de 2001 cuando tuvo lugar el primer FSM, aún en el debate después de la caída del Muro y la hegemonía neoliberal. La gran mayoría de los movimientos que crearon el FSM ya no existen o ya no tienen el protagonismo que tenían. P[17] or otro lado, hay acciones de lucha y resistencia en todo el mundo, pero que no son reconocidas en estas organizaciones y movimientos del ciclo anterior. Si bien algunos sostienen que la respuesta a esto es una mayor coordinación política del FSM, nuestra riqueza radica precisamente en la ausencia de esto, en la capacidad de autogestión e inclusión. Por lo tanto, debemos articular e incluir estas resistencias, ver el FSM cada vez más como un espacio para la articulación. Todas las organizaciones de CI se articulan internacionalmente y gastan recursos para eso, ¿por qué no dirigir estas articulaciones al proceso del FSM? Tenemos que conectar estas uniones y procesos de resistencia que existen;

El mundo en el que vivimos hoy no está listo para decir adiós al FSM. Por otro lado, este proceso debería ser mucho más efectivo y producir debates más concretos. Debemos buscar nuevas alianzas, nuevas estrategias para temas como la democracia, la migración, la violencia contra las mujeres, el medio ambiente, que son temas que pueden parecer regionales, pero que tienen un efecto global. Tenemos que aclarar nuestra situación financiera y pensar en los medios que necesitamos. ¿Será el FSM México un foro con un tema regional, o habrá espacio para las luchas de otros continentes?

Tenemos que refinar nuestra lectura sobre lo que ha cambiado en el mundo entre el primer FSM y el momento en que vivimos. De esta manera, podremos ver qué herramientas necesitamos para retomar este espacio de lucha y definir qué mundo posible queremos. La gran pregunta es "¿dónde nos equivocamos en este proceso?" Si no podemos responder esa pregunta, no podremos formular este nuevo proceso. Tenemos 4 estrategias centrales como CUT: defender de la democracia, luchar contra las privatizaciones, luchar efectivamente contra las relaciones laborales precarias, luchar contra el fin de los sindicatos;

Los gobiernos de derecha han radicalizado este proceso de aumento de las diferencias y la exclusión social. Tenemos que centrarnos en el imaginario social y actuar en la disputa por la sociedad de manera más efectiva, combinando políticas sociales con el fortalecimiento de la lucha;

La lucha de las mujeres ha ocupado un lugar central en el escenario actual. Es importante que tanto la lucha de las mujeres como la lucha racial, con un enfoque en la juventud negra, sean una prioridad en la agenda del FSM. Tenemos que fortalecer estas luchas para fortalecer una alternativa concreta contra el capital;

Hoy no tenemos capacidad de articulación. Si no podemos discutir nuestras diferencias, no podremos alcanzar la unidad. Hoy una parte de nuestra izquierda es más sectaria que antes. Los nuevos movimientos sociales también tienen problemas. El horizontalismo significa que nadie puede hablar por ellos, representan a todos y al mismo tiempo no representan a nadie. Muchos de ellos no saben la diferencia entre la izquierda y la derecha, como vimos en Bolivia. Si queremos sobrevivir, necesitamos un objetivo muy claro, una estrategia de trabajo y necesitamos una estructura mínima para llevar a cabo este proceso;

Tenemos que poder sintetizar esta situación que estamos discutiendo y nuestras posibilidades para un mundo nuevo. Debemos mantener la oposición a Davos, entendiendo que Davos se ha vuelto secundario, pero ¿por qué no enfocarnos en la ONU y pensar en una organización de la sociedad civil unida? Existe un consenso sobre el predominio de la extrema derecha en el mundo, y pensar en un lema global que une a los países y las sociedades que luchan desde la democracia. Necesitamos crear los medios para la rearticulación global de la sociedad civil, reanudar las alianzas y crear puentes con los nuevos movimientos. Y para eso, es necesario tener estructura;

Nuestra legitimidad proviene de la consistencia de nuestras actitudes hacia nuestro discurso. Uno de los problemas de la izquierda fue intercambiar nuestra lealtad a la causa de los partidos políticos y las corporaciones. El FSM México tiene que ser una etapa de redescubrimiento de las iniciativas, y para eso necesitamos un plan de trabajo en el que podamos convocar y mapear estas nuevas iniciativas para que la construcción del próximo FSM pueda unirse;

El primer FSM tuvo lugar en un momento de ascenso, pero también en un momento de reacción imperialista posterior al 11 de septiembre, que fue exitoso porque la guerra ocurrió y este proceso creó la base de lo que estamos experimentando hoy. El campo de la comunicación ya está articulando y buscando construir redes nacionales e internacionales para tratar de responder a los desafíos;

Las causas y las ideologías tienen diversidad, pero el camino del FSM es unificar la diversidad con base en una metodología unificadora. Por lo tanto, la propuesta es unir iniciativas con actividades autogestionadas, de modo que no sea solo un momento de debate, sino de generar un impacto político a más largo plazo. Al menos la mitad de las actividades deberían articularse con iniciativas. Si facultamos a los participantes del FSM, tendremos más la posibilidad de que el FSM se convierta en acciones concretas y una acumulación pragmática de acciones y posibilidades;

Una cuestión principal para un FSM es crear las condiciones para que los actores sociales de todo el mundo lleguen al foro. Y para eso necesitamos una construcción para que esto sea posible, para el llamado de los actores sociales. No vendrán automáticamente. El movimiento de mujeres es un ejemplo: se movilizan en muchas partes del mundo, pero no se les llama directamente al CI o al FSM. No se trata de programar una reunión o un evento, sino de crear un proceso orgánico de articulación y crear un tema global. Y si de este proceso global existe la necesidad de crear una nueva organización, debemos renunciar a esta posición y buscar esta construcción;

Necesitamos buscar un FSM más fuerte y más efectivo, admitiendo que no somos únicos, que hay otras fuerzas y actores globales. Necesitamos tener reinterpretaciones y reinterpretaciones de la coyuntura, la solidaridad, las posibles democracias, la soberanía de los pueblos, la izquierda, las formas de terrorismo, etc. Tenemos que pensar en esta metodología, entendiendo que las luchas están conectadas. Pensar cómo aglutinar movimientos y movilizaciones. Venimos de la vieja forma de organizar, de la representación de los movimientos. ¿Cuán contradictorio es esto con la horizontalidad de los nuevos movimientos?

El CI debe asumir el proceso preparatorio para el FSM México, con las asambleas y organizaciones involucradas. La Asamblea debe preparar una propuesta para la convocatoria del próximo FSM y crear procesos de unidad dentro de la diversidad, desarrollar una metodología y estrategias para diferentes acciones, como un relanzamiento del FSM que vaya más allá de la Carta de Porto Alegre y que cree una especie de Carta de México;

En la Región Andina, han avanzado muchas luchas, desde las más tradicionales como algunas que son nuevas en nuestros países, como el tema LGBTQI. El Foro Social Panamazónico atravesó una crisis, y desde el último, el enfoque ha sido renovar la metodología, renovar los llamados y los medios de comunicación, enfatizando la necesidad de articular contra este poder que destruye cada vez más la naturaleza y la vida de las personas. Estamos tratando de articular iniciativas en diferentes países. Quizás el Foro Social Panamazónico pueda ser un laboratorio de experiencias de otros momentos del FSM;

Al principio se decía que el FSM no debería ser un evento, sino un proceso. El problema es que terminó convirtiéndose en un evento y el proceso se perdió y no siguió los procesos. Entre un FSM y otro, aparecieron foros regionales, temáticos, etc., y no nos involucramos, solo descubrimos cómo fue a través de los informes en las reuniones de CI. No participar en esto es negar la existencia misma del FSM. Tenemos que recuperar esta noción de proceso;

Los movimientos de mujeres han participado en actividades de articulación internacional, en el foro de migración, en otros temas. Tenemos que pensar en un proceso de construcción hasta México para que se construya una movilización con temas transversales. Nos reuniremos en actividades hasta entonces, ¿cómo podemos tener formas más prácticas de llevar estos debates a espacios más amplios?

Una dificultad para los grupos que se han estado reuniendo durante mucho tiempo es mirar hacia atrás y remover las heridas en lugar de pensar en las posibilidades del presente. Los nuevos movimientos quieren un espacio para la organización, no un balance para el FSM. Las luchas que estamos viendo son importantes y movilizan, pero no pueden de forma aislada constituirse como una lucha contra el capitalismo. El problema no es la falta de resistencia, de movilización, el problema es la falta de articulación de estas resistencias. No es un problema de dirección política, es la creación de dinámicas de convergencia de iniciativas. En el FSR, las mesas de convergencia salieron con agendas de lucha unificadas, este es un gran ejemplo para el FSM. No tenemos que pensar en lo que vamos a hacer en el FSM México, tenemos que pensar qué hacer a partir de ahora para que el FSM México sea un éxito y un proceso político que aborde estas necesidades. La coyuntura y el contexto de hoy es diferente de la época inicial del FSM, tanto en términos de financiación como de movilización;

El gran drama de cualquier organización es saber morir, desaparecer, cuando su propósito ya se ha cumplido. Al comienzo de cada creación, hay una necesidad. La idea del FSM era mostrarle al mundo que existíamos. Y descubrimos que había una gran disputa entre las organizaciones y una completa ausencia de unidad, que se buscaba precisamente en el carácter horizontal del FSM. La ausencia de una dirección es fundamental para esto. Nuestra metodología no es convertirnos en un jugador global, sino en una red amplia. Los foros temáticos, regionales y nacionales son muy importantes para renovar el CI y el proceso del FSM. Deberíamos llamar a estas organizaciones y coordinaciones al CI, y en lugar de que el CI renuncie a su función de llamada, agregando más redes, organizaciones, etc.

Las metodologías son útiles y necesarias, pero necesitamos que sean una forma de lograr los objetivos y decisiones políticas tomadas, y no una cosa en sí misma. Tenemos que tener esto en cuenta para pensar cómo avanzar y contribuir a hacer del FSM un proceso verdaderamente global;

Tenemos que definir el modo de gobernanza de este proceso, así como su estructura y concreción. A pesar de todos los problemas señalados, el hecho de que el FSM sobrevivió a todo esto demuestra su fortaleza. Es importante mantener el cuerpo del CI articulado, como un espacio que se refleja en la acumulación del FSM. Vale la pena pensar en cómo intervenir en el sistema de las Naciones Unidas como FSM, esto nos permitiría diseñar una serie de acumulaciones y debatir cuestiones importantes;

Tenemos que profundizar aún más esta propuesta de la ONU, ya que nuestros espacios de la sociedad civil en la ONU están siendo dirigidos por nuestros adversarios. En relación con el movimiento de mujeres, ya hay un colectivo de mujeres dispuestas a realizar actividades en el FSM, incluido el tema de Marielle Franco;

El mejor período de operación para la IC fue cuando tuvimos una secretaría en funcionamiento y un comité de enlace, que articuló al CI junto con la secretaría. En ese momento había buenos fondos para esto. Tenemos que retomar y fortalecer el CI. Esta ruta de inclusión de foros temáticos y regionales para el CI ya se ha definido, el problema es que hoy no tenemos que movilizarnos, enviar información, etc. La secretaría no funciona y debemos fortalecer el FSM, a la secretaría y pensar en una nueva comisión de enlace;

Surgieron dos pautas que responden a la situación en la que nos encontramos, pero que no se relacionan con el carácter general del Foro: la perspectiva de una reunión que expanda el CI y atraiga organizaciones representativas; y un esfuerzo por convocar el próximo FSM. Estas dos propuestas no son mutuamente excluyentes. Podemos convocar una reunión o reunión de IC extendida y movilizar más organizaciones para la convocatoria. El único riesgo es que lleguemos a esta reunión y no tengamos el apoyo de las organizaciones, y eso en cualquier caso significaría que el FSM no cumpliría con las expectativas;

Si queremos que este espacio vuelva a ser relevante y masivo, debemos tener una mente abierta para expandir y renovar el proceso. Este escenario es difícil, pero no es la primera vez que enfrentamos ofensivas de la derecha, guerras, etc. Cuando decimos tema global, no estamos diciendo que el CI va a ser una dirección global, sino más bien aumentando su capacidad de incidencia. Esta idea de una reunión amplia y representativa con los actores sociales es buena, para traer otras visiones y debates;

El CI funciona como una dirección, ya que desde el principio es quien le da al FSM organicidad, pero lo hace de una manera amplia y representativa. Quien alimenta y cuida al FSM es este colectivo, con sus debilidades y limitaciones. Cuando hablo de síntesis política, significa actualizar las opiniones del colectivo y relacionarlo con la realidad que ha cambiado, revitalizando el FSM a las nuevas condiciones que nos presenta la lucha. Venir al FSM tiene que tener sentido para las luchas locales, y debemos dar respuesta a las poblaciones que están sufriendo esta coyuntura;

Nuestra dificultad es muy metodológica. Trabajar en un glosario del FSM sería muy útil para alinear conceptos. La cuestión de la identidad política del participante del FSM también es importante. En el GT de Bogotá, el tema de una reunión del CI en México se planteó en junio, y podemos avanzar hacia esta expansión.

 

FORO SOCIAL MUNDIAL EN MÉXICO.

CONSENSO:

a)      El FSM es un proceso, no un evento; para que sea internacional, el CI debe estar comprometido;

b)      Reenviar información / consulta virtual a los otros miembros del CI-FSM sobre estas referencias;

c)       Realizar una convocatoria amplia, convocando a colectivos nacionales y temáticos que trabajan en los procesos del FSM, a todas las redes y movimientos que están en proceso de resistencia, sugiriendo la fecha del 26 al 30 de enero de 2021;

d)      Celebrar una reunión internacional en mayo en México o junio en Barcelona para definir la dinámica y los procesos del FSM en México;

e)      La traducción es una prioridad política para garantizar la inclusión de todos y todos los procesos de diálogo;

f)       La comunicación es esencial y debe tener recursos para que sea posible llevar a cabo las acciones y crear las herramientas necesarias.

g)      Es esencial anticipar la inscripción y el reclutamiento de voluntarios;

h)      Creación de Grupos de Trabajo para el FSM De México.

     GRUPO DE ARTICULACIÓN Y MOVILIZACIÓN: Damien, Hector, Chico, Débora, Mohamed, Bartira, Liege, Flora, Pantoja, Alessia, Rómulo, Rita, Rosy, Armando, Aziz, Francine, Pierre, Cilene, Alejandra, Oscar

     GRUPO DE COMUNICACIÓN: Tiburcio, Erol, Salete, Alonso, Rita, Rosy, Pierre, Norma, Albert, Leo

     GRUPO FINANCIERO: Chico, Tiburcio, Athayde, Debora, Flora, Salete, Hugo, Francisco

 

 

RESUMEN DEL DEBATE.

Rosy Zúñiga del Colectivo Mexicano presentó la etapa de organización y articulación para la realización del FSM México (Anexo Presentación.ppt). El Coletivo Mexicano quiere organizar la edición internacional del FSM en octubre de 2020 o enero de 2021 y está tomando todas las medidas necesarias para que esto suceda.

Posteriormente, Héctor de la Cueva presentó varias consideraciones, en particular, la necesidad de que los principales actores sociales mexicanos se unan al proceso del FSM, que es una condición fundamental para que el FSM tenga lugar. Se celebraron consultas y muchos de los movimientos no aparecieron. Los pocos movimientos que están involucrados, están comprometidos. El gobierno no contribuirá financieramente como otros lo hicieron en ediciones anteriores, pero contribuirá con infraestructura, espacios, etc. Con este escenario, debemos definir si vamos a hacer el FSM en México y, de ser así, cuándo. Con respecto a las fechas, sería mejor hacerlo más adelante este año, ya que 2021 es un año electoral en México y esto dificulta muchos procesos. A lo sumo, la idea sería hacerlo en enero, para aprovechar las movilizaciones del 31 de enero. Si no fuera en esa fecha, solo sería posible al final del año, con las incertidumbres políticas de los resultados electorales. ¿Habrá un compromiso internacional con este FSM? No queremos tener un foro mexicano, si es para reunir a organizaciones nacionales, no necesitamos el FSM. Si el FSM va a tener lugar en México, deberá existir un compromiso internacional. El problema no es hacer el Foro, la cuestión es retomarlo como un espacio para las convergencias, para la articulación de los movimientos sociales internacionales.

Después de estas presentaciones, se dio el debate y se señalaron las siguientes consideraciones:

La experiencia del FSM 2018 muestra que siempre hubo resistencias, cuestionamientos, sobre la realización del Foro, tanto dentro del país como en el CI. Siempre habrá dudas, especialmente sobre cuestiones financieras y políticas. Tenemos que trabajar con este contexto de riesgo, y también con la necesidad de ser creativos para superar este riesgo. Sostengo que será en enero de 2021, para celebrar el vigésimo aniversario del FSM y volver a juntarlos con Davos. Informar que el documento de sistematización del FSM 2018 ya está listo y puede ayudar;

Desde un punto de vista europeo, sería muy importante mantener la conexión con Davos y la idea de que el FSM es una encuentro contra Davos. Esto demostraría que tenemos un objetivo político y que nos centramos en el proyecto contra el que estamos luchando. Otro tema importante es la traducción, sería muy importante garantizar la traducción de espacios;

Tenemos que pensar en el FSM como un foro mundial, no mexicano o regional. En el FSM de Bahía, la presencia de extranjeros fue muy pequeña. ¿Qué hace el CI y cómo se involucra? Las organizaciones deben utilizar los espacios donde están para promover y convocar el FSM y garantizar el compromiso internacional;

México es representativo de varios temas mundiales, como la migración, la lucha indígena, el medio ambiente, por lo que beneficia el interés de diversos movimientos internacionales. Sobre la fecha, lo ideal sería hacerlo en enero de 2021, para capitalizar las actividades que tendrán lugar en Colombia, Barcelona y el Magreb, y acumular para el FSM. Es importante establecer la fecha pronto, para que la llamada sea posible. Una propuesta es convocar a aquellos que no están en esta reunión para que voten electrónicamente. Lo mismo se aplica a las definiciones sobre la secretaría y los temas que se discutirán en la tarde;

Se reiteró la importancia de la traducción para este tipo de actividades. Hay temas importantes sobre el FSM que pueden debatirse a través de la situación de México, y esto se puede ver a través del número de organizaciones mexicanas movilizadas. Se reforzó la importancia de mantener el vínculo con Davos y celebrar el FSM en enero;

Es importante organizar un evento regional del foro de salud y seguridad social en México a fin de año, por lo que entiendo que la fecha en enero / febrero sería importante para la movilización. Enero también sería importante para el vínculo con Davos y la celebración de 20 años. El tema de la traducción es delicado y debe tratarse con prioridad, tanto en el mapeo de quién podría ayudar, como en la creación de un fondo para garantizar la traducción. El CI debe comenzar el proceso de articulación de los financieros que ayudarán con los boletos, la traducción, etc., para garantizar el proceso internacional del FSM.

Davos será del 26 al 29/01. Es importante que el FSM sea la culminación de un proceso y no un evento en sí mismo. En este sentido, es importante fortalecer los foros y espacios temáticos y que el CI se involucre en estos espacios temáticos que fueron definidos por la organización mexicana del FSM;

Se está llegando a un consenso sobre los temas. Es importante establecer la fecha lo antes posible para que las personas y las organizaciones la programen. Se está desarrollando un consenso sobre la importancia de hacerlo en enero, pero eso es exactamente durante Davos, no tiene sentido hacerlo más tarde. La marcha del 31 puede ser el cierre, no la apertura del Foro. Otro consenso es la urgencia de la traducción y la financiación. Es importante que la reunión general de convocación se lleve a cabo en México, aún en el primer semestre. Para eso, necesitamos una propuesta ya redondeada para ese momento. Uno de los temas que debemos reforzar en esta propuesta es la lucha contra el fascismo. En relación con la invitación para los espacios temáticos para el CI, existe el problema de que el grupo facilitador de ellos es nacional y, como ocurre en muchos países, es difícil de sistematizar;

En el FSM Salvador, una buena característica fue la participación de la Economía Solidaria. Una preocupación es que la participación de la EcoSol no solo se realiza como una prestación justa y de servicio, sino que también involucra el debate. Eso sería bueno para México. Otro tema es el CI, que debe estar más involucrado, para garantizar la movilización internacional. El CI tiene que moverse, de lo contrario no habrá carácter internacional del FSM. El CI tiene que ser un agente de construcción del FSM y no invitados o jefes. Una propuesta es definir la fecha para comenzar las inscripciones de forma anticipada, lo cual dará recursos que faciliten la ejecución;

El compromiso de CI es salir de aquí apoyando al FSM y cada organización está comprometida con la actividad. Refuerzo de las propuestas para la fecha en enero y la reunión a finales de este año lo antes posible;

Queremos un Foro y no un evento, y para eso necesitamos muchas condiciones. Reconsiderar las fechas no es un error, es un error hacer el Foro por razones equivocadas (solo para coincidir con Davos o celebrar 20 años, por ejemplo). Tenemos que pensar en estrategias de actividad que puedan ser facilitadas por los gobiernos. La participación internacional no depende sólo de las organizaciones, sino también de las condiciones, especialmente las económicas. Lo que podemos hacer es comenzar campañas en este momento para movilizar y crear un clima de deseo de ir. La traducción debe verse como una prioridad;

Europa del Este siempre ha tenido problemas para participar, especialmente debido al problema del idioma. Aunque son idiomas diferentes, garantizar una traducción al ruso ayudaría mucho;

El papel de la IC es ayudar en la difusión y movilización de recursos. Tan pronto como se establezca la fecha, comenzaremos a divulgar. El tema de los recursos es importante para el proceso, y especialmente para garantizar el tema de la traducción. El CI tiene la obligación de ayudar al comité mexicano con la experiencia de los otros foros. Aunque el FSM es internacional, es natural que los temas locales y regionales tengan una preponderancia, debemos entender esto;

La conciencia de la dificultad de movilizar una ciudad del tamaño de la Ciudad de México nos ayuda a pensar estrategias con tiempo. Lo mismo se dice con el apoyo del gobierno, es importante mostrarle al gobierno los resultados del FSM para que apoyen más. Necesitamos destacar personas para acompañar el proceso de construcción del FSM, colocar este tema en la agenda de las organizaciones y tratar con seriedad desde ya;

Es consenso de que vamos a celebrar el FSM en México, pero hay dos condiciones fundamentales: el apoyo de las organizaciones internacionales y el tema de los recursos. Si decidimos que habrá un FSM, se deben garantizar las condiciones. Es muy importante indicar en la convocatoria que este foro, 20 años después, será diferente de los demás, para movilizarse;

El Foro Social Mundial sobre Teología de la Liberación normalmente desarrolla actividades antes del foro y durante el foro, y reforzamos ese compromiso. Es importante comenzar a construir un proyecto para hacer que el FSM y la traducción sean financieramente viables;

Es importante aclarar sobre las organizaciones que están participando. La fecha de enero es la mejor. Sobre el fondo de solidaridad, tenemos que debatir cuándo hablar sobre la Secretaría, porque generalmente fue la secretaría la que hizo los proyectos y administró los recursos, pero esto no sucedió porque la secretaría no funciona. Sobre el gobierno, ¿cómo está siendo discutido este apoyo?

Debido a que el FSM está en México, es importante que el tema de la migración sea un tema central. Otro tema importante es el del empleo y el mundo del trabajo, y con ese fin movilizar el movimiento sindical internacional para el FSM. Este plenario debe celebrarse hasta mayo, para comprometer a las organizaciones con tiempo;

La celebración del FSM en México en ese momento es muy correcta debido a la situación del país y al fortalecimiento de los movimientos sociales. Con respecto al financiamiento, siempre es difícil, pero el CI debe movilizarse para hacer contactos y proyectos para ayudar. El tema de la traducción es político y fundamental para la participación internacional;

Aquí hay una inflexión colectiva de que el FSM México tiene todo para tener éxito y comenzar una nueva etapa de impacto. Es importante comenzar el proceso de registro temprano, para que haya recursos para la organización. La inscripción previa también ayudará a mantener un canal de claridad. Solo es importante garantizar la protección de los datos de los participantes, para evitar que los datos de activistas de todo el mundo estén expuestos;

Es muy importante que la crítica de los procesos vaya acompañada de propuestas, este es el proceso de construcción del foro. Una tarea importante que no se recordó es la del colectivo de voluntarios, que son fundamentales para la organización. En Salvador, fueron 2000 inscritos, 680 traídos para la organización, más de 300 de los cuales hablaban otros idiomas y fueron fundamentales para los participantes. Es importante comenzar a ver esto lo antes posible;

Los fondos y ls inscripciones tienen que comenzar lo antes posible, para pensar en un proceso de animación, de movilización, para mapear la participación;

Habrá una reunión internacional de Economía Solidaria en México ahora, sería un buen momento para la convocatoria. Necesitamos tener un GT para formular esta convocatoria, así como para salir de esta reunión con la fecha y la garantía de cumplimiento para hacerla pública;

Podemos crear las condiciones para que el impacto en la Ciudad de México sea grande, a pesar de las dificultades. Habrá mucha publicidad. En cuanto a la fecha, tenemos que ver las condiciones locales. Podemos negociar con las centrales sobre la fecha de la marcha, ya que el 31 de enero, es domingo. Los problemas pueden suceder, pero mientras más organizaciones se involucren, se construirá un proceso más horizontal y democrático. Podemos debatir la metodología y los ejes, todo se puede discutir, siempre y cuando haya participación. Con respecto al proceso, enviaremos las sugerencias de CI al Comité Mexicano, para lo cual se refrenden la fecha y la capacidad de celebrar esta reunión ampliada en abril / mayo;

 COMUNICACIÓN.

CONSENSOS:

1. Apoyar la iniciativa de crear una Red Social Mundial de Debates del FSM;

2. Utilice las herramientas de comunicación disponibles para mejorar el proceso de articulación y movilización del FSM;

 

RESUMEN DE LOS DEBATES

Desde Salvador, tuvimos el desafío de pensar que el FSM sigue utilizando viejas herramientas de comunicación y no se ha actualizado a la nueva realidad. En base a eso, se entablaron diálogos con organizaciones de CI en Brasil y organizaciones que trabajan con temas tecnológicos. Una propuesta que surgió de estas reuniones fue la creación de una red social de debates, para unir intereses y debates. La propuesta fue presentada en la reunión del CI en México. Propuesta de construcción modular, que puede ser reproducida en otros espacios y replicada por grupos que trabajan con tecnología. Se está elaborando un libro de proyecto, con pautas, modo de operación, costos, etc.

El carácter político de la propuesta es enfrentar un enorme desafío de comunicación, abordar y construir posibilidades. Terminando la fase de construcción del proceso, la idea es lanzar el primer módulo como parte de la movilización para el FSM México;

Es importante comenzar la movilización ahora con todas las herramientas disponibles y avanzar en la comunicación también desde el CI;

Si bien el primer módulo no está listo, tenemos que seguir invirtiendo en otras formas de ampliar la comunicación interna y externa;

Todavía no ha habido un diálogo entre el grupo que está realizando el proyecto ejecutivo con aquellos que se encargan de la comunicación del FSM México. Tenemos que pensar en cómo hacer este puente, a pesar de que el primer módulo estará listo a tiempo;

Se enviará un documento del congreso de pueblos de México en relación con el FSM;

En México, se está produciendo un debate interesante sobre el uso de redes y software libre, seguridad digital y otros temas, y sería interesante ponerlo en diálogo;

Con respecto a los recursos, surgió la idea de construir un proyecto con PPM para financiar el proceso del FSM, que incluía esta posibilidad de comunicación. Sin embargo, el PPM requiere que no sea el único financista y que se resuelva la fecha / lugar del FSM;

La comunicación y la metodología deben ser dinámicas. En este sentido, existe una duda sobre los grupos temáticos mencionados por Pierre. Lo ideal sería solo 4 grupos: comunicación, finanzas, secretaría del CI;

La lista de ejes y grupos temáticos se creó informalmente en una reunión en México, y no son rígidos, fue una idea reunir a las personas con el apoyo de Pierre;

Necesitamos un proceso participativo para todas las áreas, asegurando la profundización política;

La idea de los grupos es reunir a personas que no están necesariamente involucradas con la participación, promoviendo acciones auto organizadas;

Este tipo de método es incorrecto, tenemos que pensar de manera más coherente sobre los ejes temáticos y pensar en la estrategia. El papel de CI es dar esta línea;

Los ejes temáticos sirven para reunir, muchos de ellos tienen una historia, una acumulación y pueden involucrar movimientos, no significa que sean los temas del FSM en sí;

Tenemos que centrarnos en cuestiones operativas. No estamos en condiciones de debatir la Secretaría sin Hamouda. Tenemos que formar al menos 3 GT: comunicación, finanzas y llamada / articulación;

Debemos avanzar en la incorporación de nuevas tecnologías y metodologías de comunicación a medida que desarrollamos nuestras actividades. Las organizaciones que trabajan con problemas tecnológicos necesitan capacitación política para vincular lo que es el FSM con las herramientas;

Necesitamos hacer viable el presupuesto de 15 mil euros aprobado en Bogotá para la ejecución del primer paso del desarrollo del proyecto de red;

NUEVOS MIEMBROS DEL CI DEL FSM.

CONSENSOS:

Luego de un breve debate sobre los criterios y las decisiones anteriores del CI-FSM, se acordó por consenso incluir a la Red de Latinidad y al Foro Social Pan amazónico como miembros efectivos del Consejo Internacional del FSM. En cuanto a Intersindical, no hubo consenso para seguir en la discusión.

 

PRESENTES:

Chico Whitaker (CBJP), Carlos Tiburcio (Ciranda), Alonso Alencar (Radio Conexión Vida/Perú), Rogério Pantoja (CUT Brasil), Miroslav Prokes (Prague Sprink2/República Checa), Erol Polak (Kurdish Netwook/Kurdistán), Florencia Guarch (Observadora), Alessia Dro (Kurdish Netwoor/Kurdistán), Francine Mestrum (CEDRI/Bélgica), Hugo Braun (ATTAC/Alemania), Albert Sansano (FME/España), Héctor de La Cueva (ASC/NCT México), Flora Lassance (CTB Brasil), Wenderson Gasparoto (UNISOL Brasil), Bartiria Lima (AIH), Anne Sena (UNISOL Brasil), Rita Freire (Ciranda), Norma Fernández (UPMS/Argentina), Quintino Severo (CUT Brasil), Markus Brun (CIDSE/Suiça) Raimunda de Oliveira (CEAAL Brasil), Débora Rodrigues (Abong), Athayde Mota (Ibase), Armando De Negri (FSMSSS), Rhali Aziz (FSMagreb/Marrocos), Liége Rocha (UBM/FEDIM), Matheus Fiorentini (ANPG/OCLAE), Selenir Kraubauer (FMTL), Rosa Zúñiga Lopez (CEAAL/México), Pierre Jorge (Cáritas Internacional/Francia), Oded Grajew (CIVIS/OXFAM), Mauri Cruz (Abong), Eduardo Mancuso (Observador), Pedro Bocca (Abong), Salete Camba (CLACSO), Damien Hazard (Coletivo FSM Baiano), Sinistro (Parrhesia), Rómulo Edgardo (Latinidad/FOSPA/Perú), Catalina Revollo (La Clandestina/Colômbia).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

MEMORY OF THE MEETING OF THE WSF INTERNATIONAL COUNCIL

Porto Alegre, 01/25/2020

 

ATTENTION: To facilitate and speed up the reading, we will include first the consensus and then a summary of the debate.

APPROVAL OF THE AGENDA:

 

a) Reception, approval of the agenda, preliminaries.

b) International situation

c) Strategies for the situation and the role of the WSF

d) WSF Mexico

e) Communication

f) Dynamics and process of the International Council.

g) Inclusion of new networks and movements in the CI-FSM

PRELIMINARY

Nature of the meeting: After a brief debate on the nature of the meeting due to the quorum, it was agreed that the meeting would be representative because it brings together 25 CI organizations. Despite this, it will seek consensus decisions. If there is no consensus or if there are significant differences, the other IC members will be consulted on the roads before sending them.

Formalization of the World Education Forum as a member of CI: After a brief debate on the opportune moment to discuss the inclusion of new organizations included, not the CI-WSF. It was decided by consensus that the World Education Forum be incorporated as a member of fully entitled to the IC-WSF, the other inclusion proposals will be discussed as the last item on the agenda.

 

CONJUNCTURE AND PROCESS OF THE WSF

SUMMARY OF THE DEBATES

CONSENSUS

a) The FSM is PROCESS, not an event. To be an international process, the International Council must commit and participate in this process. It is also necessary to relearn how to make democracy, realizing new models of organization, functioning and truly participatory methodologies;

b) Prepare a VIRTUAL INFORMATION / CONSULTATION to the members of the International Council on the progress of this meeting;

c) Carry out a WIDE PRE-CALL, calling the national and thematic groups that work in the WSF processes and all the networks and movements that are in the process of resistance. Suggesting the date of January 26 to 30, 2021; The mobilization for the WSF Mexico should include activities at the Panama Social Forum in Mocôa / Colombia, at the World Social Forum on the Transforming Economy in Barcelona / FOSPA Spain and a meeting in Barcelona at the FSMET that could be the regional moment of Europe. In Asia and Africa, they are also expected to hold at least one convening meeting.

d) Hold an EXPANDED INTERNATIONAL MEETING in May 2020 in Mexico or in June 2020 in Barcelona that involves the main international organizations with representation, ensuring the expansion of participation in the process of mobilization and preparation for the next World Social Forum. After this meeting, the CONVENTION of the World Social Forum 2021 should be made.

e) Proposing a METHODOLOGY ensures that organizations and movements have the capacity to manifest themselves culturally, and we have to guarantee diversity. It would be interesting to exchange methodologies of thematic and regional forums; The Panama Social Forum is looking for methodologies and other sectorized debates, articulations with other regions, etc.

Conjuncture (main issues)

The central themes for the debate on resistance are democracy, peace and development. The current concern is the scenario of loss of democratization of political, social and economic decisions in the world. The counter-narrative of resistance to this is fragile, largely due to fragmented movements. Along with the neoliberal and democratic crisis, there is the environmental crisis, which has been caused as a solution to the economic crisis and which must join the resistance;

There is a big gap between the advance of conservatism and the reaction of civil society. We are losing and seeing this progress. We need to rethink and make a self-criticism, not only to analyze the strategies of the right, but also to rethink our way of acting, our ethics, our responsibility, what we have to rebuild. It is not enough to throw responsibility on external factors;

The phenomena that affect Brazil, Latin America and the world are actually the same phenomenon: the concentration of wealth in a minority, added to technological advances, which altered the world of work and the role of national states, hindering the organization of subjects. How to build the resistance process without the subjects having the conditions to organize themselves. There is also the challenge of thinking that another world is possible from this context, especially after the decline of national states. If states are no longer strong, organizing to occupy governments may no longer be an efficient strategy. How to strengthen the struggles in the territories at the same time that we increasingly need international coordination. We have to identify who are the subjects capable of making this change and articulate them;

We have to ident ify what motivates people to get out of this constant inertia. One of the issues to be worked on in this regard is that of democracy. If we fail to translate for the people the need to maintain democratic spaces, it will not be possible to build struggles. Another theme is this update of our spaces and forms of organization in the new world of work. We must also debate the question of the exploration of faith, which has led society towards greater conservatism. Another issue is the role of social media, which, while democratizing knowledge and relationships, is monopolized by economic power, which has ways to direct access and content. We have to systematize which are the central themes that unite and concentrate international mobilizations: democracy, the environment, the world of work, human rights, etc.

In our region, the discussions of the WSF groups reached a consensus that the main problem that covers all issues is that of human rights. Social networks played a key role in the mobilizations, but this does not guarantee political leadership and organization. Often mobilizations, and even WSFs like the one in Tunisia, have focused on reactive actions.

Climate change affects different layers of society differently, the most fragile and poor populations suffer too much from changes and natural disasters. Climate change is accelerating natural disasters to a greater extent than estimated, this also changes the role of civil society. On the other hand, humanitarian assistance to these disasters has a colonial character, which weakens local civil society and strengthens companies and large organizations. Some movements of more vulnerable groups begin to expand their radicalism to combat these changes, not with the aim of rebuilding society as it was, but thinking of a new society. In southern Africa, many countries have weakened democracies, restricted to electoral democracy, while withdrawing democracy day by day. Regarding the WSF, it can be a mistake to segment the topics, when they are all interconnected;

We are living in a moment in history when a change is needed in the way life is organized. It is necessary to study history to understand how we can get out of this crisis. Various movements in different parts of the world are thinking of solutions, which are not enough for the global crisis. The peoples of the world must think of a joint strategy that aims to overcome these crises. For the Kurds, the solution to these crises will come from a confederation of communes, organized globally with their regional peculiarities, from a democratic, feminist and ecological unit;

We are in a context of destruction of democracies based on the needs of the system to use public resources and goods. The difference at this time is that democracy is not being destroyed by dictatorships and the imposition of measures, but through the mobilization of popular sectors that support conservative and fundamentalist measures. We also have to face the digital universe, which does not operate with the same rules that we are used to. That is an issue that must be brought to the WSF Mexico, to deepen this issue, which must be addressed politically. Conservative governments are considering measures to combat terrorism, but for that they need to create terrorism and that directly implies action against social movements and more fragile sectors;

The crisis of capitalism continues and is spreading, increasing the political destabilization of the world, and the need for the exploitation of peoples and resources. It is essential that the political forces of the left review their theories, their practices, etc., but also understand that we are not in a normal context, but in a context of multiple, combined and simultaneous crises. We have to take into account that communication is fundamental to this situation, both on your part and ours. We have to practice self-criticism and value communication as it should. The right understood this and made an investment in the ideas dispute. These challenges will be the subject of collective debate on the role of the WSF;

Eastern Europe is experiencing a profound increase in racism, xenophobia and fascism. Leftist parties were eliminated, and those that remained (such as the Russians or the Czechs) forgot about internationalism and became nationalist movements. Other social movements began to emerge, as environmentalists, and now they see the contradiction of these guidelines with the neoliberal policy imposed on these countries after the end of the USSR. There are struggles for a basic income for all, to reduce inequality q That it has been created in these countries and put pressure on governments to end polluting weapons and policies;

The time is for increasing inequalities between people and the owners of capital. This is reflected in the climate and environmental crisis and in the new nuclear crisis, with increased military investment. The WSF is an open space for all demands and proposals, but we have an activating function for the ideological issue from the facilitation perspective. We need to activate the debate on democracies, in a scenario where electoral processes no longer mean democracy. We are going to bring people who work on communication and democracy issues;

There is disagreement with the opinion that the popular movements have an inertia. What happens in Chile, in Europe, even in Brazil, proves that there are people on the street trying to face this crisis. There are several international meetings and coordination initiatives. It is not a matter of inertia, but of identifying how we are going to articulate and expand these possibilities. What is our role in this? It is no use just pointing fingers at others. The IC itself has already broken up the proposals for action. We have to promote actions. The situation is adverse but there is a reaction, we have to intensify them, seeking the unity of progressive forces and the integration of social movements;

Feminist and women's movements are working very hard to resist the setbacks imposed by this situation. In Uruguay, shortly after the election of the new government, it is already possible to see the setbacks for women. We cannot think of the WSF without including the issue of women as strategic. We need to think about which platforms we should use, which ones to recycle and which ones we need to create. The WSF must not only debate crises and problems, but also alternatives and new generations. The IC needs to advance a lot on the generational issue;

We have to make it clear that our commitment is to the lives of people, young people, women and workers. We have to recognize our struggles and build our unity based on an intersectional strategy. We have to revolutionize the world, and for that, revolutionize the WSF. Attacks on us are difficult and therefore we need to take concrete and strengthened action around the world;

One of the fundamental elements of the situation is this wave to the right. To make it possible, there are also many mistakes in our field. We have to reflect on that, without relativizing these errors, we need to clearly define our political position. Just as there was no total hegemony of the left, which provided this wave of the right, neither is the right in total hegemony, and we have to see what our possibilities of reaction are. Mexico does not have the best left-wing government in the world, but it is advancing, and the right is not dead either, it is a danger like in all other countries. But this is not a new situation, it has been with us since the creation of the WSF, which appears in a scenario of neoliberal domination and the emergence of popular struggles, which became visible and articulated in this space. It was not the WSF that created this promotion, it was the promotion that made the WSF possible. We need to rescue the WSF as a vehicle to articulate the movements that already exist. We cannot do the WSF by doing it, but with a political and strategic sense;

In Europe, we are seeing new actors mobilizing. There are youth movements that are articulating against the war in Iran, for example, in a revival of the demonstrations that took place in the Iraq era. We have to take advantage of this process and articulate struggles, movements and build an international alliance;

It is essential that the WSF works on the issue of welcoming participants and movements. The IC is in a privileged position, but like a mother, she needs to lean to speak to her children, to movements and organizations. Another issue is to build a structure for the translation of knowledge that goes beyond the media, more dialogue between instances and organizations.

We have to use the Internet and social networks as knowledge tools, to reach people, both people who have access to the Internet and those who do not, training people who can get out of this bubble and train people in the communities;

Our goal should always be to reaffirm that another world is possible and that the WSF is a fundamental actor. It is important that we look closely at young people, recognizing that they are in dispute and are contaminated by ideological confusion and the offensive of the right. We have to understand that the attack on the national state is an attack on a model of the national state, and not on the idea of ​​the elite national project national, and state, used for repression, both political and economic. The way to overcome this is to make the WSF not just another event, but a space for the convergence of struggles, of political synthesis, that links diversity with our unity in concrete actions with people. There are more and more people excluded and wealth concentrated, it is a time of democracy x barbarism, understanding that democracy will not solve all problems, but it is a tool to synthesize the project we want;

Solidarity does not mean recognizing the struggles, it means participating and strengthening the struggles of the communities. So what does it mean to articulate our solidarity? We often think that someone who is better sympathizes with those who are worse. But in this scenario, who is better? How can we build new mosaics of cultural diversity in which everyone can participate based on their resistance? From then on, we have to think about the world now, and not just the future world. Today there is machismo, racism, and we have to end this at this point. The path is the self-management of society, in a world where the State is more a problem than a solution. Kurdistan is an example;

We need to return to the idea of ​​having a synthesis base document to direct the debates of the situation, so that this space is not a coffee table, but the refinement of a political strategy. In view of the state policies that aim to destroy unions, organizations and forms of articulation, we must think of new forms of struggle, how to advance and create new strategies, fostering this debate internationally;

Capitalism lives on these crises that it promotes, also creating the capitalist remedy for the crisis. This package comes with a great strategy of communication and imposition of ideas, which leads to a challenge: it is not enough that we make an investment in communication, but that we think about what we have to communicate, how to focus, how to discuss ideas for alternatives to the economic, environmental crises, etc., breaking the narrative and proposing an alternative hegemony;

ORGANIZATION STRATEGIES AND MOVEMENTS FOR THE PERIOD

CONSENSUS PROPOSALS:

a) It is important that there is a strong coordination that is in charge of the WSF process.

b) There are two central problems: the environmental and climatic crisis and the advance of the extreme right and fascism, which occurs on all continents and threatens the rights of peoples. The WSF of Mexico must focus on these two challenges, without forgetting the other themes, without demanding to have 30 thematic axes, and yes fitting within the themes of these two blocks. There is a question that we can see well in Bolivia, which is how to work with sectors of the left that do not differ from the governments of the left or right, that accept coup d'etats and imperialist interventions, how to work with these groups? We need to define the political message and the political objective of the WSF, otherwise it doesn't make sense and it won't make a difference;

c) Convene a WSF meeting to be held in addition to the IC, by a large group of international organizations with representation, ensuring the expansion of participation;

d) The call of the WSF Mexico should be carried out with Regional Meetings, to further increase the representativeness; Organize a meeting in Mocoa, Colombia at FOSPA and a meeting in Barcelona at FSMET that could be the regional moment in Europe. Asia and Africa could also hold at least one convocation meeting.

 

ON-BOARD CONSENSUS.

a) It is necessary to relearn how to make democracy, creating new organizational models and methodologies;

b) Incorporate the issue of racism into the debate. It is not possible to build a fight without attacking structures of domination, such as racial;

c) Create communication tools for CI members to transmit information and provide references. We can also create a kind of executive collegiate executive to help articulate this expanded IC meeting;

d) Build a financial plan, a project, that can raise funds for this minimum structure;

e) Propose a methodology that ensures that organizations and movements have the capacity to demonstrate culturally, and we have to guarantee diversity. It would be interesting to exchange methodologies of the thematic and regional forums; The Amazon Pan Social Forum is looking for methodologies and other sectorized debates, articulations with other regions, etc.

 

SUMMARY OF THE DEBATE.

The moment in which we live today is different from that of 2001 when the first WSF took place, still in debate after the fall of the Wall and neoliberal hegemony. The vast majority of the movements that created the WSF no longer exist or no longer have the leading role they did. On the other hand, there are actions of struggle and resistance throughout the world, but which are not recognized in these organizations. s and movements of the previous cycle. Although some argue that the answer to this is greater political coordination of the WSF, our wealth lies precisely in the absence of this, in the capacity for self-management and inclusion. Therefore, we must articulate and include these resistances, seeing the WSF more and more as a space for articulation. All CI organizations articulate internationally and spend resources for that, why not direct these articulations to the WSF process? We have to connect these unions and resistance processes that exist;

The world we live in today is not ready to say goodbye to the WSF. On the other hand, this process should be much more effective and produce more concrete debates. We must seek new alliances, new strategies for issues such as democracy, migration, the environment, which are issues that may seem regional, but have a global effect. We have to clarify our financial situation and think about the means we need. Will the WSF Mexico be a forum with a regional theme, or will there be space for the struggles of other continents?

We have to refine our reading about what has changed in the world between the first WSF and the moment in which we live. In this way, we will be able to see what tools we need to retake this space of struggle and define what possible world we want. The big question is "where did we go wrong in this process?" If we can't answer that question, we won't be able to formulate this new process. We have 4 central strategies such as CUT: defending democracy, fighting privatizations, effectively fighting against precarious labor relations, fighting against the end of unions;

Right-wing governments have radicalized this process of increasing differences and social exclusion. We have to focus on the social imagination and act in the dispute for society more effectively, combining social policies with the strengthening of the struggle;

The women's struggle has taken center stage in the current scenario. It is important that both the women's struggle and the racial struggle, with a focus on black youth, be a priority on the WSF agenda. We have to strengthen these struggles to strengthen a concrete alternative against capital;

Today we do not have the ability to articulate. If we cannot discuss our differences, we cannot achieve unity. Today a part of our left is more sectarian than before. New social movements also have problems. Horizontalism means that no one can speak for them, they represent everyone and at the same time they do not represent anyone. Many of them do not know the difference between the left and the right, as we saw in Bolivia. If we want to survive, we need a very clear objective, a work strategy and we need a minimum structure to carry out this process;

We have to be able to synthesize this situation that we are discussing and our possibilities for a new world. We must maintain opposition to Davos, understanding that Davos has become secondary, but why not focus on the UN and think about a united civil society organization? There is a consensus on the predominance of the extreme right in the world, and think of a global motto that unites the countries and societies that fight from democracy. We need to create the means for the global rearticulation of civil society, resume alliances and create bridges with the new movements. And for that, it is necessary to have structure;

Our legitimacy comes from the consistency of our attitudes towards our discourse. One of the problems on the left was exchanging our allegiance to the cause of political parties and corporations. The WSF Mexico has to be a stage of rediscovery of the initiatives, and for that we need a work plan in which we can convene and map these new initiatives so that the construction of the next WSF can join;

The first WSF took place at a time of ascent, but also at a time of imperialist reaction after September 11, which was successful because the war happened and this process created the basis of what we are experiencing today. The field of communication is already articulating and seeking to build national and international networks to try to respond to challenges;

Causes and ideologies have diversity, but the WSF's path is to unify diversity based on a unifying methodology. Therefore, the proposal is to unite initiatives with self-managed activities, so that it is not only a moment of debate, but to generate a longer-term political impact. At least half of the activities should be articulated with initiatives. By empowering WSF participants, we will have a greater chance of the WSF becoming concrete actions and a pragmatic accumulation of ac tions and possibilities;

A main issue for a WSF is to create the conditions for social actors from all over the world to come to the forum. And for that we need a construction for this to be possible, for the call of the social actors. They will not come automatically. The women's movement is an example: they mobilize in many parts of the world, but the IC or the WSF are not directly called. It is not about scheduling a meeting or an event, but about creating an organic process of articulation and creating a global theme. And if from this global process there is a need to create a new organization, we must renounce this position and seek this construction;

We need to seek a stronger and more effective WSF, admitting that we are not unique, that there are other global forces and actors. We need to have reinterpretations and reinterpretations of the conjuncture, solidarity, possible democracies, the sovereignty of the peoples, the left, the forms of terrorism, etc. We have to think about this methodology, understanding that the struggles are connected. Think about how to unite movements and mobilizations. We come from the old way of organizing, from the representation of movements. How contradictory is this with the horizontality of the new movements?

The IC must assume the preparatory process for the WSF Mexico, with the assemblies and organizations involved. The Assembly must prepare a proposal for the convening of the next WSF and create unity processes within diversity, develop a methodology and strategies for different actions, such as a relaunch of the WSF that goes beyond the Porto Alegre Charter and that creates a sort of Charter of Mexico;

In the Andean Region, many struggles have advanced, from the most traditional ones like some that are new in our countries, such as the LGBTQI issue. The Panamanian Social Forum went through a crisis, and since the last one, the focus has been to renew the methodology, renew the calls and the media, emphasizing the need to articulate against this power that increasingly destroys the nature and life of the people. We are trying to articulate initiatives in different countries. Perhaps the Panamazonian Social Forum can be a laboratory of experiences from other moments of the WSF;

At the beginning it was said that the WSF should not be an event, but a process. The problem is that it ended up becoming an event and the process was lost and did not follow the processes. Between one WSF and another, regional, thematic forums, etc. appeared, and we did not get involved, we only found out how it was through the reports in the CI meetings. Not to participate in this is to deny the very existence of the WSF. We have to recover this notion of process;

Women's movements have participated in international coordination activities, in the migration forum, in other topics. We have to think about a construction process to Mexico so that a mobilization with transversal themes is built. We will meet in activities until then, how can we have more practical ways of taking these discussions to wider spaces?

One difficulty for groups that have been meeting for a long time is looking back and removing the wounds rather than thinking about the possibilities of the present. The new movements want a space for the organization, not a balance for the WSF. The struggles we are seeing are important and mobilize, but they cannot in isolation constitute a fight against capitalism. The problem is not the lack of resistance, of mobilization, the problem is the lack of articulation of these resistances. It is not a problem of political direction, it is the creation of dynamics of convergence of initiatives. At the FSR, the convergence tables came out with unified fight agendas, this is a great example for the WSF. We don't have to think about what we are going to do at the WSF Mexico, we have to think what to do from now on so that the WSF Mexico is a success and a political process that addresses these needs. Today's situation and context is different from the initial era of the WSF, both in terms of financing and mobilization;

The great drama of any organization is knowing how to die, to disappear, when its purpose has already been fulfilled. At the beginning of each creation, there is a need. The idea of ​​the WSF was to show the world that we existed. And we discovered that there was a great dispute between the organizations and a complete absence of unity, which was sought precisely in the horizontal nature of the WSF. The absence of an address is essential for this. Our methodology is not to become a global player, but a broad network. Thematic, regional and national forums are very important to renew the IC and the WSF process. We should call these organizations and coordinations to the IC, and instead of the IC giving up its calling function, adding more networks, organizations, etc.

Methodologies are useful and necessary, but we need them to be a way of achieving the political objectives and decisions taken, and not a thing in itself. We have to take this into account to think about how to move forward and contribute to making the WSF a ​​truly global process;

We have to define the mode of governance of this process, as well as its structure and concreteness. Despite all the problems noted, the fact that the WSF survived all this shows its strength. It is important to keep the body of the IC articulated, as a space that is reflected in the accumulation of the WSF. It is worth thinking about how to intervene in the United Nations system as WSF, this would allow us to design a series of accumulations and debate important questions;

We need to further deepen this UN proposal, as our civil society spaces at the UN are being led by our adversaries. In relation to the women's movement, there is already a group of women willing to carry out activities at the WSF, including the theme of Marielle Franco;

The best period of operation for the CI was when we had a functioning secretariat and a liaison committee, which articulated the CI together with the secretariat. At that time there were good funds for this. We have to retake and strengthen IC. This route of inclusion of thematic and regional forums for IC has already been defined, the problem is that today we do not have to mobilize, send information, etc. The secretariat does not work and we must strengthen the WSF, the secretariat and think about a new liaison commission;

Two guidelines emerged that respond to the situation in which we find ourselves, but that are not related to the general nature of the Forum: the prospect of a meeting that expands the IC and attracts representative organizations; and an effort to convene the next WSF. These two proposals are not mutually exclusive. We can call a meeting or extended IC meeting and mobilize more organizations for the call. The only risk is that we come to this meeting and do not have the support of the organizations, and that in any case would mean that the WSF would not meet expectations;

If we want this space to be relevant and massive again, we must have an open mind to expand and renew the process. This scenario is difficult, but it is not the first time that we face right wing offensives, wars, etc. When we say global issue, we are not saying that IC is going to be a global direction, but rather increasing its capacity for advocacy. This idea of ​​a broad and representative meeting with the social actors is good, to bring other visions and debates;

The IC works as a direction, since from the beginning it is who gives the WSF organicity, but it does so in a broad and representative way. Who feeds and cares for the WSF is this group, with its weaknesses and limitations. When I speak of political synthesis, it means updating the opinions of the collective and relating it to the reality that has changed, revitalizing the WSF to the new conditions that the struggle presents to us. Coming to the WSF must make sense for local struggles, and we must respond to the populations that are experiencing this situation;

Our difficulty is very methodological. Working on a WSF glossary would be very helpful in aligning concepts. The question of the political identity of the WSF participant is also important. In the Bogotá WG, the subject of an IC meeting in Mexico was raised in June, and we can move towards this expansion.

WORLD SOCIAL FORUM IN MEXICO.

CONSENSUS:

a) The WSF is a process, not an event; to be international, the IC must be committed;

b) Forward information / virtual consultation to the other members of the CI-FSM about these references;

c) Make a broad call, calling national and thematic groups that work in the WSF processes, all the networks and movements that are in the process of resistance, suggesting the date of January 26 to 30, 2021;

d) Hold an international meeting in May in Mexico or June in Barcelona to define the dynamics and processes of the WSF in Mexico;

e) Translation is a political priority to guarantee the inclusion of all and all dialogue processes;

f) Communication is essential and must have resources so that it is possible to carry out the actions and create the necessary tools.

g) It is essential to anticipate the registration and recruitment of volunteers;

h) Creation of Working Groups for the WSF of Mexico.

• JOINT AND MOBILIZATION GROUP: Damien, Hector, Chico, Débora, Mohamed, Bartira, Liege, Flora, Pantoja, Alessia, Rómulo, Rita, Rosy, Armando, Aziz, Francine, Pierre, Cilene, Alejandra, Oscar

• COMMUNICATION GROUP: Tiburcio, Erol, Salete, Alonso, Rita, Rosy, Pierre, Norma, Albert, Leo

• FINANCIAL GROUP: Chico, Tiburcio, Athayde, Debora, F lora, Salete, Hugo, Francisco

 

SUMMARY OF THE DEBATE.

Rosy Zúñiga of the Mexican Collective presented the stage of organization and articulation for the realization of the WSF Mexico (Annex Presentation.ppt). The Coletivo Mexicano wants to organize the international edition of the WSF in October 2020 or January 2021 and is taking all necessary measures to make this happen.

Subsequently, Héctor de la Cueva presented several considerations, in particular, the need for the main Mexican social actors to join the WSF process, which is a fundamental condition for the WSF to take place. Consultations were held and many of the movements did not appear. The few movements that are involved are committed. The government will not contribute financially as others did in previous editions, but it will contribute with infrastructure, spaces, etc. With this scenario, we must define if we are going to do the WSF in Mexico and, if so, when. Regarding the dates, it would be better to do it later this year, since 2021 is an electoral year in Mexico and this makes many processes difficult. At most, the idea would be to do it in January, to take advantage of the mobilizations on January 31. If it were not on that date, it would only be possible at the end of the year, with the political uncertainties of the electoral results. Will there be an international commitment to this WSF? We do not want to have a Mexican forum, if it is to gather national organizations, we do not need the WSF. If the WSF is to take place in Mexico, there must be an international commitment. The problem is not to hold the Forum, the question is to take it up again as a space for convergence, for the articulation of international social movements.

After these presentations, the debate took place and the following considerations were pointed out:

The experience of the WSF 2018 shows that there were always resistances, questions, about the holding of the Forum, both within the country and in the IC. There will always be doubts, especially on financial and political issues. We have to work with this context of risk, and also with the need to be creative to overcome this risk. I maintain that it will be in January 2021, to celebrate the 20th anniversary of the WSF and reunite them with Davos. Inform that the WSF 2018 systematization document is ready and can help;

From a European point of view, it would be very important to maintain the connection with Davos and the idea that the WSF is a match against Davos. This would demonstrate that we have a political objective and that we are focused on the project we are fighting against. Another important issue is translation, it would be very important to guarantee the translation of spaces;

We have to think of the WSF as a world forum, not a Mexican or regional one. At the WSF in Bahia, the presence of foreigners was very small. What does IC do and how does it get involved? Organizations must use the spaces where they are to promote and convene the WSF and guarantee international commitment;

Mexico is representative of several world issues, such as migration, indigenous struggle, and the environment, which is why it benefits the interest of various international movements. On the date, the ideal would be to do it in January 2021, to capitalize on the activities that will take place in Colombia, Barcelona and the Maghreb, and accumulate for the WSF. It is important to set the date early so that the call is possible. One proposal is to convene those who are not at this meeting to vote electronically. The same applies to the definitions on the secretariat and the topics to be discussed in the afternoon;

The importance of translation for this type of activity was reiterated. There are important issues about the WSF that can be debated through the situation in Mexico, and this can be seen through the number of Mexican organizations mobilized. The importance of maintaining the link with Davos and holding the WSF in January was reinforced;

It is important to organize a regional event of the health and social security forum in Mexico at the end of the year, so I understand that the date in January / February would be important for the mobilization. January would also be important for the bond with Davos and the celebration of 20 years. The issue of translation is sensitive and needs to be addressed as a priority, both in mapping who could help and in creating a fund to ensure translation. The IC must begin the process of articulating the financiers who will help with the tickets, the translation, etc., to guarantee the international WSF process.

Davos will be from 26 to 29/01. It is important that the WSF is the culmination of a process and not an event in itself. In this sense, it is important to strengthen the forums and thematic spaces and for the IC to get involved in these thematic spaces that were defined by the Mexican organization of the WSF;

A consensus is being reached on the issues. It is important set the date as soon as possible for people and organizations to schedule it. A consensus is developing on the importance of doing it in January, but that is exactly during Davos, there is no point in doing it later. The March 31 may be the closing, not the opening of the Forum. Another consensus is the urgency of translation and financing. It is important that the general convocation meeting be held in Mexico, even in the first semester. For that, we need an already rounded proposal for that moment. One of the issues that we must reinforce in this proposal is the fight against fascism. In relation to the invitation for the thematic spaces for the IC, there is the problem that the facilitating group of them is national and, as occurs in many countries, it is difficult to systematize;

At the WSF Salvador, a good feature was the participation of the Solidarity Economy. One concern is that the participation of EcoSol is not only carried out as a fair and service provision, but also involves debate. That would be good for Mexico. Another issue is IC, which must be more involved, to guarantee international mobilization. The IC has to move, otherwise there will be no international character of the WSF. The IC has to be a construction agent of the WSF and not guests or bosses. One proposal is to define the date to start the registrations in advance, which will provide resources to facilitate execution;

CI's commitment is to get out of here supporting the WSF and each organization is committed to the activity. Reinforcement of proposals for the date in January and the meeting later this year as soon as possible;

We want a Forum and not an event, and for that we need many conditions. Reconsidering the dates is not a mistake, it is a mistake to do the Forum for the wrong reasons (only to coincide with Davos or celebrate 20 years, for example). We have to think of activity strategies that can be facilitated by governments. International participation depends not only on organizations, but also on conditions, especially economic ones. What we can do is start campaigns right now to mobilize and create a climate of desire to go. Translation should be seen as a priority;

Eastern Europe has always had trouble participating, especially due to the language problem. Although they are different languages, guaranteeing a Russian translation would help a lot;

The role of IC is to assist in the dissemination and mobilization of resources. As soon as the date is set, we will start disclosing. The issue of resources is important to the process, and especially to ensure the issue of translation. The CI has the obligation to help the Mexican committee with the experience of the other forums. Although the WSF is international, it is natural that local and regional issues have a preponderance, we must understand this;

Awareness of the difficulty of mobilizing a city the size of Mexico City helps us think strategies ahead. The same is said with the support of the government, it is important to show the government the results of the WSF so that they support more. We need to highlight people to accompany the process of building the WSF, place this issue on the organizations' agenda and deal seriously now;

It is a consensus that we are going to celebrate the WSF in Mexico, but there are two fundamental conditions: the support of international organizations and the issue of resources. If we decide that there will be an WSF, the conditions must be guaranteed. It is very important to indicate in the call that this forum, 20 years later, will be different from the others, to mobilize;

The World Social Forum on Liberation Theology normally carries out activities before the forum and during the forum, and we reinforce that commitment. It is important to start building a project to make the WSF and translation financially viable;

It is important to clarify about the organizations that are participating. January is the best date. On the solidarity fund, we have to debate when to talk about the Secretariat, because it was generally the secretariat that did the projects and managed the resources, but this did not happen because the secretariat does not work. About the government, how is this support being discussed?

Because the WSF is in Mexico, it is important that the issue of migration be a central issue. Another important issue is that of employment and the world of work, and to that end mobilize the international trade union movement for the WSF. This plenary should be held until May, to commit organizations in time;

The celebration of the WSF in Mexico at that time is very correct due to the situation in the country and the strengthening of social movements. Regarding financing, it is always difficult, but the IC must mobilize to make contacts and p projects to help. The issue of translation is political and fundamental to international participation;

Here is a collective inflection that the WSF Mexico has everything to succeed and start a new stage of impact. It is important to start the registration process early, so that there are resources for the organization. Pre-registration will also help maintain a channel of clarity. It is only important to guarantee the protection of the data of the participants, to avoid that the data of activists from all over the world is exposed;

It is very important that the criticism of the processes is accompanied by proposals, this is the process of building the forum. An important task that was not remembered is that of the group of volunteers, who are fundamental to the organization. In Salvador, there were 2,000 registered, 680 brought to the organization, more than 300 of whom spoke other languages ​​and were essential for the participants. It is important to start seeing this as soon as possible;

The funds and the inscriptions have to start as soon as possible, to think of a process of animation, of mobilization, to map participation;

There will be an international meeting of Solidarity Economy in Mexico now, it would be a good time for the call. We need to have a GT to formulate this call, as well as to leave this meeting with the date and the guarantee of compliance to make it public;

We can create the conditions so that the impact in Mexico City is great, despite the difficulties. There will be a lot of publicity. As for the date, we have to see the local conditions. We can negotiate with the plants about the date of the march, since January 31 is Sunday. Problems can happen, but as more organizations get involved, a more horizontal and democratic process will be built. We can debate the methodology and the axes, everything can be discussed, as long as there is participation. Regarding the process, we will send CI's suggestions to the Mexican Committee, for which the date and the capacity to hold this expanded meeting in April / May are endorsed;

 

COMMUNICATION.

CONSENSUS:

1. Support the initiative to create a WSF World Social Network for Discussions;

2. Use the communication tools available to improve the articulation and mobilization process of the WSF;

 

SUMMARY OF THE DEBATES

From Salvador, we were challenged to think that the WSF continues to use old communication tools and has not updated to the new reality. Based on that, dialogues were held with CI organizations in Brazil and organizations that work with technological issues. A proposal that emerged from these meetings was the creation of a social network for debates, to unite interests and debates. The proposal was presented at the IC meeting in Mexico. Modular construction proposal, which can be reproduced in other spaces and replicated by groups working with technology. A project book is being prepared, with guidelines, mode of operation, costs, etc.

The political nature of the proposal is to face a huge communication challenge, to tackle and build possibilities. Finishing the construction phase of the process, the idea is to launch the first module as part of the mobilization for the WSF Mexico;

It is important to start the mobilization now with all the tools available and to advance communication also from the IC;

Although the first module is not ready, we have to continue investing in other ways to expand internal and external communication;

There has not yet been a dialogue between the group that is carrying out the executive project with those who are responsible for the communication of the WSF Mexico. We have to think about how to make this bridge, even though the first module will be ready on time;

A document will be sent from the Mexican People's Congress regarding the WSF;

In Mexico, an interesting debate is taking place on the use of networks and free software, digital security and other topics, and it would be interesting to put it in dialogue;

Regarding resources, the idea came up to build a project with PPM to finance the WSF process, which included this possibility of communication. However, the PPM requires that you are not the sole financier and that the WSF date / location is resolved;

Communication and methodology must be dynamic. In this sense, there is a doubt about the thematic groups mentioned by Pierre. The ideal would be only 4 groups: communication, finance, IC secretariat;

The list of axes and thematic groups was created informally at a meeting in Mexico, and they are not rigid. It was an idea to bring people together with the support of Pierre;

We need a participatory process for all areas, ensuring political deepening;

The idea of ​​the groups is to bring together people who are not necessarily involved with participation, promoting self-organized actions;

This type of method When it is incorrect, we have to think more coherently about the thematic axes and think about the strategy. CI's role is to give this line;

The thematic axes serve to bring together, many of them have a history, an accumulation and can involve movements, it does not mean that they are the themes of the WSF itself;

We have to focus on operational issues. We are not in a position to debate the Secretariat without Hamouda. We have to form at least 3 GT: communication, finance and call / articulation;

We must advance in the incorporation of new communication technologies and methodologies as we develop our activities. Organizations working with technological problems need political training to link the WSF with the tools;

We need to make viable the budget of 15 thousand euros approved in Bogotá for the execution of the first step in the development of the network project;

NEW MEMBERS OF THE CI OF THE WSF.

CONSENSUS:

After a brief debate on the criteria and previous decisions of the CI-FSM, it was agreed by consensus to include the Latin American Network and the Pan Amazon Social Forum as effective members of the WSF International Council. As for Intersindical, there was no consensus to continue in the discussion.

 

PRESENT:

Chico Whitaker (CBJP), Carlos Tiburcio (Ciranda), Alonso Alencar (Radio Conexión Vida / Peru), Rogério Pantoja (CUT Brazil), Miroslav Prokes (Prague Sprink2 / Czech Republic), Erol Polak (Kurdish Netwook / Kurdistan), Florencia Guarch (Observer), Alessia Dro (Kurdish Netwoor / Kurdistan), Francine Mestrum (CEDRI / Belgium), Hugo Braun (ATTAC / Germany), Albert Sansano (FME / Spain), Héctor de La Cueva (ASC / NCT México), Flora Lassance (CTB Brasil), Wenderson Gasparoto (UNISOL Brasil), Bartiria Lima (AIH), Anne Sena (UNISOL Brasil), Rita Freire (Ciranda), Norma Fernández (UPMS / Argentina), Quintino Severo (CUT Brasil), Markus Brun (CIDSE / Suiça) Raimunda de Oliveira (CEAAL Brazil), Débora Rodrigues (Abong), Athayde Mota (Ibase), Armando De Negri (FSMSSS), Rhali Aziz (FSMagreb / ​​Marrocos), Liége Rocha (UBM / FEDIM), Matheus Fiorentini (ANPG / OCLAE), Selenir Kraubauer (FMTL), Rosa Zúñiga Lopez (CEAAL / Mexico), Pierre Jorge (Cáritas International / France), Oded Grajew (CIVIS / OXFAM), Mauri Cruz (Abong), Eduardo Mancuso (Observer), Pedro Bocca (Abong), Salete Camba (CLACSO), Damien Hazard (Colectivo FSM Baiano), Sinistro (Parrhesia), Rómulo Edgardo (Latinidad / FOSPA / Peru), Catalina Revollo (La Clandestina / Colômbia).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

MÉMOIRE DE LA RÉUNION DU CONSEIL INTERNATIONAL DU FSM

Porto Alegre, 25/01/2020

 

ATTENTION: Pour faciliter et accélérer la lecture, nous inclurons d'abord le consensus puis un résumé du débat.

APPROBATION DE L'ORDRE DU JOUR:

a) Réception, approbation de l'ordre du jour, préliminaires.

b) Situation internationale

c) Stratégies pour la situation et le rôle du FSM

d) FSM Mexique

e) Communication

f) Dynamique et processus du Conseil international.

g) Inclusion de nouveaux réseaux et mouvements dans le CI-FSM

PRELIMINAIRE

Nature de la réunion: Après un bref débat sur la nature de la réunion en raison du quorum, il a été convenu que la réunion serait représentative car elle rassemble 25 organisations de CI. Malgré cela, il recherchera des décisions consensuelles. S'il n'y a pas de consensus ou s'il y a des différences significatives, les autres membres du CI seront consultés sur les routes avant de les envoyer.

Formalisation du Forum mondial sur l'éducation en tant que membre du CI: Après un bref débat sur le moment opportun pour discuter de l'inclusion de nouvelles organisations incluses, et non du CI-WSF, il a été décidé par consensus que le Forum mondial sur l'éducation serait incorporé en tant que membre du CI. ayant pleinement droit au CI-FSM, les autres propositions d'inclusion seront discutées comme dernier point de l'ordre du jour.

 

CONJONCTURE ET PROCESSUS DU FSM

Consensus

a) Le FSM est PROCESS, pas un événement. Pour être un processus international, le Conseil international doit s'engager et participer à ce processus. Il faut aussi réapprendre à faire de la démocratie, réaliser de nouveaux modèles d'organisation, des méthodologies fonctionnelles et véritablement participatives;

b) Préparer une INFORMATION / CONSULTATION VIRTUELLE aux membres du Conseil international sur l'avancement de cette réunion;

c) Effectuer un LARGE PRÉ-APPEL, appelant les groupes nationaux et thématiques qui travaillent dans les processus du FSM et tous les réseaux et mouvements qui sont en processus de résistance, suggérant la date du 26 au 30 janvier 2021; La mobilisation pour le FSM Mexique devrait inclure des activités au Forum Social de Panama à Mocôa / Colombie, au Forum Social Mondial sur l'Économie Transformante à Barcelone / FOSPA Espagne et une réunion à Barcelone au FSMET qui pourrait être le moment régional de Europe. En Asie et en Afrique, ils devraient également tenir au moins une réunion de convocation.

d) Tenir une RÉUNION INTERNATIONALE ÉLARGIE en mai 2020 au Mexique ou en juin 2020 à Barcelone qui implique les principales organisations internationales avec représentation, assurant l'expansion de la participation au processus de mobilisation et de préparation pour le prochain Forum social mondial. Après cette réunion, la CONVENTION du Forum Social Mondial 2021 devrait être faite.

e) Proposer une MÉTHODOLOGIE garantit que les organisations et les mouvements ont la capacité de se manifester culturellement, et nous devons garantir la diversité. Il serait intéressant d'échanger des méthodologies de forums thématiques et régionaux; Le Forum social de Panama recherche des méthodologies et d'autres débats sectoriels, des articulations avec d'autres régions, etc.

 

RÉSUMÉ DES DÉBATS

Conjoncture (principaux problèmes)

Les thèmes centraux du débat sur la résistance sont la démocratie, la paix et le développement. La préoccupation actuelle est le scénario d'une perte de démocratisation des décisions politiques, sociales et économiques dans le monde. Le contre-récit de la résistance à ce phénomène est fragile, en grande partie à cause de mouvements fragmentés. Parallèlement à la crise néolibérale et démocratique, il y a la crise environnementale, qui a été provoquée comme solution à la crise économique et qui doit rejoindre la résistance;

Il y a un grand écart entre l'avancée du conservatisme et la réaction de la société civile. Nous perdons et voyons ce progrès. Nous devons repenser et faire une autocritique, non seulement pour analyser les stratégies de la droite, mais aussi pour repenser notre façon d'agir, notre éthique, notre responsabilité, ce que nous devons reconstruire. Il ne suffit pas de rejeter la responsabilité sur des facteurs externes;

Les phénomènes qui affectent le Brésil, l'Amérique latine et le monde sont en fait le même phénomène: la concentration de la richesse dans une minorité, ajoutée aux avancées technologiques, qui ont modifié le monde du travail et le rôle des États nationaux, entravant la organisation des sujets. Comment construire le processus de résistance sans que les sujets aient les conditions pour s'organiser. Il y a aussi le défi de penser qu'un autre monde est possible dans ce contexte, en particulier après le déclin des États nationaux. Si les États ne sont plus forts, s'organiser pour occuper des gouvernements peut ne plus être une stratégie efficace. Comment renforcer les luttes dans les territoires en même temps que nous avons de plus en plus besoin d'une coordination internationale. Nous devons identifier qui sont les sujets capables de faire ce changement et les articuler;

Nous devons identifier C'est ce qui motive les gens à sortir de cette inertie constante. L’une des questions à traiter à cet égard est celle de la démocratie. Si nous ne traduisons pas pour le peuple la nécessité de maintenir des espaces démocratiques, il ne sera pas possible de construire des luttes. Un autre thème est cette mise à jour de nos espaces et formes d'organisation dans le nouveau monde du travail. Nous devons également débattre de la question de l'exploration de la foi, qui a conduit la société vers un plus grand conservatisme. Un autre problème est le rôle des médias sociaux, qui, tout en démocratisant les connaissances et les relations, sont monopolisés par le pouvoir économique, qui dispose de moyens pour diriger l'accès et le contenu. Il faut systématiser quels sont les thèmes centraux qui unissent et concentrent les mobilisations internationales: démocratie, environnement, monde du travail, droits de l'homme, etc.

Dans notre région, les discussions des groupes du FSM sont parvenues à un consensus sur le fait que le principal problème qui couvre toutes les questions est celui des droits de l'homme. Les réseaux sociaux ont joué un rôle clé dans les mobilisations, mais cela ne garantit pas le leadership politique et l'organisation. Souvent, les mobilisations, et même les FSM comme celui de Tunisie, se sont concentrés sur des actions réactives.

Le changement climatique affecte différemment les différentes couches de la société, les populations les plus fragiles et pauvres souffrent trop des changements et des catastrophes naturelles. Le changement climatique accélère les catastrophes naturelles dans une plus grande mesure que prévu, ce qui modifie également le rôle de la société civile. D'autre part, l'aide humanitaire à ces catastrophes a un caractère colonial, qui affaiblit la société civile locale et renforce les entreprises et les grandes organisations. Certains mouvements de groupes plus vulnérables commencent à étendre leur radicalisme pour lutter contre ces changements, non pas dans le but de reconstruire la société telle qu'elle était, mais en pensant à une nouvelle société. En Afrique australe, de nombreux pays ont affaibli les démocraties, limitées à la démocratie électorale, tout en retirant la démocratie au jour le jour. En ce qui concerne le FSM, ce peut être une erreur de segmenter les sujets, quand ils sont tous interconnectés;

Nous vivons à un moment de l'histoire où un changement est nécessaire dans l'organisation de la vie. Il faut étudier l'histoire pour comprendre comment sortir de cette crise. Divers mouvements dans différentes parties du monde réfléchissent à des solutions qui ne suffisent pas à la crise mondiale. Les peuples du monde doivent penser à une stratégie commune visant à surmonter ces crises. Pour les Kurdes, la solution à ces crises viendra d'une confédération de communes, organisée globalement avec leurs particularités régionales, d'une unité démocratique, féministe et écologique;

Nous sommes dans un contexte de destruction des démocraties basé sur les besoins du système d'utiliser les ressources et les biens publics. La différence à l'heure actuelle est que la démocratie n'est pas détruite par les dictatures et l'imposition de mesures, mais par la mobilisation de secteurs populaires qui soutiennent les mesures conservatrices et fondamentalistes. Nous devons également faire face à l'univers numérique, qui ne fonctionne pas avec les mêmes règles que celles auxquelles nous sommes habitués. C'est une question qui doit être portée au FSM Mexique, pour approfondir cette question, qui doit être abordée politiquement. Les gouvernements conservateurs envisagent des mesures pour lutter contre le terrorisme, mais pour cela, ils doivent créer le terrorisme et cela implique directement une action contre les mouvements sociaux et les secteurs plus fragiles;

La crise du capitalisme continue et se propage, augmentant la déstabilisation politique du monde et la nécessité d'exploiter les peuples et les ressources. Il est essentiel que les forces politiques de gauche revoient leurs théories, leurs pratiques, etc., mais comprennent également que nous ne sommes pas dans un contexte normal, mais dans un contexte de crises multiples, combinées et simultanées. Nous devons tenir compte du fait que la communication est fondamentale dans cette situation, de votre part comme de la nôtre. Nous devons pratiquer l'autocritique et valoriser la communication comme il se doit. La droite l'a compris et a investi dans le différend sur les idées. Ces défis feront l'objet d'un débat collectif sur le rôle du FSM;

L'Europe de l'Est connaît une profonde augmentation du racisme, de la xénophobie et du fascisme. Les partis de gauche ont été éliminés et ceux qui sont restés (comme les Russes ou les Tchèques) ont oublié l'internationalisme et sont devenus des mouvements nationalistes. D'autres mouvements sociaux ont commencé à émerger, en tant qu'écologistes, et maintenant ils voient la contradiction de ces lignes directrices avec la politique néolibérale imposée à ces pays après la fin de l'URSS. Il y a des luttes pour un revenu de base pour tous, pour réduire les inégalités q Qu'elle a été créée dans ces pays et a fait pression sur les gouvernements pour qu'ils mettent fin aux armes et aux politiques polluantes;

Il est temps d'augmenter les inégalités entre les personnes et les propriétaires de capitaux. Cela se reflète dans la crise climatique et environnementale et dans la nouvelle crise nucléaire, avec une augmentation des investissements militaires. Le FSM est un espace ouvert pour toutes les demandes et propositions, mais nous avons une fonction activatrice pour la question idéologique du point de vue de la facilitation. Nous devons activer le débat sur les démocraties, dans un scénario où les processus électoraux ne signifient plus la démocratie. Nous allons amener des gens qui travaillent sur les questions de communication et de démocratie;

Il y a désaccord avec l'opinion selon laquelle les mouvements populaires ont une inertie. Ce qui se passe au Chili, en Europe, même au Brésil, prouve qu'il y a des gens dans la rue qui essaient de faire face à cette crise. Il existe plusieurs réunions internationales et initiatives de coordination. Il ne s'agit pas d'inertie, mais d'identifier comment nous allons articuler et élargir ces possibilités. Quel est notre rôle là-dedans? Il ne sert à rien de pointer du doigt les autres. Le CI lui-même a déjà décomposé les propositions d'action. Nous devons promouvoir des actions. La situation est défavorable mais il y a une réaction, il faut les intensifier, rechercher l'unité des forces progressistes et l'intégration des mouvements sociaux;

Les mouvements féministes et féminins travaillent très dur pour résister aux revers imposés par cette situation. En Uruguay, peu de temps après l'élection du nouveau gouvernement, il est déjà possible de voir les revers pour les femmes. Nous ne pouvons pas penser au FSM sans inclure la question des femmes comme stratégique. Nous devons réfléchir aux plates-formes que nous devons utiliser, à celles à recycler et à celles que nous devons créer. Le FSM doit non seulement débattre des crises et des problèmes, mais aussi des alternatives et des nouvelles générations. Le CI doit beaucoup progresser sur la question générationnelle;

Nous devons indiquer clairement que notre engagement est envers la vie des gens, des jeunes, des femmes et des travailleurs. Nous devons reconnaître nos luttes et construire notre unité sur la base d'une stratégie intersectionnelle. Nous devons révolutionner le monde, et pour cela, révolutionner le FSM. Les attaques contre nous sont difficiles et nous devons donc prendre des mesures concrètes et renforcées dans le monde entier;

L'un des éléments fondamentaux de la situation est cette vague vers la droite. Pour le rendre possible, il y a aussi beaucoup d'erreurs dans notre domaine. Nous devons réfléchir à cela, sans relativiser ces erreurs, nous devons définir clairement notre position politique. Tout comme il n'y avait pas d'hégémonie totale de la gauche, qui a fourni cette vague de droite, la droite n'est pas non plus en hégémonie totale, et nous devons voir quelles sont nos possibilités de réaction. Le Mexique n'a pas le meilleur gouvernement de gauche au monde, mais il progresse, et la droite n'est pas morte non plus, c'est un danger comme dans tous les autres pays. Mais ce n'est pas une situation nouvelle, elle est avec nous depuis la création du FSM, qui apparaît dans un scénario de domination néolibérale et l'émergence de luttes populaires, qui sont devenues visibles et articulées dans cet espace. Ce n'est pas le FSM qui a créé cette promotion, c'est la promotion qui a rendu le FSM possible. Nous devons sauver le FSM en tant que véhicule pour articuler les mouvements qui existent déjà. Nous ne pouvons pas faire le FSM en le faisant, mais avec un sens politique et stratégique;

En Europe, nous voyons de nouveaux acteurs se mobiliser. Il y a des mouvements de jeunesse qui s'articulent contre la guerre en Iran, par exemple, dans une reprise des manifestations qui ont eu lieu à l'époque irakienne. Nous devons profiter de ce processus et articuler les luttes, les mouvements et construire une alliance internationale;

Il est essentiel que le FSM travaille sur la question de l'accueil des participants et des mouvements. Le CI est dans une position privilégiée, mais comme une mère, elle doit se pencher pour parler à ses enfants, aux mouvements et aux organisations. Un autre enjeu est de construire une structure de traduction des connaissances qui dépasse les médias, plus de dialogue entre les instances et les organisations.

Nous devons utiliser Internet et les réseaux sociaux comme outils de connaissance, pour atteindre les gens, à la fois ceux qui ont accès à Internet et ceux qui ne l'ont pas, en formant des gens qui peuvent sortir de cette bulle et former des gens à les communautés;

Notre objectif devrait toujours être de réaffirmer qu'un autre monde est possible et que le FSM est un acteur fondamental. Il est important que nous regardions de près les jeunes, en reconnaissant qu'ils sont en conflit et contaminés par la confusion idéologique et l'offensive de la droite. Nous devons comprendre que l'attaque contre l'État national est une attaque contre un modèle de l'État national, et non contre l'idée du projet national d'élite national et étatique, utilisé pour la répression, à la fois politique et économique. La manière de surmonter cela est de faire du FSM non seulement un autre événement, mais un espace de convergence des luttes, de synthèse politique, qui relie la diversité à notre unité dans des actions concrètes avec les gens. Il y a de plus en plus de personnes exclues et de richesses concentrées, c'est une époque de démocratie x barbarie, comprenant que la démocratie ne résoudra pas tous les problèmes, mais c'est un outil pour synthétiser le projet que nous voulons;

La solidarité ne signifie pas reconnaître les luttes, cela signifie participer et renforcer les luttes des communautés. Alors, que signifie articuler notre solidarité? Nous pensons souvent que quelqu'un qui est mieux sympathise avec ceux qui sont pires. Mais dans ce scénario, qui est le meilleur? Comment construire de nouvelles mosaïques de la diversité culturelle auxquelles chacun peut participer en fonction de sa résistance? Dès lors, nous devons penser au monde maintenant, et pas seulement au monde futur. Aujourd'hui, il y a du machisme, du racisme, et nous devons y mettre fin à ce stade. La voie est l'autogestion de la société, dans un monde où l'État est plus un problème qu'une solution. Le Kurdistan en est un exemple;

Il faut revenir à l'idée d'avoir un document de base de synthèse pour orienter les débats de la situation, afin que cet espace ne soit pas une table basse, mais le raffinement d'une stratégie politique. Au vu des politiques de l'Etat qui visent à détruire les syndicats, les organisations et les formes d'articulation, il faut penser à de nouvelles formes de lutte, comment avancer et créer de nouvelles stratégies, nourrir ce débat au niveau international;

Le capitalisme vit de ces crises qu'il promeut, créant également le remède capitaliste à la crise. Ce paquet est livré avec une excellente stratégie de communication et d'imposition d'idées, ce qui conduit à un défi: il ne suffit pas que nous investissions dans la communication, mais que nous réfléchissions à ce que nous devons communiquer, comment nous concentrer, comment discuter des idées d'alternatives à les crises économiques, environnementales, etc., rompant le récit et proposant une hégémonie alternative;

 

STRATÉGIES ET MOUVEMENTS D'ORGANISATION POUR LA PÉRIODE

PROPOSITIONS DE CONSENSUS:

a) Il est important qu'il y ait une forte coordination en charge du processus du FSM.

b) Il y a deux problèmes centraux: la crise environnementale et climatique et la progression de l'extrême droite et du fascisme, qui se produisent sur tous les continents et menacent les droits des peuples. Le FSM du Mexique doit se concentrer sur ces deux défis, sans oublier les autres thèmes, sans exiger d'avoir 30 axes thématiques, et oui s'inscrire dans les thèmes de ces deux blocs. Il y a une question que nous pouvons bien voir en Bolivie, qui est de savoir comment travailler avec des secteurs de gauche qui ne diffèrent pas des gouvernements de gauche ou de droite, qui acceptent les coups d'État et les interventions impérialistes, comment travailler avec ces groupes? Nous devons définir le message politique et l'objectif politique du FSM, sinon cela n'a pas de sens et cela ne fera aucune différence;

c) Convoquer une réunion du FSM qui se tiendra en plus du CI, par un grand groupe d'organisations internationales représentées, garantissant l'élargissement de la participation;

d) L'appel du FSM Mexique devrait être réalisé avec les réunions régionales, pour accroître encore la représentativité; Organiser une réunion à Mocoa, Colombie au FOSPA et une réunion à Barcelone au FSMET qui pourrait être le moment régional en Europe. L'Asie et l'Afrique pourraient également tenir au moins une réunion de convocation.

 

CONSENSUS À BORD.

a) Il est nécessaire de réapprendre à faire de la démocratie, en créant de nouveaux modèles organisationnels et méthodologies;

b) Intégrer la question du racisme dans le débat. Il n'est pas possible de construire un combat sans attaquer des structures de domination, telles que raciales;

c) Créer des outils de communication permettant aux membres de CI de transmettre des informations et de fournir des références. Nous pouvons également créer une sorte de cadre collégial exécutif pour aider à articuler cette réunion élargie du CI;

d) Construire un plan financier, un projet, qui peut lever des fonds pour cette structure minimale;

e) Proposer une méthodologie qui garantit que les organisations et les mouvements ont la capacité de manifester culturellement, et nous devons garantir la diversité. Il serait intéressant d'échanger les méthodologies des forums thématiques et régionaux; L'Amazon Pan Social Forum recherche des méthodologies et autres débats sectoriels, des articulations avec d'autres régions, etc.

 

RÉSUMÉ DU DÉBAT.

Le moment dans lequel nous vivons aujourd'hui est différent de celui de 2001 où le premier FSM a eu lieu, toujours en débat après la chute du Mur et l'hégémonie néolibérale. La grande majorité des mouvements qui ont créé le FSM n'existent plus ou n'ont plus le rôle de leader qu'ils ont joué. D'un autre côté, il y a des actions de lutte et de résistance à travers le monde, mais qui ne sont pas reconnues dans ces organisations. s et mouvements du cycle précédent. Bien que certains soutiennent que la réponse à cela est une plus grande coordination politique du FSM, notre richesse réside précisément en son absence, dans la capacité d'autogestion et d'inclusion. Par conséquent, nous devons articuler et inclure ces résistances, considérant le FSM de plus en plus comme un espace d'articulation. Toutes les organisations de CI s'articulent à l'échelle internationale et dépensent des ressources pour cela, pourquoi ne pas orienter ces articulations vers le processus du FSM? Nous devons relier ces syndicats et les processus de résistance qui existent;

Le monde dans lequel nous vivons aujourd'hui n'est pas prêt à dire au revoir au FSM. D'un autre côté, ce processus devrait être beaucoup plus efficace et produire des débats plus concrets. Nous devons rechercher de nouvelles alliances, de nouvelles stratégies pour des questions telles que la démocratie, les migrations, l'environnement, qui peuvent sembler régionales, mais qui ont un effet mondial. Nous devons clarifier notre situation financière et réfléchir aux moyens dont nous avons besoin. Le FSM Mexique sera-t-il un forum à thème régional, ou y aura-t-il de la place pour les luttes des autres continents?

Nous devons affiner notre lecture sur ce qui a changé dans le monde entre le premier FSM et le moment où nous vivons. De cette façon, nous pourrons voir de quels outils nous avons besoin pour reprendre cet espace de lutte et définir quel monde possible nous voulons. La grande question est "où nous sommes-nous trompés dans ce processus?" Si nous ne pouvons pas répondre à cette question, nous ne serons pas en mesure de formuler ce nouveau processus. Nous avons 4 stratégies centrales telles que CUT: défendre la démocratie, lutter contre les privatisations, lutter efficacement contre les relations de travail précaires, lutter contre la fin des syndicats;

Les gouvernements de droite ont radicalisé ce processus d'aggravation des différences et de l'exclusion sociale. Nous devons nous concentrer sur l'imagination sociale et agir plus efficacement dans le conflit pour la société, en combinant les politiques sociales avec le renforcement de la lutte;

La lutte des femmes a occupé le devant de la scène dans le scénario actuel. Il est important que la lutte des femmes et la lutte raciale, en mettant l'accent sur la jeunesse noire, soient une priorité dans l'agenda du FSM. Nous devons renforcer ces luttes pour renforcer une alternative concrète contre le capital;

Aujourd'hui, nous n'avons pas la capacité d'articuler. Si nous ne pouvons pas discuter de nos différences, nous ne pouvons pas réaliser l'unité. Aujourd'hui, une partie de notre gauche est plus sectaire qu'auparavant. Les nouveaux mouvements sociaux ont également des problèmes. L'horizontalisme signifie que personne ne peut parler pour eux, ils représentent tout le monde et en même temps ils ne représentent personne. Beaucoup d'entre eux ne connaissent pas la différence entre la gauche et la droite, comme nous l'avons vu en Bolivie. Si nous voulons survivre, nous avons besoin d'un objectif très clair, d'une stratégie de travail et nous avons besoin d'une structure minimale pour mener à bien ce processus;

Nous devons être en mesure de synthétiser cette situation dont nous discutons et nos possibilités pour un nouveau monde. Nous devons maintenir l'opposition à Davos, en comprenant que Davos est devenu secondaire, mais pourquoi ne pas se concentrer sur l'ONU et penser à une organisation de la société civile unie? Il y a un consensus sur la prédominance de l'extrême droite dans le monde, et pensez à une devise mondiale qui unit les pays et les sociétés qui luttent contre la démocratie. Nous devons créer les moyens d'une réarticulation mondiale de la société civile, reprendre des alliances et jeter des ponts avec les nouveaux mouvements. Et pour cela, il faut avoir une structure;

Notre légitimité vient de la cohérence de nos attitudes envers notre discours. L'un des problèmes à gauche était l'échange de notre allégeance à la cause des partis politiques et des entreprises. Le FSM Mexique doit être une étape de redécouverte des initiatives, et pour cela nous avons besoin d'un plan de travail dans lequel nous pouvons convoquer et cartographier ces nouvelles initiatives afin que la construction du prochain FSM puisse se joindre;

Le premier FSM a eu lieu à un moment de l'ascension, mais aussi à un moment de la réaction impérialiste après le 11 septembre, qui a été couronnée de succès parce que la guerre a eu lieu et ce processus a créé la base de ce que nous vivons aujourd'hui. Le domaine de la communication s'articule déjà et cherche à construire des réseaux nationaux et internationaux pour tenter de répondre aux défis;

Les causes et les idéologies ont de la diversité, mais le chemin du FSM est d'unifier la diversité sur la base d'une méthodologie unificatrice. Par conséquent, la proposition consiste à unir les initiatives aux activités autogérées, afin que ce ne soit pas seulement un moment de débat, mais de générer un impact politique à long terme. Au moins la moitié des activités devraient être articulées avec des initiatives. En responsabilisant les participants au FSM, nous aurons plus de chances que le FSM devienne des actions concrètes et une accumulation pragmatique tions et possibilités;

Un enjeu principal pour un FSM est de créer les conditions permettant aux acteurs sociaux du monde entier de venir au forum. Et pour cela nous avons besoin d'une construction pour que cela soit possible, pour l'appel des acteurs sociaux. Ils ne viendront pas automatiquement. Le mouvement des femmes en est un exemple: elles se mobilisent dans de nombreuses parties du monde, mais le CI ou le FSM ne sont pas directement appelés. Il ne s'agit pas de planifier une réunion ou un événement, mais de créer un processus organique d'articulation et de créer un thème global. Et si de ce processus global il y a un besoin de créer une nouvelle organisation, il faut renoncer à cette position et chercher cette construction;

Nous devons rechercher un FSM plus fort et plus efficace, en admettant que nous ne sommes pas uniques, qu'il existe d'autres forces et acteurs mondiaux. Il nous faut des réinterprétations et réinterprétations de la conjoncture, de la solidarité, des démocraties possibles, de la souveraineté des peuples, de la gauche, des formes de terrorisme, etc. Il faut penser à cette méthodologie, comprendre que les luttes sont liées. Réfléchissez à comment unir les mouvements et les mobilisations. Nous venons de l'ancienne façon d'organiser, de la représentation des mouvements. Dans quelle mesure cela est-il contradictoire avec l'horizontalité des nouveaux mouvements?

Le CI doit assumer le processus préparatoire du FSM Mexique, avec les assemblées et les organisations impliquées. L'Assemblée doit préparer une proposition pour la convocation du prochain FSM et créer des processus d'unité dans la diversité, développer une méthodologie et des stratégies pour différentes actions, telles qu'une relance du FSM qui va au-delà de la Charte de Porto Alegre et qui crée un sorte de charte du Mexique;

Dans la région andine, de nombreuses luttes ont progressé, des plus traditionnelles comme certaines qui sont nouvelles dans nos pays, comme la question LGBTQI. Le Forum social panaméen a traversé une crise, et depuis le dernier, l'accent a été mis sur le renouvellement de la méthodologie, le renouvellement des appels et des médias, soulignant la nécessité de s'articuler contre ce pouvoir qui détruit de plus en plus la nature et la vie des les gens. Nous essayons d'articuler des initiatives dans différents pays. Peut-être que le Forum social panamazonien peut être un laboratoire d'expériences d'autres moments du FSM;

Au début, il a été dit que le FSM ne devrait pas être un événement, mais un processus. Le problème est qu'il est devenu un événement et que le processus a été perdu et n'a pas suivi les processus. Entre un FSM et un autre, des forums régionaux, thématiques, etc. sont apparus, et nous ne nous sommes pas impliqués, nous avons seulement découvert comment c'était à travers les rapports des réunions de CI. Ne pas y participer, c'est nier l'existence même du FSM. Nous devons retrouver cette notion de processus;

Les mouvements de femmes ont participé à des activités de coordination internationale, au forum sur la migration, sur d'autres sujets. Il faut penser à un processus de construction au Mexique pour qu’une mobilisation à thèmes transversaux se construit. Nous nous rencontrerons dans des activités jusque-là, comment pouvons-nous avoir des moyens plus pratiques d'amener ces discussions dans des espaces plus larges?

Une difficulté pour les groupes qui se réunissent depuis longtemps est de regarder en arrière et de retirer les blessures plutôt que de penser aux possibilités du présent. Les nouveaux mouvements veulent un espace pour l'organisation, pas un équilibre pour le FSM. Les luttes que nous voyons sont importantes et mobilisables, mais elles ne peuvent pas isolément constituer une lutte contre le capitalisme. Le problème n'est pas le manque de résistance, de mobilisation, le problème est le manque d'articulation de ces résistances. Ce n'est pas un problème de direction politique, c'est la création de dynamiques de convergence d'initiatives. Au FSR, les tables de convergence sont sorties avec des programmes de combat unifiés, c'est un excellent exemple pour le FSM. Nous n'avons pas à penser à ce que nous allons faire au FSM Mexique, nous devons penser à ce qu'il faut faire à présent pour que le FSM Mexique soit un succès et un processus politique qui réponde à ces besoins. La situation et le contexte d'aujourd'hui sont différents de l'ère initiale du FSM, tant en termes de financement que de mobilisation;

Le grand drame de toute organisation est de savoir comment mourir, disparaître, lorsque son objectif est déjà atteint. Au début de chaque création, il y a un besoin. L'idée du FSM était de montrer au monde que nous existions. Et nous avons découvert qu'il y avait un grand conflit entre les organisations et une absence totale d'unité, qui était recherchée précisément dans la nature horizontale du FSM. L'absence d'adresse est essentielle pour cela. Notre méthodologie n'est pas de devenir un acteur mondial, mais un large réseau. Les forums thématiques, régionaux et nationaux sont très importants pour renouveler le CI et le processus du FSM. Nous devrions appeler ces organisations et coordinations au CI, et au lieu que le CI abandonne sa fonction d'appel, ajoutant plus de réseaux, d'organisations, etc.

Les méthodologies sont utiles et nécessaires, mais nous avons besoin qu'elles soient un moyen d'atteindre les objectifs politiques et les décisions prises, et non une chose en soi. Nous devons en tenir compte pour réfléchir à la manière d’aller de l’avant et de contribuer à faire du FSM un processus véritablement mondial;

Nous devons définir le mode de gouvernance de ce processus, ainsi que sa structure et son caractère concret. Malgré tous les problèmes constatés, le fait que le FSM ait survécu à tout cela montre sa force. Il est important de garder le corps du CI articulé, comme un espace qui se reflète dans l'accumulation du FSM. Il vaut la peine de réfléchir à la façon d'intervenir dans le système des Nations Unies en tant que FSM, cela nous permettrait de concevoir une série d'accumulations et de débattre de questions importantes;

Nous devons approfondir davantage cette proposition de l'ONU, car nos espaces de la société civile à l'ONU sont dirigés par nos adversaires. En ce qui concerne le mouvement des femmes, il existe déjà un groupe de femmes désireuses de mener des activités au FSM, y compris le thème de Marielle Franco;

La meilleure période de fonctionnement pour l'IC a été celle où nous avions un secrétariat fonctionnel et un comité de liaison, qui articulait l'IC avec le secrétariat. À cette époque, il y avait de bons fonds pour cela. Nous devons reprendre et renforcer IC. Cette voie d'inclusion des forums thématiques et régionaux pour IC a déjà été définie, le problème est qu'aujourd'hui nous n'avons pas à mobiliser, envoyer des informations, etc. Le secrétariat ne fonctionne pas et il faut renforcer le FSM, le secrétariat et penser à une nouvelle commission de liaison;

Deux lignes directrices ont émergé qui répondent à la situation dans laquelle nous nous trouvons, mais qui ne sont pas liées à la nature générale du Forum: la perspective d'une réunion qui élargit le CI et attire des organisations représentatives; et un effort pour convoquer le prochain FSM. Ces deux propositions ne s'excluent pas mutuellement. Nous pouvons convoquer une réunion ou une réunion élargie du CI et mobiliser davantage d'organisations pour l'appel. Le seul risque est que nous venions à cette réunion et que nous n’ayons pas le soutien des organisations, ce qui signifierait en tout cas que le FSM ne répondrait pas aux attentes;

Si nous voulons que cet espace soit à nouveau pertinent et massif, nous devons avoir l'esprit ouvert pour étendre et renouveler le processus. Ce scénario est difficile, mais ce n'est pas la première fois que nous sommes confrontés à des offensives de droite, à des guerres, etc. Lorsque nous parlons de problème mondial, nous ne disons pas que IC va être une orientation mondiale, mais plutôt augmenter sa capacité de plaidoyer. Cette idée d'une rencontre large et représentative avec les acteurs sociaux est bonne, pour apporter d'autres visions et débats;

Le CI fonctionne comme une direction, car dès le début c'est lui qui donne le caractère organique au FSM, mais il le fait de manière large et représentative. Qui nourrit et s'occupe du FSM est ce groupe, avec ses faiblesses et ses limites. Quand je parle de synthèse politique, cela signifie actualiser les opinions du collectif et les relier à la réalité qui a changé, revitaliser le FSM aux nouvelles conditions que la lutte nous présente. Venir au FSM doit avoir un sens pour les luttes locales, et nous devons répondre aux populations qui vivent cette situation;

Notre difficulté est très méthodologique. Travailler sur un glossaire WSF serait très utile pour aligner les concepts. La question de l'identité politique du participant au FSM est également importante. Au sein du GT de Bogotá, le sujet d'une réunion du CI au Mexique a été soulevé en juin, et nous pouvons progresser vers cette expansion.

 

FORUM SOCIAL MONDIAL AU MEXIQUE.

CONSENSUS:

a) Le FSM est un processus, pas un événement; pour être international, le CI doit être engagé;

b) transmettre des informations / consultations virtuelles aux autres membres du CI-FSM sur ces références;

c) Faire un large appel, en appelant les groupes nationaux et thématiques qui travaillent dans les processus du FSM, tous les réseaux et mouvements qui sont en processus de résistance, suggérant la date du 26 au 30 janvier 2021;

d) Organiser une réunion internationale en mai au Mexique ou en juin à Barcelone pour définir la dynamique et les processus du FSM au Mexique;

e) La traduction est une priorité politique pour garantir l'inclusion de tous les processus de dialogue;

f) La communication est essentielle et doit disposer de ressources pour pouvoir mener à bien les actions et créer les outils nécessaires.

g) Il est essentiel d'anticiper l'inscription et le recrutement des volontaires;

h) Création de groupes de travail pour le FSM du Mexique.

• GROUPE MIXTE ET DE MOBILISATION: Damien, Hector, Chico, Débora, Mohamed, Bartira, Liège, Flora, Pantoja, Alessia, Rómulo, Rita, Rosy, Armando, Aziz, Francine, Pierre, Cilene, Alejandra, Oscar

• GROUPE DE COMMUNICATION: Tiburcio, Erol, Salete, Alonso, Rita, Rosy, Pierre, Norma, Albert, Leo

• GROUPE FINANCIER: Chico, Tiburcio, Athayde, Debora, F lora, Salete, Hugo, Francisco

 

RÉSUMÉ DU DÉBAT.

Rosy Zúñiga du Collectif mexicain a présenté le stade d'organisation et d'articulation pour la réalisation du FSM Mexique (Annexe Presentation.ppt). Le Collectif Mexicain souhaite organiser l'édition internationale du FSM en octobre 2020 ou janvier 2021 et prend toutes les mesures nécessaires pour y arriver.

Par la suite, Héctor de la Cueva a présenté plusieurs considérations, en particulier, la nécessité pour les principaux acteurs sociaux mexicains de rejoindre le processus du FSM, qui est une condition fondamentale pour que le FSM ait lieu. Des consultations ont eu lieu et de nombreux mouvements ne sont pas apparus. Les quelques mouvements impliqués sont engagés. Le gouvernement ne contribuera pas financièrement comme d'autres l'ont fait lors des éditions précédentes, mais il contribuera avec les infrastructures, les espaces, etc. Avec ce scénario, nous devons définir si nous allons faire le FSM au Mexique et, si oui, quand. En ce qui concerne les dates, il serait préférable de le faire plus tard cette année, car 2021 est une année électorale au Mexique et cela rend de nombreux processus difficiles. L'idée serait tout au plus de le faire en janvier, pour profiter des mobilisations du 31 janvier. Si ce n'était pas le cas à cette date, cela ne serait possible qu'en fin d'année, avec les incertitudes politiques des résultats électoraux. Y aura-t-il un engagement international envers ce FSM? Nous ne voulons pas d'un forum mexicain, si c'est pour rassembler des organisations nationales, nous n'avons pas besoin du FSM. Si le FSM doit avoir lieu au Mexique, il doit y avoir un engagement international. Le problème n'est pas de tenir le Forum, la question est de le reprendre comme un espace de convergence, d'articulation des mouvements sociaux internationaux.

Après ces présentations, le débat a eu lieu et les considérations suivantes ont été soulignées:

L'expérience du FSM 2018 montre qu'il y a toujours eu des résistances, des interrogations sur la tenue du Forum, tant à l'intérieur du pays qu'au sein du CI. Il y aura toujours des doutes, notamment sur les questions financières et politiques. Nous devons travailler avec ce contexte de risque, et aussi avec le besoin d'être créatif pour surmonter ce risque. Je maintiens que ce sera en janvier 2021, pour célébrer le 20e anniversaire du FSM et les réunir avec Davos. Informer que le document de systématisation du FSM 2018 est prêt et peut aider;

D'un point de vue européen, il serait très important de maintenir le lien avec Davos et l'idée que le FSM soit un match contre Davos. Cela démontrerait que nous avons un objectif politique et que nous nous concentrons sur le projet contre lequel nous nous battons. Un autre problème important est la traduction, il serait très important de garantir la traduction des espaces;

Nous devons considérer le FSM comme un forum mondial et non mexicain ou régional. Au FSM de Bahia, la présence d'étrangers était très faible. Que fait IC et comment s'implique-t-il? Les organisations doivent utiliser les espaces où elles se trouvent pour promouvoir et convoquer le FSM et garantir l'engagement international;

Le Mexique est représentatif de plusieurs problèmes mondiaux, tels que la migration, la lutte indigène et l'environnement, c'est pourquoi il profite à l'intérêt de divers mouvements internationaux. A cette date, l'idéal serait de le faire en janvier 2021, de capitaliser sur les activités qui se dérouleront en Colombie, à Barcelone et au Maghreb, et de s'accumuler pour le FSM. Il est important de régler la date à l'avance pour que l'appel soit possible. Une proposition est de convoquer ceux qui ne sont pas à cette réunion à voter par voie électronique. Il en va de même pour les définitions du secrétariat et les sujets à débattre dans l'après-midi;

L'importance de la traduction pour ce type d'activité a été réitérée. Il y a des questions importantes au sujet du FSM qui peuvent être débattues à travers la situation au Mexique, et cela peut être vu à travers le nombre d'organisations mexicaines mobilisées. L'importance de maintenir le lien avec Davos et d'organiser le FSM en janvier a été renforcée;

Il est important d'organiser un événement régional du forum de la santé et de la sécurité sociale au Mexique à la fin de l'année, donc je comprends que la date en janvier / février serait importante pour la mobilisation. Janvier serait également important pour le lien avec Davos et la célébration de 20 ans. La question de la traduction est délicate et doit être traitée en priorité, à la fois dans la cartographie des personnes qui pourraient aider et dans la création d'un fonds pour assurer la traduction. Le CI doit commencer le processus d'articulation des financiers qui aideront avec les billets, la traduction, etc., pour garantir le processus international du FSM.

Davos sera du 26 au 29/01. Il est important que le FSM soit l'aboutissement d'un processus et non un événement en soi. En ce sens, il est important de renforcer les forums et espaces thématiques et pour le CI de s'impliquer dans ces espaces thématiques définis par l'organisation mexicaine du FSM;

Un consensus se dégage sur ces questions. C'est important définissez la date dès que possible pour les personnes et les organisations pour la planifier. Un consensus se développe sur l'importance de le faire en janvier, mais c'est exactement pendant Davos, il n'y a pas de raison de le faire plus tard. Le 31 mars peut être la clôture, pas l'ouverture du Forum. Un autre consensus est l'urgence de la traduction et du financement. Il est important que la réunion générale de convocation se tienne au Mexique, même au premier semestre. Pour cela, nous avons besoin d'une proposition déjà complète pour le moment. L'une des questions que nous devons renforcer dans cette proposition est la lutte contre le fascisme. En ce qui concerne l'invitation aux espaces thématiques pour le CI, il y a le problème que le groupe facilitateur soit national et, comme cela se produit dans de nombreux pays, il est difficile à systématiser;

Au FSM Salvador, une bonne caractéristique a été la participation de l'économie solidaire. L'une des préoccupations est que la participation d'EcoSol n'est pas seulement effectuée comme une prestation équitable et de service, mais implique également un débat. Ce serait bien pour le Mexique. Un autre enjeu est le CI, qui doit être plus impliqué, pour garantir la mobilisation internationale. Le CI doit bouger, sinon il n'y aura pas de caractère international du FSM. L'IC doit être un agent de construction du FSM et non des invités ou des patrons. Une proposition consiste à définir à l'avance la date de début des enregistrements, ce qui fournira des ressources pour faciliter l'exécution;

L'engagement de CI est de sortir d'ici pour soutenir le FSM et chaque organisation est engagée dans l'activité. Renforcement des propositions pour la date de janvier et la réunion plus tard cette année dès que possible;

Nous voulons un Forum et non un événement, et pour cela nous avons besoin de nombreuses conditions. Revoir les dates n'est pas une erreur, c'est une erreur de faire le Forum pour de mauvaises raisons (pour coïncider avec Davos ou fêter 20 ans par exemple). Nous devons penser à des stratégies d'activités qui peuvent être facilitées par les gouvernements. La participation internationale dépend non seulement des organisations, mais aussi des conditions, notamment économiques. Ce que nous pouvons faire, c'est lancer des campagnes dès maintenant pour mobiliser et créer un climat de désir d'aller. La traduction doit être considérée comme une priorité;

L'Europe de l'Est a toujours eu du mal à participer, notamment en raison du problème linguistique. Bien qu'il s'agisse de langues différentes, garantir une traduction russe aiderait beaucoup;

Le rôle d'IC est d'aider à la diffusion et à la mobilisation des ressources. Dès que la date sera fixée, nous commencerons à divulguer. La question des ressources est importante pour le processus, et surtout pour assurer la question de la traduction. Le CI a l'obligation d'aider le comité mexicain avec l'expérience des autres forums. Bien que le FSM soit international, il est naturel que les enjeux locaux et régionaux aient une prépondérance, il faut le comprendre;

La conscience de la difficulté de mobiliser une ville de la taille de Mexico nous aide à penser les stratégies à venir. La même chose est dite avec le soutien du gouvernement, il est important de montrer au gouvernement les résultats du FSM afin qu'ils soutiennent davantage. Nous devons mettre en évidence les personnes qui accompagnent le processus de construction du FSM, placer cette question à l'ordre du jour des organisations et traiter sérieusement maintenant;

C'est un consensus que nous allons célébrer le FSM au Mexique, mais il y a deux conditions fondamentales: le soutien des organisations internationales et la question des ressources. Si nous décidons qu'il y aura un FSM, les conditions doivent être garanties. Il est très important d'indiquer dans l'appel que ce forum, 20 ans plus tard, sera différent des autres, à mobiliser;

Le Forum social mondial de théologie de la libération mène normalement des activités avant et pendant le forum, et nous renforçons cet engagement. Il est important de commencer à construire un projet pour rendre le FSM et la traduction financièrement viables;

Il est important de clarifier les organisations qui participent. Janvier est la meilleure date. Concernant le fonds de solidarité, nous devons débattre du moment de parler du Secrétariat, car c'est généralement le secrétariat qui a réalisé les projets et géré les ressources, mais cela ne s'est pas produit parce que le secrétariat ne fonctionne pas. À propos du gouvernement, comment ce soutien est-il discuté?

Parce que le FSM est au Mexique, il est important que la question de la migration soit une question centrale. Une autre question importante est celle de l'emploi et du monde du travail, et à cette fin, mobiliser le mouvement syndical international pour le FSM. Cette plénière devrait se tenir jusqu'en mai, afin d'engager les organisations à temps;

La célébration du FSM au Mexique à cette époque est très correcte en raison de la situation dans le pays et du renforcement des mouvements sociaux. Concernant le financement, c'est toujours difficile, mais le CI doit se mobiliser pour nouer des contacts et p projets pour aider. La question de la traduction est politique et fondamentale pour la participation internationale;

Voici une inflexion collective que le FSM Mexique a tout pour réussir et entamer une nouvelle étape d'impact. Il est important de commencer le processus d'inscription tôt, afin qu'il y ait des ressources pour l'organisation. La préinscription aidera également à maintenir un canal de clarté. Il est seulement important de garantir la protection des données des participants, pour éviter que les données des militants du monde entier ne soient exposées;

Il est très important que la critique des processus soit accompagnée de propositions, c'est le processus de construction du forum. Une tâche importante dont on ne s'est pas souvenu est celle du groupe de bénévoles, qui est fondamentale pour l'organisation. Au Salvador, il y avait 2 000 inscrits, 680 ont été amenés à l'organisation, dont plus de 300 parlaient d'autres langues et étaient essentiels pour les participants. Il est important de commencer à voir cela dès que possible;

Les fonds et les inscriptions doivent commencer le plus tôt possible, penser à un processus d'animation, de mobilisation, cartographier la participation;

Il y aura une réunion internationale de l'économie solidaire au Mexique maintenant, ce serait le bon moment pour l'appel. Nous avons besoin d'un GT pour formuler cet appel, ainsi que de quitter cette réunion avec la date et la garantie de conformité pour la rendre publique;

Nous pouvons créer les conditions pour que l'impact à Mexico soit grand, malgré les difficultés. Il y aura beaucoup de publicité. Quant à la date, nous devons voir les conditions locales. Nous pouvons négocier avec les plantes sur la date de la marche, puisque le 31 janvier est dimanche. Des problèmes peuvent survenir, mais à mesure que de plus en plus d'organisations s'impliqueront, un processus plus horizontal et démocratique sera construit. On peut débattre de la méthodologie et des axes, tout peut être discuté, tant qu'il y a participation. Concernant le processus, nous enverrons les suggestions de CI au Comité mexicain, pour lesquelles la date et la capacité de tenir cette réunion élargie en avril / mai sont approuvées;

 

COMMUNICATION.

CONSENSUS:

1. Soutenir l'initiative de créer un réseau social mondial du FSM pour les discussions;

2. Utiliser les outils de communication disponibles pour améliorer le processus d'articulation et de mobilisation du FSM;

 

RÉSUMÉ DES DÉBATS

Depuis Salvador, nous avons été mis au défi de penser que le FSM continue d'utiliser d'anciens outils de communication et qu'il ne s'est pas adapté à la nouvelle réalité. Sur cette base, des dialogues ont eu lieu avec des organisations de CI au Brésil et des organisations qui travaillent sur des questions technologiques. Une proposition qui est ressortie de ces rencontres a été la création d'un réseau social de débats, pour unir les intérêts et les débats. La proposition a été présentée lors de la réunion du CI au Mexique. Proposition de construction modulaire, qui peut être reproduite dans d'autres espaces et reproduite par des groupes travaillant avec la technologie. Un livre de projet est en cours de préparation, avec des directives, un mode de fonctionnement, des coûts, etc.

La nature politique de la proposition est de faire face à un énorme défi de communication, d'aborder et de créer des possibilités. A la fin de la phase de construction du processus, l'idée est de lancer le premier module dans le cadre de la mobilisation pour le FSM Mexique;

Il est important de commencer la mobilisation maintenant avec tous les outils disponibles et de faire progresser la communication également depuis le CI;

Bien que le premier module ne soit pas prêt, nous devons continuer à investir dans d'autres moyens pour étendre la communication interne et externe;

Il n'y a pas encore eu de dialogue entre le groupe qui réalise le projet exécutif avec les responsables de la communication du FSM Mexique. Nous devons réfléchir à la façon de faire ce pont, même si le premier module sera prêt à temps;

Un document sera envoyé par le Congrès du peuple mexicain concernant le FSM;

Au Mexique, un débat intéressant a lieu sur l'utilisation des réseaux et des logiciels libres, la sécurité numérique et d'autres sujets, et il serait intéressant de le mettre en dialogue;

Concernant les ressources, l'idée est venue de construire un projet avec PPM pour financer le processus du FSM, qui incluait cette possibilité de communication. Cependant, le PPM exige que vous ne soyez pas le seul financier et que la date / le lieu du FSM soit résolu;

La communication et la méthodologie doivent être dynamiques. En ce sens, il y a un doute sur les groupes thématiques mentionnés par Pierre. L'idéal serait de seulement 4 groupes: communication, finance, secrétariat IC;

La liste des axes et des groupes thématiques a été créée de manière informelle lors d'une réunion au Mexique, et ils ne sont pas rigides, c'était une idée de rassembler les gens avec le soutien de Pierre;

Nous avons besoin d'un processus participatif dans tous les domaines, garantissant un approfondissement politique;

L'idée des groupes est de rassembler des personnes qui ne sont pas nécessairement impliquées dans la participation, en promouvant des actions auto-organisées;

Ce type de méthode Quand elle est incorrecte, nous devons penser de manière plus cohérente aux axes thématiques et réfléchir à la stratégie. Le rôle de CI est de donner cette ligne;

Les axes thématiques servent à rapprocher, beaucoup d'entre eux ont une histoire, une accumulation et peuvent impliquer des mouvements, cela ne veut pas dire qu'ils sont les thèmes du FSM lui-même;

Nous devons nous concentrer sur les problèmes opérationnels. Nous ne sommes pas en mesure de débattre du Secrétariat sans Hamouda. Nous devons former au moins 3 GT: communication, finance et appel / articulation;

Nous devons progresser dans l'intégration de nouvelles technologies et méthodologies de communication dans le développement de nos activités. Les organisations travaillant avec des problèmes technologiques ont besoin d'une formation politique pour relier le FSM aux outils;

Nous devons rendre viable le budget de 15 000 euros approuvé à Bogotá pour l'exécution de la première étape du développement du projet de réseau;

 

 

 

NOUVEAUX MEMBRES DU CI DU FSM.

CONSENSUS:

Après un bref débat sur les critères et les décisions antérieures du CI-FSM, il a été convenu par consensus d'inclure le Réseau latino-américain et le Forum social panamazon comme membres effectifs du Conseil international du FSM. Quant à Intersindical, il n'y a pas eu de consensus pour poursuivre la discussion.

 

PRÉSENT:

Chico Whitaker (CBJP), Carlos Tiburcio (Ciranda), Alonso Alencar (Radio Conexión Vida / Pérou), Rogério Pantoja (CUT Brésil), Miroslav Prokes (Prague Sprink2 / République tchèque), Erol Polak (Kurdish Netwook / Kurdistan), Florencia Guarch (Observateur), Alessia Dro (Kurdish Netwoor / Kurdistan), Francine Mestrum (CEDRI / Belgique), Hugo Braun (ATTAC / Allemagne), Albert Sansano (FME / Espagne), Héctor de La Cueva (ASC / NCT México), Flora Lassance (CTB Brasil), Wenderson Gasparoto (UNISOL Brasil), Bartiria Lima (AIH), Anne Sena (UNISOL Brasil), Rita Freire (Ciranda), Norma Fernández (UPMS / Argentine), Quintino Severo (CUT Brasil), Markus Brun (CIDSE / Suisse) Raimunda de Oliveira (CEAAL Brésil), Débora Rodrigues (Abong), Athayde Mota (Ibase), Armando De Negri (FSMSSS), Rhali Aziz (FSMagreb / Marrocos), Liége Rocha (UBM / FEDIM), Matheus Fiorentini (ANPG / OCLAE), Selenir Kraubauer (FMTL), Rosa Zúñiga Lopez (CEAAL / Mexique), Pierre Jorge (Cáritas International / France), Oded Grajew (CIVIS / OXFAM), Mauri Cruz (Abong), Eduardo Mancuso (Observateur), Pedro Bocca (Abong), Salete Camba (CLACSO), Damien Hazard (Coletivo FSM Baiano), Sinistro (Parrhesia), Rómulo Edgardo (Latinidad / FOSPA / Pérou), Catalina Revollo (La Clandestina / Colômbia).

 

 

 

 

 

MEMÓRIA DA REUNIÃO DO CONSELHO INTERNACIONAL DO FSM

Porto Alegre, 25 e 26/01/2020

 

ATENÇÃO: Para facilitar e agilizar a leitura vamos incluir primeiro os encaminhamentos de consensos e depois o resumo do debate.

APROVAÇÃO DA PAUTA:

a)  Acolhida, Aprovação da Pauta, Preliminares.

b)  Conjuntura Internacional

c)              Estratégias perante a conjuntura e o papel do FSM

d)  FSM México

e)  Comunicação

f)   Dinâmica e processo do Conselho Internacional

g)  Inclusão de novas redes e movimentos ao CI-FSM

 

PRELIMINARES

Caráter da Reunião: Após um breve debate sobre o caráter da reunião devido ao quórum, foi acordado que a reunião tem representatividade porque reúne 22 organizações do CI. Apesar disto, buscará decisões em consenso. Se não houver consenso, ou se houver grandes discordâncias, os demais membros do CI serão consultados sobre os encaminhamentos antes de serem referendados.

Formalização do Fórum Mundial de Educação como membro do CI: Após um breve debate sobre o momento oportuno de discutir a inclusão de novas organizações a serem incluídas no CI-FSM, foi decidido por consenso que o Fórum Mundial da Educação está incorporado como como membro pleno do CI- FSM e as demais propostas de inclusão serão debatidas como ultimo ponto da pauta.

 

CONJUNTURA E PROCESSO DO FSM

CONSENSOS

a)  O FSM é PROCESSO, não é evento. Para que seja um processo internacional o Conselho Internacional tem que estar comprometido e engajado com este processo. É também necessário reaprender a fazer democracia, realizando novos modelos de organização, de funcionamento e de metodologias realmente participativas;

b)  Elaborar um INFORME/CONSULTA VIRTUAL aos membros do Conselho Internacional sobre os encaminhamentos desta reunião;

c)  Realizar uma PRÉ-CONVOCAÇÃO AMPLA convocando os coletivos nacionais e temáticos que atuam nos processos do FSM e todas as redes e movimentos que estão em processo de resistências sugerindo a data de 26 a 30 de janeiro de 2021; A mobilização para o FSM México deve prever atividades no Fórum Social Panamazônico em Mocôa/Colombia, no Fórum Social Mundial de Economias Transformadoras em Barcelona/Espanha  OSPA e uma reunião em Barcelona no FSMET que pode ser o momento regional da Europa. Na Ásia e a África também deverão realizar pelo menos uma reunião de convocação.

d)  Realizar uma REUNIÃO AMPLIADA INTERNACIONAL em maio de 2020 no México ou em junho de 2020 em Barcelona que envolva as principais organizações internacionais com representatividade, garantindo a ampliação da participação no processo de mobilização e preparação do próximo Fórum Social Mundial. Após esta reunião é que deve ser feita a CONVOCAÇÃO do Fórum Social Mundial 2021.

e)  Propor uma METODOLOGIA garanta que as organizações e movimentos tenham a capacidade de se manifestar culturalmente, e temos que garantir a diversidade. Seria interessante fazer um intercâmbio de metodologias dos fóruns temáticos e regionais; o Fórum Social Panamazônico está buscando metodologias, e outros debates setorizados, articulações com outras regiões, etc.;

RESUMO DOS DEBATES

CONJUNTURA (Principais Questões)

Os temas centrais para o debate das resistências são democracia, paz e desenvolvimento. Preocupação atual é com o cenário de perda de democratização das decisões políticas, sociais e econômicas no mundo. A contra narrativa da resistência a isso está frágil, muito por conta da fragmentação dos movimentos. Em conjunto com a crise neoliberal e da democracia, há a crise ambiental, que tem sido causada como solução à crise econômica e que precisa ser incorporada na resistência;

Há um descompasso enorme entre o avanço do conservadorismo e a reação da sociedade civil. Estamos perdendo e assistindo esse avanço. Necessitamos repensar e fazer uma auto-crítica, não só para analisar as estratégias da direita, mas para repensar nossa forma de ação, nossa ética, nossa responsabilidade, o que temos que reconstruir. Não adianta só jogar a responsabilidade em fatores externos;

Os fenômenos que acometem o Brasil, a América Latina e o mundo são na verdade o mesmo fenômeno: a concentração da riqueza em uma minoria, somado ao avanço tecnológico, que alterou o mundo do trabalho e o papel dos Estados nacionais, dificultando a organização dos sujeitos. Como construir o processo de resistência sem que os sujeitos tenham condições de se organizar. Há também o desafio de pensar que outro mundo é possível a partir desse contexto, especialmente da diminuição dos Estados nacionais. Se os Estados não têm mais força, nos organizarmos para ocupar governos já pode não ser uma estratégia eficiente. Como fortalecer as lutas nos territórios ao mesmo tempo em que necessitamos cada vez mais de uma articulação internacional. Temos que identificar quem são os sujeitos capazes de fazer essa mudança, e articulá-los;

Temos que identificar o que motiva as pessoas a sair dessa inércia constante. Um dos temas que devem ser trabalhados nesse sentido é o da democracia. Se não conseguirmos traduzir para o povo a necessidade da manutenção de espaços democráticos, não será possível construir lutas. Outro tema é essa atualização dos nossos espaços e formas de organização no novo mundo do trabalho. Precisamos também debater a questão da exploração da fé, que tem levado a sociedade para um maior conservadorismo. Outro tema é o papel das redes sociais, que ao mesmo tempo que democratizam conhecimento e relações, são monopolizadas pelo poder econômico, que tem maneiras de dirigir o acesso e conteúdos. Temos que sistematizar quais são os temas centrais que juntam e concentram as mobilizações internacionais: democracia, meio-ambiente, mundo do trabalho, direitos humanos, etc.;

Em nossa região, as discussões dos grupos do FSM chegaram ao consenso que o grande problema que abarca todas as questões é o tema dos direitos humanos. As redes sociais tiveram um papel fundamental para as mobilizações, mas isso não garante uma direção política e uma organização. Muitas vezes as mobilizações, e mesmo os FSM como o da Tunísia, se centraram as ações reativas.

As mudanças climáticas afetam de forma diferente as distintas camadas das sociedades, as populações mais frágeis e pobres sofrem demais com as mudanças e desastres naturais. As mudanças climáticas estão acelerando desastres naturais em uma proporção maior do que se estimava, isso muda inclusive o papel da sociedade civil. Por outro lado, a assistência humanitária a esses desastres tem um caráter colonialista, que enfraquece a sociedade civil local e fortalece empresas e grandes organizações. Alguns movimentos de grupos mais vulneráveis passam a ampliar a sua radicalidade para poder combater essas mudanças, não visando reconstruir a sociedade como era, mas pensando uma nova sociedade. Na África austral, muitos dos países estão com democracias fragilizadas, restritas à democracia eleitoral, enquanto retiram a democracia do dia a dia. Sobre o FSM, talvez seja um erro segmentar os temas, quando todos eles estão interligados;

Estamos vivendo um momento na história em que é necessária uma mudança na forma de organizar a vida. É necessário estudar a história para podermos entender como podemos sair dessa crise. Diversos movimentos em distintos lugares do mundo estão pensando soluções, que não estão sendo suficientes para a crise mundial. Os povos do mundo necessitam pensar uma estratégia conjunta que vise a saída dessas crises. Para os curdos, a solução dessas crises virá a partir de uma confederação de comunas, organizadas globalmente com suas particularidades regionais, a partir de uma unidade democrática, feminista e ecológica;

Estamos em um contexto de destruição das democracias a partir das necessidades do sistema de utilizar recursos e bens públicos. A diferença desse momento é que a democracia não está sendo destruída por ditaduras e imposição de medidas, mas sim através da mobilização de setores populares que sustentam medidas conservadoras e fundamentalistas. Temos um enfrentamento a fazer também no universo digital, que não opera com as mesmas regras as quais estamos acostumados. Esse é um tema que deveria ser levado ao FSM México, para aprofundamento desta questão, que necessita ser enfrentada politicamente. Governos conservadores estão pensando medidas de combate ao terrorismo, mas para isso precisam criar o terrorismo e isso implica diretamente uma ação contra os movimentos sociais e setores mais fragilizados;

A crise do capitalismo segue vigente e se estendendo, ampliando a desestabilização política do mundo e a necessidade de exploração dos povos e recursos. É fundamental que as forças políticas de esquerda revisem suas teorias, suas práticas, e etc, mas que também entendam que não estamos em um contexto normal, e sim em um contexto de crises múltiplas, combinadas e simultâneas. Temos que levar em conta que a comunicação tem uma centralidade nessa conjuntura, tanto do lado deles quanto da nossa. Temos que fazer a autocrítica na prática, e valorizar a comunicação como se deve. A direita entendeu isso e fez um investimento na disputa das ideias. Esses desafios serão objetos para o debate do papel do FSM, para serem enfrentados de forma coletiva;

O Leste Europeu vive um cenário de profundo aumento do racismo, xenofobia e fascismo. Os partidos de esquerda foram extirpados, e os que restaram (como os russos ou checos) se esqueceram do internacionalismo e se converteram em movimento nacionalistas. Outros movimentos sociais passaram a surgir, como ambientalistas, e agora percebem a contradição dessas pautas com a política neoliberal imposta a estes países após o fim da URSS. Há lutas para uma renda básica para todos, para que se diminua a desigualdade que se construiu nestes países e uma pressão aos governos para o fim das políticas armamentistas e poluentes;

O momento é de aumento das desigualdades entre o povo e os detentores do capital. Isso se reflete na crise climática e ambiental e na nova crise nuclear, com o aumento do investimento bélico. O FSM é um espaço aberto para todas as demandas e propostas, mas temos uma função de ativação para a problemática ideológica a partir da facilitação. Precisamos ativar o debate sobre as democracias, num cenário onde processos eleitorais não mais significam democracia. Vamos trazer pessoas que trabalhem os temas da comunicação e democracia;

Discordo da visão de que os movimentos populares estejam na inércia. O que acontece no Chile, na Europa, até mesmo no Brasil, provam que há gente na rua tentando enfrentar essa crise. Há diversos encontros internacionais e iniciativas de articulação. Não é uma questão de inércia, mas sim de identificarmos como nós vamos articular e ampliar essas possibilidades. Qual o nosso papel nisso? Não adianta apenas apontar os dedos para os outros. O próprio CI já desarticulou propostas de ação. Temos que impulsionar ações. A situação é adversa mas há reação, temos que intensificá-las, buscando a unidade das forças progressistas e a integração dos movimentos sociais;

Os movimentos de mulheres e feministas estão trabalhando muito forte para resistir aos retrocessos impostos por essa conjuntura. No Uruguai, em pouco tempo após a eleição do novo governo já é possível ver os retrocessos às mulheres. Não podemos pensar o FSM sem incluir o tema das mulheres como estratégico. Precisamos pensar que plataformas devemos usar, quais reciclar e quais precisamos criar. O FSM não deve apenas debater as crises e problemas, mas também as alternativas e as novas gerações. O CI precisa avançar muito no tema geracional;

Temos que deixar claro que nosso compromisso é com a vida das pessoas, dos jovens, das mulheres, dos trabalhadores. Temos que reconhecer nossas lutas e construir nossa unidade a partir de uma estratégia interseccional. Temos que revolucionar o mundo, e para isso, revolucionar o FSM. Os ataques contra nós são duros, e, portanto, necessitamos ter ações concretas e fortalecidas em todo o mundo;

Um dos elementos fundamentais da conjuntura é essa onda da direita. Para ela ser possível há também muitos erros de nosso campo. Temos que refletir sobre isso, mas sem relativizar esses erros, há que definir nossa posição política de forma clara. Assim como não houve hegemonia total da esquerda, o que proporcionou essa onda da direita, tampouco a direita está em uma hegemonia total, e temos que ver quais as nossas possibilidades de reação. O México não tem o melhor governo de esquerda do mundo, mas está avançando, e a direita lá também não está morta, é um perigo como em todos os outros países. Mas essa não é uma situação nova, ela nos acompanha desde a criação do FSM, que surge num cenário de dominação neoliberal e de ascenso das lutas populares, que foram visibilizadas e se articularam nesse espaço. Não foi o FSM que criou esse ascenso, foi o ascenso que possibilitou o FSM. Necessitamos resgatar o FSM como um veículo de articulação aos movimentos que já existem. Não podemos fazer o FSM por fazer, mas sim com um sentido político e estratégico;

Na Europa estamos vendo novos atores se mobilizando. Há movimentos de jovens se articulando contra a guerra no Irã, por exemplo, em um renascimento das manifestações que ocorreram na época do Iraque. Temos que aproveitar esse processo e articular lutas, movimentos e construir uma aliança internacional;

É fundamental que o FSM trabalhe o tema do acolhimento dos participantes e movimentos. O CI está em uma posição privilegiada, mas assim como uma mãe, precisa se abaixar para conversar com seus filhos, com os movimentos e as organizações. Outro tema é construir uma estrutura de tradução dos saberes, que vai além dos meios de comunicação, mas de diálogo entre as instâncias e organizações.

Temos que usar a internet e as redes sociais como ferramentas de conhecimento, para atingir as pessoas, tanto as pessoas que tem acesso à internet quanto as que não tem, formando pessoas que possam sair dessa bolha e formar pessoas nas comunidades;

Nosso objetivo deve ser sempre reafirmar que um outro mundo é possível e que o FSM é um ator fundamental. É importante que nós tenhamos um olhar atento para a juventude, que está em disputa e sendo contaminada pela confusão ideológica e a ofensiva da direita. Temos que compreender que o ataque ao Estado nacional é um ataque a um modelo de Estado nacional, e não à ideia de projeto nacional da elite, e do Estado, usado para a repressão, tanto política como econômica. A forma de superar isso é fazer que o FSM não seja só mais um evento, e sim um espaço de convergência de lutas, de síntese política, que relacione a diversidade com a nossa unidade na ação concreta junto ao povo. Há cada vez mais pessoas excluídas e riqueza concentrada, é um momento de democracia x barbárie, entendendo que a democracia não vai resolver todos os problemas, mas é uma ferramenta de síntese do projeto que queremos;

A solidariedade não significa reconhecer as lutas, significa participar e fortalecer as lutas a partir das comunidades. O que significa então articular nossas solidariedades? Muitas vezes, pensamos que alguém que está melhor é solidário com quem está pior. Mas nesse cenário, quem está melhor? Como podemos construir novos mosaicos de diversidades culturais em que todos possam participar a partir de sua resistência. Temos que a partir daí pensar no mundo de agora, e não só no mundo futuro. Hoje há machismo, racismo, e temos que acabar isso nesse momento. O caminho é a auto-gestão da sociedade, em um mundo onde o Estado é mais problema que solução. O exemplo do Curdistão é um exemplo;

Precisamos retomar a ideia de termos um documento base síntese para direcionar os debates de conjuntura, para que esse espaço não seja uma mesa de café, mas o refino de uma estratégia política. Ante as políticas do Estado que visam destruir os sindicatos, organizações e formas de articulação, precisamos pensar quais as novas formas de luta, como avançar e criar novas estratégias, fomentando esse debate internacionalmente;

O capitalismo vive dessas crises que ele mesmo promove, criando também o remédio capitalista para a crise. Esse pacote vem com uma grande estratégia de comunicação e imposição de ideias, o que leva a um desafio: não basta que nós façamos um investimento na comunicação, mas sim pensar o que temos que comunicar, como incidir, como disputar ideias de alternativas às crises econômica, ambiental, etc, rompendo a narrativa e propondo uma hegemonia alternativa;

PROPOSTAS DE CONSENSO:

f)       Importante sim que haja uma coordenação forte que cuide do processo do FSM.

g)      Há dois problemas são centrais: a crise ambiental e climática e o avanço da extrema direita e do fascismo, que se dá em todos os continentes e ameaça os direitos dos povos. O FSM do México deve focar nesses dois desafios, sem se esquecer dos demais temas, mas sem exigir 30 eixos temáticos, e sim encaixando os temas nestes dois blocos. Há uma questão que podemos ver bem na Bolívia, que é como trabalhar com setores de esquerda que não diferem governos de esquerda e de direita e aceitam golpes e intervenções imperialistas, como trabalhar com estes grupos? Precisamos definir a mensagem política e o objetivo político do FSM, se não ele não faz sentido e não fará diferença;

h)      Convocar uma reunião do FSM que seja feita para além do CI, por um grupo grande organizações internacionais com representatividade, garantindo a ampliação da participação;

i)        A Convocatória do FSM México deve se realizar com Reuniões Regionais, para aumentar ainda mais a representatividade; Realizar uma reunião em Mocôa, Colombia no FOSPA e uma reunião em Barcelona no FSMET que pode ser o momento regional da Europa. Na Ásia e a África também deverão realizar pelo menos uma reunião de convocação.

ESTRATÉGIAS DAS ORGANIZAÇOES E MOVIMENTOS PARA O PERÍODO

 

CONSENSOS ENCAMINHADOS

a)      Necessário reaprender a fazer democracia, realizando novos modelos de organização e metodologias;

b)      Incorporar o debate do tema do racismo. Não é possível construir uma luta sem atacar as estruturas de dominação, como a racial;

c)       Criar ferramentas de comunicação para que os membros do CI repassem informações e facilitem os encaminhamentos. Também podemos criar uma espécie de executiva colegiada que ajude a articular essa reunião ampliada do CI;

d)      Construir um plano financeiro, um projeto, que possa captar recursos para esta estrutura mínima;

e)      Propor uma metodologia garanta que as organizações e movimentos tenham a capacidade de se manifestar culturalmente, e temos que garantir a diversidade. Seria interessante fazer um intercâmbio de metodologias dos fóruns temáticos e regionais; o Fórum Social Panamazônico está buscando metodologias, e outros debates setorizados, articulações com outras regiões, etc.;

RESUMO DO DEBATE

O momento que vivemos hoje é distinto do de 2001 quando houve o primeiro FSM, ainda no debate pós queda do Muro e hegemonia neoliberal. A grande maioria dos movimentos que criaram o FSM ou não existem mais, ou não tem mais o protagonismo que tinham. Por outro lado, há ações de luta e resistência em todo mundo, mas que não se reconhecem nessas organizações e movimentos do ciclo anterior. Enquanto alguns defendem que a resposta a isso seja uma maior coordenação política do FSM, nossa riqueza está justamente na ausência disso, na capacidade de auto-gestão e inclusão. Devemos então articular e incluir essas resistências, enxergar cada vez mais o FSM como um espaço de articulação. Todas as organizações do CI se articulam internacionalmente e gastam recursos para isso, por que não direcionar essas articulações para o processo do FSM? Temos que conectar essas articulações e processos de resistência que existem;

O mundo que vivemos hoje não está pronto para dizer adeus ao FSM. Por outro lado, esse processo deveria ser muito mais efetivo e produzir debates mais concretos. Devemos buscar novas alianças, novas estratégias para temas como democracia, migrações, meio-ambiente, que são temas que podem parecer regionais, mas que tem um efeito global. Temos que esclarecer nossa situação financeira e pensar os meios que necessitamos. O FSM México será um fórum com temática regional, ou haverá espaço para as lutas de outros continentes?;

Temos que afinar nossa leitura sobre o que mudou no mundo entre o primeiro FSM e o momento que vivemos. Assim poderemos ver quais as ferramentas que necessitamos para retomar esse espaço de luta e definir qual o mundo possível que queremos. A grande pergunta é "aonde erramos nesse processo?". Se não conseguirmos responder a essa pergunta não teremos condições de formular esse novo processo. Temos 4 estratégias centrais como CUT: defesa da democracia, combate às privatizações, combate efetivo às precarizações das relações de trabalho, combate ao fim dos sindicatos;

Os governos de direita tem radicalizado esse processo de aumento das diferenças e da exclusão social. Temos que incidir sobre o imaginário social e atuar na disputa da sociedade de forma mais efetiva, combinando as políticas sociais com o fortalecimento da luta;

A luta das mulheres tem assumido protagonismo no cenário atual. É importante que tanto a luta das mulheres quanto a luta racial, com recorte para a juventude negra, sejam sim prioridade da agenda do FSM. Temos que fortalecer essas lutas para fortalecer uma alternativa concreta contra o capital;

Hoje não temos uma capacidade de articulação. Se não conseguirmos debater nossas diferenças, não conseguiremos chegar à unidade. Hoje uma parte de nossa esquerda é mais sectária do que antes. Os novos movimentos sociais têm problemas também. O horizontalismo, faz com que ninguém possa falar por eles, representam todos e ao mesmo tempo não representam ninguém. Muitos deles não conhecem a diferença entre a esquerda e a direita, como vimos na Bolívia. Se quisermos sobreviver, necessitamos de um objetivo muito claro, de uma estratégia de trabalho e necessitamos de uma estrutura mínima para realizar esse processo;

Temos que ter a capacidade de sintetizar essa conjuntura que debatemos e nossas possibilidades de um novo mundo. Devemos manter a contraposição a Davos, entendendo que Davos se secundarizou, mas por que não focar na ONU e pensar em uma organização das sociedades civis unidas? Há um consenso do predomínio da extrema-direita no mundo, e pensar um lema global que una os países e sociedades em luta a partir da democracia. Precisamos criar os meios para a rearticulação global da sociedade civil, retomando parcerias e criando pontes com os novos movimentos. E para isso, é necessário ter estrutura;

A nossa legitimidade vem da coerência das nossas atitudes em relação ao nosso discurso. Um dos problemas da esquerda foi trocar nossa fidelidade à causa pelos partidos políticos e corporações. O FSM México tem que ser uma etapa de reencontro das iniciativas, e para isso precisamos de um plano de trabalho onde convocaríamos e mapearíamos essas novas iniciativas para que se juntem as construções dos próximos FSM;

O primeiro FSM aconteceu em um momento de ascenso, mas também em um momento de reação imperialista pós 11/09, e que teve sucesso pois a guerra aconteceu e esse processo criou as bases para o que estamos vivendo hoje. O campo da comunicação já está se articulando e buscando a construção de redes nacionais e internacionais para tentar responder aos desafios;

As causas e ideologias tem diversidade, mas o caminho do FSM é unificar a diversidade a partir de uma metodologia unificadora. Assim, a proposta é juntar iniciativas às atividades auto-gestionadas, para que seja não apenas um momento de debate, mas da construção de uma incidência política de maior prazo. Pelo menos metade das atividades deveriam ser de articulação de iniciativas. Se empoderarmos os participantes do FSM teremos mais possibilidade do FSM se converter em ações concretas e em acúmulo pragmático de ações e possibilidades;

Uma questão principal para um FSM é criar condições para que os atores sociais de todo o mundo cheguem ao fórum. E para isso precisamos de uma construção para que isso seja possível, para a convocação dos atores sociais. Eles não vão vir automaticamente. O movimento de mulheres é um exemplo: estão mobilizadas em muitos lugares do mundo, mas não estão convocadas diretamente para o CI ou para o FSM. Não se trata de marcar uma reunião ou um evento, mas sim criar um processo orgânico de articulação e criar um sujeito global. E se desse processo global surgir a necessidade de criar uma nova organização, devemos renunciar a este posto e buscar essa construção;

Precisamos buscar um FSM mais forte e efetivo, admitindo que não somos únicos, que há outras forças e atores globais. Precisamos ter releituras e ressignificações da conjuntura, da solidariedade, das democracias possíveis, das soberanias dos povos, das esquerdas, das formas de terrorismo, etc. Temos que pensar essa metodologia, entendendo que as lutas estão conectadas. Pensar como aglutinar movimentos e mobilizações. Nós viemos da forma antiga de se organizar, a partir da representação dos movimentos. O quanto isso é contraditório com a horizontalidade dos novos movimentos?;

O CI deve encampar o processo preparatório do FSM México, com as assembleias e organizações envolvidas. A Assembleia deve elaborar uma proposta para a convocatória do próximo FSM e criar processos de unidade dentro das diversidades, elaborar uma metodologia e estratégias para diferentes ações, como um relançamento do FSM que vá mais além da Carta de Porto Alegre, e que se crie uma espécie de Carta do México;

Na Região Andina, muitas lutas têm avançado, desde as mais tradicionais como algumas que são novidades em nossos países, como a questão LGBTQI. O Fórum Social Panamazônico passou por uma crise, e desde o último o encaminhamento foi de renovar metodologia, renovar convocatórias e meios de comunicação, acentuando a necessidade de articulação contra esse poder que cada vez mais destrói a natureza e a vida das pessoas. Estamos tentando articular iniciativas em diferentes países. Talvez o Fórum Social Panamazônico possa ser um laboratório para experiências de outros momentos do FSM;

No começo se dizia que o FSM não deveria ser um evento, mas sim um processo. O problema é que acabou virando um evento e o processo foi se perdendo e não acompanhando os processos. Entre um FSM e outro, apareceram fóruns regionais, temáticos, etc, e não nos envolvemos, só ficamos sabendo como foi por informes nas reuniões do CI. Não estarmos envolvidos com isso é negar a própria existência do FSM. Temos que recuperar essa noção de processo;

Os movimentos de mulheres tem participado de atividades de articulação internacional, do fórum das migrações, de outros temáticos. Temos que pensar em um processo de construção até o México para que se construa uma mobilização com temas transversais. Vamos nos encontrar em atividades até lá, como podemos ter formas mais práticas de levar esses debates para espaços mais amplos?;

Uma dificuldade de grupos que se reúnem a muito tempo é olhar para trás e remoer as feridas ao invés de pensar nas possibilidades do presente. Os novos movimentos querem um espaço de organização, não de balanço do FSM. As lutas que estamos vendo são importantes e mobilizam, mas não conseguem de forma isolada se constituir como uma luta contra o capitalismo. O problema não é a falta de resistência, de mobilização, o problema é a falta de articulação dessas resistências. Não é um problema de direção política, é de criação de dinâmicas de convergências de iniciativas. No FSR, as mesas de convergência saíram com agendas de luta unificadas, isso é um ótimo exemplo para o FSM. Não temos que pensar o que vamos fazer no FSM México, temos que pensar o que fazer a partir de agora para que o FSM México seja um sucesso e um processo político que dê conta dessas necessidades. A conjuntura e o contexto de hoje é diferente da época do FSM, tanto em termos de financiamento quanto em mobilização;

O grande drama de qualquer organização é saber morrer, desaparecer, quando seu propósito já foi atendido. No início de cada criação, há uma necessidade. A ideia do FSM foi mostrar ao mundo que existíamos. E descobrimos que havia uma grande disputa entre as organizações e uma completa ausência de unidade, que foi buscada justamente no caráter horizontal do FSM. A ausência de uma direção é fundamental para isso. Nossa metodologia não é a de virar um ator global, e sim uma rede ampla. Os fóruns temáticos, regionais e nacionais são importantíssimos para renovar o CI e o processo do FSM. Devemos chamar essas organizações e coordenações para o CI, e invés do CI abdicar de sua função de convocação, agregar mais redes, organizações, etc.;

As metodologias são úteis e necessárias, mas precisamos que elas sejam uma forma para alcançar os objetivos e decisões políticas tomadas, e não uma coisa em si mesmo. Temos que levar isso em conta para pensar como avançar e contribuir para que o FSM seja um processo verdadeiramente global;

Temos que definir qual o modo de governança desse processo, bem como sua estrutura e concretude. Mesmo com todos os problemas apontados, o fato do FSM ter sobrevivido a tudo isso mostra a sua força. É importante manter o corpo do CI articulado, como um espaço que reflexione a partir do acúmulo do FSM. Vale a pena pensar como intervir no sistema das Nações Unidas enquanto FSM, isso nos permitiria projetar uma série de acúmulos e debater temas importantes;

Temos que aprofundar mais essa proposta da ONU, já que os espaços de sociedade civil na ONU estão sendo dirigidos por nossos adversários. Em relação ao movimento de mulheres, já há um coletivo de mulheres dispostas a fazer atividades no FSM, incluindo o tema de Marielle Franco;

O melhor período de funcionamento do CI era quando tínhamos uma secretaria funcionando, e uma comissão de enlace, que articulava o CI junto com a secretaria. Nesta época havia um bom financiamento para isso. Temos que retomar e fortalecer o CI. Esse encaminhamento de incluir os fóruns temáticos e regionais ao CI já foi definida, o problema é que hoje não temos que mobilize, mande informações, etc. A secretaria não está funcionando e precisamos fortalecer o FSM, a secretaria e pensar uma nova comissão de enlace;

Surgiram dois encaminhamentos que respondem à situação em que estamos, mas que não se reportam ao caráter geral do Fórum: a perspectiva de uma reunião que amplie o CI e traga organizações representativas; e um esforço de convocatória para o próximo FSM. Essas duas propostas não são excludentes. Podemos convocar uma assembleia ou uma reunião do CI ampliada e mobilizar mais organizações para a convocatória. O único risco é chegarmos nesta reunião e não termos o respaldo das organizações, e isso de qualquer modo significaria que o FSM não atenderia as expectativas;

Se queremos que este espaço seja relevante e massivo novamente, precisamos estar de cabeça aberta para ampliar e renovar o processo. Esse cenário é difícil, mas não é a primeira vez que enfrentamos ofensivas da direita, guerras, etc. Quando dizemos em sujeito global, não estamos dizendo que o CI vai ser uma direção global, mas sim aumentar a sua capacidade de incidência. Esta ideia de uma reunião ampla e representativa com os atores sociais é boa, para trazer outras visões e debates;

O CI funciona sim como uma direção, pois desde o princípio é quem dá organicidade ao FSM, mas o faz de forma ampla, representativa. Quem alimenta e cuida do FSM é esse coletivo, com suas fragilidades e limitações. Quando falo em síntese política é atualizar as visões do coletivo e relacionar ela com a realidade que mudou, revitalizando o FSM para as novas condições que a luta nos apresenta. Vir ao FSM tem que fazer sentido para as lutas locais, e precisamos dar essa resposta para as populações que estão sofrendo com essa conjuntura;

Nossa dificuldade é muito metodológica. Trabalhar em um glossário do FSM seria muito útil para alinharmos conceitos. A questão da identidade política do participante do FSM é também importante. No GT de Bogotá, foi levantada a questão de uma reunião do CI no México em junho, e podemos encaminhar isso nesse sentido de ampliação.

FÓRUM SOCIAL MUNDIAL NO MÉXICO

ENCAMINHAMENTO DE CONSENSO:

a)  O FSM é processo, não é evento; para que seja internacional o CI tem que estar comprometido;

b)  Encaminhar uma informação/consulta virtual aos demais membros do CI-FSM sobre estes encaminhamentos;

c)        Realizar uma Convocação Ampla convocando os coletivos nacionais e temáticos que atuam nos processos do FSM e todas as redes e movimentos que estão em processo de resistências sugerindo a data de 26 a 30 de janeiro de 2021;

d)  Realizar uma Reunião Internacional em maio no México ou Junho em Barcelona para definir a dinâmica e processos do FSM no México;

 

e)  A tradução é prioridade política para garantir a inclusão de todas e todos e os processos de diálogo;

f)   Comunicação é fundamental e deve ter recursos que seja possível realizar as ações e criar as ferramentas necessárias.

g)  Fundamental antecipar as inscrições e o recrutamento dos voluntários;

h)  CRIAÇÃO DE GRUPOS DE TRABALHO PARA O FSM MÉXICO

GRUPO DE ARTICULAÇÃO E MOBILIZAÇÃO: Damien, Hector, Chico, Debora, Mohamed, Bartira, Liege, Flora, Pantoja, Alessia, Romulo, Rita, Rosy, Armando, Aziz, Francine, Pierre, Cilene, Alejandra, Oscar

GRUPO DE COMUNICAÇÃO: Tiburcio, Erol, Salete, Alonso, Rita, Rosy, Pierre, Norma, Albert, Leo

GRUPO DE FINANÇAS: Chico, Tiburcio, Athayde, Debora, Flora, Salete, Hugo, Francisco

 

RESUMO DO DEBATE

Foi apresentada pela Rosy Zuniga do Coletivo Mexicano o estágio de organização e articulação para a realização do FSM México (anexo Apresentação.ppt ). O Coletivo Mexicano deseja sediar a edição internacional do FSM em outubro de 2020 ou janeiro de 2021 e está realizando todas as medidas necessárias para que isto ocorra.

Posteriormente, Hector de la Cueva apresentou várias considerações, em especial, a necessidade que os principais atores sociais mexicanos se incorporem ao processo do FSM, o que é uma condição fundamental para que o FSM se realize. Foram realizadas consultas e muitos dos movimentos não apareceram. Os poucos que estão envolvidos, porém, estão comprometidos. O governo não vai contribuir financeiramente como outros já fizeram, mas vai contribuir com infraestrutura, espaços, etc. Com esse cenário, precisamos definir se vamos fazer o FSM no México, e se sim, quando. Sobre as datas, o melhor seria que fosse feito ainda neste ano, já que 2021 é um ano eleitoral no México e isso dificulta muitos dos processos. No máximo a ideia seria fazer em janeiro, para aproveitar as mobilizações de 31 de janeiro. Se não for nessa data, só seria possível fazer no fim do ano, com as incertezas políticas do resultado das eleições. Haverá compromisso internacional para esse FSM? Não queremos fazer um fórum mexicano, se for para juntar as organizações nacionais, não precisamos do FSM. Se vai haver o FSM no México é devido ao comprometimento internacional. O problema não é fazer o Fórum, é conseguir retomá-lo como espaço de convergência, de articulação dos movimentos sociais internacionais.

Após estas apresentações seguiu-se o debate e considerações:

A experiência do FSM 2018 mostra que sempre houve resistências, questionamentos, sobre a realização do Fórum, tanto dentro do país, quanto no CI. Sempre haverá dúvidas, principalmente sobre as questões financeiras e políticas. Temos que trabalhar com esse contexto de risco, e também com a necessidade de sermos criativos para superar esse risco. Defendo que seja em janeiro de 2021, para celebrar os 20 anos do FSM e juntar com Davos novamente. Informe que o documento de sistematização do FSM 2018 já está pronto e que pode ajudar;

De um ponto de vista europeu, seria muito importante manter a conexão com Davos e a ideia de que o FSM é um contra encontro de Davos. Isso mostraria que temos um alvo político e que temos um foco de contra que projeto lutamos. Outro tema importante é a tradução, seria muito importante garantir a tradução dos espaços;

Temos que pensar no FSM como um fórum mundial, e não mexicano ou regional. No FSM da Bahia a presença de estrangeiros foi muito pequena. O que faz e como se envolve o CI? As organizações tem que utilizar os espaços aonde estão para promover e convocar o FSM e garantir o compromisso internacional;

O México é representativo de vários temas mundiais, como migrações, luta indígena, meio-ambiente, então beneficia muito o interesse de diversos movimentos internacionais. Sobre a data, o ideal seria fazer em janeiro de 2021, para poder capitalizar as atividades que ocorrerão na Colômbia, em Barcelona e no Magreb, e acumular para o FSM. É importante que se defina logo a data, para que seja possível a convocatória. Uma proposta é convocar quem não está na reunião para que vote eletronicamente. O mesmo se aplica a definições sobre a secretaria e os temas que serão debatidos a tarde;

Foi reiterado a importância da tradução para esses tipos de atividade. Sobre o FSM existem temáticas importantes que podem ser debatidas através da conjuntura do México, e isso pode ser visto através da quantidade de organizações mexicanas mobilizadas. Reforço a importância de manter a vinculação com Davos e realizar o FSM em janeiro;

Importante organizar um evento regional do fórum de saúde e seguridade social no México no fim do ano, e por isso entendo que a data ser em janeiro/fevereiro seria importante para a mobilização. Janeiro também seria importante pela vinculação com Davos e a celebração dos 20 anos. O tema da tradução é delicado e deve ser tratado com prioridade, tanto no mapeamento de quem poderia ajudar, como na construção de um fundo para garantir a tradução. O CI deve iniciar o processo de articular os financiadores que vão ajudar em passagens, tradução, etc, para garantir o processo internacional do FSM.

Davos será de 26 a 29/01. É importante que o FSM seja a culminação de um processo, e não um evento em si. Nesse sentido, é importante reforçar os fóruns e espaços temáticos e que o CI se envolva nesses espaços temáticos que foram definidos pela organização mexicana do FSM;

Há um consenso se fazendo em relação aos temas. É importante fixar o quanto antes a data para que as pessoas e organizações se programem. Está se construindo um consenso da importância de se fazer em janeiro - mas que seja exatamente durante Davos, não faz sentido fazer depois. A marcha do dia 31 pode ser o encerramento, e não a abertura do Fórum. Outros consensos são a urgência da tradução e financiamento. É importante que a reunião ampla de convocatória seja realizada no México, ainda no primeiro semestre. Para isso, precisamos de uma proposta já redondinha para esse momento. Um dos temas que temos que reforçar nessa proposta é o combate ao fascismo. Em relação ao convite dos temáticos para o CI, há um problema de que o grupo facilitador deles é nacional, e como ocorrem em muitos países, é difícil sistematizar;

No FSM Salvador uma característica boa foi o envolvimento da Economia Solidária. Uma preocupação é que a participação da EcoSol não seja feita só como feira e prestação de serviços, mas também envolvendo o debate. Isso seria bom manter para o México. Outro tema é o CI, que precisa se envolver mais, garantir a mobilização internacional. O Ci tem que se movimentar senão não haverá caráter internacional do FSM. O CI tem que ser um agente de construção do FSM e não convidados ou chefes. Uma proposta é definir a data para começar a inscrição antecipada, que dará recursos que facilitarão a execução;

O compromisso do CI é sair daqui apoiando o FSM e cada organização se comprometer com a atividade. Reforço das propostas da data em janeiro e da reunião ainda esse ano o quanto antes;

Queremos um Fórum e não um evento, e para isso precisamos de muitas condições. Reconsiderar datas não é um erro, um erro é fazer o Fórum pelos motivos errados (só para coincidir com Davos ou comemorar os 20 anos por exemplo). Temos que pensar estratégias de atividades que possam ser facilitadas pelos governos. A participação internacional não depende só das organizações, mas das condições, principalmente econômicas. O que podemos fazer é iniciar desde já campanhas para mobilizar e criar um clima de desejo de ir. A tradução deve sim ser vista como prioridade;

A Europa Oriental sempre teve dificuldades de participação, especialmente pela questão da língua. Ainda que sejam línguas distintas, garantir uma tradução em russo ajudaria muito;

O papel do CI é ajudar na difusão e mobilização recursos. Assim que a data for definida, passaremos a divulgar. O tema dos recursos é importante para o processo, e principalmente para garantir o tema da tradução. O CI tem a obrigação de ajudar ao comitê mexicano com a experiência dos outros fóruns. Ainda que o FSM seja internacional, é natural que temas locais e regionais tenham preponderância, temos que compreender isso;

A consciência da dificuldade de mobilizar uma cidade do tamanho da Cidade do México nos ajuda a pensar estratégias com tempo. O mesmo se diz ao apoio dos governos, é importante mostrar ao governo os resultados do FSM para que apoiem mais. Precisamos destacar pessoas para acompanhar o processo de construção do FSM, colocar esse tema na agenda das organizações e tratar com seriedade desde já;

É consenso de que vamos fazer o FSM no México, mas há duas condições fundamentais: o apoio das organizações internacionais e o tema dos recursos. Se decidirmos que haverá o FSM, as condições têm que ser garantidas. É muito importante na convocatória indicar que este fórum, 20 anos depois, será diferente dos demais, para mobilizar;

O Fórum Social Mundial da Teologia da Libertação normalmente constrói atividades pré fórum e durante o fórum, e reforçamos esse compromisso. É importante começar a construção de um projeto para viabilizar financeiramente o FSM e a tradução;

Importante esclarecer sobre as organizações que estão participando. A data de janeiro é a melhor. Sobre o fundo de solidariedade, temos que debater quando falar da Secretaria, porque normalmente era a secretaria que fazia projetos e geria recursos, mas isso não tem ocorrido porque a secretaria não funciona. Sobre o governo, como está sendo discutido o apoio?

Pelo FSM ser no México, é importante que o tema das migrações seja um tema central. Outro tema importante é o do emprego e mundo do trabalho, e para isso mobilizar o movimento sindical internacional para o FSM. Essa plenária tem que ser feita até maio, para comprometer as organizações com tempo;

A realização do FSM no México nesse momento é muito acertada pela conjuntura do país e para o fortalecimento dos movimentos sociais. Sobre o financiamento, é sempre difícil, mas o CI deve se mobilizar para fazer contatos e projetos para ajudar. O tema da tradução é político e fundamental para a participação internacional;

Há uma inflexão coletiva aqui de que o FSM México tem tudo para ser um sucesso e iniciar uma nova etapa de incidência. É importante iniciar o processo de inscrições antecipadas, para que haja recursos para a organização. A inscrição previa também ajuda a manter um canal de esclarecimento. Só é importante garantir a proteção dos dados dos participantes, para evitar que os dados de ativistas do mundo todo possam ser expostos;

É muito importante que a crítica aos processos seja acompanhada de propostas, esse é o processo de construção do fórum. Uma tarefa importante que não foi lembrada é a do coletivo dos voluntários, que são fundamentais para a organização. Em Salvador, foram 2000 inscritos, 680 trazidos à organização, sendo que mais de 300 falavam outros idiomas e foram fundamentais para os participantes. É importante começar a olhar para isso o quanto antes;

Fundos e inscrições tem que começar o quanto antes, para pensar um processo de animação, de mobilização, de mapear a participação;

Haverá uma reunião internacional da Economia Solidaria no México agora, seria um bom momento para a convocatória. Precisamos ter um GT para formular essa convocatória, assim como sair dessa reunião já com a data e garantia de realização para sair divulgando;

Podemos criar as condições para que o impacto na Cidade do México seja grande, apesar das dificuldades. Haverá muita publicidade. Em relação à data, temos que ver as condições locais. Podemos negociar com as centrais sobre a data da marcha, já que o dia 31 é um domingo. Problemas podem acontecer, mas quanto mais as organizações vão se envolvendo, será construído um processo mais horizontal e democrático. Podemos debater a metodologia e os eixos, tudo pode ser discutido, desde que haja envolvimento. Sobre o processo, vamos encaminhar as sugestões do CI para o comitê mexicano, para que referendem a data, e a capacidade de realizar essa reunião ampliada em abril/maio;

 

COMUNICAÇÃO

ENCAMINHAMENTO DE CONSENSO

  1. Apoiar as iniciativas de criação de um sistema de comunicação próprio do FSM;

  2. Utilizar as ferramentas de comunicação disponíveis para potencializar o processo de articulação e mobilização do FSM;

RESUMO DOS DEBATES

Desde Salvador, tivemos o desafio de pensar que o FSM segue usando ferramentas antigas de comunicação e não se atualizou para a nova realidade. A partir disso, foram feitos diálogos com organizações do CI no Brasil e organizações que trabalham com temas de tecnologia. Proposta que surgiu dessas reuniões foi a criação de uma rede social de debates, para aproximar interesses e debates. Proposta foi apresentada na reunião do CI no México. Proposta de construção modular, que pode ser reproduzido em outros espaços e replicada por grupos que trabalham com tecnologia. Está sendo trabalhado um livro do projeto, com as orientações, modo de funcionamento, custos, etc;

O caráter político da proposta é enfrentar um enorme desafio da comunicação, aproximar e construir possibilidades. Terminando a fase de construção do processo, a ideia é lançar o primeiro módulo como parte da mobilização para o FSM México;

É importante iniciarmos já a mobilização com todas as ferramentas disponíveis e avançar na comunicação também do CI;

Enquanto o primeiro módulo não fica pronto, temos que seguir investindo em outros modos de ampliação da comunicação interna e externa;

Ainda não houve uma interlocução entre o grupo que está fazendo o projeto executivo com quem está cuidando da comunicação do FSM México. Temos que pensar como fazer essa ponte, ainda que o primeiro módulo vá ficar pronto em cima da hora;

Será enviado um documento do congresso dos povos originários do México em relação ao FSM;

No México está acontecendo um debate interessante sobre o uso de redes e software livre, segurança digital e outros temas, e seria interessante colocar em diálogo;

Sobre recursos, havia uma ideia de construir um projeto com PPM para financiamento do processo do FSM, que incluía essa possibilidade de comunicação. A PPM porem exige não ser a única financiadora, e que se resolva data/local do FSM;

Comunicação e metodologia tem que ser dinâmicas. Neste sentido, há uma dúvida sobre os grupos temáticos citados por Pierre. O ideal seriam apenas 4 grupos: comunicação, finanças, secretaria e CI;

A lista de eixos e grupos temáticos foram criadas de forma informal em uma reunião no México, e não são rígidos, era uma ideia para juntar as pessoas com a coordenação do Pierre;

Precisamos de um processo participativo para todas as áreas, garantindo o aprofundamento político;

A ideia dos grupos é juntar pessoas que não estão necessariamente envolvidos com a participação, fomentando ações auto organizadas;

Esse tipo de método é equivocado, temos que pensar de forma mais coerente sobre os eixos temáticos, e pensar a estratégia. O papel do CI é dar essa linha;

Os eixos temáticos servem para aglutinar, muitos deles têm uma história, um acúmulo e podem envolver movimentos, não significa serem os temas do FSM em si;

Temos que focar nas questões operacionais. Não temos aqui condições de debater a Secretaria sem o Hamouda. Temos que tirar ao menos 3 GT: comunicação, finanças e convocatória/articulação;

Temos que avançar na incorporação de novas tecnologias e metodologias de comunicação conforme desenvolvemos nossas atividades. Organizações que trabalham com os temas de tecnologia precisam de formação política, para vincular o que é o FSM com as ferramentas;

Precisamos viabilizar o orçamento de 15 mil euros aprovado em Bogotá para a execução do primeiro passo do desenvolvimento do projeto da rede;

ENCAMINHAMENTOS DE CONSENSO:

Após um breve debate sobre critérios e sobre as decisões anteriores do CI-FSM foi acordado por consenso a inclusão da Rede Latinidad e do Fórum Social Panamazônico como membros efetivos do Conselho Internacional do FSM. Quanto a Intersindical não havendo consenso ficou para seguir na discussão.

NOVOS MEMBROS DO CI-FSM

 

PRESENTES:

Chico Whitaker (CBJP), Carlos Tiburcio (Ciranda), Alonso Alencar (Radio Conexión Vida/Peru), Rogério Pantoja (CUT Brasil), Miroslav Prokes (Prague Sprink2/República Tcheca), Erol Polak (Kurdish Netwook/Kurdistão), Florencia Guarch (Observadora), Alessia Dro (Kurdish Netwoor/Kurdistão), Francine Mestrum (CEDRI/Belgica), Hugo Braun (ATTAC/Alemanha), Albert Sansano (FME/Espanha), Hector de La Cueva (ASC/NCT México), Flora Lassance (CTB Brasil), Wenderson Gasparoto (UNISOL Brasil), Bartiria Lima (AIH), Anne Sena (UNISOL Brasil), Rita Freire (Ciranda), Norma Fernandez (UPMS/Argentina), Quintino Severo (CUT Brasil), Markus Brun (CIDSE/Suiça) Raimunda (CEAAL Brasil), Débora Rodrigues (Abong), Athayde Mota (Ibase), Armando De Negri(FSMSSS), Rhali Aziz (FSMagreb/Marrocos), Liége Rocha (UBM/FEDIM), Matheus Fiorentini (ANPG/OCLAE), Selenir Kraubauer (FMTL), Rosa Lopez (CEAAL/Mexico), Pierre Jorge (Cáritas Internacional/França), Oded Grajew (CIVIS/OXFAM), Mauri Cruz (Abong), Eduardo Mancuso (Observador), Pedro Bocca (Abong), Salete Camba (CLACSO), Damien Hazard (Coletivo FSM Baiano), Sinistro (Parrhesia), Rômulo Edgardo (Latinidad/FOSPA/Peru), Catalina Revollo (La Clandestina/Colômbia)


Creo que esto no es algo acordaro ni general. En el movimiento feminista hemos movilizado millones y la narrativa es muy fuerte. Creo que se debe especificar qué narrativa se refiere o QUITAR esa frase.

nuevamente esto es muy general, yo diría tenemos desafíos, pero no que estamos perdiendo, perdiendo en qué? en las calles millones se movilizan y eso no es signo de deblidad ni de périda

aquí están solamente los temas económicos, hay afectaciones como la violencia y criminalización de la acción social, el ataque a personas defensoras ambietales, es la región con mayor ataque y muerte a estos grupos

democracia radical

quiénes son?

a quíenes nos referimos aquí?

no entiendo porqué singularizar solo este movimiento, hay varios movimientos que están localmente y en sus territorios imaginando alternativas al desarrollo, mov soberanía alimentaria, movimientos por una economía social, solidaria y feminista., etc

de acuerdo, universo digital, o mejor hablar de avanzar en una agenda de justicia digital, no creo que esté bien desarrollado el tema de terrorismo y gobiernos conservadores,

no recuerdo escuchar esto en la reunión

Lo mencionó Mirek.

recuerdo que uno de los grandes ejes era el avance del poder corporativo, no lo veo reflejado acá.

este comentario no fue consensuado. no me parece justo colocarlo como algo que se acordó.

org internacioales que se alineen con la carta de Principios del FSM

no recuerdo este consenso.

esto es uno de los ejes del Foro, quizás poner fortalecer la agenda de la lucha contra el racismos, xenofobia, discriminación e intolerancia

referencias? a que?

??? el movimiento feminista creció enormemente en el FSM y sigue participando, creo que se confunde el FSM con el CI en esta afirmación