---

 EN - ES - FR - PT

Message from Chico en el whatsapp del CI 22 april  

 

EN

(french and portuguese below)

Friends of the FSM International Council 

I am sending this message to the IC members who are participating in the construction of a new assembly process, as part of the global WSF process, based on the decisions taken at the hybrid IC meeting held in Tunis last year, which I was unfortunately only able to attend virtually.

I thought of sending you this message on the occasion of the IC meeting on 20 April, but I felt it was not appropriate to do so at that time, given the objective of that meeting: to contribute to the preparation of the next edition of the World Social Forum in Nepal.

But I consider it urgent that the issue I am raising be examined at least virtually by the IC, in order to avoid creating a problem that could once again poison relations between us, after we managed to reach a consensus in Tunis that allowed us to resume the promotion of World Social Forums.

This issue is the prediction by those who are creating this Assembly that the phrase "wsfassembly.org" will be used as a link to access it in the virtual world.

We all know that in any organisation, the name Assembly refers to its supreme body, i.e. the one that decides and speaks for all the members of the organisation. So, for all those who will enter the WSF process from now on - and we hope that there will be more and more of them - without having participated in all the discussions that we have already had in the International Council, this is how they will understand the character of the Assembly that is being created.

However, this is in total contradiction with what was decided in Tunis, "the IC affirms that the WSF is an open space that must be perpetuated".  This reaffirms one of the principles of the WSF Charter of Principles, namely that no one, not even the IC itself, can speak on behalf of the WSF, understood as a space and as a process of intercommunication, manifested in particular by the WSF wolrd events.

According to what was decided in Tunis, this WSF process composes, together with other processes, including the one of the Assembly currently under construction, the "Global WSF process", and these different processes respect each other in their autonomy.

 

In blunt terms, would all the member organisations of the collective that is creating the Assembly agree that it should appropriate the name of the WSF process, using it unduly for its own communication purposes, even though the Assembly's own process charter states that it does not speak on behalf of the WSF?

It is obvious that the IC will not be able to take an imposing decision in this respect, forbidding for example this collective to use the name "wsfassembly.org" and to impose it on us as a fait accompli, almost irreversible in the virtual world. This would be disrespectful to their autonomy, contrary to our practice in the WSF, and to the whole political culture that is built there, based on dialogue and mutual respect, and never on authoritarian impositions. Our struggle in this sense is extremely difficult: to make solidarity and cooperation prevail in a world entirely dominated by the logic and culture of competition, specific to capitalism, which we are fighting.

I therefore appeal to the representatives of the IC member organisations that are involved in the creation of the process of this Assembly - which will probably not be the only one in the WSF Global Process - to urge the current decision-making collective of this Assembly not to take a decision, on the name of this Assembly in virtual language, which will only create new misunderstandings and destructive confrontations between us. In simpler terms, let us avoid creating, by ourselves, new problems to overcome, especially those that have the power to paralyse us into internal quarrels.

I think I have made this message clear enough. I hope I am lucky enough to be heard. Greetings, Chico Whitaker

(portuguese below)

 

Amigos del Consejo Internacional FSM

Envío este mensaje a los miembros del CI que están participando en la construcción de un nuevo proceso de asamblea, como parte del proceso  del FSM  Globa, basado en las decisiones tomadas en la reunión del CI híbrido celebrada en Túnez el año pasado, que lamentablemente solo pude poder asistir virtualmente.

Pensé en enviarles este mensaje con motivo de la reunión del CI del 20 de abril, pero no me pareció adecuado hacerlo en ese momento, dado el objetivo de esa reunión: contribuir a la preparación de la próxima edición del Foro Social Mundial en Nepal.

Pero considero urgente que el tema que planteo sea examinado al menos virtualmente por el CI, para evitar que se genere un problema que vuelva a envenenar las relaciones entre nosotros, luego de que logramos llegar a un consenso en Túnez que nos permitió resumir la promoción de los Foros Sociales Mundiales.

Este problema es la prevision  por parte de quienes están creando esta Asamblea de que la frase "wsfassembly.org" se utilizará como enlace para acceder a ella en el mundo virtual.

Todos sabemos que en cualquier organización, el nombre Asamblea se refiere a su órgano supremo, es decir,  el que decide y habla por todos los miembros de la organización. Entonces, para todos aquellos que van a entrar en el proceso del FSM de ahora en adelante - y esperamos que sean cada vez más - sin haber participado en todas las discusiones que ya hemos tenido en el Consejo Internacional, así van a comprender el carácter de la Asamblea que se está creando.

Sin embargo, esto está en total contradicción con lo decidido en Túnez, “el CI afirma que el FSM es un espacio abierto que debe ser perpetuado”. Esto reafirma uno de los principios de la Carta de Principios del FSM, a saber, que nadie, ni siquiera el propio CI, puede hablar en nombre del FSM, entendido como espacio y como proceso de intercomunicación, manifestado en particular por eventos mundiales FSM.

Según lo decidido en Túnez, este proceso FSM compone, junto con otros procesos, incluido el de la Asamblea actualmente en construcción, el "Proceso FSM Global", y estos diferentes procesos se respetan entre sí en su autonomía.

En términos contundentes, ¿todas las organizaciones miembros del colectivo que está creando la Asamblea estarían de acuerdo en que Esta debería apropiarse del nombre del proceso del FSM, usándolo indebidamente para sus propios fines de comunicación, a pesar de que la propia carta del proceso de la Asamblea establece que  esta no habla en nombre del FSM?

Es obvio que el CI no podrá tomar una decisión imponente al respecto, prohibiendo por ejemplo a este colectivo usar el nombre "wsfassembly.org" e imponérnoslo como un hecho consumado, casi irreversible en el mundo virtual. . Eso sería un irrespeto a su autonomía, contrario a nuestra práctica en el FSM, y a toda la cultura política que allí se construye, basada en el diálogo y el respeto mutuo, y nunca en imposiciones autoritarias. Nuestra lucha en este sentido es dificilísima: hacer prevalecer la solidaridad y la cooperación en un mundo dominado totalmente por la lógica y la cultura de la competencia, propias del capitalismo, contra el cual luchamos.

Por lo tanto, hago un llamado a los representantes de las organizaciones miembros del CI que están involucradas en la creación del proceso de esta Asamblea - que probablemente no será la única en el Proceso Global del FSM - a instar al actual colectivo de toma de decisiones de esta Asamblea a no a tomar una decisión, sobre el nombre de esta Asamblea en lenguaje virtual, que solo creará nuevos malentendidos y confrontaciones destructivas entre nosotros. En términos más simples, evitemos crear, por nosotros mismos, nuevos problemas que superar, especialmente aquellos que tienen el poder de paralizarnos en disputas internas.

Creo que he dejado este mensaje lo suficientemente claro. Espero tener la suerte de que me escuchen. Saludos, Chico Whitaker 

 

Amis et amies du Conseil Internacional du FSM

J'adresse ce message aux membres du CI qui sont en train de participer a la construction d' un nouveau processus d'assemblée, s'inscrivant dans le processus du FSM global, sur la base des décisions prises lors de la réunion hybride du CI tenue à Tunis l'année dernière, à laquelle je n'ai malheureusement pu assister que virtuellement.

J'ai pensé vous envoyer ce message à l'occasion de la réunion du CI du 20 avril dernier, mais j’ai estimé  inopportun de le faire a ce moment-là, compte tenu de l'objectif de cette réunion: contribuer à la préparation de la prochaine édition du Forum Social Mondial au Népal.

Mais je considère qu'il est urgent que la question objet de mon message soit examinée au moins virtuellement par le CI, afin d'éviter de créer un problème qui pourrait à nouveau envenimer les relations entre nous, après que nous ayons réussi à atteindre un consensus à Tunis qui nous a permis de reprendre le chemin de la promotion des Forums Sociaux Mondiaux.

Cette question est celle de la prévision, faite par ceux qui sont en train de créer cette Assemblée, que l'expression "wsfassembly.org" soit utilisée comme lien pour y accéder dans le monde virtuel.

Nous savons tous que dans toute organisation, le nom Assemblée désigne son organe suprême, c'est-à-dire celui qui décide et parle au nom de tous les membres de l'organisation. Ainsi, pour tous ceux qui entreront désormais dans le processus du FSM - et nous espérons qu'ils seront de plus en plus nombreux - sans avoir participé à toutes les discussions que nous avons déjà eues au sein du Conseil international, c'est ainsi qu'ils comprendront le caractère de l'Assemblée qui est en train de se créer.

Or, ceci est en totale contradiction avec ce qui a été décidé à Tunis, « le CI affirme que FSM est un espace ouvert qu’il faut pérenniser ».  Cela réaffirme notamment l'un des principes de la Charte des principes du FSM à savoir que personne, pas même le CI lui-même, ne peut parler au nom du”  « FSM »   compris comme un espace et comme un processus d'intercommunications, se manifestant notamment  par les événements mondiaux FSM .

Selon ce qui a été décidé à  Tunis, ce processus FSM compose,  avec d’autres processus, dont celui de l’assemblée actuellement en construction,  le “processus FSM Global”, et ces différents processus se respectent mutuellement dans leur autonomie. 

En des termes crus, toutes les organisations membres du collectif qui crée l'Assemblée seraient-elles d'accord pour que celle ci s‘approprie ainsi le nom du processus FSM, l’utilisant de manière indue à ses propres fins de communication , alors même que dans la propre charte du processus de l’assemblée, il est dit que celle ci ne s’exprime pas au nom du FSM?

Il est évident que le CI ne pourra pas prendre une décision impositive à cet égard, interdisant par exemple à ce collectif d'utiliser le nom "wsfassembly.org" et de nous l'imposer comme un fait accompli, quasi irréversible dans le monde virtuel. Ce serait irrespectueux envers leur autonomie, contraire à notre pratique dans le FSM, et à toute la culture politique qui s'y construit, basée sur le dialogue et le respect mutuel, et jamais sur des impositions autoritaires. Notre combat en ce sens est extrêmement difficile : faire prévaloir la solidarité et la coopération dans un monde entièrement dominé par la logique et la culture de la compétition, propre au capitalisme, que nous combattons.

Je lance donc un appel aux représentant.es des organisations membres du CI qui participent à la création du processus de cette Assemblée - qui ne sera probablement pas la seule dans le  Processus Global du FSM - pour amener le collectif décisionnaire actuel de cette assemblée à ne pas prendre une décision, sur le nom de cette Assemblée en langage virtuel, qui ne fera que créer de nouveaux malentendus et des confrontations destructrices entre nous. En termes plus simples, évitons de créer, par nous-mêmes, de nouveaux problèmes à surmonter, surtout ceux qui ont le pouvoir de nous paralyser dans des querelles internes.

Je crois avoir été suffisamment clair dans ce message. J'espère avoir la chance d'être entendu. Je vous embrasse, Chico Whitaker

 

(Português)

Amigas e amigos do Conselho Internacional do FSM

Estou enviando esta mensagem aos membros do CI que participam da construção de um novo processo de Assembleia, como parte do processo global do FSM, com base nas decisões tomadas na reunião do CI híbrido realizada em Túnis no ano passado, à qual infelizmente só pude assistir virtualmente.

Pensei em enviar-lhes esta mensagem por ocasião da reunião do CI de 20 de abril, mas achei que não era apropriado fazê-lo, dado o objetivo dessa reunião: contribuir para a preparação da próxima edição do Fórum Social Mundial no Nepal.

Mas considero urgente que a questão que estou levantando seja examinada pelo menos virtualmente pelo CI, a fim de evitar a criação de um problema que poderá voltar a envenenar as relações entre nós, depois de termos conseguido chegar a um consenso em Túnis que nos permitiu retomar a promoção dos Fóruns Sociais Mundiais.

Esta questão é a previsão, daqueles que estão criando esta Assembleia, de que a frase "wsfassembly.org" seja utilizada como um link para aceder à mesma no mundo virtual.

Todos sabemos que em qualquer organização, o nome Assembleia refere-se ao seu órgão supremo, ou seja, aquele que decide e fala em nome de todos os membros da organização. Assim, para todos aqueles que entrarão no processo do FSM a partir de agora - e esperamos que sejam cada vez mais numerosos - sem terem participado de todas as discussões que já tivemos no Conselho Internacional, é assim que entenderão o caráter da Assembleia que está sendo criada.

No entanto, isto está em total contradição com o que foi decidido em Túnis, "o CI afirma que o FSM é um espaço aberto que deve ser perpetuado".  Isto reafirma um dos princípios da Carta de Princípios do FSM, nomeadamente que ninguém, nem mesmo o próprio CI, pode falar em nome do FSM, entendido como um espaço e como um processo de intercomunicação, que se manifesta em particular pelos eventos mundiales do FSM.

De acordo com o que foi decidido em Túnis, este processo FSM compõe, juntamente com outros processos, incluindo o da assembleia atualmente em construção, o "Processo FSM Global", e estes diferentes processos respeitam-se mutuamente na sua autonomia. 

Em termos mais diretos, todas as organizações membros do coletivo que está criando a Assembleia concordariam em que ela se apropriasse do nome do processo FSM, utilizando-o indevidamente para os seus próprios fins de comunicação, embora a própria carta do processo da Assembleia afirme que ela não falará em nome do FSM?

É óbvio que o CI não poderá tomar uma decisão impositiva a este respeito, por exemplo proibindo este coletivo de utilizar o nome "wsfassembly.org" e de o impor a nós como um fato consumado, quase irreversível no mundo virtual. Isto seria desrespeitoso à sua autonomia, ao contrário da nossa prática no FSM, e a toda a cultura política que nele está sendo construída, baseada no diálogo e no respeito mútuo, e nunca em imposições autoritárias. A nossa luta neste sentido é extremamente difícil: fazer prevalecer a solidariedade e a cooperação num mundo inteiramente dominado pela lógica e cultura da competição, específica do capitalismo, que estamos combatendo.

Assim, faço um apelo aos representantes das organizações membros do CI que estão envolvidos na criação do processo desta Assembleia - que provavelmente não será a única no Processo Global do FSM - para que levem os membros do atual coletivo de decisão na criação da Assembleia a não tomarem uma decisão, sobre o nome da Assembleia em linguagem virtual, que só irá criar novos mal-entendidos e confrontos destrutivos entre nós. Em termos mais simples, evitemos criar, nós mesmos, novos problemas a superar, especialmente aqueles que têm o poder de nos paralisar em disputas internas.

Penso ter sido suficientemente claro nesta mensagem. Espero ter a sorte de ser ouvido. Abraços, Chico Whitaker

Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)