---

 EN  - ES -  FR - PT

 Download-  Descargar - Telecharger

 

ENGLISH

A FRAMEWORK FOR DISCUSSION ON MUTUAL RESPECT BETWEEN PROCESSES IN THE GLOBAL WSF PROCESS/FAMILY

Pierre 

For the attention of representatives of IC member organizations 

Following closely the development of the discussion in the IC on the lack of respect for the WSF as an open space constituted according to perceptions present in the IC, by the current option of website name wsfassembly.org in the WASR process, a frame appears in 4 points ABCD, based on Tunisia's decisions. ( WASR for : World assembly of struggles and resistances of the WSF)

This framework can help comment or better structure the chat discussion that takes place.

Here is a status of responses to invitations and calls for messages from Chico http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/tunis22-input1.w -

Here is a collection of recent expressions from organizations involved in the WASR process http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/tunis22-input1.z 

These ABCD points can also be used to propose an agenda for a CI meeting, if necessary:

• A Comments on the respect of the WSF as an open space in the Tunis consensus (point a of the consensus) 
• B Exchange of views in the IC on the “problem of the current WASR website name option”, with the option of making a consensus formulation on a recommendation of the IC caregiver of the WSF process towards organizations active in the WASR process 
• C Discussion towards a consensus formulation in the IC on respect between autonomies in the Global WSF process, (point b and j of the consensus formulation in tunis) 
• D exchange without decision 

A/ "Respecting and making respected the WSF process as an open space" is an expected behavior of each IC member organization . This is "accepted" by all members of the IC, as a direct consequence of the formulations of the Tunis consensus (point a). 

That is not under discussion in the IC, the discussion was closed in Tunis (until there is again a consensus in the IC to open a fundamental discussion as was the case between IC Mexico and IC Tunisia in the second half of 2022). - One can comment on this. 

B/ Taking into account A, What is currently being discussed in the IC, and the IC is competent to do so , is the application of what precedes to the specific case that constitutes in the WASR process the choice of a website name perceived by many IC member organizations as "disrespectful to the WSF as an open space, " . A choice made according to a non-public internal procedure of voting in a WhatsApp group without prior discussion in the WASR plenary seeking a possible consensus option. 

• One can imagine discussing a consensus formulation that invites IC member organizations that are active in the WASR process, to act for a change of website name option taking into account the existing reactions in the IC. 
• The fact that many IC members say that they perceive this website name wsfassembly.org as a problem, explaining why ( http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/tunis22-input1.w) , is IN ITSELF a problem that has to be dealt with in the WASR process, which according to its charter of principles (point 10 ) seeks a cooperative relationship with the IC. 
• On the other hand, until now, almost no arguments have been given in favor of the thesis that this name wsfasembly.org appropriated by the WASR process WOULD NOT BE disrespectful to the open space nature of the WSF process. 
• There are several reminders in the discussion that the WASR process is autonomous, which is not questionned, but how does it guide its autonomy in relation to the expected respect towards the autonomy of the other processes and in particular the WSF process? http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/tunis22-input1.z 

 

C/ From this specific case, the discussion in the IC can be generalized to the respect expected between the different processes that are part of the Global WSF process, and can lead to agreeing to affirm a consensus formulation in the IC on a principle of "respectful autonomy of other autonomies in the WSF Global process ”, directly inspired by points b and j of the formulations of the Tunis consensus:

Each “WSF-inspired” intercommunication process that comes to be included in the global WSF process, conceptualized in Tunis, is autonomous, and its autonomy is guided by respect for the autonomy and identity of those other processes that make up the WSF process. Global, which results from the simple coexistence of these processes.

• Note: Practices of respect between processes, leads to the idea of ​​a GLOBAL WSF FAMILY, proposed as a different notion from the Global WSF PROCESS . The family can be defined as a specific list of such intercommunication processes, conceptually part of the global WSF process, which, through representations that these may have in the IC, are the object of a "cohesive dialogue in autonomies" facilitated in the IC. This respectful dialogue is a requisite of a certain dialogic cohesion in the Global WSF family, while the global WSF process is only a descriptive concept. 
• The current discussion of the perceived problem in the IC in relation to the WASR website name option is part of this “cohesive dialogue between autonomies guided by mutual respect” that a specific commission in the IC might be tasked with facilitating.
• At present, the dialogu possibly with possible cohesive effect occurs between the IC as caretaker of the WSF process and, in the current state of the WASR process, the set of member organizations active in the WASR assembly that are also members of the IC.
  
  

D/ The discussion in the IC on points B and C is an opportunity for various IC member organizations to invite (and in certain cases it is a self-invitation) the organizations involved in the WASR process, (and particularly those that are IC members and even more those that are in the technical secretariat of the CI) to: 

• Reconsider the choice of the name of WASR website, taking into account points A B,C and taking into account their vision of the WASR intercommunication process as a component of the Global WSF process and the Global WSF Family.
• Take care to respect the WASR principles themselves in internal decision-making methods. This includes : a/ transparency and accountability, which organization said what and voted what in the WASR deliberations? (preamble and point 6) b/ principle of seeking a formulation by consensus acceptable to all WASR members through a collective dialogue BEFORE proceeding to a vote (point 6). c/ Search for a positive relationship with the IC (point 10) 

Then it is up to these organizations, currently active in the WASR process, to see how "in respectful autonomy of the other autonomies present in the global WSF process", they will take into account the contributions of the ABC discussions and evaluate their choice of website name    

 

ESPANOL

UN MARCO PARA DISCUSIÓN SOBRE RESPETO MUTUO ENTRE PROCESOS EN EL PROCESO Y FAMILIA DEL FSM GLOBAL

Pierre 

A la atención de representantes de organizaciones miembros del CI 

Siguiendo con atención el desarrollo de la discusión en el CI sobre el problema de respeto al FSM como espacio abierto que constituye en percepciones presentes en el CI, la opción actual en el proceso WASR de nombre de sitio web wsfassembly.org, aparece un marco en 4 puntos A B C D, fundamentado en las decisiones de Tunez. ( WASR para : World assembly of struggles and resistances of the WSF)

Este marco puede ayudar a estructurar la discusión en el chat que se desarrolla

aqui un estado de respuestas a invitaciones y llamados de mensajes de Chico http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/tunis22-input1.w -

aqui una coleccion de expresiones recientes  de organizaciones involucradas en el proceso WASR http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/tunis22-input1.z 

Estos puntos A B C D también pueden servir a proponer una agenda de una reunión CI, si fuera necesaria :

• A comentarios sobre el respecto al FSM como espacio abierto en el consenso de Túnez ( punto a del consenso) 
• B intercambio de opiniones en el CI sobre el “problema de la opción actual de nombre de sitio web WASR”, con opción de hacer una formulación de consenso sobre una recomendación del CI cuidador del proceso FSM hacia las organizaciones activas en el proceso WASR 
• C discusión con meta de una formulación de consenso en el CI sobre respeto entre autonomías en el proceso FSM Global,(punto j de la formulación de consenso en túnez) 
• D intercambio sin decisión 

A/ Respetar y hacer respetar el proceso del FSM como un espacio abierto es un comportamiento esperado de cada organización miembro del CI. Esto es “aceptado” por todos los miembros del CI, como consecuencia directa de las formulaciones del consenso de Túnez (punto a). 

Eso no está en discusión en el CI, la discusión se cerró en Tunis (hasta que haya nuevamente un consenso en el CI para abrir una discusión fundamental como fue el caso entre el CI mexico y el CI Tunez el segundo semestre de 2022). - Simplemente se puede comentar esto. 

B/ Tomando en cuenta A, Lo que se discute actualmente en el CI, y el CI es competente para ello, es la aplicación de lo que antecede al caso concreto que constituye en el proceso WASR la elección de un nombre de sitio web percibido por muchas organizaciones miembros del CI como "una falta de respeto al FSM como un espacio abierto, " según un procedimiento interno no público de voto en grupo de whatsapp sin discusion antecendente en plenaria WASR buscando opcion de consenso posible. 

• Se puede imaginar discutir una formulación de consenso que invita las organizaciones miembros del CI que están activas en el proceso WASR, a actuar para que haya un cambio de opción nombre de sitio web tomando en cuenta las reacciones existentes en el CI. 
• El hecho que muchos miembros del CI digan que perciben este nombre de sitio web wsfassembly.org como un problema, (explicando porqué http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/tunis22-input1.w ), viene a constituir EN SI MISMO un problema que se tiene que tratar en el proceso WASR , el cual según su carta de principios ( punto 10) busca una relación cooperativa con el CI. 
• Por otra parte, hasta ahora, casi no se han leído argumentaciones a favor de la tesis que este nombre wsfassembly.org apropiado por el proceso WASR NO SERIA una falta de respeto al carácter de espacio abierto del proceso FSM. 
• Hay varios recordatorios en la discusión que el proceso WASR es autónomo, lo cual es cierto, pero como guía su autonomía en relación al respeto esperado hacia la autonomía de los otros procesos y en particular del proceso FSM?
• http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/tunis22-input1.z 

 

C/ A partir de este caso concreto la discusión en el CI puede generalizarse al respeto esperado entre los diferentes procesos que forman parte del proceso FSM Global , y puede llevar a acordar afirmar una formulación de consenso en el CI sobre un principio de “autonomía respetuosa de otras autonomías en el proceso FSM Global”, inspirado directamente en los puntos b y j de las formulaciones del consenso de Túnez:

Cada proceso de intercomunicación “inspirado en el FSM” que viene incluirse en el proceso del FSM global, conceptualizado en Túnez, es autónomo, y su autonomía está guiada por el respeto a la autonomía e identidad de aquellos otros procesos que componen el proceso del FSM Global, el cual resulta de la simple coexistencia de estos procesos.

• Nota : Prácticas de respeto entre procesos, lleva a la idea de una FAMILIA FSM GLOBAL, propuesta como una noción distinta de la de PROCESO FSM Global . La familia puede definirse como una lista específica de tales procesos de intercomunicación? conceptualmente parte del proceso FSM global, que a través de representaciones que puedan tener en el CI , son objeto de un "diálogo cohesivo en autonomías" facilitado en el CI. Este diálogo respetuoso es un requisito de un cierta cohesión dialogica en la familia FSM Global , mientras el proceso FSM global es solo un concepto descriptivo. 
• La actual discusión sobre el problema percibido en el CI en relación a la opción de nombre de sitio web WASR es parte de este “diálogo cohesivo entre autonomía guiadas por respeto muutuo” cuya facilitación podría ser la tara de una comisión específica en el CI.
• En la actualidad , el diálogo posiblemente con efecto cohesivo ocurre entre el CI como cuidador del proceso FSM y, en el estado actual del proceso WASR, el conjunto de las organizaciones miembros de la asamblea WASR que son también miembros del CI.

D/ La discusión en el CI sobre los puntos B y C es una oportunidad para que varias organizaciones miembros del CI invitan ( y en ciertos caso autoinvitan ) a las organizaciones involucradas en el proceso WASR, y particularmente las que son miembros del CI y aún más las que están en la secretaría técnica del CI a : 

• Reconsiderar la opción del nombre de su sitio web, teniendo en cuenta los puntos A y B, y teniendo en cuenta su visión del proceso de intercomunicación WASR como un componente del proceso FSM Global y de la Familia del FSM Global.
• Cuidar de respetar en los métodos de toma de decisión interna los propios principios WASR . Esto incluye : a/ transparencia y rendición de cuentas, ¿qué organización dijo qué y votó qué en las deliberaciones WASR? (preámbulo y punto 6) b/ principio de buscar una formulación por consenso aceptable para todos los miembros WASR mediante un diálogo colectivo antes de proceder a una votación (punto 6).c/ Busca de relación positiva con el CI (punto 10) 

Tocario luego a estas organizaciones, actualmente activas en el proceso WASR, ver como "en autonomía respetuosa de las otras autonomías presentes en el proceso FSM global", van a tomar en cuenta los aportes de las discusións A B C y evaluar su opción de nombre de sitio web.

 

FRANCAIS

UN CADRE DE DISCUSSION SUR LE RESPECT MUTUEL ENTRE LES PROCESSUS DANS LE PROCESSU ET LA FAMILLIE DU FSM GLOBAL

Pierre 

A l'attention des représentants des organisations membres du CI 

Suivant de près le développement de la discussion au sein du CI sur la problématique du respect du FSM en tant qu'espace ouvert qui constitue des perceptions présentes dans le CI, l'option actuelle dans le processus WASR du nom de site wsfassembly.org, un cadre apparaît en 4 points ABCD, sur la base des décisions de la Tunisie. ( WASR pour : World assembly of struggles and resistances of the WSF)

 

Ce cadre peut aider à commenter voire à structurer la discussion de chat qui a lieu.

Voici un état des réponses aux invitations et appels à messages de Chico http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/tunis22-input1.w -

Voici une collection d'expressions récentes d'organisations impliquées dans le processus WASR http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/tunis22-input1.z 

Ces points ABCD peuvent également être utilisés pour proposer un ordre du jour pour une réunion de CI, si nécessaire :

• A.Commentaire sur le respect du FSM comme espace ouvert dans le consensus de tunis (point a du consensus) 
• B Echange de vues au sein du CI sur le "problème de l'option actuelle du nom du site Web WASR", avec la possibilité de formuler un consensus sur une recommandation du CI, facilitateur du processus FSM , envers les organisations actives dans le processus WASR 
• C Discussion en vue d'une formulation consensuelle au sein du CI sur le respect entre les autonomies dans le processus du FSM mondial, (point j et b de la formulation consensuelle en tunisie) 
• D Echange et invitations depus le CI aux organizations actives dans WASR sans décision 

A/ Respecter et faire respecter le processus du FSM en tant qu'espace ouvert est un comportement attendu de chaque organisation membre de CI . Ceci est "accepté" par tous les membres du CI, en conséquence directe des formulations du consensus de tunis (point a). 

Ce n'est pas en discussion au CI, la discussion a été close à Tunis (jusqu'à ce qu'il y ait à nouveau un consensus au sein du CI pour ouvrir une discussion de fond comme ce fut le cas entre CI Mexique et CI Tunis au second semestre 2022). - On peut simplement commenter cela. 

B/ Compte tenu de A, ce qui est actuellement discuté au CI, et le CI est compétent pour le faire , c'est l'application de ce qui précède au cas particulier que constitue le choix , dans le processus WASR, d'un nom de site web perçu par beaucoup d' organisations membres du CI comme "irrespectueuses envers le FSM en tant qu'espace ouvert ", choix fait selon une procédure interne non publique de vote dans un groupe WhatsApp sans discussion préalable en plénière du WASR à la recherche d'une éventuelle option de consensus. 

• On peut imaginer discuter dans le CI d'une formulation consensuelle qui invite les organisations membres du CI qui sont actives dans le processus WASR, à agir pour un changement de nom de site Web en tenant compte des réactions existantes au sein du CI. 
• Le fait que de nombreux membres du CI ​​disent qu'ils perçoivent ce nom de site Web wsfassembly.org comme un problème, (expliquant pourquoi http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/tunis22-input1.w), est EN LUI-MÊME un problème qui doit être traité dans le processus WASR, qui selon sa charte de principes (point 10) cherche une relation coopérative avec le CI. 
• D'autre part, jusqu'à présent, presque aucun argument n'a été donné en faveur de la thèse selon laquelle ce nom wsfasembly.org approprié par le processus WASR NE SERAIT PAS irrespectueux envers la nature d'espace ouvert du processus FSM. 
• Il y a plusieurs rappels dans la discussion que le processus WASR est autonome. Ceci est vrai, mais comment oriente-t-il son autonomie par rapport au respect attendu de l'autonomie des autres processus et en particulier du processus FSM ?http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/tunis22-input1.z 

 

C/ A partir de ce cas précis, la discussion au sein du CI peut être généralisée au respect attendu entre les différents processus qui s'inscrivent dans le processus du FSM mondial, et peut conduire à s'accorder pour affirmer une formulation consensuelle au sein du CI sur un principe de " autonomie respectueuse des autres autonomies dans le processus FSM Global », directement inspiré des points b et j des formulations du consensus de tunis :

Chaque processus d'intercommunication "inspiré du FSM" qui vient s'inscrire dans le processus global du FSM, conceptualisé à Tunis, est autonome, et son autonomie est guidée par le respect de l'autonomie et de l'identité des autres processus qui composent le processus du FSM. ,lequele résulte de la simple coexistence de ces processus.

• Remarque : Les pratiques de respect entre les processus, conduisent à l'idée d'une FAMILLE FSM GLOBALE, proposée comme une notion différente du PROCESSUS FSM Global . La famille peut être définie comme une liste spécifique de tels processus d'intercommunicatio, partie conceptuellement du processus global du FSM, qui à travers les représentations qu'ils peuvent avoir dans le CI, font l'objet d'un "dialogue cohésif entre autonomies" facilité dans le CI. Ce dialogue respectueux est un prerequis pour une certaine cohésion dialogique dans la famille du FSM Global, alors que le processus du FSM Global n'est qu'un concept descriptif. 
• La discussion actuelle du problème perçu au sein du CI par rapport à l'option de nom de site Web WASR fait partie de ce « dialogue cohésif entre autonomies guidées par le respect mutuel » qu'un comité spécifique du CI pourrait être chargé de faciliter.
• Actuellement, le dialogue éventuellement avec effet de cohésion se produit entre le CI en tant que gardien du processus du FSM et, dans l'état actuel du processus WASR, l'ensemble des organisations membres de l'assemblée WASR qui sont également membres du CI.
  
  

D/ La discussion au sein du CI sur les points B et C est l'occasion pour les différentes organisations membres du CI d'inviter (et dans certains cas de s'auto-inviter) les organisations impliquées dans le processus WASR, et notamment celles qui sont membres du CI et encore celles qui sont au secrétariat technique du CI à : 

• Reconsidérer le choix du nom de votre site web, en tenant compte des points A et B, et en tenant compte de votre vision du processus d'intercommunication WASR en tant que composante du processus Global WSF et de la Global WSF Family.
• Veiller à respecter les principes WASR eux-mêmes dans les modes de prise de décision internes. Cela inclut : a/ la transparence et la responsabilité, quelle organisation a dit quoi et voté quoi lors des délibérations du WASR ? (préambule et point 6) b/ principe de recherche d'une formulation par consensus acceptable par tous les membres de la WASR à travers un dialogue collectif avant de procéder à un vote (point 6) c/ recherche d'une relation positive avec le CI (point 10) 

Il appartenait ensuite à ces organisations, actuellement actives dans le processus WASR, de voir comment « dans le respect de l'autonomie des autres autonomies présentes dans le processus global du FSM », elles prendraient en compte les apports des discussions ABC et évalueraient leur choix de nom du site Web. 

 

PORTUGUES

UM MARCO PARA DISCUSSÃO SOBRE RESPEITO MÚTUO ENTRE PROCESSOS NO PROCESSO E FAMILIA DO FSM GLOBAL

Pierre 

À atenção dos representantes das organizações membros do CI 

Acompanhando de perto o desenvolvimento da discussão no CI sobre o problema do respeito ao FSM como um espaço aberto que constitui percepções presentes no CI, a opção atual no processo WASR do nome do site wsfassembly.org, um quadro aparece em 4 pontos ABCD, com base nas decisões da Tunísia. ( WASR para : World assembly of struggles and resistances of the WSF)

 

Essa estrutura pode ajudar a estruturar a discussão do bate-papo que ocorre.

Segue um status das respostas aos convites e chamadas de mensagens do Chico http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/tunis22-input1.w -

Aqui está uma coleção de expressões recentes de organizações envolvidas no processo WASR http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/tunis22-input1.z 

Esses pontos ABCD também podem ser usados ​​para propor uma agenda para uma reunião de CI, se necessário:

• Um comentário sobre o respeito do FSM como espaço aberto no consenso de tunis (ponto a do consenso) 
• B troca de opiniões no CI sobre o “problema da atual opção de nome do site WASR”, com a opção de fazer uma formulação de consenso sobre uma recomendação do CI responsável pelo processo FSM para organizações ativas no processo WASR 
• C discussão com o objetivo de uma formulação de consenso no CI sobre respeito entre autonomias no processo FSM Global, (ponto j e b da formulação de consenso na tunísia) 
• D troca sem decisão 

A/ Respeitar e fazer respeitar o processo FSM como um espaço aberto é um comportamento esperado de cada organização membro do CI . Isso é "aceito" por todos os membros do CI, como consequência direta das formulações do consenso tunisiano (alínea a). 

Isso não está em discussão no CI, a discussão foi encerrada em Tunis (até que volte a haver um consenso no CI para abrir uma discussão fundamental como foi o caso entre IC México e IC Tunísia no segundo semestre de 2022). - Você pode apenas comentar sobre isso. 

B/ Tendo em conta A, O que está actualmente a ser discutido no CI, e o CI é competente para o fazer , é a aplicação do que antecede ao caso concreto que constitui no processo WASR a escolha de um nome de website percebido por muitos As organizações membros do CI como "desrespeitosas ao FSM como um espaço aberto ", de acordo com um procedimento interno não público de votação em um grupo de WhatsApp sem discussão prévia no plenário da WASR em busca de uma possível opção de consenso. 

• Pode-se imaginar discutir uma formulação de consenso que convide as organizações membros do CI que estão ativas no processo WASR, a agir por uma opção de mudança de nome do site levando em consideração as reações existentes no CI. 
• O facto de muitos membros do CI dizerem que percebem o nome deste website wsfassembly.org como um problema, (explicando porquê http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/tunis22-input1.w), é EM SI um problema que tem de ser tratado no processo WASR, que de acordo com sua carta de princípios (ponto 10 ) procura um relacionamento cooperativo com o CI. 
• Por outro lado, até agora, quase nenhum argumento foi dado em favor da tese de que este nome wsfassembly.org apropriado pelo processo WASR NÃO SERIA um desrespeito à natureza de espaço aberto do processo FSM. 
• Há vários lembretes na discussão de que o processo WASR é autônomo, o que é verdade, mas como WASR orienta sua autonomia em relação ao esperado respeito à autonomia dos demais processos e em particular do processo FSM http://openfsm.net/projects/wsfic_fsmci/tunis22-input1.z 

 

C/ A partir deste caso específico, a discussão no CI pode ser generalizada para o respeito esperado entre os diferentes processos que fazem parte do processo do FSM Global, e pode levar a concordar em afirmar uma formulação consensual no CI sobre um princípio de " respeitosa autonomia de outras autonomias no processo FSM Global ”, diretamente inspirado nos pontos b e j das formulações do consenso tunisiano:

Cada processo de intercomunicação “inspirado no FSM” que vem a ser incluído no processo FSM global, conceituado em Túnis, é autônomo, e sua autonomia é pautada pelo respeito à autonomia e à identidade daqueles outros processos que compõem o processo FSM. , que resulta da simples coexistência desses processos.

• Nota: As práticas de respeito entre os processos levam à ideia de uma FAMÍLIA FSM GLOBAL, proposta como uma noção diferente do PROCESSO FSM Global . A família pode ser definida como uma lista específica de tais processos de intercomunicação, parte conceitualmente parte do processo global do FSM, que através das representações que possam ter no CI, são objeto de um “diálogo coesivo em autonomias guidas por respeito mutuo” facilitado no CI. Esse diálogo respeitoso é requisito para certa coesão dialogica na família FSM Global, enquanto o processo FSM global é apenas um conceito descritivo. 
• A discussão atual do problema percebido no CI em relação à opção de nome do site WASR faz parte desse “diálogo coeso autônomo” que um comitê específico do CI pode ter a tarefa de facilitar.
• Atualmente, o diálogo possivelmente com efeito coesivo ocorre entre o CI como zelador do processo FSM e, no estado atual do processo WASR, o conjunto de organizações membros da assembléia WASR que também são membros do CI.
  
  

D/ A discussão no CI sobre os pontos B e C é uma oportunidade para várias organizações membros do CI convidarem (e em certos casos autoconvidarem) as organizações envolvidas no processo WASR, e particularmente aquelas que são membros do CI e ainda mais aquelas que estão na secretaria técnica do CI para: 

• Reconsidere a escolha do nome do seu site, levando em consideração os pontos A e B, e levando em consideração a sua visão do processo de intercomunicação da WASR como componente do processo FSM Global e da Família FSM Global.
• Cuidar para respeitar os próprios princípios WASR nos métodos internos de tomada de decisão. Isso inclui: a/ transparência e responsabilidade, qual organização disse o quê e votou o quê nas deliberações da WASR? (preâmbulo e ponto 6) b/ princípio de buscar uma formulação por consenso aceitável para todos os membros da WASR através de um diálogo coletivo antes de proceder à votação (ponto 6) c/ Busca de um relacionamento positivo com o CI (ponto 10) 

Eé então com essas organizações, atualmente atuantes no processo WASR, ver como "em autonomia respeitosa das demais autonomias presentes no processo global do FSM", levarão em conta as contribuições das discussões do ABC e avaliarão sua escolha de nome do site Web.