• Working document

last modified August 14, 2008 by marcella

 

 

 (Castellano abajo; français ci-dessous)

 

[EN] 

 

In the Methodology Commission that that took place in Belem, Para, Brazil, in July, a Working Group was formed. The task of this WG would be to systematize what was discussed concerning the presence, or no, of heads of states in the WSF 2009. Attached is a document that represents no a resolution, but a working document, which includes a report on the meeting, written by Gustavo Codas (CUT, Brazil) and a few amendments proposed by Chico Whitaker (CBJP, Brazil). It is a text that aims to launch the debate that should be finished in the next WSF International Council meeting in Copenhagen, Denmark, in September.

 

Outline for the debate about the participation of Head of States at the WSF 2009

This document is a draft for discussion prepared by a working group composed by WSF International Council Content and Methdology commission members: Ana Maria, OCLAE Brasil; André, MST Brasil; Chico W., CBJP Brasi; Gina, AFM Peru; Gustavo, CUT Brasil; Isolda, MMM Brasil; José Miguel, CTC Cuba; Rodrigo, CLACSO Brasil; Salete, IPF Brasil). This draft is still being discussed by its members and it will be submitted for the assessment of the International Council members gathered in its next meeting (September, in Copenhague, Denmark).

The debate had as starting point the fact that Heads of State or governments have been present to the WSF, invited by the organizations participating at the event and in accordance with its Charter of Principles. It was like so in 2005 and 2006. It is highly probably that the issues will be posed for 2009, considering that WSF will be carried out in a region where there are many national governments which are considered progressists or also left governments. If only the Amazon region is considered (the 8 sovereign countries of the Amazon region and 1 French colony struggling for its independence), the list, can include,  according who prepares it, the following governments (in alphabetical order): Chávez / Venezuela; Correa/Ecuador; Evo / Bolivia, y Lula/Brasil. If we consider all Latin America, the list is even longer and polemic (again,  the order is alphabetical): Bachelet/Chile; Cristina/Argentina; Lugo/Paraguay; Ortega/Nicaragua, Raúl/Cuba y Tabaré/Uruguay. [It was a consensus, however, that following head should not be invited as they are considered undesirable right wings: [Uribe / Colombia , García / Peru and Sarkozy / president of the colonial metropolis which subdue Guyana]. (this would have to be discussed concretely with those who think in inviting them… if there are crazy enough to do so…)

There were different and coincident evaluations about the previous experiences of Head of States participation in the WSF events. However, the following consensus was reached and the issue remained open for new consultations and debates.

Consensus

In case of having the presence of Head of States, we need to consider that they attract an exceptional attention from the press and even from WSF participants. In this way, it is necessary to avoid that any event with them be held at the same time of self-organized events held by the movements and organizations taking part at the WSF.

For evident reasons, an activity with Head of States must not be placed in the Opening session, and even less, in the Closing session, in order to avoid that the media consider it as WSF “conclusion”. Answering to these concerns, in case one or many Heads of States be present at the WSF, the methodological proposal is:

1) That the event be held after the program of self organized activities (comprised between the 8 am and 6:30 pm), that is: they can only be registered after the 6:30 pm

2) That the event do not be placed in the opening session (27), nor in the Pan Amazonian day (28), which will be a moment for presenting contents and issues to the participant organizations, particularly the Amazonian issues.

3) That the activity be not held in the Closing day (February 1st) when there are scheduled events for presenting results and conclusions by the participant organizations and movements.

4) It is proposed, as consequence, that those events with Head of States be held the 29 and/or 30 January 2009, after 6 pm and outside of the WSF territory (composed by UFPA and UFRA).

Open issue

There were three (3) proposals on the table about who organize the activity:

a) Being a co-organized activity, according to the experience made in other WSFs: the WSF “Organizing Committee” (which could mean the Brazilian “Facilitating Group”, the Pan Amazonian Council – under constitution – or the WSF International Council) organizes the event. This would mean to do the invitations (setting up the list of those who would be invited or not,  etc.) and arrives to a consensus on the methodology and issues to be dealt with (someone has proposed a “round table of dialogue and controversies” model, as it happened with some governments and political parties in other WSF events in Porto Alegre, only that now it would be held with head of States and who would talk from the side of the civil society etc.)

b) That the International Council decides in its meeting in Copenhague only the general “framework” in which those activities could be held (points 1 to 4, listed before), but that all the rest be solved in a self organized way, by those who invite the head of States.

c) A co-organized activity on the 29, only with the head of States from the Amazonian region, and other with head of States outside from the Amazoni on the 30th, debating with those who invite them the possibility of having the activity in only one place and time (always after 6 pm) or in many different venues. To be seen.

 

[Reporter, even being late: Gustavo, CUT Brasil / July 26 2008, with amendments made by by Chico Whitaker – CBJB Brazil]

THIS IS A FIRST VERSION, SUBJECT TO AMMENDMENTS BY THOSE PARTICIPATING AT THE WORKING GROUP AND, AFTER A CONSENSUS IN THE GROUP, WILL BE SENT TO THE INTERNATIONAL COUNCIL.

 

 

[ES] 

 

En la reunión de la Comisión de Metodologia ocurrida en Belem, Pará, Brasil, el pasado mes de Julio, fue formada un grupo de trabajo para sintetizar lo que fuera discutido en plenario sobre la presencia, o no, de jefes de estado en el FSM 2009. Lo que enviamos aquí no es una resolución sino un documento de trabajo que incluye el relato de la reunión escrito por Gustavo (CUT, Brasil) y algunas enmiendas propuestas por Chico (CBJP, Brasil). Es un texto que busca lanzar una discusión que será finalizada en la reunión del Consejo Internacional del FSM en Copenghague, Dinamarca, el próximo setiembre.

 

Esquema para la discusión sobre la participación de Jefes de Estado  en el FSM 2009

Este texto es un borrador de discusión de un grupo de trabajo constituido por la Comisión de Metodología /Temario  del  Consejo Internacional del FSM. Entre sus miembros estuvieron Ana Maria, OCLAE Brasil; André, MST Brasil; Chico W., CBJP Brasi; Gina, AFM Peru; Gustavo, CUT Brasil; Isolda, MMM Brasil; José Miguel, CTC Cuba; Nilma Bentes, CEDENPA Brasil; Rodrigo, CLACSO Brasil; Salete, IPF Brasil).  Aún está em discusión entre sus miembros, pero de cualquier manera, será sometido para apreciación del Consejo Internacional de setiembre en Copenhague.

La discusión partió de la constatación de que Jefes de Estado o Gobierno se han hecho presentes en el FSM a invitación de organizaciones sociales participantes del Foro, en acuerdo com la Carta de Principios.  Fue así en 2005 y 2006. Muy probablemente la cuestión estará colocada para 2009 habida cuenta de que el FSM se realizará en una región donde hay varios gobiernos nacionales que son considerados progresistas o incluso de izquierdas.  Apenas considerando los 8 países soberanos y 1 colonia francesa en lucha por su independencia en la región amazónica la lista puede incluir, según quien la elabora, a los siguientes gobiernos (el orden es alfabético):  Chávez / Venezuela; Correa/Ecuador; Evo / Bolivia, y Lula/Brasil. Si consideramos a toda América Latina la lista es aún más amplia y polémica (de nuevo el orden es alfabético):  Bachelet/Chile; Cristina/Argentina; Lugo/Paraguay; Ortega/Nicaragua, Raúl/Cuba y Tabaré/Uruguay.  [Fue consenso, sin embargo, que no deberían ser invitados por indeseables derechistas  Uribe / Colombia , García / Peru y Sarkozy / presidente de la metrópoli colonial que subyuga a Guyana]. (esto tendría que ser discutido concretamente con los que piensen en invitarlos... si hay locos para esto...)

Hubo variadas y hasta encontradas evaluaciones sobre las experiencias de presencia de jefes de Estado en los Foros. Sin embargo, se arribó a los siguientes consensos y al tema que quedó en abierto para nuevas consultas y debates.

Consensos

Para el caso de tener presencia de jefes/as de Estado tenemos que considerar que ellos/as atraen desproporcionalmente la atención de la prensa y mismo de gran parte de los/as participantes del  FSM.  Así, hay que evitar al máximo que cualquier actividad con los/as mismos/as compita con actividades auto-gestionadas realizadas por los movimientos y organizaciones participantes del FSM.

Por otro lado, asi como una actividad con jefes/as de Estado no debe por motivos obvios ser colocada en la apertura, menos aun deberá serlo en su cierre, para evitar que sea colocada por los medias como siendo la 'conclusión' del FSM.  En respuesta a esas preocupaciones, la propuesta metodológica es que, para el caso de que esté/n presente/s un/a o varios/as jefes/as de Estado:

1.  Que la actividad sea realizada después del horario de las autogestionadas (que abarcan de las 8:00 a las 18:00 H.), es decir, que sólo puedan ser inscritas después de las 18:00 H.

2. Que la actividad no sea realizada ni en la apertura (27) ni en el dia dedicado a la pan-amazonia (28), cuando acontecerán los momentos de presentación de temas y cuestiones por las organizaciones participantes y en particular los temas amazónicos.

3. Que la actividad no sea realizada en el día de cierre (1 de febrero) cuando están previstas las actividades de presentación de resultados y conclusiones por las organizaciones y movimientos participantes.

4. Se propone, en consecuencia, que las actividades con jefes/as de Estado se realicen el 29 y/o el 30 de enero del 2009, en horario posterior a las 18:00 H. y en local fuera del "territorio" FSM (UFPA y UFRA).

Tema en abierto

Sobre quién/es organiza/n la actividad hubo tres propuestas sobre la mesa.

a) Que sea una actividad co-organizada, según la experiencia hecha en otros Foros: el "comité organizador" del FSM (lo que podría significar, el "grupo facilitador" brasilero, el consejo pan-amazónico del Foro en formación o el consejo internacional del FSM) organice la actividad. Eso significaría hacer las invitaciones (quiénes serían invitados, quienes no, etc.) y llegar a un acuerdo sobre la metodología y temáticas a ser tratadas (alguien propuso una modalidad de. "mesa de diálogo y controversias" como hubo con miembros de gobiernos y partidos en otros FSM en Porto Alegre, solo que ahora sería con jefes/as de Estado; tendría que escoger quién/es hablarán por la sociedad civil etc.)

b) Que el Consejo Internacional  defina en su reunión de Copenhague apenas el 'marco' en que podría se realizar la actividad (puntos 1. a 4. antes listados), pero que todo lo restante sea resuelto autogestionadamente por quien los/as invita.


c) Una cogestionada el 29, solo con los jefes de Estado de la región amazónica, y otra(s) con jefes de Estado de fuera de la región en el dia 30, discutiendo-se con los que inviten la posibilidad de hacer en un solo local y horario (siempre después de las 18 horas) o en varios locales. A ver


[relator, mismo que tardío: Gustavo, CUT Brasil / 26 de Julio de 2008, con enmiendas de Chico, CBJP Brasil].


ESTA ES UNA PRIMERA VERSIÓN SUJETA A ENMIENDAS DE LOS/AS PARTICIPANTES DEL GRUPO DE TRABAJO Y QUE POSTERIORMENTE A SU CONSENSO EN ESA INSTANCIA SERÁ ENVIADA AL CONSEJO INTERNACIONAL.

 

 

[FR] 

 

À la réunion de la Commission de Méthodologie, qui a eu lieu en Juillet passé à Belém, Pará, Brésil, a été créé un groupe de travail avec le but de synthétiser ce qui a été discuté en plénière sur la présence ou pas de chefs d'État au FSM 2009. Le texte qu'on envoie maintenant n'est pas une résolution, mais un document de travail incluant le rapport de la réunion, écrit par Gustavo (CUT. Brésil) et avec quelques amendements faites par Chico (CBJP, Brésil). Ce un texte qui vise lancer une discussion qui sera conclue à la réunion du Conseil International du FSM à Copenhague, Danemark, en septembre.

 

 

Schéma pour la discussion à propos de la participation de Chefs d'État au FSM 2009

Ce texte est un esquisse de discussion d'un Groupe de Travail constitué par la Commission de Méthodologie/Thème du Conseil International du FSM. Parmi ses membres, étaient présent(e)s : Ana Maria, OCLAE Brésil; André, MST Brésil; Chico W., CBJP Brési; Gina, AFM Pérou; Gustavo, CUT Brésil; Isolda, MMM Brésil; José Miguel, CTC Cuba; Nilma Bentes, CEDENPA Brasil; Rodrigo, CLACSO Brésil; Salete, IPF Brésil). Ce texte est encore en discussion entre ses membres mais, de toute façon, il sera soumis à appréciation du Conseil International en Septembre à Copenhague.

La discussion a commencée à partir de la constatation que Chefs d'État ou de Gouvernement, invités par des organisations sociales participantes du Forum d'après la Charte de Principes, ont été présentes au FSM. C'est passé comme cela en 2005 et 2006. Très probablement, la question sera remise en ... pour 2009, une fois que le FSM aura lieu dans une région dont beaucoup de gouvernements nationaux sont considérés progressistes ou même de gauche. En considérant les 8 pays souverains et une colonie française en train de lutter pour sa indépendance dans la région amazonienne, la liste peut inclure, selon celui qui la fasse, les gouvernements suivants (en ordre alphabétique) : Chávez / Venezuela; Correa/Équateur; Evo / Bolivie, et Lula/Brésil. Si on considère toute l'Amérique, le liste est encore plus large et polémique (aussi en ordre alphabétique): Bachelet/Chili; Cristina/Argentine; Lugo/Paraguay; Ortega/Nicaragua, Raúl/Cuba y Tabaré/Uruguay. [Néanmoins, il a été objet de consensus que Uribe / Colombie , García / Pérou et Sarkozy / président de la métropole coloniale que subjugue la Guyana, des gens de droite indésirables, ne devraient pas être invités]. (ceci devrait être discuté concrètement avec ceux qui pensent à les inviter... s'il y a des fous pour le faire...)

Il y a eu des évaluations variées à propos des expériences de présence de Chefs d'État dans les Forums. Toutefois, on a arrivé aux consensus et au sujet – qui est resté ouvert à des nouvelles consultations et débats – les suivants :

Consensus

Pour le cas d'avoir la présence de chefs d'État, on doit prendre en compte qu'ils prennent disproportionnellement l'attention de la presse et même d'une grande partie des participant(e)s du FSM. Ainsi, il faut éviter au maximum que les activités avec la participation des chefs se fassent concurrence avec les activités auto-gérées réalisées par les mouvements et organisations participant(e)s au FSM.

De l'autre côté, ainsi comme une activité avec la participation de chefs d'État en doit pas être réalisée à l'ouverture, en le doit non plus être réalisée à la fermeture, pour éviter qu'elle soit vue par les médias comme la « conclusion » du FSM. Pour répondre ces préoccupations, la proposition méthodologique est que, pour le cas de la présence d'un chef d'État ou plus :



1. L'activité soit réalisée après l'horaire destiné aux activités auto-gérées (de 8:00 à 18:00 H), c'est-à-dire, qu'elle n'est pourra être inscrite qu'après 18:00 H.

2. L'activité ne soit réalisée au cours de la journée dédiée à la pan-amazonie (28), où les moments de présentation de thèmes et de questions par les organisations participantes, en particulier les thèmes amazoniens, seront mis en place.

3. L'activité ne soit pas réalisée à la journée de fermeture (1er février), où les activités de présentation de résultats et conclusions par les organisations et mouvements participant(e)s sont prévues.

4. On propose, par conséquence, que les activités avec la participation de chefs d'État soient réalisées le 29 et/ou le 30 janvier 2009, à l'horaire postérieur à 18:00 H, et dans un lieu hors le « territoire » FSM (UFPA et UFRA).

Sujet resté ouvert

Par rapport à qui organise l'activité, on a arrivé a trois propositions :

a) Que l'activité soit co-organisée, selon l'expérience obtenue dans autres Forums : le « comité organisateur » du FSM (ce qui pourrait signifier autant le « groupe de facilitation » brésilien que le Conseil pan-amazonien du Forum en formation, ou même le Conseil International du FSM) organise l'activité. Ce signifierait faire les invitations (qui serait invité, qui ne le serait pas etc.) et arriver à un accord sur la méthodologie et les thématiques à être traitées (quelqu'un a proposé une modalité de « table de dialogue et controverses », comme s'est passé avec des membres de gouvernements et de partis dans autres FSM à Porto Alegre, mais cette fois avec des chefs d'État ; on devrait élégir qui parlerait par la société civile etc.)

b) Que le Conseil International définisse lors de sa réunion à Copenhague seulement la « directrice » à partir de laquelle on pourrait organiser l'activité (points 1. à 4. ci-dessus), mais que tout le reste soit résolu de manière autogérée pour ceux qui les invitent.

  1. Une activité co-gérée le 29, seulement avec les chefs d'État de la région amazonienne, et autre(s) le 30 avec des chefs d'État hors la région, en discutant avec ceux qui les invitent la possibilité de mettre l'activité en œuvre à une seule place et une seule horaire (toujours après 18 H), o à plusieurs places. On verra.



[rapport fait, même qu'en retard, par : Gustavo, CUT Brésil / 26 Juillet 2008, avec les modifications apportées par Chico Whitaker - CBJP Brésil].



CE TEXTE EST UNE PREMIÈRE VERSION, SUJETTE À DES AMENDEMENTS DES PARTICIPANT(E)S DU GROUPE DE TRAVAIL ET QUI, APRÈS L'ARRIVÉE D'UN CONSENSUS DANS CETTE INSTANCE, SERA ENVOYÉE AU CONSEIL INTERNATIONAL.