Dear all,

the passion(s) expressed in this debate by those who wrote allong with the
poignant arguments can only be welcomed (from all sides) as proof of the
relevance of this conversation for teh rpocess of the comcom itself and for
the IC as a whole. Half a dozen or so people have written to this list,
hopefully more will in the near future to show with their ommitment and
arguments, both the nature of the current work of the comcom and the future
potentialities.

In the meantime i was wondering if last meeting had the chance to discuss
these issues and if any (even tentative) decision has been taken on how to
respond to the letter from the LG

Ciao
Giuseppe


2009/12/4 Salete Camba <salete@...>

> Queridas Rita, Pia e demais companheiras/os da ComCom,
>
> Construir um processo novo quando ainda estamos muito impregnadas/os das
> velhas práticas não é nada fácil. Todas/os podemos ter a melhor das
> intenções ao pensar, organizar e executar ações, porém, se não forem para o
> bem do coletivo perdem o sentido de SER que nos identifica como FSM.
>
> Desde 2001, muitos foram os avanços que tivemos. Conseguimos em 2003 (FSM
> POA e Fórum Social Brasileiro) e em 2005 (FSM POA) consolidar espaços
> fundamentais para a Comunicação Compartilhada, criando as 3 ações: Fórum de
> Rádios, Fórum de TVs, Laboratórios de Conhecimentos livres, e, fortalecendo
> a Ciranda, iniciada em 2001. Construímos os documentos referências sobre que
> Comunicação é necessária para o FSM.
>
> Criamos espaços de diálogo pelas listas e chats. Nasceu a idéia e hoje mais
> uma das ações - Belém Expandida - FSM Expandido, para que pessoas que não
> chegam aos eventos possam dialogar com os participantes por meio eletrônico
> e em tempo real.
>
> Mas, muito ainda temos para avançar no que diz respeito as seguintes ações:
> portal do FSM, boletim, banco de dados, memória e relação com a imprensa
> comercial (respeitando os princípios estabelecidos pela ComCom).
>
> O fato é que precisamos rever algumas coisas como ComCom, algumas coisas
> como GE e até como CI. Dedicar nossas energias para processos e ações
> coletivas. Restaurar a tranquilidade para o nosso trabalho de 2010 e
> potencializar nossa capacidade criativa.
>
> Pontos da mensagem que gostaria de dizer algo:
>
> 1 - Sobre o relatório no site - foi retirado da página principal e ficou no
> espaço do CI (infelizmente não foi percebido antes e ficou um tempo no ar).
> Também, os documentos das reuniões são acompanhados pelo GE, que os aprova
> antes do escritório enviar para as listas.
>
> 2 - Sobre o orçamento para a ComCom - não é uma coisa muito simples de se
> organizar se não formos criteriosos ao fazer as propostas de uso dos
> recursos. Certamente, todas as tentativas feitas de pensar os recursos por
> grupos, atividades etc ainda não foram suficientes. As contribuições dos
> grupos na construção dos critérios foram importantes. Está sendo finalizadao
> a sistematização do que foi apresentado pelos grupos.
>
> 3 - Sobre suspender a ComCom - quero acreditar que o sentido seja apenas o
> de ação-reflexão-ação. Estamos num momento de reflexão para retomar as
> ações, com mais envolvimento, compromisso e cuidado. Aos que não se
> identificam com os processos coletivos construídos no processo FSM, é
> necessário uma tomada de decisão: ficam e se integram com o que é objetivo
> de uma Comissão ou saem e buscam outros espaços de participação.
>
> 4 - Sobre o GE - imagino que irão se manifestar para que junto com a ComCom
> possa encontrar um caminho que seja bom para todas/os
>
> Abraços à todas/os
> Salete
>
>
> rita@... escreveu:
>
>  Caros e caras integrantes da Comissão de Comunicação
>> Caros e caras integrantes do Grupo de Enlace
>>
>> O motivo desta nossa mensagem são os recentes documentos que compõem uma
>> fragmentada avaliação e atípicos encaminhamentos sobre o futuro imediato da
>> Comissão de Comunicação. No último encontro do Conselho Internacional, em
>> Montreal, duas instancias do CI se dedicaram a avaliações, auto-avaliações,
>> e propostas sobre papéis a cumprir.
>>
>> Uma delas foi a Comissão de Comunicação que, tomada pelos questionamentos
>> de novos - e velhos também - participantes sobre sua dinâmica e modo de
>> fazê-la condizente com "um outro mundo, e uma outra comunicação possíveis",
>> optou por compartilhar a natureza do seu debate interno com o conjunto do CI
>> em plenária, em lugar de apresentar um plano que, após meses de trabalho,
>> estava mais ou menos delineado. Era um pedido de apoio, um convite à
>> participação.
>>
>> Outra instância foi o Grupo de Enlace que, à parte de suas pautas
>> internas, e motivada pela atitude da Comissão de Comunicação, optou por
>> começar a avaliar as comissões do CI a partir desta.
>>
>> Dois processos que tinham e têm tudo para contribuir para o enriquecimento
>> das dinâmicas do FSM, com maior estímulo ao intercâmbio entre CI e Com Com,
>>  acabaram produzindo encaminhamentos não condizentes com a grandeza da
>> oportunidade.
>>
>> No caso da Comissão de Comunicação, é preciso primeiro ressaltar a
>> generosidade de todos e todas em seguir tocando por conta própria projetos
>> que mereciam o apoio inquestionável, inclusive material, do CI, e ressaltar
>> também a opção por postergar acordos sobre a destinação de recursos até que
>> os projetos e ações que interessam ao FSM, e nao a seus autores/as, estejam
>> inequivocadamente definidos.
>>
>> Uma vez que os prazos pressionam o proprio CI por decisões, as sugestões
>> de como empregar os recursos da comunicação acabaram sendo confiadas a
>> representantes dessa comissão junto à comissão de recursos, para que as
>> fizessem com base em diferentes planos,propostas e projetos orçados ou
>> estimados.
>>
>> Essas soluções ficaram, até o momento, restritas a esse circuito e não
>> foram compartilhadas de volta com o conjunto da comissão, até hoje, cremos
>> mesmo que por falta de oportunidade nas pautas semanais da comunicação, que
>> tem priorizado outras demandas, e também  naturais dificuldades entre nós
>> sobre o que priorizar em relação aos recursos. É fato que, conjuntamente,
>> não conseguimos ir além de alguns critérios sobre como empregá-los.
>>
>> Esses critérios são basicamente: não remunerar pessoas, mas sim atividades
>> prioritárias. Não pagar por conteúdos, mas sim ações organizativas de
>> coberturas e difusão de informações. Não intervir na autonomia do
>> escritório, mas sim construir espaços e dinâmicas de apoio quanto a
>> conteúdos, conceitos e ferramentas tecnológicas a serem empregadas,
>> indicação de possíveis projetos e executores.
>>
>> Da parte do Grupo de Enlace, acreditamos que houve uma dose elevada de
>> entusiasmo quanto à possibilidade de contribuir para adequar a comissão de
>> comunicação ao modo de funcionamento das demais. Impossível. Trata-se de uma
>> comissão cuja missão prioritária é  viabilizar politicamente os processos
>> comunicativos que emergem do FSM e dos movimentos sociais, mas sobre a qual
>> a principal cobrança é o serviço comunicativo que acredita-se, deva prestar
>> ao FSM.  Uma coisa e outra exigem ferramentas e recursos.
>>
>> O Grupo de Enlace, para o qual todas as portas da Comissão de Comunicação
>> estavam abertas, optou por um relato distanciado e desprovido de sintonia
>> com o convite que lhe estava sendo feito.  Tal incompreensão não se expressa
>> tanto na carta do Grupo de Enlace, mas em um relato de sua reunião em
>> Montreal cujo conteúdo já estava superado antes mesmo que fosse redigido,
>> pela própria dinâmica das relações e diálogos entre participantes de uma e
>> outra instância. Já estava suficientemente claro que a Comissão de
>> Comunicação demanda apoio e participação nas suas decisões, mas que não
>> aceitaria qualquer tipo de intervenção, como a que expressa o referido
>> relato. Publicar esse texto como documento do CI no site do FSM é algo que
>> não se explica, ou a explicação está além do nosso entendimento.
>>
>> Acreditamos que o momento é rico e inadiável para que tanto Grupo de
>> Enlace quanto a Comissão se auto-avaliem e sejam avaliados no modo como
>> atuam.
>> É o momento de darmos um passo adiante. O que nenhuma das duas instâncias
>> pode se permitir é que construções de comunicação que são parte da própria
>> história do FSM, que prosseguem no esforço outrora inimaginável de
>> compartilhar ações entre si, independentemente das suas diferenças de toda
>> natureza, sejam percebidas apenas como atividades de algum departamento
>> passíveis de suspensão.
>>
>> Há coisas no FSM que são processo.
>> Há coisas no FSM que não se pode suspender.
>>
>> Rita Freire, de Ciranda, e Maria Pía, de Amarc
>> Integrantes da Comissão de Comunicação do Conselho Internacional do FSM
>> (seguirá para o CI após traduzida)
>>
>>
>> --
>> Archive:
>> http://openfsm.net/projects/communication-commission/lists/communication-commission-discussion/archive/2009/12/1259850822011
>> To unsubscribe send an email with subject "unsubscribe" to
>> communication-commission-discussion@....  Please contact
>> communication-commission-discussion-manager@... for
>> questions.
>>
>
>
>
> --
> Archive:
> http://openfsm.net/projects/communication-commission/lists/communication-commission-discussion/archive/2009/12/1259899255732
>
> To unsubscribe send an email with subject "unsubscribe" to
> communication-commission-discussion@....  Please contact
> communication-commission-discussion-manager@... for
> questions.
>

Attachments

text.html (text/html) 10.5 kB