Salete, nunca pensè que sobre los recursos ( que 
son de toda manera minusculos), terminariamos 
peleando en el IC. Y tengamos en cuenta que vario 
de los donantes estan en un camino de apoyo 
decreciente...vamos a hacer una guerra entre 
pobres? Porque si las otras partes del IC 
considerano que la Comcom recibe demiasiado, y 
esto crea celos, empezando por el recorte que los 
donantes hicieron del Liason Group, que esta 
practicamente sin recursos, la solucion 
ciertamente es no pelear entre nosotrso para 
agarrar lo poco que hay, sino pensar en una 
estrategia de mayor recursos....roberto






At 04.44 04/12/2009, Salete Camba wrote:
>Queridas Rita, Pia e demais companheiras/os da ComCom,
>
>Construir um processo novo quando ainda estamos 
>muito impregnadas/os das velhas práticas não é 
>nada fácil. Todas/os podemos ter a melhor das 
>intenções ao pensar, organizar e executar ações, 
>porém, se não forem para o bem do coletivo 
>perdem o sentido de SER que nos identifica como FSM.
>
>Desde 2001, muitos foram os avanços que tivemos. 
>Conseguimos em 2003 (FSM POA e Fórum Social 
>Brasileiro) e em 2005 (FSM POA) consolidar 
>espaços fundamentais para a Comunicação 
>Compartilhada, criando as 3 ações: Fórum de 
>Rádios, Fórum de TVs, Laboratórios de 
>Conhecimentos livres, e, fortalecendo a Ciranda, 
>iniciada em 2001. Construímos os documentos 
>referências sobre que Comunicação é necessária para o FSM.
>
>Criamos espaços de diálogo pelas listas e chats. 
>Nasceu a idéia e hoje mais uma das ações - Belém 
>Expandida - FSM Expandido, para que pessoas que 
>não chegam aos eventos possam dialogar com os 
>participantes por meio eletrônico e em tempo real.
>
>Mas, muito ainda temos para avançar no que diz 
>respeito as seguintes ações: portal do FSM, 
>boletim, banco de dados, memória e relação com a 
>imprensa comercial (respeitando os princípios estabelecidos pela ComCom).
>
>O fato é que precisamos rever algumas coisas 
>como ComCom, algumas coisas como GE e até como 
>CI. Dedicar nossas energias para processos e 
>ações coletivas. Restaurar a tranquilidade para 
>o nosso trabalho de 2010 e potencializar nossa capacidade criativa.
>
>Pontos da mensagem que gostaria de dizer algo:
>
>1 - Sobre o relatório no site - foi retirado da 
>página principal e ficou no espaço do CI 
>(infelizmente não foi percebido antes e ficou um 
>tempo no ar). Também, os documentos das reuniões 
>são acompanhados pelo GE, que os aprova antes do 
>escritório enviar para as listas.
>
>2 - Sobre o orçamento para a ComCom - não é uma 
>coisa muito simples de se organizar se não 
>formos criteriosos ao fazer as propostas de uso 
>dos recursos. Certamente, todas as tentativas 
>feitas de pensar os recursos por grupos, 
>atividades etc ainda não foram suficientes. As 
>contribuições dos grupos na construção dos 
>critérios foram importantes. Está sendo 
>finalizadao a sistematização do que foi apresentado pelos grupos.
>
>3 - Sobre suspender a ComCom - quero acreditar 
>que o sentido seja apenas o de 
>ação-reflexão-ação. Estamos num momento de 
>reflexão para retomar as ações, com mais 
>envolvimento, compromisso e cuidado. Aos que não 
>se identificam com os processos coletivos 
>construídos no processo FSM, é necessário uma 
>tomada de decisão: ficam e se integram com o que 
>é objetivo de uma Comissão ou saem e buscam outros espaços de participação.
>
>4 - Sobre o GE - imagino que irão se manifestar 
>para que junto com a ComCom possa encontrar um 
>caminho que seja bom para todas/os
>
>Abraços à todas/os
>Salete
>
>
>rita@... escreveu:
>>Caros e caras integrantes da Comissão de Comunicação
>>Caros e caras integrantes do Grupo de Enlace
>>
>>O motivo desta nossa mensagem são os recentes 
>>documentos que compõem uma fragmentada 
>>avaliação e atípicos encaminhamentos sobre o 
>>futuro imediato da Comissão de Comunicação. No 
>>último encontro do Conselho Internacional, em 
>>Montreal, duas instancias do CI se dedicaram a 
>>avaliações, auto-avaliações, e propostas sobre papéis a cumprir.
>>
>>Uma delas foi a Comissão de Comunicação que, 
>>tomada pelos questionamentos de novos - e 
>>velhos também - participantes sobre sua 
>>dinâmica e modo de fazê-la condizente com "um 
>>outro mundo, e uma outra comunicação 
>>possíveis", optou por compartilhar a natureza 
>>do seu debate interno com o conjunto do CI em 
>>plenária, em lugar de apresentar um plano que, 
>>após meses de trabalho, estava mais ou menos 
>>delineado. Era um pedido de apoio, um convite à participação.
>>
>>Outra instância foi o Grupo de Enlace que, à 
>>parte de suas pautas internas, e motivada pela 
>>atitude da Comissão de Comunicação, optou por 
>>começar a avaliar as comissões do CI a partir desta.
>>
>>Dois processos que tinham e têm tudo para 
>>contribuir para o enriquecimento das dinâmicas 
>>do FSM, com maior estímulo ao intercâmbio entre 
>>CI e Com Com,  acabaram produzindo 
>>encaminhamentos não condizentes com a grandeza da oportunidade.
>>
>>No caso da Comissão de Comunicação, é preciso 
>>primeiro ressaltar a generosidade de todos e 
>>todas em seguir tocando por conta própria 
>>projetos que mereciam o apoio inquestionável, 
>>inclusive material, do CI, e ressaltar também a 
>>opção por postergar acordos sobre a destinação 
>>de recursos até que os projetos e ações que 
>>interessam ao FSM, e nao a seus autores/as, 
>>estejam inequivocadamente definidos.
>>
>>Uma vez que os prazos pressionam o proprio CI 
>>por decisões, as sugestões de como empregar os 
>>recursos da comunicação acabaram sendo 
>>confiadas a representantes dessa comissão junto 
>>à comissão de recursos, para que as fizessem 
>>com base em diferentes planos,propostas e projetos orçados ou estimados.
>>
>>Essas soluções ficaram, até o momento, 
>>restritas a esse circuito e não foram 
>>compartilhadas de volta com o conjunto da 
>>comissão, até hoje, cremos mesmo que por falta 
>>de oportunidade nas pautas semanais da 
>>comunicação, que tem priorizado outras 
>>demandas, e também  naturais dificuldades entre 
>>nós sobre o que priorizar em relação aos 
>>recursos. É fato que, conjuntamente, não 
>>conseguimos ir além de alguns critérios sobre como empregá-los.
>>
>>Esses critérios são basicamente: não remunerar 
>>pessoas, mas sim atividades prioritárias. Não 
>>pagar por conteúdos, mas sim ações 
>>organizativas de coberturas e difusão de 
>>informações. Não intervir na autonomia do 
>>escritório, mas sim construir espaços e 
>>dinâmicas de apoio quanto a conteúdos, 
>>conceitos e ferramentas tecnológicas a serem 
>>empregadas, indicação de possíveis projetos e executores.
>>
>>Da parte do Grupo de Enlace, acreditamos que 
>>houve uma dose elevada de entusiasmo quanto à 
>>possibilidade de contribuir para adequar a 
>>comissão de comunicação ao modo de 
>>funcionamento das demais. Impossível. Trata-se 
>>de uma comissão cuja missão prioritária é
>>viabilizar politicamente os processos 
>>comunicativos que emergem do FSM e dos 
>>movimentos sociais, mas sobre a qual a 
>>principal cobrança é o serviço comunicativo que 
>>acredita-se, deva prestar ao FSM.  Uma coisa e 
>>outra exigem ferramentas e recursos.
>>
>>O Grupo de Enlace, para o qual todas as portas 
>>da Comissão de Comunicação estavam abertas, 
>>optou por um relato distanciado e desprovido de 
>>sintonia com o convite que lhe estava sendo 
>>feito.  Tal incompreensão não se expressa tanto 
>>na carta do Grupo de Enlace, mas em um relato 
>>de sua reunião em Montreal cujo conteúdo já 
>>estava superado antes mesmo que fosse redigido, 
>>pela própria dinâmica das relações e diálogos 
>>entre participantes de uma e outra instância. 
>>Já estava suficientemente claro que a Comissão 
>>de Comunicação demanda apoio e participação nas 
>>suas decisões, mas que não aceitaria qualquer 
>>tipo de intervenção, como a que expressa o 
>>referido relato. Publicar esse texto como 
>>documento do CI no site do FSM é algo que não 
>>se explica, ou a explicação está além do nosso entendimento.
>>
>>Acreditamos que o momento é rico e inadiável 
>>para que tanto Grupo de Enlace quanto a 
>>Comissão se auto-avaliem e sejam avaliados no modo como atuam.
>>É o momento de darmos um passo adiante. O que 
>>nenhuma das duas instâncias pode se permitir é 
>>que construções de comunicação que são parte da 
>>própria história do FSM, que prosseguem no 
>>esforço outrora inimaginável de compartilhar 
>>ações entre si, independentemente das suas 
>>diferenças de toda natureza, sejam percebidas 
>>apenas como atividades de algum departamento passíveis de suspensão.
>>
>>Há coisas no FSM que são processo.
>>Há coisas no FSM que não se pode suspender.
>>
>>Rita Freire, de Ciranda, e Maria Pía, de Amarc
>>Integrantes da Comissão de Comunicação do Conselho Internacional do FSM
>>(seguirá para o CI após traduzida)
>>
>>
>>--
>>Archive: 
>>http://openfsm.net/projects/communication-commission/lists/communication-commission-discussion/archive/2009/12/1259850822011 
>>
>>To unsubscribe send an email with subject 
>>"unsubscribe" to 
>>communication-commission-discussion@.... 
>>Please contact 
>>communication-commission-discussion-manager@... for questions.
>
>
>
>--
>Archive: 
>http://openfsm.net/projects/communication-commission/lists/communication-commission-discussion/archive/2009/12/1259899255732
>To unsubscribe send an email with subject 
>"unsubscribe" to 
>communication-commission-discussion@.... 
>Please contact 
>communication-commission-discussion-manager@... for questions.