Obrigada pessoas queridas

Abaixo respostas das perguntas enviadas na mensagem:
3. Preguntas a responder:

- Existencia del CI:
 El CI debería mantenerse?
R: salete = SIM

¿Es posible que sea sustituido por otro tipo de cuerpo (facilitador/
representativo?)
R: salete= É possível reorganizar para que fique somente quem tem
interesse e quer contribuir com as tarefas.


 - Composición del CI:
o En el cuestionario del año pasado, la mayoría de los miembros
dijeron que quieren que la IC se expanda, pero ¿cómo?
R: salete = Con los "nuevos" movimientos sociales, si quieren venir
e/ou com movimentos e organizações de países que não estão dentro do
CI ainda.

 La membrecía actual puede ser clasificada cómo:  activo / asociados
/ observadores?
R: salete = parte activo; parte associados; parte observadores e uma
parte sumida


 - Funcionamiento del CI:
o ¿Hay que abandonar la "horizontalidad” hacia una manera más
estructural de la toma de decisiones?
R: salete = hay que fortalecer e praticar la horizontalidad

o ¿Necesitamos una estructura más clara a fin de mejorar la
transparencia y la rendición de cuentas?
R: salete = necessitamos apenas que funcione a Comissão de Finanças

o ¿Necesitamos una nueva versión del "grupo de enlace" para tareas
prácticas, evitando los defectos de la anterior?
R: salete = Sim


 - Objetivo y estrategia del CI (y aquí, también del FSM):
 o podemos claramente evidenciar cual sería nuestro objetivo concreto
(más allá de ‘superando el capitalismo / neoliberalismo ´ y, para el
CI, el ser ´facilitador ' del FSM)?
R: salete = manter a proposta da metodologia; apoiar os locais que
organizam FSM nas questões políticas/metodológicas e operacionais

o ¿Podemos discutir una estrategia si no estamos claros en nuestros
objetivos? Debemos recordar nuestros debates de más de un año sobre el
espacio y / o movimiento y / o acción.
R: salete = não vamos ter nada definitivo nunca pois o mundo não é
assim e a humanidade é mutante, portanto, é possível discutir e
melhorar sempre.

o ¿Puede el IC ser / convertirse en una especie de un cuerpo de
“gobernanza” (perdón por la palabra, no encontramos mejor) para el
FSM, con responsabilidades claramente atribuidas y rendición de
cuentas?
R: salete = sempre fomos um espaço de governança, então, penso que
seja melhor assumir e organizar com mais transparência política e de
gestão financeira.


- ¿Cómo re-politizar el IC?
R: salete = possibilitando mais encontros e mais horizontalidade

O ¿Debemos abandonar la característica no directiva del CI?
R: salete = devemos organizar a responsabilidade do CI no processo e eventos FSM

 O ¿Podemos organizar más y más profundos debates políticos sobre la
situación mundial (según lo exigido por mayoría de los miembros en el
cuestionario del año pasado)
R: salete = também podemos, não é excludente

o Debería modificarse la Carta de Principios?
R: salete = de minha parte a Carta permanece sendo fundamental


- Debería re-instalarse el Fondo de solidaridad, con el fin de
garantizar la presencia de los movimientos que de otro modo no pueden
asistir?
R: salete = Sim. Ou criar uma outra forma de ter recursos para
facilitar as participações

-   Los miembros-as del CI deberían pagar una cuota?
R: salete = É uma possibilidade. Mas, para que?


Abraços
Salete







2015-09-06 13:03 GMT-03:00 Francine Mestrum <mestrum@...>:
> FSM-IC Síntesis y preguntas
>
> Queridos amigos,
> Teivo Teivainen, Francine Mestrum, Gina Vargas y Giuseppe Carruso han preparado un documento corto para introducir el debate que debe comenzar sobre el futuro del FSM / CI, tal como se decidió en Túnez en marzo de este año.
> Estas cuatro personas habían trabajado sobre el tema antes y han hecho una síntesis de todos los antiguos documentos. Es increíble ver cómo los mismos problemas siguen llegando de nuevo, una y otra vez, durante los últimos cinco años.
> Deliberadamente hicimos un documento muy corto, con el fin de dar a todos-as, la posibilidad de leerlo. Creemos que el momento ha llegado para las decisiones.
> Por favor, dejen que la discusión se inicie, en preparación del CI próximo, que muy probablemente tendrá lugar en Brasil en septiembre u octubre.
>
>
> Síntesis y preguntas / propuestas para la discusión sobre el futuro del FSM / CI
>
> 1. Supuestos:
>
> - El futuro del CI se ha debatido durante muchos años ya y mucha reflexión seria ya ha tenido lugar. Ha llegado la hora de mirar a una serie de preguntas concretas y tomar decisiones
> - Todos los documentos sobre estas discusiones se han puesto en el sitio web http://openfsm.net/projects/transitionci/transitionci-discussions . Se recomienda a los participantes en el grupo de trabajo actual que los lean, sobre todo el excelente informe que Gina hizo para el CI en Casablanca, preparado con Giu y Francine. Si esto no es posible, por favor, miren la siguiente síntesis.
> - El punto principal de este ejercicio es mirar hacia el futuro. Aunque la síntesis mencionará algunos de los puntos de "descontento", no van a ser analizados, pero sólo tendrán en cuenta para la discusión sobre el futuro.
> - Incluso si es difícil separar el proceso de IC y el futuro del proceso del FSM y el futuro, este documento se centrará en la IC, teniendo en cuenta algunas decisiones pueden tener consecuencias para el FSM.
> - El cuestionario del año pasado ha demostrado una enorme voluntad de los miembros a cooperar y buscar solución.
> - Ahora las preguntas a responder se han limitado a lo estrictamente necesario a fin de facilitar la discusión.
>
> 2. Principales problemas y cuestiones mencionadas por miembros del CI y algunos no miembros:
>
> - La falta de transparencia y rendición de cuentas
> - Falta de compromiso
> - La falta de una “nueva” cultura política. - Brecha entre valores y prácticas
> - La falta de confianza entre los miembros
> - La falta de utilidad relacionada con la FSM
> - La falta de implementación de las decisiones adoptadas
>
> 3. Preguntas a responder:
>
> - Existencia del CI:
> El CI debería mantenerse? ¿Es posible que sea sustituido por otro tipo de cuerpo (facilitador/ representativo?)
>
> - Composición del CI:
> o En el cuestionario del año pasado, la mayoría de los miembros dijeron que quieren que la IC se expanda, pero ¿cómo?
>  Con los "nuevos" movimientos sociales, si quieren venir?
>  La membrecía actual puede ser clasificada cómo:  activo / asociados / observadores?
>
> - Funcionamiento del CI:
> o ¿Hay que abandonar la "horizontalidad” hacia una manera más estructural de la toma de decisiones?
> o ¿Necesitamos una estructura más clara a fin de mejorar la transparencia y la rendición de cuentas?
> o ¿Necesitamos una nueva versión del "grupo de enlace" para tareas prácticas, evitando los defectos de la anterior?
>
> - Objetivo y estrategia del CI (y aquí, también del FSM):
> o podemos claramente evidenciar cual sería nuestro objetivo concreto (más allá de ‘superando el capitalismo / neoliberalismo ´ y, para el CI, el ser ´facilitador ' del FSM)?
> o ¿Podemos discutir una estrategia si no estamos claros en nuestros objetivos? Debemos recordar nuestros debates de más de un año sobre el espacio y / o movimiento y / o acción.
> o ¿Puede el IC ser / convertirse en una especie de un cuerpo de “gobernanza” (perdón por la palabra, no encontramos mejor) para el FSM, con responsabilidades claramente atribuidas y rendición de cuentas?
>
> - ¿Cómo re-politizar el IC?
> O ¿Debemos abandonar la característica no directiva del CI?
> O ¿Podemos organizar más y más profundos debates políticos sobre la situación mundial (según lo exigido por mayoría de los miembros en el cuestionario del año pasado)
> o Debería modificarse la Carta de Principios?
>
> - Debería re-instalarse el Fondo de solidaridad, con el fin de garantizar la presencia de los movimientos que de otro modo no pueden asistir?
> -   Los miembros-as del CI deberían pagar una cuota?
>
>
> --
> Archive: http://openfsm.net/projects/transitionci/lists/transitionci-discussion/archive/2015/09/1441555433841
> To unsubscribe send an email with subject "unsubscribe" to transitionci-discussion@....  Please contact transitionci-discussion-manager@... for questions.
>