• wsf11 evaluation dialogo espacios 1

last modified October 15, 2011 by facilitfsm

pagina de la comision metodologia

pagina incial del grupo evaluacion

 Dialogo 1  acumulado de los intercambios en la lista de correo del grupo evaluacion sobre :

"espacios de intercambios" entre organizadores de eventos 

Este tema es una ­recomendacion salida de la evaluacion : " tener espacios de intercambios entre organizadores de eventos" 

Muy relacionada a este dialogo Hay una propuesta exploratorıa espacıos OE  en relacıon con el documento borrador prıncıpıos guıas versıon 2011    esta considerada como insumo para una propuesta hacia fsm13

   Este tema sera  una de las varias dimensiones de la propuesta al CI "evaluacion como proceso" que se prepara    mediante un dialogo 2


­­Secuencia cronologica del Dialogo

­top
 

1 Propuesta de dialogo sobre espacios de intercambios 1

Queridxs del grupo de evaluacion

Despues de la circulacion de nuestro informe de  evaluacion   tal vez nuestro grupo y nuestra comission  pueden contribuir  en dar sentido concreto a algunas recomendaciones que estan en el informe

« tener espacios de intercambios »   es una de las  recomendaciones   sinteticas que tiene perspectiva practica 

Les propongo que tengamos un intercambio al respecto 

Que les parece ? 


Aqui vienen  tres preguntas que pueden estimular nuestra refleccion, pero no son la unica manera de abordar el asunto  ( me refiero  a la discusion sobre cuestionarios :-) ) 

1 -  Como "tener" espacios de intercambios entre organisadores  de eventos foros ?
2 – Cuales serian los "temas"  donde se pueden construir tales  "espacios de intercambios"

3 - Para  estimular la construcion de tales espacios, que podemos proponer al CI   en relacion con el calendario 2011-2013

top- arriba

2  ( "espacios agora" ) 2

Queridos, de acuerdo!

Hola  demas en el grupo

un muy buen dia a ti y a todxs. Eso de los espacios de intercambio me parece muy interesante. En Paris estaba conversando con alguien y le comentaba que me encantaria la idea de tener un espacio en el sitio web del foro para que la gente mandara sus comentarios, reflexiones etc.

En la tradicion cultural (y metodologica) del foro este seria un espacio abierto. Nadie haria la "evaluacion final" como nadie, en el FSM, brinda una conclusion politica (un manifesto) en los eventos foros.

Me parece que ya tenemos una cantidad de documentos y respuestas a la primera ronda de "cuestionarios" facilitados por este grupo de trabajo, me parece se trate de una buena cantidad de material para establecer y facilitar un espacio de este tipo. Lo que faltaria despues seria de hacer circular la noticia que existe tal espacio e invitar lxs que quieran a anyadir sus comentarios sobre Dakar2011 y sobre el foro en general.

Abrazos a todxs

top- arriba

3 espacios comunidad- experiencia iniciativa foro social extendido 3


Hola

Me alegro que esten de acuerdo para entablar un intercambio propuesto sobre el parrafo siguiente del informe que hicimos

Tener espacios de “intercambio” con participación de los-las organizadoras de eventos previos, para que trasmitan sus experiencias y alimenten una reflexión mas colectiva y ver formas concretas de cooperación

Me doy cuenta  leyendo insumo 2  (arriba) de que la palabra « espacios de intercambios »  tiene dos sentidos

1/ Un sentido « spacial » : un espacio en linea donde compartir contenidos  - un vehiculo para intercambios :  es este sentido que parecer usar Giuseppe  : un espacio-agora

Aqui hay una gran variedad de herramientas, entre las cuales openfsm.net , con un servidor y un software independiente, financiado por el presupuesto fsm ( cuando lo hay !)  y que permite crear tales "espacios" ( asi se llaman en openfsm, y son centenas)  - 
por ejemple Tenemos el espacio de la comission metodologia   

2/ Un sentido « pragmatico /dialogico »: un espacio entre organizadores de foros  donde  se transmite  experiencia practica en un determinado campo/tema de la organizacion de eventos foros .

Ahi la practica dialogica esta asociada a realizaciones publicas en eventos foros  
Se trata entonces de un espacio-comunidad practica   ( que va usar la mismas herrmientas ciberneticas del espacio agora , pero en un contexto donde los que participan tienen compromiso publico practico semejante a cumplir en el contexto de sus eventos) 

Para ser concreto comento en el enlace aqui  describo  la experiencia de construccion de un tal espacio de intercambio entre organizadores de foros  : la  iniciativa de facilitacion sfex ( foro social extendido ) que esta enfocada en el "tema" de la extension de eventos foros .

Termino recordando  tres preguntas para  estimular el intercambio   

- Masquer le texte des messages précédents -

1 -  Como "tener" espacios de intercambios entre organisadores  de eventos foros ?

2 – Cuales serian los "temas"  donde se pueden construir tales  "espacios de intercambios"

3 - Para  estimular la construcion de tales espacios, que podemos proponer al CI   en relacion con el calendario 2011-201

Buen dia a todxs!

  top- arriba

4 insumos sobre "como hacer" - cooperacion y autonomia de cada evento 4

 Demás del GT-Evaluadión:

Coincido en lo interesante de contar con ese "espacio de intercambio". Yo creo que los dos sentido interpretados en insumo 2 y 3  son válidos y pueden complementarse.
Lo más interesante es que realmente exista conexión entre quienes organizan eventos foros, tomando en cuenta el acumulado de experiencias y pautas que hemos venido asumiendo a lo largo del proceso y a la vez hacerlo de manera práctica y sencilla, pero no olvidar que al organizar cualquier evento / actividad, ello estaría condicionado en buena medida por las condiciones, tradiciones, experiencias, prácticas políticas y posibilidades de sus promotores, a partir de ello es que otros podemos influir trasladando nuestras experiencias y hacernos eco de las expectativas y espíritu del proceso FSM, siempre y cuando exista la voluntad y aceptación por parte de los organizadores de eventos foros.
Las herramientas existen, sólo debemos usarlas con más frecuencia y de manera más eficiente, y ello es parte de las responsabilidades que todos debemos asumir en el proceso.

¿Cómo tener espacios de intercambio entre organizadores de eventos foro?( pregunta 1) :

- Identificando primeramente a los posibles/confirmados organizadores de eventos foros.
- Facilitando su conexión, motivándola y no imponerla. Cada cual debe sentir la necesidad de compartir las experiencias de otros y con humildad tomar lo positivo de las mismas y aprender de los fracasos.
- Usar para dicha inter-conexión las herramientas existentes o crear una en específico ("lista de organizadores") que eventual o permanentemente pueda ser usada para que cada organizador de eventos foros pueda exponer acerca de lo que pretende hacer e intercambiar abiertamente al respecto con otros.
Al final, los organizadores de eventos foros, tomarán las decisiones que mejor le convengan para hacerlo.
Para mi, en estas apreciaciones van las respuestas a las preguntas formuladas.
Quizás un análisis más detenido sobre el asunto, nos permitirá profundizar y elaborar nuevas ideas.

Saludos y felicitaciones por la iniciativa.

top- arriba

5 agregando a insumo 4 y proponiendo varios temas "pregunta 2"

Gracias  a insumo 4 por participar en este dialogo , mayormente centrado en la pregunta 1  "como"

AUTONOMIA  de eventos  en el proceso FSM

Tu insumo  recuerda que cada proceso es autónomo, y de hecho como la participación en un espacio de intercambio  es voluntaria,  no se puede de todas manera imponer nada

Las reuniones del CI es habitualmente un lugar donde vienen representantes de comités o futuros comités que anuncian un evento.  Aquí  pueden ser contactados por facilitadores de espacios de intercambios

Para evento foro de escala mas pequeña, se puede  coordinarse con redes o con el escritorio de sao paulo,  que, según las indicaciones capitulo 7 de los principios guias " foros locales" recibe peticiones,  pero no todo el mundo lo conoce / practica hasta el momento

La participación en espacios de cooperacion concreta abre para todos los participantes la ocasión de diálogos informales que permiten entender mejor las condiciones locales de cada evento, y alimentan  mas dialogo y mas comprensión de cada contexto.  

SENCILLEZ Y PRACTICIDAD   LLEVAN A CONSIDERAR  SUSCITAR- VARIOS ESPACIOS DE INTERCAMBIOS

Para que se haga la conexión “ de manera practica y sencilla”  como dice insumo 4 es mejor hacerla  entre quienes estan directamente involucrados como responsables de un tema concreto en sus respectivos comités

Por esto es  relevante considerar  VARIOS TEMAS que corresponden a responsabilidades concretas tomadas por personas  en un comité de evento foro  ( ver mas debajo de este mensaje) :

Entonces  estamos hablando de varios espacios de intercambio , caminando simultaneamente  sobre temas que corresponden a responsabilidades/resultados  concreta  que hay que llevar a cabo simultáneamente para el éxito  del evento . 

Otra ventaja  de esta diversidad  de temas es que mas personas de un mismo comité de evento se encuentran en contacto con personas de otros eventos

Se puede esperar que este contacto con otras realidades probablemente enriquecerá sus  intercambio internos entre ellas y la dinámica de preparación de su evento,

Una manifestación clara del interés de un comité en enriquecer su experiencia al contacto de otros  en espacios de intercambio  es  su capacidad colectiva de encontrar en si mismo varias personas quienes van participar  de manera relevante en distintos  espacio de intercambio

 ¿ CUALES TEMAS ?

Llegamos a tocar la pregunta 2 “ Que ?  sobre que temas se enfocarian los espacios de intercambios ? ”

Podemos evaluar algunos temas como :

  • Organización y planificación del “ Comité” 
  • “Extensión” del evento (  este tema ya esta estimulado  por la iniciativa sfex )
  • “Formas“ de actividades y  dimensión cultural - 
  • “Logisitica" presencial :  viajar, dormir, comer, cuidar, financiar  -
  • Movilización / comunicación  “local “
  • Movilización / comunicación  “internacional”
  • Concepción y operación del “Sitio web del evento” – metodología - participacion – contenido - programa


Como ven  la relevancia de cada tema para ser objeto de un espacio de intercambio "sostenible"  ?  y cuales comissiones podrian sera invitadas a  contribuir a la facilitacion de este espacio ?

 

top- arriba

6 sobre temas movilizacion y cultura 6

 xxxxxx

Yo estoy de acuerdo con opiniones en insumo 5 pero, realmente no me queda clara la subdivisión de temas para conformar espacios de intercambios específicos (¿entendí bien?), es que aprecio que para la organización de eventos foros, todos esos temas se inter-relacionan (unos más, otros menos) de manera que la preparación debe tener un determinado grado de integralidad
.
También es cierto que, al interior de cada comité organizador tendrán que descentalizarse acciones organizativas y por tanto responsabilidades, las que todas deben responder a una misma estrategia o concepción para asegurar el éxito del evento.

A partir de esa concepcción general, la que transita en primer lugar por las identidades políticas, o como yo decía: "...condiciones, tradiciones, experiencias, prácticas políticas y posibilidades de sus promotores...", es que se puede contruir la "ruta" para la organización del evento.

Todo lo anterior no elimina la utilidad de intercambiar entre quienes han tenido experiencias anteriores, sin desestimar la centralidad de responsabilidades en un Comité Organizador que debe trazar sus propias estrategias internas de operatividad en su trabajo organizador.

Un aporte que sería de mucha utilidad a quienes organicen evento foros tiene que ver con la movilización (local - internacional). Ahí hay mucha experiencia acumulada, la que bien vale la pena compartir, aún tomando en cuenta sus especificidades.

Igual pudiera pensarse en cuanto a la dimensión "cultural", donde se ponen en juego tambien las características y tradiciones específicas de cada lugar y región (recordemos la buena experiencia de Mumbay en este sentido, por sólo citar un ejemplo)

En fin tenemos mucho que compartir y mientras más colectivisemos mejor.

Saludos

top- arriba

7 comentando insumo 6 - terminos de referencias

Es un gusto  avanzar en este dialogo contigo ( insumo 6) , y con lxs que se quieran sumar en el grupo de evaluacion .

Estos últimos días estuve fuera de internet y solo ahora puedo seguir.  Voy retomando y comentando paso a paso tu ultimo mensaje 6 ( citando tus parrafos en italicas

 

  • Yo estoy de acuerdo con tus opiniones  (expresadas en aporte 5 ) pero, realmente no me queda clara la subdivisión de temas para conformar espacios de intercambios específicos (¿entendí bien?),

>> si, entendiste bien!

Por una parte, estamos evaluando la idea de tener varios espacios de intercambios operando simultáneamente, y, por otra parte, para determinar los varios temas , parece indicado  dialogar pragmaticamente entre quienes  quieren aportar concretamente  a espacios de intercambios .Yo propuse una serie de temas  , puede haber otras formulaciones . Vamos por partes

  • es que aprecio que para la organización de eventos foros, todos esos temas se inter-relacionan (unos más, otros menos) de manera que la preparación debe tener un determinado grado de integralidad.

>> completamente de acuerdo con eso , estamos combinando varias necesidades :

Visto desde los participantes en el CI,  (que están bien ubicados para ser destacados facilitadores del proceso FSM en conjunto) : necesidad de fortalecer intercomunicación entre organizadores de eventos  y entre participantes en distintos eventos, para asegurar calidad de los eventos y pertinencia/resultados/continuidad/expansion  del proceso FSM

Visto desde el comité organizador  autónomo de un evento particular:  necesidad de elaborar y mantener de la manera mas incluyente posible ( entonces no centralizada)  una visión integral del evento, y oportunidad de enriquecerse de la manera mas practica posible ( mediante participacion en varios  espacios de intercambios)  de  sugerencias venidas de otros eventos e experiencias

 

  • También es cierto que, al interior de cada comité organizador tendrán que descentalizarse acciones organizativas y por tanto responsabilidades, las que todas deben responder a una misma estrategia o concepción para asegurar el éxito del evento.

>> Compartimos que la “ruta” de la organización de cada  evento, como dices, pasa por  formular y transmitir un visión conjunta inclusiva  del evento, vision que se plasma en opciones y modos operativos coherentes con esta. 

Si se logra esta transmisión y operacionalizacion coherente y basada en funcionamiento  cooperativo de comisiones y comité ,  el proceso del evento va a incluir mas energías facilitadoras, crecer mas  y ser mas exitoso

  • A partir de esa concepcción general, la que transita en primer lugar por las identidades políticas, o como yo decía: "...condiciones, tradiciones, experiencias, prácticas políticas y posibilidades de sus promotores...", es que se puede contruir la "ruta" para la organización del evento.

>> cada comité de evento tiene su ruta a construir de manera autónoma  , y  si existen  varios espacios de intercambios , puede inspirarse de la experiencia concreta de los demás  eventos formulada en términos practicos en estos espacios 

Esta formulación se propone bajo varias formas practicas a evaluar por equipos del comité presentes en cada espacio de intercambio :

  • consejos, 
  • esquemas organisativos reflejando experiencia acumulada,
  • replicación  de sitios web,
  • aporte de personas recursos en varios campos ,
  • propuesta de cooperación especificas entre dos eventos. Entramos ahi en lo concreto ¡

 

  • Todo lo anterior no elimina la utilidad de intercambiar entre quienes han tenido experiencias anteriores, sin desestimar la centralidad de responsabilidades en un Comité Organizador que debe trazar sus propias estrategias internas de operatividad en su trabajo organizador.

>> Reformulo tu conclusión ( entendí bien?)  :  es valiosa la pluralidad de espacios de intercambios concretos, y le toca al comité  del evento construir y mantener su visión propia,  enriqueciéndose de los aportes disponibles desde su participación en estos varios espacios

 

  • Un aporte que sería de mucha utilidad a quienes organicen evento foros tiene que ver con la movilización (local - internacional). Ahí hay mucha experiencia acumulada, la que bien vale la pena compartir, aún tomando en cuenta sus especificidades.

>>Ahora,  tu también nos invita a entrar en lo concreto de un tema que te parece interesante  y donde talvez quieres involucrarte. ( es asi?)

Para ser concretos podemos intercambiar sobre la “puesta en marcha” de un espacio de intercambios  enfocado en el tema movilización para eventos

 “Puesta en marcha” puede significar identificar/invitar  primeros participantes con ganas de experimentar y facilitar un espacio de intercambios  y compartir  visión del tema  y  unos términos de referencia

Se puede hacer circular una INVITACION  a comités de  eventos pasados destinada a  personas que se involucraron mucho en la movilización /comunicación de estos ,y a entidades participantes en el CI y comisiones que tienen experiencia y quisieran aportar en este tema- pensando en redes de medios de comunicación  

En lo que toca VISION DEL TEMA : A nivel del area cubierta en este espacio, sugiero considerar la  diferencia de tipo de interaccion/cooperacion posibles entre movilización internacional,  y mobilisacion local  y también considerar la proximidad entre acciones de movilización y acciones de comunicacion

Para la movilización/comunicación  internacional de un evento, los actores  presentes en un espacio de intercambios  pueden efectivamente cooperar  con el comité de este evento, mientras que para movilización/comunicación  local, mayormente pueden dar consejos sacado de su experiencia propia

Es por estas razones pragmáticas que en mi lista de temas sugerí diferenciar  movilización internacional y movilización local y juntar movilización y comunicación.  La discussion sigue

En lo que toca  TERMINOS DE REFERENCIA, puede haber una parte genérica y una parte especifica del tema considerado

Sobre la parte generica : Intercambiar sobre los terminos de referencia de espacios de intercambio permite mejor entender sus características y posicionarlos  en relación con comisiones con el CI y con los comités.  

Ahi esta disponible una contribución sobre caracteristicas de estos espacios  (Comentarios bienvenidos! )

Se resume diciendo que  son espacios permanentes , actuando al compas del proceso FSM real, a lo largo del calendario de los eventos FSM, son espacios practicos, inclusivos y sugestivos, son espacios ligados al CI  - 
  • Igual pudiera pensarse en cuanto a la dimensión "cultural", donde se ponen en juego tambien las características y tradiciones específicas de cada lugar y región (recordemos la buena experiencia de Mumbay en este sentido, por sólo citar un ejemplo)

>> podemos hacer lo mismo que para movilización /comunicación: considerar etapas de invitación de  actores interesados,  visión del tema , y términos de referencia  

Organizaciones y redes de actores culturales que expresaron criticas a la manera como cultura está considerada por los organizadores de eventos, podrían participar y mezclarse con organizadores de eventos pasados y a venir

La formulación  de tema “Formas“ de actividades y  dimensión cultural” , propuesta en mi último insumo 5, hace una relación entre cultura y formas de participación en las actividades, formas de las actividades  y asi trata de salir de una oposición entre actividades culturales y actividades no culturales


  • En fin tenemos mucho que compartir y mientras más colectivisemos mejor.

>> Completamente de acuerdo contigo ,  hay mucho que compartir y hacer en varios temas que parecerán relevante para espacios de intercambios.

Hemos comenzado a hablar de 3 temas ( extensión de eventos donde el espacio ya existe en la practica, movilización/comunicación , formas de participación y cultura)

Se trata de un asunto importante para el porvenir del proceso FSM, ya que nos encontramos en una situación paradójica 10 anos después del inicio de este proceso  .

La forma evento foro social  tiene cierto atractivo ( numerosos  eventos en el calendario FSM) , y organizar un evento es la forma principal de acción en este proceso

A la vez,  hay poco intercambio practico acumulado sobre como se hace un evento ,  y no hay a la fecha dispositivo consensuado para acumular experiencia  de hacer eventos

Poniendo en marcha algunos espacios de intercambios, es un dispositivo simple concreto y esta forma de cooperación horizontal no directiva  es conforme a los valores de nuestro proceso FSM

Por el momento, estamos en un proceso de dialogo en este “grupo evaluación”, donde  probablemente compartimos la necesidad de crear un dispositivo concreto apuntando a la calidad de los eventos que haga parte de la metodológia del procesoFSM ( mas alla del evento)   

Cuando el grupo lo piensa posible ( que opinan al respecto?)  se puede ampliar la discusión sobre el “dispositivo de varios espacios de intercambios”  al conjunto de la  comisión metodología

El dialogo  acumulado en esta pagina es accesible en la web para que todxs puedan seguir retrospectivamente las etapas iniciales  y participar

  •  Saludos. - igualmente!


top- arriba

8 pedido de clarificaciones

Querid@s tod@, no se cuantos estamos en el grupo de evaluacion, pero veo que pocos contestan (entre ellas yo, sorry!); de la Com Met estan ademas otros espero esten en la lista, pero creo que no ha intervenido aun). No se quien mas esta; me pueden informar???

Aunque habia estado siguiendo la discusion, hoy trate de revisar todo de nuevo. Y no me siento comoda con lo que estamos queriendo hacer, no porque no sea interesante, sino porque creo que es demasiado, o creo que entendi poco, porque son muchas cosas a hacer.

La idea ademas es que la "evaluacion" como proceso se convierta en una actividad permanente en el FSM y tenemos que tener una reflexion un poco mas clara de como hacerlo. No estoy de acuerdo con las comisiones tematicas de antemano,  sino tambien con una perspectiva de conjunto desde donde se articulen las iniciativas o grupos de trabajo; y aqui hay una dimension politica que me interesaria rescatar un poco mas.

Si creo importante involucrar a las comisiones.

Un asunto central es ver de que piso partimos, y eso quedo claro en el ultimo CI creo: el que el Comite Organizador local decidia sus procesos de acuerdo a sus contextos, pero tenia una autonomia relativa, porque se consensuaba con el CI (o los grupos de trabajo del CI) involucrados en impulsar ese Foro especifico. Con dos instrumentos centrales: la Carta de Principios y la Carta de Principios Organizacionales (documento Vinot). Este es un piso basico de evaluacion de aca hacia adelante.

Espero el comentario de los-las demas; y si me gustaria que la propuesta hecha a traves de la discussion quede mas "ordenada" para poder discutirla mejor; y por supuesto, todas las otras propuesta que les parezcan adecuadas para este proceso que queremos impulsar.

abrazos


 top- arriba

9 elementos hasta ahora 

Queridxs

Encontraran a continuación algunos puntos de aclaración a pedido oportuno del insumo 8

La composición de la lista del grupo evaluación  esta aquí - Son 20 participantes - hasta la fecha han participado 4 en la discusión
http://openfsm.net/projects/ic-methodology/lists/evaluacion-fsm/membership

Se propuso en el grupo evaluación un dialogo sobre "espacios de intercambios sobre aspectos de organización de eventos" . Porque aqui?

Este grupo evaluación  menciono en su informe  la recomendación:  " tener espacios de intercambios entre organizadores de eventos"  y parece un lugar adecuado para comenzar a discutir sobre como se puede dar mas definición a esta idea

Se trata de una primera fase de discusión para plasmar la idea colectivamente, No se trata de cargar el grupo de evaluación, que tiene otras tareas pendientes,  con la responsabilidad de implementar lo que puede salir de esta discusión sobre espacios de intercambios

La discusión  con 9 insumos incluyendo este, esta aquí : http://openfsm.net/projects/ic-methodology/wsf11-evaluation-dialogo-espacios-1

Para puntualizar, algunos elementos que aparecen en la discusión hasta ahora son  :

1- estos espacios de intercambios serian varios, enfocándose cada uno en cierto aspecto práctico de la organización de un evento ( se menciono en la discusión varios temas como extensión de eventos, movilización comunicación hacia sobre eventos, y incorporación/consideración de la cultura en actividades en los eventos)
Ahi la diversidad permite la practicidad y a la vez alimenta la descentralización de participación  en los varios comités participantes en los espacios, la cual estimular la descentralización y integración de los equipos organizadores

2- serian -espacios de participación voluntaria, funcionando  al compas del calendario de eventos FSM ( decenas de eventos cada ano, un ritmo más elevado que las reuniones del CI)   con sugerencias y sin imposición hacia los comité de cada evento, 

3-serian espacios prácticos  orientados/apoyados por visiones mas políticas desarrolladas en comisiones del CI , ayudando a la transversalidad entre comisiones , y no serian "comisiones temáticas "(citando insumo 8).que vendrían sobreponerse a la tarea de las comisiones

- tampoco serian "grupos de trabajos ad hoc especiales que el CI pueda definir en ciertos casos limitando de facto la autonomía de un comité organizador" como lo menciona insumo 8 , Probable  que estos grupos ad hoc serian creado en el caso "del" evento FSM..
Nuestra realidad es que  "el" evento FSM  este es un caso sobre decenas de  eventos en un periodo de dos años.

Estamos buscando un dispositivo que aparezca inclusivo y relevante  para todos los comités de eventos que se identifican con el proceso FSM, con el objetivo de socializar una experiencia colectiva apuntando a la mayor calidad general de los eventos

4- Serian espacios de cooperación practica donde orientaciones propuestas por comisiones, tocando  un mismo aspecto práctico de la organización de los eventos, pueden ser combinadas y plasmadas en propuestas concretas, a raíz de la experiencia acumulada y socializada entre los participantes en el espacio,

La forma de estas propuestas dirigidas a comités organizadores de eventos,  seria  diversa y se adaptaría al contexto de cada evento :  consejos,  propuestas de  apoyo con personas con experiencia, metodologías formuladas, herramientas reciclables etc.. 

Estas propuestas serian disponibles  para los comités de organización de evento  participantes en el espacio y ellos deciden si y como adaptarlas a su contexto propio, pidiendo o no apoyo de otros contribuyentes al espacio

Después de estos 4 elementos de aproximación a  esta figura de "espacios de intercambio sobre aspectos organizativos de eventos"  , es relevante considerarlos  en el contexto en que estamos  :

La forma actual del proceso FSM es un calendario de eventos autónomos, con deseos de agilidad y relevancia en las agendas internacional y regionales,  de intercomunicación y acumulación dialógica hacia acciones transformadoras  y una referencia a  dos documentos  ( carta y principios guías )

Poner en marcha  donde y cuando haya energía para esto "espacios permanentes de intercambios sobre aspectos de organización de eventos" en relación con comisiones del CI   tiene varios argumentos a favor :

  • Seria  una manera pragmática de  estimular  el intercambio y cooperación sobre la organización de eventos, en coherencia con los valores y principios de autonomía , descentralización, horizontalidad  y libre participación del FSM,
  • Seria una manera de  socializar  experiencias múltiples  siendo practicxs sin ser centralizadxs ni impositivxs,
  • Esto  puede contribuir a mejorar la calidad logística dialógica y politica y de los eventos y de ahí a  la calidad  del proceso FSM en su conjunto,
  • También seria una manera de  motivar lxs contribuyentes en los espacios incluyendolxs en un dispositivo global  a  escala del proceso que les da perspectivas y ocasiones continuas de cooperación creativa y practica entre ellxs


La comisión metodología parece un lugar adecuado para discutir tales  formas de facilitar el proceso FSM en su conjunto

Por estas razones cuando se considere que la fase inicial de discusión en el grupo evaluación esta completada ,  seria relevante ampliar la discusión en el conjunto  de la comisión metodología, y de ahí, tal vez,  llevar la idea bajo forma de insumo para discusión en el CI ,

Bienvenidos comentarios e insumos

Abrazos


top- arriba

10 seguimiento insumo7

Seguimiento al comentario 7.

La utilidad de esta iniciativa

Vistos los aportes hasta ahora existentes en este espacio de intercambio, da para pensar que existen pocas reacciones/participaciones hasta ahora.
  • ¿Existirá falta de motivación? Creo que todos debemos hacer un esfuerzo en favor de motivar la participación de muchos. El FSM es de todos y todos debemos estar interesados en su mejor y mayor desempeño.
  • ¿No existen capacidades de aportar? Todo lo contrario. Hay ahora mucha experiencia acumulada que permitiría avanzar. Mucho tendrían que decirnos dese las experiencias organizativas en Porto Alegre, Mumbay, Karachi, Bamako, Nairobi, Belem y Dakar, así como otros que han sido actores directos en otros muchos escenarios, nacionales, subregionales, regionales y temáticos.
  • ¿Es bien entendido el propósito de este espacio de intercambio? Tu último comentario es muy atinado en esta dirección. Creo que siempre será necesario no descansar en explicarlo, ello también en favor de las motivaciones y la necesidad de nuevas y mayores energía para el proceso. Sin olvidar, como bien dices, que ha sido un reclamo del CI en París.

La ruta del proceso y formas prácticas de proceder en los intercambios

Vale reiterar la interelación entre las formas de organizar propias e integrales, tanto en la perspectiva local y en su dimensión global. De ello ya se ha comentado.
A las formas prácticas que planteas, las que son indudablemente válidas, pueden añadirse otras: el uso de herramientas digitales (en el proceso de inscripciones, tanto de organizaciones-individuos-

actividades-pago de inscripciones, la información sobre el desarrollo del proceso y no sólo del evento, etc)

Movilización / Comunicación

Efectivamente, el tema de la movilización y éste asociado a la comunicación pude convertirse en un espacio de intercambio de mucha utilidad para quienes se responsabilicen con la organización de eventos. Resulta un elemento clave en el éxito político.

Cierto que cada escenario tiene sus propias características y potencialidades para la movilización. Nadie estaría en condiciones de decirle a otro cómo movilizar, pero si se estaría en posibilidades de exponer las experiencias de cada cual, especialmente aquellas que han resultado exitosas. Existen experiencias que son merecedoras de tomarse en cuenta (caravanas-foros locales/nacionales/regionales/temáticos-eventos vinculados al proceso).

También existen otras oportunidades ya experimentadas o por experimentar, como: uso de listas electrónicas-link del sitio FSM con otros-convocatorias dirigidas directamente a organizaciones, entidades y movimientos de interés por su incidencia y aportes-uso de medios de comunicación alternativo y oficiales [cuando sea posible] con carácter sistemático, teniendo secciones fijas vinculadas al proceso-uso de las redes sociales para informar y movilizar, etc)

En general coincido con apreciaciones hechas en insumo 7.
En materia de movilizaciones/comunicación debe guiarnos un principio: la comunicación en función de la movilización.No se trata de comunicar sólo para informar.

La dimensión cultural

Lo que plantea en insumo 7 en cuanto a la relación entre la Cultura y Formas de Participación es totalmente acertada.
Creo debe abogarse con mayor fuerza en algunos asuntos:
- La Cultura no sólo es cuestión de lo artístico. Lo cultural tiene unconcepto mucho mayor: indosincracias, tradiciones políticas-sociales-culturales, educación, formas de vida, etc). Verlo sólo desde la manifestación artística es una visión limitada.
- La dimensión artística de la Cultura es también un arma política cuando se usa con esa pretensión. Este es un sentido que puede y debe ser potenciado.
- La Cultura (su programación) integrada a la Programación política del proceso. No es colateral, ni en oposición.

Guía para la realización de eventos (documento de Copenhague)

La Guía ha sido un documento olvidado en la práctica de quienes organizan evento, pero a la vez poco exigido por el CI ante la organización de los mismos. Ello es algo que vale la pena retomar.

La metodología del proceso

Obviamente, más allá de hablar acerca de la metodología del evento, debemos hablar de la metodología del proceso FSM. si bien resulta necesaria una metodología para el evento, con suficiente flexibilidad en su diseño atendiendo a características/posibilidades/condiciones,etc propias, ésta debe estar coherentemente conectada con una metodología del proceso, también contentiva de suficiente flexibilidad, según la coyuntura y necesidades de lucha.

El intercambio en esta dirección debiera tener carácter sistemático y permanente, donde se pueda intercambiar  experiencias (previas y posteriores ante cada momento/evento del proceso, sus evaluaciones, sugerencias, etc, las que pueden ser compartidas entre todos de manera abierta a través de las herramientas comunicacionales existentes.

Creo finalmente que resultaría válido ampliar el intercambio hacia varios espacios.

Saludos.

  top- arriba

11 aproximacion general y pidiendo participacion de mas gente


 Yo tambien acabo de terminar de revisar lo avanzado hasta ahora: 

Primero, felicitar a  la reflexión que le han dedicado dos de nosotros (otros dos hemos participado pero menos). Pero tener 4 personas de una lista de 20 es poco alentador.

En ese sentido, seria bueno oír de las demás personas del grupo si están siguiendo esta reflexión, si les interesa, o si prefieren asumir otra de las posibles tareas del grupo de trabajo sobre evaluación.

En cuanto al mismo intercambio, la síntesis enviada en insumo 9 ordena mucho mejor lo avanzado, sin embargo, por ratos se me pierde lo que es opinión personal y lo que es algo ya intercambiado (por ejemplo, en relación al  la parte en “contexto en que estamos”. 

Creo también que tendríamos que discutir mas  lo de varios espacios de intercambio y lo temático, buscando que no se pierda lo holístico, lo que insumo 6  llama un determinado grado de integralidad, de visión de proceso y  mas aun de proceso emancipatorio.

Espero sus opinione abrazos 

top- arriba

12 relanzando dialogo en toda la comision

Querid@s, amig@s del Grupo de evaluación y de la Comisión de metodología,

 

Escribo esta para animarnos colectivamente a dinamizar nuestros intercambios y comenzar a preparar lo que es nuestro encargo para el CI de noviembre, en la Comisión de Metodología: Preparar , en base a lo avanzado hasta ahora y viendo lo faltante, preparar una propuesta mas completa de evaluación en perspectiva de largo plazo.   Cumplir con este mandato requiere trabajar en ello. 

 

Es claro es que el grupo de trabajo no es el responsable del proceso de evaluación, porque eso escapa a las responsabilidades de un solo grupo de trabajo. En coordinación con la comisión de metodología, es responsable de preparar la propuesta de evaluación al  CI de noviembre.

 

Quiero hacer un brevísimo recuento de lo que yo creo hemos avanzado hasta ahora en el intercambio tenido en las semanas anteriores. En attachment les estoy enviando estos intercambios ( ndlr esta pagina de dialogo) , que los limpie para mi, para poder entenderlos mejor, y pensé que quizá tambien les sirva a ustedes, especialmente los que han estado sin participar aun. He contabilizado 12 intervenciones.  Si alguien tiene alguna que no esta allí, podría enviarla.

 

Algunos puntos:

 

  1. Del documento de evaluación es claro que la recomendación mas “asible” es la de espacio de intercambio, y es la que hemos trabajado más.  Como se dice Pierre, es una primera fase de discusión para plasmar la idea colectivamente.

 

Se puede notar cómo se han clarificado algunas dudas y preguntas iniciales: no es uno sino que son diversos espacios de intercambio, dos claramente formulados, como espacio abierto (insumo 2) o  “agora” (insumo 3); y espacio en sentido pragmático- de los organizadores de eventos; espacios prácticos, con orientaciones políticas, con perspectiva transversal (insumo 3?).

 

Creo que se esta llegando al consenso que ambos espacios son necesarios. Uno, el espacio de intercambio abierto es importante tambien para “posicionar” una actitud de evaluación personal y colectiva sobre los procesos y orientaciones del Foro. Como dice Giuseppe, un espacio abierto de reflexión sobre el impacto del foro en que se reflexione sobre los impactos políticos, sociales, culturales, y biográficos.

 

Las preguntas de cómo? Y con que temas? esta en proceso de discusión, pero se apuesta a  una perspectiva mas holística, marcada por una construcción de ruta, (José Miguel) que provee la visión de conjunto y la perspectiva mas estratégica. Parece haber un consenso en que la “ruta” de organización de cada evento es la que da el “marco” para el intercambio. 

 
(sigue otra parte del mensaje que estan en  la pagina dialogo sobre propuesta evaluacion en conjunto  -insumo 1 ) 


Espero sus prontos comentarios

Saludos cordiales,

top- arriba 


13 4 puntos para la discusion

Querid@s, amig@s del Grupo de evaluación y de la Comisión de metodología,

 

Gracias   por relanzar la dinámica - y dar elementos sobre el dialogo que sostuvimos en julio

Comparto algunas reflexiones que vienen a la lectura de tu correo y tocan solo una parte de la agenda que describes

 

1- Sobre PROPUESTA EVALUACION AL CI

No aparece muy claro aun en los textos del grupo (protocolo, informe de parís) lo que sería el enfoque de la “propuesta de evaluación” para el próximo CI

Probablemente que  la propuesta de evaluación al CI es una propuesta de “proponer disposiciones y reglas” y tendrá varios puntos,  y por lo menos estos dos:

 1/ un aspecto de intercambio de experiencia “antes” de los evento con posible incidencia en la calidad de los eventos, esto siendo la meta. (recomendación sobre espacios de intercambios)

 2/ un aspecto de examen compartido antes o después de los eventos, a la luz de una lista de verificación de criterios expuestos en el documento principios guias ( el grupo principios guias esta con ellos ) http://openfsm.net/projects/ic-methodology/metcom-principiosguias  

Se que hay un tercero aspecto que es una evaluación por los participantes, un tema que vino por la comisión de comunicación con Jason.

Sería bien que nuestra discusion 2 obre propuesta evaluacion en conjunto clarifique los otros varios aspectos posibles de la propuesta, y que se pusiera en la pagina del grupo evaluación como meta : http://openfsm.net/projects/ic-methodology/wsf11-evaluation

 

2 - Sobre FIGURA EMERGENTE DE ESPACIOS DE INTERCAMBIOS

La pieza adjunta en  el mensaje correspondiendo a insumo 12  es un gran señal de atención a esta discusión que tuvimos juntos en Julio. También la compilación de insumos esta disponible en la web de manera cronológica aquí http://openfsm.net/projects/ic-methodology/wsf11-evaluation-dialogo-espacios-1

Al largo de esta discusión se clarifico para los participantes que se trata de intercambios antes de los eventos para incidir en la práctica de organización de estos sin imposición, simplemente vía la dinámica de dialogo - Se acordó que eran varios espacios por temas pertinentes que cada evento tiene que tratar a su manera y se identificaron primeros temas.

Resumiendo en aportes 9 y 10, se han identificado elementos para considerar posiblemente los espacios de intercambios como una figura complementando la de las comisiones, menos política, mas practica, mas al compas de los eventos del calendario FSM que componen el proceso FSM global.

Comentarios y sugerencias bienvenidos 

 

3 – Sobre PREGUNTAS COMUNES EN LA RUTA DE LOS EVENTOS

Se considero en la discusión que la ruta de cada evento contempla grandes preguntas similares, cual sea el contexto del evento y su autonomía y su idiosincrasia (son decenas de eventos por año en el Calendario FSM a tratar de apoyar con evaluación mas allá del evento bienal FSM ), De ahí las propuestas de temas comunes que emergen de los intercambios .

Sobre la identificación de temas de intercambio, se puede llegar a varias listas de temas, cada una entre 5 y 10 rubros que a la vez son muy concretos y son parte de desafíos recurrentes para los organizadores de eventos del proceso FSM.

Retomando los intercambios  arriba en insupos 5 6 7 10 sobre temas, y también actividades y reflexiones en otros grupos de la comisión, aquí esta una de estas listas de temas prácticos, donde el orden no tiene significación particular:

1.    Como tomar en cuenta la cultura en el modo de participar y dialogar en las actividades del evento

2.    Como extender los eventos y desarrollar continuidad en el proceso dialógico que hilan actividades relacionadas entre eventos sucesivo

3.    Como organizar el final del evento y valorar la memoria y resultados de las actividades

4.    Como incidir en la prensa internacional para visibilizar el evento en el proceso general

5.    Como montar un equipo de interpretes traductores par el evento y mas alla

6.    Como reflejar en el diseño y operación del sitio web evento la metodología y prácticas del FSM

7.    Como comunicar para movilizar, y movilizar participantes para comunicar el foro

8.    Como organizar el comité organizador y incluir los voluntarios

 Comentarios y sugerencias bienvenidos

 

4 – BOSQUEJO DE ESPACIOS DE INTERCAMBIOS ANTES DEL CI

Después de una primera fase de discusión abstracta que puede prolongarse, podríamos en paralelo venir plasmando colectivamente la idea de espacios de intercambio de manera más concreta en la propuesta al CI.

Una manera seria de comenzar con participantes en el grupo de evaluación y la comisión cuya organización tienen interés y experiencia en ciertos de los temas. Y invitar personas involucradas en comité de organización de eventos pasados y futuros y/o teniendo relación practica con uno de estos temas.

El hecho de deber llegar en su evento  con plazo y recursos limitados a alguna implementación concreta relativa a una de las preguntas listada en el punto 3 da un tono concreto a los intercambios que tendrán lugar en el espacio

Se puede iniciar un espacio internet similar al de la comisión para acoger páginas y listas de correo para los varios temas exploratorios Asi se comenzaría, una primera fase de exploración de la figura de estos espacios de intercambio, para proponerla con más nitidez para una momento de discusión y orientación en el CI.

Se podría salir de este momento con incorporación de personas y maduración de temas, y con percepciones y modalidades más claras,  rumbo a “intercambiar“ en el calendario FSM de 2012.

Comentarios y sugerencias bienvenidos

Tal vez estos  4 puntos contribuyen  a estimular la discusión.  

 

Hola nuevamente

Una rapido complemento :

El resumen insumo 12 menciona que la discusion acerca de la recomendacion del informe de Paris, sobre "tener espacios de tinercambios entre organizadores de eventos",  llevo a distinguir  dos tipos de espacios :  uno  "agora / holistico ", y otros  "comunidad  practica por tema", , que se complementarian.

El insumo que les mande hace algunas horas  menciona " en su punto 1  "espacios de intercambio" en general

Luego, en sus puntos 2 3 4, el texto  sugiere elementos de forma,  posibles temas, y fase de exploracion,  enfocandose  en  espacios  de tipo "comunidad practica por tema".

Tales sugerencias  tambien se podrian  hacer para el espacio de intercambio - "agora". Talvez insumo 2 quiera comentar..sobre esto..

top- arriba 

14 tres comentarios cortos sobre la dinamica y contenido de la discusion despues de 12 y 13

14/1 CASTELLANO (mas o menos)
Gracias a ambos por su gran trabajo de síntesis. Este proceso de evaluación ha tomado una forma increíblemente sofisticados. Como Pierre me pide que comentar, de hecho estas son mis primeros pensamientos, la gratitud a ustedes por la cantidad y calidad del trabajo, y el grado real de la complejidad que esto se ha convertido en.

En cuanto al fondo que no es necesario añadir nada (ya me agregue a este proceso mi granito de arena:) pero yo estoy deseando leer más comentarios de los demás en la Comisión de Metodología y el Grupo de Trabajo de Evaluación
14/ 2  Queridos

Obrigado pela síntese das discussões que temos até então desenvolvido. Essa tarefa de retomada e avanço da evaluação-como-processo me parece não só necessária como fundamental: além de rever os caminhos traçados, nos abre um espaço de reflexão para o futuro.

Não sei ao certo, entretanto, a partir da parte de "conteúdo" das discussões (que, concordando com insumo 14/1, me parece bem avançada e profunda), como operacionalizá-las num formato fácil, amigável e que facilite a troca, sem empecilhos e dificuldades tecnológicas que acabam travando o diálogo. Esse me parece ser o maior desafio.

Abs e seguimos adiante,


14/3  Coincido con insumo 14 /2 que avanzar en la propuesta de evaluación como proceso es fundamental, y me preocupa que los demás del grupo de evaluación y la comisión de metodología no estén acompañando este proceso.
Quizá porque no esta muy clara aun la orientación; quizá porque nos hemos quedado demasiado pegados-as al desarrollo de una sola estrategia, la de “espacio de intercambio” entre organizadores de eventos.  En relación a esto último, creo que tenemos varias cosas avanzadas como para hacer una propuesta y ponerla a discusión al CI, en los términos más amigables.

Pero creo también que es fundamental avanzar en otras dimensiones de un proceso de evaluación. Aunque no alcancemos a discutirlas todas, lo importante es colocar un “horizonte” donde los procesos de evaluación sea parte de los procesos del FSM; es alimentar espacios de reflexión para el futuro, como tu dices.

el mensaje  tiene otra parte 
 - ( ver otro dialogo sobre propuesta de evaluacion al CI )

top- arriba 

15 proponiendo un espacio de intercambio sobre intecomunicacion entre eventos

Estimadas/os miembros de la Comisión de metodología
 
El grupo  entre eventos" hemos estado realizando una serie de reuniones por skype, para echar a andar esta comisión.
 
En la reunión por skype  del día  9 de agosto del 2011, donde estuvimos presentes  todos los integrantes de nuestro grupo ! entre eventos" , llegamos a algunos consensos sobre" como reforzar relaciones y continuidad entre las actividades de eventos  sucesivos del calendario FSM."
 
En el siguiente link encontrarán las propuestas que hemos elaborado de forma consensada para presentarle a la comisión de Metodología, para su retroalimentación.  http://openfsm.net/projects/ic-methodology/metcom-intercomentreeventos-insumo1
 
Les sugerimos retroalimentarnos en la lista general de la comisión
 
Queremos decir que la idea de espacio de intercambio por tema, que se fue discutiendo en julio en el grupo de evaluación nos parece relevante, y queremos contribuir en ella con este mensaje en la lista de la comisión.
 
De hecho, una de las tres propuestas que hacemos seria:
 
Iniciar un espacio de intercambio centrado en el tema de la "intercomunicación  entre eventos"
 
En este espacio de intercambio entre los organisadores de eventos, se podrian trabajar entre otras ideas,  las siguientes propuestas de nuestro documento.
      Estimular los intercambios entre organizadores de eventos anteriores y posteriores para poder facilitar puntos 2 y 3
      Estimular la práctica de Promover articulaciones con actores de eventos posteriores a lo largo de un evento anterior y en su clausura
Estimular la práctica de la Participación cruzada directa y/o a distancia entre actividades de eventos Anteriores y Posteriores
(para el desarrollo de estos puntos seguir el link antes mencionado http://openfsm.net/projects/ic-methodology/metcom-intercomentreeventos-insumo1
 
Esperando contar con su retroalimentación nos despedimos deseándoles un hermoso día.
 

Un abrazo

  top- arriba

16 proponiendo temas de los principios guias

Hola a todas las personas
 
Me gustaría presentar algunas reflexiones sobre nuestro proceso de evaluación y más específicamente en los espacios de intercambio. El debate que se produjo la semana pasada en la Internet en estos puntos son de dos tipos de espacios para estos intercambios, un enfoque más holístico y un enfoque más pragmático y práctico. Se debe tomar la ruta como un edificio central de los eventos y procesos asociados.
 
Há muchas reflexiones sobre que tipo de temas podrían ser objetivos de estos intercambios. insumo  13   también hizo una propuesta de varios temas en forma de preguntas, y yo quería seguir esta reflexión. Yo tengo preocupación con la coherencia de nuestro trabajo y de los distintos comités y grupos de trabajo, e también com la accesibilidad y la transparencia de nuestro trabajo para todos los públicos posibles, yo hago la sugestion de que los temas del espacio más práctico se pueda  centrar en la los principios rectores de la construcción de los eventos. 

Las cuestiones de insumo 13 hacen referência a la lista de casi todos estos principios. Se podría extender a todos ellos, eventualmente por medio de preguntas para aclarar, pero no con las preguntas como títulos de los temas intercambio. Los intercambios se ocuparíam de las formas y estrategias de aplicación de los principios que guían la construcción de los evientos. 

Es decir, podemos construir estrategias para implementar los principios en el campo de:
- La Participación
- La igualdad de acceso
- El Local
- Los Fondos
- La Formación del comité organizador
- Los compromisos globales (la igualdad de género, la diversidad ...)
- Los eventos locales
- Traducción y lenguaje
- Comunicación
 
Además de otras cuestiones que deberían ser nuevos principios rectores en este documento:
- Extensión del evento
- La continuidad entre los eventos
- La parte final de los eventos (y los procesos de convergencia)
- Espacios de intercambio y evaluación
- Cultura (sugestión de que se discute en el grupo de los principios rectores)
 
 
Sobre el espacio más integral y temas en general, más política, creo que debe seguir la misma lógica para hacer frente a cuestiones relacionadas con las estrategias de aplicación de los principios sociales y políticos, esta vez de la Carta de Principios. ¿Cómo los principíos que hacen nuestra unión en el mundo pueden ser implementadas, a través de quales estrategias..?
 
 
Termino diciendo que creo que estas cuestiones (que estan en la carta de principios y en el documento com los principios rectores) no tiene por qué dar lugar a diferentes espacios físicos de intercambio. Para mí, los temas / socio-políticos fundamentales (la Carta) y los principios como guía para la construcción de los evientos, ayudam a orientar los dialogos; mas también podría servir como base para la evaluación de los eventos del FSM y de los procesos, memoria e incluso el FSM. 

Por otra parte, las bolsas, en mi opinión, debería facilitar la recopilación de material sobre estos temas diversos / estrategias para la aplicación de los principios. Sería muy interesante, podemos organizar estas contribuciones, y esta producción de conocimientos de diversos foros en el sitio del FSM, ordenados por principios. De este modo podría alimentar a la memoria de la FSM, de acuerdo con sus principios y la aplicación de estas estrategias. Creo que esta opción de los temas ayuda a integrar el trabajo de las distintas comissiones y grupos de trabajo.
 
¿Qué piensa usted?
 
Abrazo

insumo 16-2 (parte del insumo 5 dialogo 2 en la version completa parte 3 A

La categorizacion de temas se inspira del insumo 13 en la discusion sobre espacio de intercambio, hecha con criterios siguientes

  •  - Corresponder a tareas operativas comunes en los comité organizadores para tener personas concretamente involucradas
  • - Sumar un numero realista de temas ( 10 ?) y por tanto asociar varios elementos de manera creativa  ejemplo actividades y cultura  - mobilisacion y comunicacion  -methodologia y sitio evento

La discusion sobre el numero y los nombres de los temas esta en curso ( ver insumo 13 y 16 )

top- arriba

17 comentario insumo 16 

english bellow

Querid@s, estoy entusiasmada con lo que estamos avanzando, y al mismo tiempo tengo varias confusiones y preocupaciones. La primera es mi limitación tecnológica!!! No porque crea que no es importantísimo usarla, sino porque me confunde tantas ventanas, pero creo que ya estoy aprendiendo un poco mas..

Comentaré los últimos envíos 16 de este dialogo1 y de e insumo 5 de dialogo2 , además de poner mis propias apreciaciones.

Coincidió que es importante  revisar las formulaciones de los puntos para ver su relevancia al propósito que estamos queriendo. También es importante una Introducción, sobre el proceso de construcción del texto y  definir el posible uso (insumo 16 aporta  3 usos posibles). .

 

En relación a los nuevos rubros propuestos (extensión del evento, continuidad, parte final , espacios de intercambio): en cuanto a extensión del evento, (A),  es claro que es decisión del comité organizador, y un día mas no afecta tanto la economía,. Creo que lo importante en este punto no es tanto la participación en el evento, sino su alcance-extensión más allá del evento mismo: foros locales, foros extendidos, etc.)

En cuanto a la continuidad de los eventos, (B), este proceso esta avanzando con el grupo de intercambio de eventos

En cuanto a C, la Parte final, no se si entendí bien. Lo que si creo es que las sesiones finales están dadas por las asambleas de convergencia, así que no se a que se refiere el documento con lo de “espacios  de confluencia, o la preparación d una sesión final.

En cuando al D, espacios de intercambio coincido con insumo 16 de que en lo avanzado falta posicionar más claramente la perspectiva de evaluación, que si podría ser asimilada, trasmitida, ejecutada, por los espacios de intercambio de la organización de los eventos.

También estoy de acuerdo con la incorporación de “cultura”, más allá de solo expresión artística.

 (el resto del mensaje va en el dialogo2 como insumo 6)

Espero sus comentarios

English

Dear all, I am excited about what we are advancing, while I have some confusion and concerns. The first is my technological limitations! Not because I believe that it is important to use it, but because it is confussing so many windows. ! But I am trying to understand.

I will comment the recent documents of  input16 dialogue1 and input 5 dialogue2  as well put my own judgments.

Agreed that it is important to review the formulations of the dots to see its relevance to the purpose that we wanted. Introduction is also important, the process of construction of the text and define the possible use (input16 provides 3 possible uses). .

Regarding the proposed new lines (extension of the event, continue, end, swap space) in extent of the event, (A), it is clear that the organizing committee's decision, and one more day is not so much the economy. I think the important point here is not so much participation in the event, but extending its reach beyond the event itself: local forums, forums, extended, etc.).

As for the continuity of events, (B), this process is moving forward with the exchange group events

As for C, the end does not get this straight. What I do believe is that the final sessions are given by the assemblies of convergence, so it is not referred to the document as "spaces of confluence, or preparing a final session d.

As for the D, exchange spaces that I agree with Damian in the advanced position more clearly lack the perspective of assessment, if it could be absorbed, transmitted, performed by the opportunities for exchange of the organization of events.

I also agree with the addition of "culture" rather than just artistic expression.

(second part is inpu 6 in dialogue 2)

I welcome your comments

top- arriba

18 propuesta exploratoria de espacios OE y mas sobre temas

(English below)

Hola a tod@s en el grupo evaluacion

Para estimular insumos sobre el tema de los espacios de intercambios  en la dos semanas antes del encuentro de  Diyarbakir,   y mas alla hasta Dhaka,  encontraran en el link siguiente una propuesta  de como pueden ser  los "espacios de intercambios sobre organizacion de eventos" , ( los cuales podrian  ser  llamados   " espacios OE"   "OE spaces"  para tener un nombre mas corto) 

http://openfsm.net/projects/espacios-oe


Despues del texto introductivo en espanol e ingles, se pueden  accesar los 10 espacios tematicos , comenzando con el espacio Agora.

Esta propuesta  de etapa "exploratoria" viene en el marco  de nuestro dialogo acerca de espacios de intercambios  , http://openfsm.net/projects/ic-methodology/wsf11-evaluation-dialogo-espacios-1 (fue anunciada en insumo 13)

La edicion de "espacios OE"  esta en fase inicial y  se modificara tomando en cuenta sus insumos y comentarios sobre la manera de presentarlos  y estructurarlos

Si estan interesad@s en "inciar intercambios" en algunos espacios OE,  pueden registarse en las listas correspondiente

- la registracion en las listas se hace

  o seleccionando la lista donde quieren entrar aqui  http://openfsm.net/projects/espacios-oe/lists y luego  entrar su correo en el campo  "subscribe"  (en este caso reciben un correo  en ingles para verificar que la direccion email que dieron es bien la suya,  y nada mas se tiene que hacer responder y reenviar este mensaje

-  o simplemente  Diciendo  en la lista del grupo evaluacion  en cuales espacios les gustaria participar,  y con gusto seran inscrit@s en  las lista de intercambio correspondiente

un abrazo

tambien encontraran en la pagina indicada  una contribucion a la discusion sobre temas  (insumos 13 16 17 

http://openfsm.net/projects/espacios-oe/espaciosoe-dialogo-temas

____________________________________________________________________

Hi all  in the evaluation group

In order  to stimulate input on the issue of exchange spaces in two next weeks before Diyarbakir meeting,  and beyond towards Dhaka please find the link below for a proposal  of what  "exchange spaces about event organizing "  (short name   "  OE spaces - espacios OE ) could look like.

http://openfsm.net/projects/espacios-oe


"after the introductory text in Spanish and English  you can access a list of the 10 thematic areas, starting with the Agora space

This proposal of  "exploratory" step  comes within  our dialogue about exchanges spaces, http://openfsm.net/projects/ic-methodology/wsf11-evaluation-dialogo-espacios-1 ( it was announced in input # 13)

Edition of “ espacios OE” is in starting stage, and will be modified taking in consideration your inputs and coments on the way to present and sturcure them

If you are  interested to  "start exchanges" in some OE space,  you can subscribe in the corresponding mailing list

- either Selecting the list where you want to subscribe here  http://openfsm.net/projects/espacios-oe/lists  then put your mail in the "subscribe"  box  (in this case you receive an email in English to verify that the email address you gave is good, and you just have to press reply and send  this message back

-or  Telling simply   in the evaluation group  list  in which OE space  you  would like to participate, and  you will be registered in it

Best regards


 also find here an input on themes that is now in a discussion page about themes en espanol

http://openfsm.net/projects/espacios-oe/espaciosoe-dialogo-temas

top- arriba

19 xxx 19

xxx

top- arriba

20 xxx 20

xxx

top- arriba

21xxx 21

xxx

top- arriba

­
­